Aeren
Kitiltott (BANned)
Ha elfogadom ezen irányu gondolataidat akkor csak egy kérdés fogalmazódik meg bennem: miért fáradozol ennek az időnek a visszahozásán ernoe?Ernoe kedves, a filozófiai irányzatokat nem lehet megérteni a vallások ismerete nélkül, mivel a filozófiai irányzatok vagy vallásos felfogásból indulnak ki, vagy azok tagadásából.
-
Kedves Jászladány
-
A filozofia sokkal idösebb mint a kereszténység. A kereszténység egy bombaként csapott bele a szabadgondolkodásba és minimum másfélezer évvel visszavetette az emberiség fejlödését.
-
Egy nagyfoku tudatlanság vagy egy örült szemtelenség, hogy a kereszténység számlájára akarsz irni dolgokat amik nem tölle származnak. A "renaissance" ujraéledést jelent. Ujraéledése annak ami megvolt a kereszténység elött.
-
A kereszténység nem a demokrácia a szabadelvüség, a szabad müvészetek forrása hanem az elnyomás, egyeduralkodás, az ur-szolga viszony terjesztése. A kereszt az bitofa.
-
A keresztény "filozofia" - ha már annak akarod nevezni - csak arra volt jo, hogy az uralkodok hatalmát megerösitse, "Minden hatalom az Istentöl van" A feketék Noé rossz fiának az utodai, aki kinevette öt a kilogo pisilöje miatt, ezért tartotta az egyház a rabszolgaságot "istentöl adottnak"
Most te vagy az elnyomó aki körbeérvelésekkel és számodra magától értetődő érvek illetve okoknál fogva lenézel és rálépsz más emberekre, és csak a jó isten tudja mi lenne még itt ha még a hatalmad is meglenne hozzá hogy ezen irányú meggyőződéseid kiterjeszthesd és gyakorolhasd.
Milyen elképzelés mentén próbálod te megszabni hogy kinek a világnézete jó vagy rossz, úgy hogy mindeközben a sajátodat nem is vagy hajlandó vita tárgyává tenni?
Mit zsarnok a megdönthetetlen várfalak mögött csak követelsz és elvárásokat támasztasz de adni, magyarázni, tanítani és vezetni már nem vagy hajlandó.
Pedig nem sok amit kérünk, csak szavak és érvek.
És mióta érdekel téged hogy egy vallást nevetségessé tettek?Van más vicces dolog is a materialista alapú űrkutatással kapcsolatban.A kutatók kezüket lábukat törik, hogy életet, vagy legalább az élet jelét találják a földön kívül. Nem mintha bármit is megtudnánk az élet kialakulásáról, ha amőbát vagy ilyesmit találnának a Marson vagy máshol, hisz pl. a marsi élet létrejötte ugyanolyan talányos lenne, mint a földié. De a materialisták meg vannak győződve arról, hogy egy ilyen lelet az élet spontán létrejöttének lenne a bizonyítéka.
-
A földönkivüli élet bebizonyosodása nevetségessé tenné a vallásokat akik szerint az egész univerzum az emberekért lett volna létrehozva. A kereszténységnek okozna egy nagy problémát, felmerülne a kérdés, hogy Jézus az Alieneket is megváltotta a kereszthalállal vagy sem?
Ne játsszuk a magát kelletni akaró kislányt Ernoe. Te aki odáig is elmentél hogy vallásos embert kisebb bűn ölni mint nem vallásost kötve hiszem hogy bánnád ha egy vagy több vallást nevetségessé tennének.
Ez mellébeszélés.
Ez persze semmiben nem válasz jászladány azon kérésére hogy ha egyes szén alapú létformák megélnek olyan extrém környezetekben mint a tenger feneke, a föld mélye vagy egy vulkán kürtője akkor:Nekem azonban a következetlenségük az, ami vicces. Pl. a mélytengeri élet felfedezése után boldogan kijelentették, hogy lám lám, az élethez nem kell se Nap, se fény, se meleg, hisz a fagyos fénytelen hidegben is élet burjánzik. Sőt, megmarad oxigén nélkül is, mérgező kéngázos barlangokban. Ennek ellenére makacsul olyan bolygók után kutatnak, amik hasonló adottságúak, mint a Föld.
-
Az összes élet a Földön, beleértve a mélytengereket mind szén-alapu. A periodusos rendszer "hiánytalan", nem hiányzik belölle egy elem sem. Ugy látszik az egész univerzum ilyen anyagokbol áll és ezért logikus, hogy a földönkivüli élet is szén vagy szelén alapu....
1. Miért nincs mindenhol élet
2. Miért mindig földi életviszonyok után kutatnak a csillagászok az élet létrejötte kapcsán
Gratulálok, végre egy konkrét és frappáns válasz. Már csak arra kell kitérned hogy a földön sem elég stabilak a feltételek egy komplex rendszer spontán előállásához és máris tudunk beszélni valamiről.Ha az élet alkalmazkodik a körülményekhez, miért keresnek a kutatók földszerű bolygót? Akkor miért ne alkalmazkodhatna az élet pl. az 1000 celsius felszínhőmérsékletű gázbolygóhoz is?
-
Az élet feltétele, hogy az öt alkoto rendszerek bizonyos stabilitással rendelkezzenek ezen a hömérsékleten viszont az elektronoknak akkora az energiájuk, hogy nem képeznek stabil vegyületeket. Az élet "akkumulálja" a multat, egy atomállapotnak (ionnak) nincsen hosszu története.
Sajnos a proton kötés elég messze áll egy önműködő, önbővítő, tapasztalatait tovább örökítő, táplálkozó, szelektáló, helyváltoztató intelligens rendszertől ernoe...A minap harangozták be, hogy találtak is egy olyan kőzetbolygót, ami a csillagához viszonyítva a "zöld zónában" helyezkedik el, tehát lehet rajta élet (mélytengeri dudvák elfelejtve.) Hú de izgi!Az, hogy a Vénusz meg a Mars is a zöld zónába helyezkedik el, az ilyenkor mellékes.
-
A viz az egyetlen vegyület a Földön ami mindhárom halmazállapotban megtalálhato. A szerves élet a viz különleges képességeinek köszönhetö. "Hidrogén-hid" ha mond neked ez valamit. Márpedig a Vénusz tul meleg a Mars pedig tul hideg. (Köztudott, hogy gázokban és folyadékokban a laza kötés miatt a molekulák mozgása nagy. Az élet keletkezésénél nem voltak laboránsok, az anyagok maguk találták meg egymást. )
A föld változik csak érdekes módon 5 billió éve folyamatosan képes az élet feltételeinek fenntartására... javíts ki ha ez nem két kissé ellentétes megállapítás.De nem ez a legviccesebb. A materialisták felfogása szerint, ugye, véletlen szerencséknek egész sorozata szükségeltetett ahhoz, hogy a Föld alkalmas legyen az életre. Mert hiszen az csak szerencsés véletlen, hogy a Föld pont olyan távolságra van a Naptól, amennyire van. Vagy hogy a Napunk pont akkora, amekkora......
-
A Föld-Nap távolság, a Föld forgási sebessége, a felszine, a Nap intenzitása stb. nem volt mindig akkora mint most. A világ változik csak a vallásos kreationista gondolkodás van begyöpesedve. Csak a te korlátolt ismereteid tanitják azt, hogy a Naprendszer a mostani formájában lett egy fazekasmestertöl ide helyezve. Ez valoban megmosolyogni valo. Nézz ki az ablakon, a kert másképp néz ki mind a nyáron. Ehez nem kell kertész.
Mennyivel egyszerűbb azon problémák témaköre amik még valószínűség számítást sem igényelnek mert egyszerűen lehetetlenek?Arra a feltételezésre, hogy még milliónyi ilyen bolygó lehet, mint a Föld. Igaz, hogy elvileg az is lehetetlen, hogy a Föld létezzen, hisz hogy ennyi véletlen mind egyszerre bekövetkezzen, egyszerűen képtelenség, de bekövetkezett, tehát merjünk nagyot álmodni! Mi sem természetesebb, hogy a véletlenek ilyetén együttállása, (ami kábé megfelel az ezer éven át minden héten lottó ötös esélyének), minden nap nyakló nélkül megtörténik az Univerzumban, sőt a Tejútrendszerben is, ó, akár milliószor is.Logikus feltételezés.
-
A valoszinüségszámitáshoz nem értesz azt már tisztáztuk. A valoszinüség nem ad felvilágositást arra, hogy hanyadik kisérletre következik be egy esemény. Miért nem tudod ezt megérteni? Az csak azt mondja meg, hogy valami gyakori vagy sem.
-
Hányan vannak akik az elsö repülöutjukon rögtön lezuhannak, holott a statisztika szerint a repülö egy megbizhatobb joszág mind az auto? Egyébként a világ nem biliárdgolyokbol áll, hanem egymással kölcsönhato anyagokbol amik amik egymással kölcsönhatva ujabb tulajdonságokat hoznak létre amik viderum....
-
Pl. ha egy hidrogén oxigénre talál (és ezt elintézheti a Brown mozgással) akkor abbol viz lesz ami egészen más tulajdonságokkal rendelkezik mind az öt alkoto gázatomok, a viz képes mondjuk széndioxiddal szénsavat létrehozni ami egy követ megváltoztat stb. Mond nállatok nem volt legalább egy környezettan oktatás?
Például sokat emlegetett dolog hogy az emberi DNS spontán összeállásának esélye egy oldatban nagyságrendekkel kisebb mint az hogy ha egy tornádó elhúz egy roncstelep felett akkor összerak egy komplett Boeint 747-est működőképes állapotba.
Kevés ember tér ki ezen a ponton hogy a leghosszabb laboratóriumi körülmények között növesztett ilyen jellegű szál valamivel több mint 100 kötést tartalmazhat.
Ezek után ugyanis saját súlya alatt széthullik a kötés ami egyben azt is jelenti hogy az emberi DNS spontán semmi képpen sem tudna csak úgy "összeállni".
