http://canadahun.com/forum/showthread.php?14145-Evolúció&p=3615415#post3615415
"Ezzel szemben az a tény, hogy erre [a darwini evolucio tananak igazsagara] semmilyen bizonyíték nincs.."
Szerintem ez egy ures, de inkabb tenyellenes allitas.
A darwinismus tanat rengeteg teny allitja ala. Bizonyitekot keres? Bizonyitek nincs. Nemcsak erre nincs, hanem gravitaciora sincs. A tudomanyos ismeretszerzes es a tudomanyok mai egyik alapelve az, hogy a tudomanyos megfigyelesek alatamasztanak bizonyos teorikat, de nem bizonyitjak oket. Sot, amennyiben egy tudomanyos teoria bizonyitott, akkor az nem tudomanyos. A tudomanyos teoriak egyik legfontosabb resze, hogy tamadhatok, es elkepzelheto, hogy bizonyithatoan hibasak.
A darwini evolucios teoriara meg nem bizonyitottak ra, hogy hibas. Azt, hogy nem hibas, arra van rengeteg alatamaszto teny.
Hat akkor mit akarnak azok, akik a darwini teoria ellen szolnak.
Tenyleg, nem tudom. Hisznek azok abban, hogy a darwini teoria hibas? Akkor mutassanak be alatamaszto erveket. Ilyenek nincsenek.
Csak egy, azaz egy, valos ervet hozzanak fol, uraim es holgyeim, hogy mi hibas a darwini teoriaban. Bizonyitek ra nincs, hogy nem hibas, de van rengeteg alatamaszto erv, ugy peldaul mint a genekre alapozott kulonbseg, ami kovetheto leszarmazas utjan, es a genekre alapozott kulonbseg, ami minden uj szulesnel egy ujonnan formalt, egyedi egyent teremt elo, akinek egyeni sajatsagossai vannak, amik reszben az egyen diploidsagabol ered, masreszt a szulok zigotainak mutacioja alapjan.
Kerem, vegyek figyelembe, hogy ket egymashoz minden szulessel egyutt jaro tulajdonsaggal szuletett ember nincs. Meg az ikrek is kulonboznek genetikailag. Csak Eva es Adam utodjai vagyunk. Illetve az elso emberpare a foldon. Ha nem lenne mutacio, akkor az emberi latas negyfele lenne, nem nyolcszaz fele, mint akarmelyik optikus megmondhatoja. Ha nem lenne mutacio, negyfele ujjlenyomat lenne csak, es megis, per pillanat hatbillio letezik.
Ez az alatamaszto tenye a fajtak es fajok sokasodasanak, ami egyik alapja a fajszetvalasztodasnak.
Ha azt kerdik, hogy hozzak fol tenyi tamaszt arra, hogy tuleles az a kulonbsegen alapulo kivalasztodas utjan terjed... akkor mondom a csontvazakat, amiknek sem elodjuk, sem utodjuk nincs egy, az orajuk speciel illo, bizonyos foldi korszakon kivul.
Mondhatja bar ki, hogy a csontvazak elodtelensege vagy utodtalansaga nem jelent semmit, hisz azok csak elveszhettek.
Mondhatjak, es filozofiailag jogosan, de nem jogosan jozan esz szerint. Ugyanis nagyon sok ilyen osi maradvany all font, es a szamuk es sokfeleseguk oly nagy, hogy noha azok nem bizonyitjak, de megis alatamasztjak a tenyt, hogy fajok kialakultak es van koztuk rengeteg olyan, ami kihalt.
Ebben hinni nem feltetlenul muszaj senkinek. Aki nem akar, am legyen, higgyen masban. De ne tamadjak erkolcsi alapon vagy hituk miatt olyan formaban, mely nem megalapozott ill. nem szabalyszeruen logikai vagy targyilagos tamadas. Ha tamadjak, mondjak ki, hogy az o vallasos vagy mas elbizakodott alapu hituk miatt tamadjak, semmi masert. Azzal ne tamadjak a darwini evolucio elmeletet, hogy tudomanyosan hibas, vagy hogy hihetetlen, vagy hogy alatamaszthatatlan, vagy hogy tudomanyilag teves. Azert kerem ezt, mert megteveszthetnek ezekkel olyan olvasokat, akik nem jartasak a temaban.
Amit akarok mondani, az az, hogy a pro-darwinizmus es az anti-darwinizmus tabaroknak a filozofiai folfogasa mas es eltero, es egymast meghoditani, vagy a sajat igazsagarol meggyozni nem fogja egyik sem. Ez rendben van. Az nincs rendben, hogy a meg el nem kotelezett, az e csoportok egyikebe sem verodott emberek felfogasat befolyasolni probaljak oly uton, ami a logikaval nem megegyezo erveken alapszik, es raadasul logikai csalasokon alapulo, emberi gyengesegekre epitett erveken alapszik. Ezt sem irhatom elo senkinek, hogy ezt ne tegye, de nagyon szeretnem, ha elfogadnak keresemet es a szerint formalnak a jovobeli kijelenteseiket.
Amit nem szabad csinalni, ha igazsagos akar lenni az ember, az a kovetkezo: Nem szabad a tudomanytol bizonysagot kovetelni, hisz a tudomany egyik alapelve, hogy csak olyan kovetkezteteseket es teoriakat foglal magaba, amik cafolhatoak, uj teny feltarasaval, amik a tudomany altal elfogadott uj tenyek, es cafolnak egy vagy tobb bizonyos teoriat vagy kovetkeztetest.
Emiatt a tudomanyos kijelentesek, kovetkeztetesek, teoriak es tanok mind tenyeken alapulnak, de a tenyek nem bizonyito erejuek. Noha a tenyek maguk a legtobb ketseget kizaroan igazak.
Emiatt csak arra kerem magukat, uraim es holgyeim, akik a darwinismuz igaza ellen harcolnak, hogy ne kerjenek tole, a darwinizmustol, bizonysagot a sajat igazsagara.
Ha azt mondjak, hogy alatamaszto tenyek sem leteznek, akkor kerem, olvassak el az ezen uzenetemben leirt tenyeket, amik alatamasztjak a darwini evolcio igazsagat.
Mast nem tudok mondani.
