Pro Darwin Part 2

Azt mondtad, hogy a DNS-sel kapcsolatos dolgokat itt beszéljük meg. Szerintem nem lesz jó, mert van benn isten is...:00:

Így kezdődött:

steve3 írta:
élettelen>>élő>>öntudattal élő>>boldogságban (isteni békességben )élő

Ennek a hierarchiának első három tagját viszont elfogadják az Isten létezésével egyáltalán nem számolók is.Csak azt nem,hogy mindig a magasabb szinten állótól származik,az alacsonyabb szinten álló, és nem fordítva.Az alkotás természetét nem fogadják el.
Tehát abban egyetértünk,hogy a kavicsnál okosabbak vagyunk.De abban már nem,hogy a kutya csóválja e a farkát,vagy pedig a farok csóválja a kutyát.😉
Kattints a kibontásához...

Kyra_ írta:
Tessék! Ilyen egyszerű, csak a sorrendet kell megfordítani: Isten > öntudattal élő > élő > élettelen.
😉
Kattints a kibontásához...

Ernoe írta:
Kedves Aeren
-
Talán emlékszel a beszélgetésünkre amikor a kérdésedre: "hogyan lehet élettelen anyagbol élöt csinálni" azt mondtam "megkell enni".
-
Talán emlékszel a beszélgetésre amikor a kérdésedre: "hogyan jön az informatio a DNA-ba" azt válaszoltam "a környezetéböl".
-
Örülök neki, hogy belátásra tértek és látjátok, a DNA nem minden, az csak egy recept. 😀
Kattints a kibontásához...

Erre írtam, hogy ha ennyire nem számít a DNA, mert csak egy recept, akkor biztos finom vacsorát lehet főzni olyan receptből, aminek a betűit a szél fújta össze a kertben. Én átjöttem ebbe a topikba, ahogy kérted, remélem megérdemlem, hogy elmond hogyan érted a kiszínezett mondataidat? Steve3 által említett hierarchiának ellentétét (Isten-öntudattal élő-élő-élettelen) miként véled bizonyítani azzal, hogy megetted az osztrigát, azaz az élő osztrigából csináltál élettelent. Nagy kunszt. 😀 Úgy edd meg, hogy a végtermék egy krokodil legyen, hiszen te azt állítod, hogy az élettelenből lett az élő, az élőből az öntudattal élő, majd az öntudattal élő alkotott magának Istent.

Ezt bizonyítsd, ne azt, amit Steve3 írt, mert azt tudjuk bizonyíték nélkül is. Illetve mi tudjuk, csak te nem! 😀

kiss

Csak azt ne mondd, hogy most meg menjek vissza az istenes (vagy Jézusos) topikba, vagy valahova máshova...:222:
 
Erre írtam, hogy ha ennyire nem számít a DNA, mert csak egy recept, akkor biztos finom vacsorát lehet főzni olyan receptből, aminek a betűit a szél fújta össze a kertben.
.....
miként véled bizonyítani azzal, hogy megetted az osztrigát, azaz az élő osztrigából csináltál élettelent. Nagy kunszt. Úgy edd meg, hogy a végtermék egy krokodil legyen, hiszen te azt állítod, hogy az élettelenből lett az élő, az élőből az öntudattal élő, majd az öntudattal élő alkotott magának Istent.
Kattints a kibontásához...
-
Kedves Kyra_
-
Per pillanat ugy csinálunk élöt élettelen anyagbol, hogy megetetjük egy meglevö elölénnyel. Nem csak osztrigát épitünk be a testünkbe hanem vizet, levegöt, sokat, cukrot még mérget is organikus vegyületek mellett. A rántotthus nem szokott visszaharapni tehát egész biztos élettelen.
-
A fogamzáskor szinte láthatatlan voltál (mindenesetre az atyai részed) most felnöttként aggodva nézed a mérleget.
Honnan van a többlet kilo amit ez idö alatt összeszedtél?
-
Természetes, hogy nagyon fontos a partitura egy koncerthez de megbocsájs a zenészek akik a partiturát olvassák és belölle zenét csinálnak, a hangszerek azok sem elhanyagolhatok.
-
Az ötudat ugyancsak egy fejlödés eredménye, eltart amig az ujszülött "felismeri" magát, játszik a kezeivel, felismeri magát a tükörbe.
-
Rengeteg felnött ember van aki kérdezik "Ki vagyk? Honnan jövök? Mi a célom?" ez nem arra vall mindha "öntudattal" rendelkeznének. 😀
-
 
A Bibliában van egy leírás miszerint óriások vannak a Földön akkor, amikor az istenek fiai utódot nemzenek az emberek lányainak.
Ha figyelmesen olvas az ember rájön, hogy nem az istenek fiai az óriások!
Mint írtam már ebben a topicban egyszer a DNS-ben szerepel a "élőhely leírása" is, ahol az egyed a fajnak megfelelően fog kifejlődni.
De mi történik, ha megváltozik az élőhely egy fontos összetevője, pl. kisebb gravitációs tér van.
Az istenek fiai egy nagyobb gravitációs térrel rendelkező élőhely adatait adják át a génjeikben, amikor az emberek lányainak utódokat nemzenek,
ezáltal az utódok sokkal nagyobbra fognak nőni, és megjelennek azok a bizonyos óriások, akikről nem csak a Biblia tesz említést.
 
Igen ernoe. Én vagyok az aki bizonyítás nélkül hisz abban hogy az abiogenezis hipotézisei helytállóak. Még akkor is ha azok rendre felsülnek a gyakorlatban. Én vagyok az is aki semmilyen ellenérvet nem szolgáltatott neked a génmódosított növények kapcsán és aki nem mutatott rá hogy önellentmondásba keveredtél.
Kattints a kibontásához...
-
Kedves Aeren
-
Már ne haragudj de te nem bizonyitottál semmit. Az egyetlen érved, hogy az ember nem tud élö sejteket kémcsöben elöállitani ugyan olyan egyszerüséggel mind mü-gyémántot.
-
Vannak emberek akik a Handyt egy darab plasztiknak tekintik mert fogalmuk sincs a mögötte meghuzodo problematikárol amit a mérnököknek, technikusoknak megkellett oldaniuk.
-
Az életet gyakran a számitogéppel hasonlitod össze, szép és jo, de miért ellenkezel akkor amikor közlöm veled, hogy számitogép nélkül nem tudnánk számitogépet csinálni?
-
A számitogép olyan komplex, hogy csupán az összeköttetéseket az elemek között nem lenne képes az ember fejben tartani, nem beszélve arrol, hogy optimálja ezeknek a vezetékeknek az utvonalát, hogy lehetöleg ne kereszteznék egymást, hogy a jelek futási ideje optimális legyen....
-
chip-complexity1.jpg
-
Itt látod az egy chipre integrálhato tranzisztorok számát logaritmikus mértékben mert olyan gyorsan növekszik. A mai számitogépeket a tegnapiak segitségével hoztuk létre és a tegnapiakat a tegnapelöttivel. Innen ez az exponentiális fejlödés ami a még kisebb, még kevesebb energiát igénylö smart-phon-okhoz vezetett.
-
Az élet is egy ilyen folyamat eredménye amihez évmilliardokra volt szüksége a természetnek. Hogy az elgondolás helyes azt látjuk, mert igazoltuk, hogy szerves molekulák természetes körülmények között is létrejöhetnek. A kémia felosztása szervesre és szervetlenre egy korai elképzelést tükröz.
-
Az összes folyamat ami a sejtben lezajlik izoláltan reprodukálhato, mesterséges RNA molekulák másolják egymást igaz csak rövid ideig mert szétbomlanak, valoszinüleg ezért tudtak stabil élö sejtek csak egy orjási "fazékban" mind a Föld létrejönni mert a hatásfok nagyon kicsi. A földön mindaz történik ami egy kémiai laborban, oldatok képzése, szürés, desztilatio, filtrátio, hevités, lehütés.... ezt mind korházi alkalmazottnak ismerned kéne.
-
A biologiai évolutio az élölények fejlödését irja le és nem az élet létrejöttét.
-
A kémiai folyamatokrol milliard évek után kevés részlet maradt fennt, ez nem az elmélet hibája, mégis képesek vagyunk geologiai és kozmologiai ismeretekböl számos komolyan veendö hypothezist felállitani.
-
A génmodositott lényekhez nem sok okosat mondtál. Azt állitod, hogy génmodositás "nyitott gerinccel született" emberekhez, "korcsokhoz" vezet, mindez nem igaz. Az élveszületettek száma soha nem volt olyan magas mind a napjainkban, kölönösen ott ahol a táplálkozás biztositott, az átlagéletkor rapin növekszik amihez kimutathatoan a táplálkozás hozzájárul.
-
A géneket nem a napjainkban kezdük el megváltoztatni hanem amiota állat és növénytermesztés létezik.
-
Miért mennek az utcára magyarországon a mangalica tenyésztése érdekében tüntetni, egy diszno mellett akit össze lehet téveszteni egy báránnyal, akinek 4-5 bordával többje van a kotlett miatt mind egy vadonélönek? Mert jo a husa, izlik, birja a hideget, a zsir koleszterinje jobb.
-
Mondjál nekem egyetlen növényt aminek a géneit nem változtatta meg az ember az elmult évszázadokban és hozzájárulna a ? Probálj megélni manapság az erdöben. Hasonlits össze egy vilmoskörtét a vadkörtével.
-
 
Ernoe, mi nem akarjuk hogy te higgy a "teremtesbe". Mi azt kertuk, hogy tamaszd ala a darwini hypotezist
Kattints a kibontásához...
-
Kedves Pitti
-
en ezt teszem kitartoan. Nem a tanáron mulik ha egy gyerek az osztálybol nem tudja követni az anyagot. 😀 Nem értem miért probálod csökönyösen tagadni az evolutio tényét?
-
A Darwin alapgondolatán nyugvo evolutioselmélet nem egy világnézet hanem alkalmazott tudomány számtalan megfoghato produkttal.
-
Most volt nemrég Valentin-nap, aki vásárolt virágot a feleségének annak feltünhetett volna, hogy a virágárusok kinálatai nem lennének olyan nagyok ha Darwin elmélete nem müködne.
-
Az egyszerü génmutatiora a legegyszerübb példa, hogy a növényt az atomreaktor közelében vagy kint a szabadban kobald 60-ágyuval vagy röntgensugárral kezelik. Ezután a növényekböl kiválogatják azokat a "korcs-szülötteket" amik elönyös tulajdonsággal (ellenálloképesség, terméshozam, szin stb.) kecsegtetnek és belekeresztezik maradando fajtákba.
-
Több mind a fele az europában termesztett árpának ilyen sugárzás utján megváltoztatott génekkel rendelkezö fajta.
-
Az International Atomic Energy Agency (IAEA) adatai szerint csupán németországban ezen az uton 44 különbözö gabonafajta lett létrehozva.
-
A legjobb Skot whiskyt az 1966-ban gamma-besugárzás utján létrehozott "Milns Golden Promise" nevü árpábol készitik.
-
A mesterségesen mutatiora kényszeritett növények több termést adnak és ezzel segitik a földmüveléssel foglalkozoknak a megélhetést. A fejlödö országokban, ahol az emberek 80%-a földmüveléssel foglalkozik, halnak a legtöbben éhen. Az ipari országokban ahol az evolutioba valo beavatkozás már rég ota folyik ilyen modszerekkel egy paraszt majd 100 embert képes eltartani.
-
Az europai háziasszonyok kedvence a "Diamant-liszt" 1965-ben lett Csehszlovákiába röntgensugár segitségével létrehozva.
-
A németországban kitenyésztet fajtákhoz tartoznak: Alexis, Allasch, Amazone, Arena, Araraty-7, Beate, Cheri, Defia, Defra, Delita, Dera, Derkado, Dorett, Frankengold, Gerlinde, Grit Helena, Ilka, Jutta, Korinna, Lada Larissa, Lenka, Maresi, Marina, Matura, Nebi, Nomad, Rumba, Salome, Sissy, Stella, Tamina, Toga és a Trumpf. amik részben direkt gyors neutronokkal, gammasugárral vagy röntgensugárral lettek létrehozva, vagy belettek keresztezve.
-
Mivel az igy létrehozott növényeket nem kötelesek a termesztök bejelenteni ezért az IAEA abbol indul ki, hogy az ily modon genetikusan megváltoztatott fajok száma sokkal nagyobb.
-
De nemcsak a ma kultivált gabonák jöttek ilyen modon létre hanem a texaszi grapefruit, az amerikai és ázsiai rizs, az olasz "kemény-buza" amiböl a legjobb spaghetti készül vagy a len amiböl készült táskákat hordanak a természetvédök a felirattal "atomerö köszönöm nem!"
-
Mosolyogni valok vagytok. A Darwni spontán-mutatio által létrehozott növények közül csupán németországol: 2 buzafajta, 34 Chrysanthem-fajta, 3 Azaleen-fajta, 4 Szegfü-fajta, 3 Bab-fajta, 1 Szojabab-faj, 1 Spenot-faj, 11 Inka-liliomfaj és 1 muskátlifaj számit nyilvánosan a védett fajok közé ugy mind az orjásteknös vagy a Hortobágyi ökör.
-
Egy rövid lista a gyors neutronokkal, gamma- és röntgensugárral genetikusan megváltoztatott növényekröl ami a hagymátol kezdve a földimogyoron át, fümag, mustár, szojabab, rizs, gyapot, citrusnövények mind a narancs, citrom, mandarin és lemonok, papaya, bors, fodormenta, görögdinye, len, dohány, barack, cseresznye és megy, körte, alma, szilva, oliva, kukorica, szézám, paradicsom, szöllö, banán és bab terjed.
-
Különösen eredményes volt a rizs 434 IAEA-nál jelentett fajtával, utána az árpa világszerte 269 fajta, chrysantheme 232, buza 197, szojabab 90, kukorica 68, rozsa 61, bab 54, földimogyoro 48, dahlie 36, borso 32, gyapot 24, hogy csak egy néhányat emlitsek.
-
Kobalt 60-al hozták létre azt a rizst is ami a hagyományossal ellentétben 30-szor kevesebb cadmiumot vesz fel a környezetéböl.
-
Ez természetesen nem halbol emlös de jol mutatja, hogy a véletlen segitségével létrelehet hozni genetikusan megváltozott növényeket.
-
Hogy mimindent lehetne ilyen modon fabrikálni azt érthetö okbol kifolyolag nem probálják ki a kutatok.
-
Minnél egyszerübb egy élölény annál többminden lehet belölle, az emlösök ugy látszik elérték a lehetöségeik határát, a meglevö 5.500 faj mellett több mind 10.000 kipusztult faj ismert. Az ember életbenmaradása az eszünk használatátol függ.
 
Ernoe írta:
-
Az egyszerü génmutatiora a legegyszerübb példa, hogy a növényt az atomreaktor közelében vagy kint a szabadban kobald 60-ágyuval vagy röntgensugárral kezelik. Ezután a növényekböl kiválogatják azokat a "korcs-szülötteket" amik elönyös tulajdonsággal (ellenálloképesség, terméshozam, szin stb.) kecsegtetnek és belekeresztezik maradando fajtákba.
/...../
Ez természetesen nem halbol emlös de jol mutatja, hogy a véletlen segitségével létrelehet hozni genetikusan megváltozott növényeket.
-
/.../ Az ember életbenmaradása az eszünk használatátol függ.
Kattints a kibontásához...

Kedves Ernő!

Mond már meg nekem, hogy mindezek ismeretében mi a csuda miatt határolódsz el attól az elképzeléstől, hogy egy idegen, nem földi civilizáció életbemaradását a Föld és az itt teremtett élőlények garantálják....? 😕

Amiket felsoroltál, pontosan azt támasztják alá, hogy fajok, csak tudatos beavatkozás eredményeként jönnek létre. Ezt követően csak kiszelektálódás, kipusztulás következik.....

Nemrég tett fel valaki egy cikket, hogy új génelemzésekkel ismét kimutatták, hogy a szárazföld meghódítása egy behatárolható területről indult el.... Ez ismét azt bizonyítja számomra, hogy telepítés/teremtés volt és nem spontán fejlődés... hisz veled is több alkalommal megbeszéltük, sőt maga Darwin is leírta..., hogyha az evolucionista logikát követjük, akkor a tavakból, mocsaras területekről kellett volna kimásznia annak a szerencsétlen halnak... és nem az óceánból.

Ennek a Földön egymástól függetlenül, több területen kellett volna megtörténnie... Akkor viszont párhuzamos evolúciók lennének.... DE NEM ÍGY VAN!!!!! A párhuzamos és konvergens evolúcióra felhozott példák azt bizonyítják, hogy az egymástól elszeparált élőlények hasonló vagy azonos megoldásokkal válaszolnak azonos környezetre és életmódra. Akkor viszont ez akkor is működött volna, ha a baktériumok hódítják meg a a szárazföldet.... Gondolom abban megegyezhetünk, hogy a mikroorganizmusoknak egyszerűbb kijönni az óceánokból, mint egy 80 kilós halnak...

Akkor mi a csudáért ragaszkodsz a sétáló hal elméletéhez? Ja, hogy a papok kreált hitvilága neked nem passzol.... ? Az nekem sem, de ez még nem indok arra, hogy ne gondolkodjak.
 
Mond már meg nekem, hogy mindezek ismeretében mi a csuda miatt határolódsz el attól az elképzeléstől, hogy egy idegen, nem földi civilizáció életbemaradását a Föld és az itt teremtett élőlények garantálják....?
Kattints a kibontásához...
-
Kedves Frank
-
Természetesen nem tilos a spekulálás, mi is gondolkodunk azon, hogy az emberiség egy szép napon egy másik bolygora kell költözzön mert kozmikus katasztrofákat nem tudunk elháritani. Meteorhullás mind a napjainkban volt egy halvány izelitö, a földtörténet korábbi szakaszán voltak idök amikor ugy hullottak a meteorok az égböl mind ma az esö.
-
Mit jelentene az, ha valoban létezne egy civilizátio aki a Földre szeretne költözni?
-
Semmi esetre sem azt, hogy nincs evolutio. Maga a bioszféra a bizonyiték arra, hogy lépésröl lépésre épült fel. Az egyszerübb élölények voltak az elöfeltételei a komplikáltabbnak.
-
Az ökologiai rendszer mutatja, hogy az élölények és a környezetük között összhang van, csak olyan élölények maradnak meg amik belepasszolnak abba a világba amit kölcsönösen hoztak létre.
-
Hogy a földfelszint nem éri el nagyenergiáju UV sugárzás azt az elölények álltal létrehozott oxygénnek, ozonrétegnek köszönjük ugyanakkor az oxygén a mostani lények szükséges elöfeltétele. De számtalan ilyen kriterium van ami egy dynamikus folyamat következtében alakult ki.
-
Az élet "felhintázta" magát a környezet és a sejtfalon belül lezajlo folyamatok segitségével.
-
144237.jpg
-
Hogy ne eresszem hosszu lére. Ha lennének ilyen "nomádok" akik galaxysrol galaxysra vándorolnak mert a saját planétájuk nem örök életü akkor sem moshatnánk el a kérdést, hogy ök miképpen jöttek létre?
-
Az evolutio az ismereteink szerint egy flexibilis folyamat, nem determinisztikus. Az elefánt vagy akár melyik élölény létrejötte, kinézete nem elöre meghatározott, a világ története számos más uton is mehetett volna.
-
Ezért nem tudom elképzelni, hogy egy más planetán létrejött lény, aminek minden bizonnyal más az összetétele, a története, belecsöppenve a mienkbe, kellemes lenne.
-
Már számtalanszor emlitettem, hogy az elölények "idö-rekorderek" a mult bennünk élölényekben testesül meg. A génekböl kiolvashatok a szüleink, öseink sorsa, mindaz amit átéltek.
-
Egy betörésnél a kriminalista rögtön megmondja a hátrahagyott genetikus nyomokbol, hogy a tettes hány éves, férfi vagy nö, hogy melyik vidéken növekedett fel, kelet- vagy nyugat-europában stb.
-
A kamilla (növény) az evmilliok alatt "megtanulta" miként védekezzen a bakteriumok ellen azok ellen amik bennünket is macerálnak. Nem hiszem, hogy egy más planétán kifejlödött élölénynek ez segitene.
-
Az élet egy idegen planetán nem olyan egyszerü, ha Indiába megy az ember egy fél tucat védöoltásra van szükségünk. Evente 1,2 millio ember hal meg szunyogcsipésben, a virusok bennünk azért nem tesznek mindig kárt mert ök formáltak bennünket.
-
Ezekröl sokat lehetne beszélni, a lényeg, hogy ilyen "megszállási szándékok", ha lennének semmi befolyással nem lennének az evolutio tényére.
Emellett semmi jel nem mutat arra, hogy az evolutio tudatos befolyás alatt lenne. Az egyetlen aki ilyet csinál az az ember.
-
A mangalica nem alienek kedvéért hord 4-5 bordával többet, a Harz-kanári nem exterrestrisch megrendelésre tanult meg fütyülni, a permanensen pusztolo állat- és növényfajokat nem alienek itélték halálra. (gyorsabban pusztulnak mind ahogy feljegyezni tudjuk öket)
-
Amiket felsoroltál, pontosan azt támasztják alá, hogy fajok, csak tudatos beavatkozás eredményeként jönnek létre. Ezt követően csak kiszelektálódás, kipusztulás következik.....
Kattints a kibontásához...
-
A Kobald 60 ágyu, gyors neutron, nem tudja milyen "mutatiot" fog létrehozni. A mutatiohoz nem kell tudat, vagy akarat.
-
A géntechnologia veszélye nem abban áll, hogy megmérgezzük magunkat, hanem abban, hogy a kiválasztásnál csak szük kriteriumokat, a mi közvetlen érdekeinket, alkalmazunk (izlik-nem-izlik, gazdaságos nem gazdaságos..) és az összes ökologiai következményet nem vagyunk képesek elörelátni. Emlékezzünk az ugynevezett "gyomnövényekre" amikröl kiderült, hogy bizony nem haszontalanok, söt elengedhetetlenek.
-
Rádioaktiv sugárzás, géneket befolyásolo mérgek mindig is volt töllünk emberektöl függetlenül. Mutatiok másképp is létretudnak jönni. A szél nem nézi hova viszi a növények pollenjét ez "fajtalankodás" pur.
-
A természetes kiválasztodás ugy tudja a fejlödést "felhintázni", hogy a kevés életképes lény borzaszto gyorsan, exponentiális ütemben, eltud szaporodni és az igy létrejött lények száma tulhaladja az elpusztultakét. Nézzd meg menyi légy van ma a kertedben, legalább 95% kipusztult a télen, tavasszal nem fogsz tudni menekülni ellenük.
-
Nemrég tett fel valaki egy cikket, hogy új génelemzésekkel ismét kimutatták, hogy a szárazföld meghódítása egy behatárolható területről indult el.... Ez ismét azt bizonyítja számomra, hogy telepítés/teremtés volt és nem spontán fejlődés...
Kattints a kibontásához...
-
Egy árviz ugy indul be, hogy a folyo egy helyen tullépi a medrét és ezen a meggyengitett helyen könyebb munkával kiszélesedik. Ez nem jelenti azt, hogy valaki felrobbantotta volna a gátat. Ez összeesküvéselmélet és ezt tükrözi a gondolkodásotokaz akár miröl beszélünk.
-
Az evolutioselmélet nem zár ki párhuzamos fejlödést, (látjuk, hogy a szem pl. számos helyen és formában létrejött) de nincs hozzá kötve. Egyáltalán az evolutios fejlödés orjási nagy szabadságfokkal rendelkezi, ezt látjuk abbol is hány féle fajta élölény van és volt, a leg bizarrabb formákig.
-
399px-Antennarius_commerson_3.jpg
-
Nem hiszem, hogy ez a hal földönkivüli lények kivánságára jött volna létre, vagy mondjuk egy olyan sikk-fiu mind te. 😀
-
Akkor viszont ez akkor is működött volna, ha a baktériumok hódítják meg a a szárazföldet.... Gondolom abban megegyezhetünk, hogy a mikroorganizmusoknak egyszerűbb kijönni az óceánokból, mint egy 80 kilós halnak...
Kattints a kibontásához...
-
A mikroorganizmusok ugy a vizeket mind a szárazföldet is uralják, láttuk, hogy még a kövek belselyében is otthonra találnak.
-
Akkor mi a csudáért ragaszkodsz a sétáló hal elméletéhez? .
Kattints a kibontásához...
-
A "sétálo hal" egy tény, még ma is létezik számtalan formájuk. Söt továbbmegyek fáramászo halak is léteznek a napjainkban.
Szinte nincs amit az evolutio még ne probált volna ki.
-
Image27.jpg
-
Semmi kétség afelöl, hogy a vizi állatok története régebbi mind a kétéltüeké, a kétéltüeké mind a szárazföldieké stb. Miért zavar ez téged?
-
 
SpongyaBob:) írta:
A Bibliában van egy leírás miszerint óriások vannak a Földön akkor, amikor az istenek fiai utódot nemzenek az emberek lányainak.
Ha figyelmesen olvas az ember rájön, hogy nem az istenek fiai az óriások!
Mint írtam már ebben a topicban egyszer a DNS-ben szerepel a "élőhely leírása" is, ahol az egyed a fajnak megfelelően fog kifejlődni.
De mi történik, ha megváltozik az élőhely egy fontos összetevője, pl. kisebb gravitációs tér van.
Az istenek fiai egy nagyobb gravitációs térrel rendelkező élőhely adatait adják át a génjeikben, amikor az emberek lányainak utódokat nemzenek,
ezáltal az utódok sokkal nagyobbra fognak nőni, és megjelennek azok a bizonyos óriások, akikről nem csak a Biblia tesz említést.
Kattints a kibontásához...

Kérdés persze, hogy valóban "óriásokról" van-e szó fizikai értelemben is? Mindenesetre a Nephilim szó nem óriást jelent. Nimród (Gilgames) is óriás volt. "Nagy vadász" és ő is isteni származású volt 2/3 részben. Genetikailag rendelkezett isteni tulajdonsággal, ugyanúgy mint Noé. Nem hiába volt gyanús a kinézete a papa, Lámek számára. Szépen le van ez írva. Ha mindannyian Noé leszármazottai vagyunk, akkor talán még maradt bennünk itt-ott egy kis isteni...😉. Főleg így, hogy még a vízözön után is itt maradtak a leesettek (nephilimek) és még mindig tetszettek nekik a földi asszonyok. Én szőke vagyok, és zöld szemű, jó lesz, ha tisztelettel bántok velem... :ugras:
 
Kedves Pitti
-
Ha legközelebb ujra eszedbejutna videokat a szekten-guru Adnan Oktartol (alias Harun Yahra) belinkelni akkor inkább a török ado "A9 TV" álttal kisugárzott változatot az legalább vicces.
-
Itt nagykeblü szökeségek érvelnek Darwin ellen korán-idézetekkel és szexepillel a világ számos nyelvén.
-
Ugy tudom te beszélsz valamenyit németül, ezt a gyönyört nem vonhatod meg magadtol. De van angolul is csak keresni kell.
-
A szexepillel rendelkezö hölgyek a monolog végén közlik, hogy "inschalla" sikerült megdönteni a "hazug Darwinistakat". 😀 😀
-
[video=youtube;8hMX51-F47M]http://www.youtube.com/watch?v=8hMX51-F47M&feature=player_embedded[/video]
 
Kedves Ernő! Muszáj megvédenem Pittit, mert nem az ő lelkén szárad a belinkelt videó, hanem az enyémen, de nem is Harun Yahja vallásának népszerűsítéséről van benne szó, hanem azokról a tényekről, amelyek miatt a darwinizmus csak egy hipotézis, amit te más alkalmakkor oly nagyon szeretsz lebecsülni.
 
Kedves Kyra
-
Ne haragudj, hogy ilyen brutalisan fejezem ki magamat de nektek csak a szátok nagy, egyetlen egy dologra nem tudtok magyarázatot adni: miért jelentek meg az elölények egy bizonyos sorrendben a világban és miért lehet öket olyan szépen csoportokba sorolni?
-
Azon rágodtok, hogy az evolutioselmélettel nem lehet megmagyarázni eseményeket amik az életet megelözték, ez nevetséges.
Az evolutio élölényekkel foglalkozik de eddig nem jutottak el a tudatokkal a több éves türelmes ismétlések ellenére sem.
-
Még az sem jut el a szürkeállományotokig ha felsorol nektek az ember többezer véletlenszerü mutatioval létrehozott növényt és állatot, még azután is makacsul ignoráltok minden tényt.
-
Az evolutio evidence. Lehet, hogy vannak más mechanizmusok a sok ismert közül amik még hozzájárulnak a fejlödéshez de ezokat elöször meg kell találjuk.
-
strata.gif

-
http://primatology.files.wordpress.com/2007/03/hominidae-cranial-capacity.jpg
-
http://3.bp.blogspot.com/-Erhn8452e...kE/HIcBEApAiQM/s1600/horse+evolution+line.gif
-
http://static.cosmiq.de/data/de/9eb/44/9eb44f84436f2aac0f3052b7cc9af91d_1_orig.jpg
-
A kreationizmus nem egy uj megközelitése a biologiának hanem egy többezer éves kudarcba fulladt kisérlet.
-
Nagyon kérlek mégegyszer mit tudsz a "teremtö istennel" megmagyarázni?
A vizözönt, a zunahmit, a tornádokat, New Orleans elsöprését a homoszexualitás miatt, isten akaratábol? 😀
-
Lépten nyomon a tudatlanságra hivatkoztok. Az evolutioselmélet ugyan ugy mind az atomfizika egy alkalmazott tudomány annak ellenére, hogy számtalan nyitott kérdést lehet találni amire nem tudnak kielégitö magyarázatot adni.
-
Mire tud a kreationizmus feleletet adni? Hallgatlak.
-
Figyelmeztetlek az nem felelet, hogy ha az evolutioselmélet nem tud valamit megválaszolni akkor "van egy teremtö" mert a két dolognak semmi köze egymáshoz. A villámot és sok mást tegnap még nem tudtuk megmagyarázni mégsem igaz, hogy a Szent Péter vagy Zeusz dobálja a villámokat. Pedig a feszültség és az áramerösség közötti összefüggés épp olyan intelligens felismerés mind a DNA szerepe. 🙂






-
 
Kedves Pitti
-
Az összes tudományos organizatio szerint a tudosok több mind 95%-a elfogadja az evolutioselméletet.
-
Az evolutio a biologia gericét képzö modell és hisztorikusan egy demonstrálhato realitás.
-
Az a meglátásom, hogy a kreationisták nem értik a tudományokat, hogy mi az, hogyan müködik, mi egy hypothezis, mi egy elmélet, vagy egyáltalám mi a tudomány célja.
-
Az evolutiot helyesen érteni nem csak azt kell tudni miként dolgozik a tudomány, (csomo ember számára már ez egy nagy müvészet), hanem érteni kell valamit a sejtbiologiához, genetikához, anatomiához, geologiához, mindenekelött paleonthologiához, környezeti-rendszerekhez, tektonikához, atom-kémiához és mindenekelött taxonometriához amiröl a legtöbb ember szinte semmit sem tud.
-
Azok az emberek akik az evolutiot tendenciálisan elfogadják emelett tudnak egy csomot a kozmologiárol, földrajzrol, történelemröl, szociologiárol, politikárol és természetesen a vallásokrol.
-
A kreationizmushoz egyáltalán nem kell semmit tudni az embereknek. Söt jobb is ha nem tudnak, mert a kreationizmus az ignorantián nyugszik. A kreationizmus nem egy igazi kutatás, hanem egy csalás, egy félrevezetés ami az egyszerü emberek mély vallásoságát, félelmét használja ki.
-
A kreationista apologetika félremagyarázott adatokra és tévesen idézett autoritások, idelyétmult és összefüggéseiböl kiszakitott kijelentéseire épit.
-
Már ne haragudj de te is össze vissza beszélsz, szerinted az
-
Evolutio = Ösrobbanás
Evolutio = Abiogenése
Evolutio = kutyák nacskát hoznak világra
Evolutio = Lovaknak szárnya nö
Evolutio = Informatio növekedés
Evolutio = Halaknak lába nö
Evolutio = Atheismus
Evolutio = Egy vallás
Evolutio = Atheista vallás
-
Soha az életben nem fogunk közös nevezöre jutni. De hagyjuk, vannak dolgok amiket nem lehet két nap alatt behozni.
-
Probáljunk meg egy más iránybol. Fogadjuk el, hogy neked van igazad, az élet egy "tervezettség" következménye.
-
Mi következik ebböl? Mit tudunk belölle levezetni, megmagyarázni...? 🙁
-
Darwin megszabaditotta a tudományokat az "akarattol" az ID kreatiuonizmus ujra visszakivánja egy kiszámithatatlan uralkodo személyét.
Tehát akkor kérdezhetjük:
-
Ha az elölények egy tervezés eredményei akkor mit akar szolgálni ez a büvészmutatvány?
Kérlek ne gyere azzal, hogy "Jézus szeret téged"
-
A géntechnologia célja, hogy a tenyésztett állatok mielöbb a vágohidra kerüljenek és jo ducik legyenek. Mikor kerül ránk a sor?
-
fp-dick-teaser2-DW-Kultur-WASHINGTON.jpg
-
Ne kovetelozz magyarazatert ha te nem vagy hajlando valszolni a legalapvetobb kerdesekre sem.
Kattints a kibontásához...
-
Ezt pont te mondod nekem aki csak kétsoros versekkel vesz részt a topikokban. 🙂 🙂
-
 
Ernoe írta:
Kedves Pitti-
Ezt pont te mondod nekem aki csak kétsoros versekkel vesz részt a topikokban. 🙂 🙂
-
Kattints a kibontásához...

Nem haragszom meg ha te is ket sorban valaszolsz miutan a sok koritessel probalod elleplezni, hogy a vallasok elleni keresztes hadjaratodon kivul semmi mondanivalod sincs.

Ha legközelebb ujra eszedbejutna videokat a szekten-guru Adnan Oktartol (alias Harun Yahra) belinkelni
Kattints a kibontásához...

A kerdes baromi szimplan az volt, hogy mi a velemenyed arrol amit a videon megszolalo evolucionista tudosok mondanak.

Ket mondatban is eleg lesz....
 
Nem haragszom meg ha te is ket sorban valaszolsz miutan a sok koritessel probalod elleplezni, hogy a vallasok elleni keresztes hadjaratodon kivul semmi mondanivalod sincs.
Kattints a kibontásához...
-
Kedves Pitti
-
Két sorban csak egy dogmatikus hitet lehet közölni, az alátámasztás többet kiván.
-
Te találsz valamit amihez nem értesz akkor azt rögtön egy csinálo müvének tulajdonitod, ugy mind utoljára az aranymetszést.
-
Egy természettudományos témában semmi keresnivaloja nincs isteneknek, tölletek kell hallanom, hogy én "büdös atheista" vagyok, a kétsoros hozzászolásaid melett belinkelt videok az evolutiot még a kommunizmussal is azonositani akarják.
-
A nagymellü lányok a török TV-böl ugyanazon szekta-guru szövegét nyomják mind az általad betett videokban az állitolagos "evolutio-kutatok". A videoban név szerint megvan nevezve a "tervezö", egyszer Allah egyszer pedig csak isten, annak megfelelöen melyik vallási közösségnek van szánta a video.
-
Az evolutio nem arrol szol, hogy van isten vagy nincs isten. Valláskritikát én egy másik topikban folytatok közel sem olyan brutálisan mind ahogy te rolluk irsz.
-
Többször megemlitettem, hogy XII. Piusztol kezdve az összes Pápa az evolutiot a "realitás egy részének" nevezte.
-
Kenneth Miller mikrobiologus aki az intellgens-design procesz alkalmával a kreationizmus ellen tanuskodott egy hivö keresztény. A világhirü Dr Robert T. Bakker paleonthologus az evolutionista a tetejében egy husvétista prédikátor. Theodorius Dobzhansky genetikus egy ortodox keresztény aki nem gyözte hangsulyozni, hogy "a biologiának nincs értelme az evolutio nélkül"
-
Mégha lenne is egy isten aki az univerzumot létrehozta az evolutio ennek ellenére részben igaz lenne,
mig a kreationizmus továbbra is egy koplett tévedés.
-
A kreationizmus ahogy itt a topikbol is látjuk egy amerikai probléma, a legtöbb keresztény a világ többi részén elfogadja az evolutiot.
-
A legtöbb keresztény evolutionista és a legtöbb evolutionista keresztény, az evolutio nem azonosithato az atheizmussal.
-
A kreationizmus nem azonos a kereszténységgel, a legtöbb kreationista nem keresztény hanem moszlém vagy hidu.
-
A keresztények közül csupán egy radikális kisebbség aki dogmatikus babonákban hisz, nyugodtan mondhatjuk a bolondok.
-
Aki istenben hisz annak a kérdés: hogyan teremtette az isten a világot és itt okvetlen felkell ismernie a fokozatos fejlödést, az evolutiot.
-
Az intelligens design megprobálja a tudományokat ad abszurdumnak kikiáltani, semmire nem ad feleletet és csökönyösen ignorálni probálja az evolutio tényét.
-
Neked tulajdonképpen nem szabadna semmit enni mert ahogy kimutattam szinte az összes kulturnövény véletlen mutátiok számunkra hasznos eredményei. 🙁
-
 
Ertelmes tervezés ? Albatrosz teleeszi magát elektromos alkatrésszel. 🙁
-
[video=youtube;ozBE-ZPw18c]https://www.youtube.com/watch?v=ozBE-ZPw18c[/video]
-
Ajánlom mindenkinek a film megnézését.
 
A válaszhoz kattints ide és lépj be Facebook-al, Gmail-el stb.
Vissza
Oldal tetejére