Pro Darwin Part 2

Kedves cat34
-
Gyönyörü videok, különösen az elsö a paradicsommadár. Köszi szépen.
-
Hát ilyen képek után mondja valaki, hogy a "Föld a siralom völgye" és a menyország akkor jön ha elporhadunk.
-


Nagyon szívesen.

A Föld nem a siralom völgye. Az viszont tény, hogy amíg élsz, sok könnyet hullajtasz, mert sok fájdalom ér. A mennyországban pedig nincs fájdalom, nincs mi fájjon. Valószínűleg így értelmezik sokan ezt a mondatot.

A vallás egy depresziv intézmény ami a büntudatra épit. Minden ami kellemes az bünnek számit. Az egyetlen szeretkezési poz amit a katholikus egyház engedélyez amikor a nö van alul. Ez egy megalázo positio és az tetszik a patriarchalis vallásvezetöknek.
-


Ehhez nem tudok mit hozzáfűzni, mivel nem vagyok vallásos, csak hiszek Istenben. Egyébként a pózról csak annyit, hogy a nőknek - legalábbis szerintem - nem megalázó. Sőt! Kényelmes. Sokkal kényelmesebb hanyatt fekve, mint különböző kitekert pozitúrákban...., amitől vagy begörcsöl a lábad, vagy a derekad leszakad....;). Próbáld ki kedves Ernoe: Te hanyatt, a párod pedig "megmászik" téged: Te kényelmesen vagy, míg a munkát az asszonyka végzi :Dkiss

Bele kell gondolni, hogy milyen személyes szidalmaknak kell kitennem magamat már évek ota, itt a 21. században, mert megkérdöjelezem, azt a mesét miszerint a világot egy hozzánk hasonlo lény, miértünk emberekért hozott volna létre. (Ha mi az istenre hasonlitunk akkor a kommutativitás értelmében forditva is igaznak kell lenni, az isten ugy néz ki mind mi)
-


Őszintén Ernoe! Nem csak a kreacionisták gondolják úgy, hogy Isten a saját képére teremtette az embert és ezáltal az ember hasonlít Istenre. Én, ha magam elé képzelem Istent, nem egy majmot vagy egy gorillát látok, de még csak nem is egy hatalmas nagy fényes foltot. Úgy gondolom, hogy Isten külsőre úgy néz ki, mint mi emberek. A különbség csak annyi, hogy Neki van hatalma.

Proboscis.jpg

-
Ki gondolná, hogy ez a majom az orrával bájolja el a majom-hölgyeket.

Mindenki azzal, amije van. :Dkiss
 
Egyébként a pózról csak annyit, hogy a nőknek - legalábbis szerintem - nem megalázó. Sőt! Kényelmes. Sokkal kényelmesebb hanyatt fekve, mint különböző kitekert pozitúrákban...., amitől vagy begörcsöl a lábad, vagy a derekad leszakad....;). Próbáld ki kedves Ernoe: Te hanyatt, a párod pedig "megmászik" téged: Te kényelmesen vagy, míg a munkát az asszonyka végzi :Dkiss
Hu Ernoe, latod surubben kellene ide jarnod es masokra is odafigyelni!
Mi mennyisegu kenyelmetlenseget sporolhattal volna meg ha nem evoluciosan sexelsz!!!:mrgreen:
 
"Ha hiányos illetve pontatlan (slendrián, pongyola) megfogalmazásaidat, közléseidet korrigálom olyan kutatási eredmények figyelebevételével, ahol megfogalmazzák: az evolúció érhető tetten a kakukk és a gazdamadár viselkedésének változásában, oda nem tudom, milyen furmányos logikával szuszakolod be az intelligens tervezést…. Csalódást okoztál, eddig azt hittem, van valami kézzelfogható ismereted az evolúcióról, de úgy tűnik, mindössze a látványos hisztizés díszlete nálad."
-
Kedves TeeAh Millatoona
-
Ha jo értem, itt arrol irsz, hogy a kakukk viselkedése szerinted is az evolutiora és nem egy teremtö lény furcsa szándékára vezethetö vissza. Odébb pedig tagadni probálod az evolutiot és csak "alkalmazkodásrol" beszélsz. Döntsed el már hol állsz!
-
"Ezen a gondolatmeneten sokáig elméláztam, aztán rájöttem, a hiba nem az én készülékemben van. Zavaros, pontatlan, látszik, hogy a repülésről (géppel) max annyi ismereted van, hogyan kell jegyet venni – a reptérhez GPS nélkül már el sem találsz. Még hogy a modern ember sokat tud… pfff Hogy a sámánok hogyan keverednek ide, azt meg már ne is firtassuk – ehhez már kommentet fűzni sem érdemes."
-
Hát kedvesem, ha a technika olyan megbizhatatlan mind ahogy te mondod akkor miért nem uszással pobálod átkelni a La Manche-csatornát ha Angliába szánékozol menni miért ülsz egy repülöre?
-
Nem hiszem, hogy a lábonjárás biztosabb lenne mind a repülögéppel valo közlekedés. Fogadok veled, hogy repülövel Amerikába menni kevesebb veszélyeket rejt magába mindha odagyalogolnál. A technikaellenességességed elárulja menyire értesz a repüléshez.
-
A "sámánok" ugy kerültek a hozzászolásomba, hogy valamenyi vészleszállás (mindegy, hogy a két evvel ezelötti Temesvári, vagy a New Yorki esetröl beszélünk) egy "hálaado-istentiszteletbe" torkollott.
-
A Papok lefölözik a szerencsével járo örömérzetet és ugy adják el az embereknek mindha a tömjénfüstölésnek köszönhetnék a megmenekülésüket. Az ilyesmi egy nyilvánvalo csalás. Hol volt az Isten amikor megrendült a Föld mert elmozdultak a tektonikus platok?
-
Apropó… Olvastam pengeváltásokat (rozsdás, életlen penge, mindkét oldalon…) a fajokból új faj létrejöttéről. Meglepett, hogy senki nem horkant fel a folyamatos és lassú változások teóriáján. Ahhoz, hogy egy új faj jöjjön létre, számtalan „hiba” egyidejű jelenlétére lenne szükség. Hited hatalmasabb, mint Jászladányé….Ettől még az evolúció, mint alkalmazkodás a környezethez működik…
-
Az alkalmazkodás az egy eredmény és nem egy cél. Darwin érdeme, hogy megszabaditotta a természettudományokat a "szándék fogalmátol". A biologiai jelenségek ragyogoan, minden kényszer nélkül belepasszolnak az evolutios szemléletmodba.
-
"Megfelelő nevelőszülőket biztosít utódjának. És bizony ellenőrzi, minden rendben van-e. Ha azt tapasztalja, hogy a kiszemelt nevelőszülők nem tekintik megtiszteltetésnek, hogy kakukkfiókát nevelhetnének, hát gondoskodik róla, hogy a fészek romhalmaz legyen. Ezekután a „balek” madárka a következő kakukktoját önként és dalolva (énekesmadarakról van szó, ugyebár ) kikölti… Némi statisztika: azoknak a fészkeknek kb 90 %-át éri támadás a a kakukkok részéről, ahonnan eltávolították a kakukktojást – összehasonlításul: ahol „befogadja” a fészek tulajdonosa az idegen tojást, ott 10 % körüli támadási arány…."
-
Illet volna, elmagyaráznod miként tett szert a kakukk a viselkedésmodjára?
-
Nos a kakukk nem azért válogatja meg melyik fészekbe tojjon mert egy "isteni-programmot" hordoz magában. Azért tojik egy bizonyos madárfajta fészkébe mert emlékszik a mostoha szüleire. Europában kb. 100 madárfaj alkalmas erre. Ezek többsége énekes madár.
-
Erre is van egyszerü magyarázat, az énekes madarak hamarabb elárulják a fészkük helyét, másodszor kisebbek mind a kakukk. Egy saskeselyü vagy szarka nem fog megijedni ha egy kakukk megjelenik a fészke felett. Ha mégis sikerülne neki egy ilyen fészekbe tojni hát ott nem dobhatnák ki a kakukkfiokák a mostoha-testvérüket a fészekböl, hanem pont forditva lenne. Az ilyen madaraknak még hirmondojuk sincsen mert elöbb elhalnak mind felcserepednének. Igy müködik az "alkalmazkodás".
-
Hangsulyozom a kakukk emlékszik a mostohaszüleire és ez nem beprogrammozás hanem egyszerü evolutios fejlödés következménye. A kakukknak feldolgozatlan traumatikus emlékei vannak a gyerekkorárol ami egy neurobilogiai nyom a psychejében. Ezért támadja meg a fészkeket nem pedig "szülöi felelöségérzetböl".
-
A hizlaldában felnövekedett diszno nem fél a hentestöl mert vele csak egyszer találkozik az életében és a következményekröl nem tudja az utodait informálni. A vaddisznokat azonban mindennap megkergeti az oroszlán vagy valami másik ellenség azért raagálnak idegesen.
-
 
"Tekintettel a hosszú ateista gyakorlatodra és a kendőzetlen elképzelésedre miszerint minden rossz okozója a világban az isten hit... had kérdezzem meg ernoe, te mit gondolsz arról hogy Kínában, ahol a népesség aránya 70%ban ateista és a maradék is jószerint isten nélküli filozófiákban hisz mint a konfucianizmus vagy a buddhizmus, hogyan történhet meg hogy elütnek egy 2 éves kislányt kétszer, a vezetők segítség nyújtás nélkül tovább hajtanak, mindeközben 18an kerülik ki a földön, haláltusáját vívó gyereket? "
-
Kedves Aeren
-
Az eröszak nem vezethetö le az atheizmusbol, annál jobban a vallásokbol ahol van egy "megbizo". Az összes terrorista támadás ami nap-mind-nap veszi az álldozatait egy valamiféle isten nevében történik.
-
Maga Jezus egy szuicid terrorista aki azt állitja, hogy a halálával megváltott engem a "büneimtöl". Ettöl csak egy lépés az arab terroristákig, a magukat lángbaborito budhista szerzetesekig, a norvég "kereszténység" nevében cselekvö tömeggyilkosig.
-
A buddhizmus ugyan kijön egy "mindenhato isten" nélkül mégis televan anyagtalan szellemekkel ami ellentmond minden emberi megfigyelésnek.
-
A természettudományos és a vallásos világnezet között nem elenyészö a különbbség.
-
Egyikünk sem volt ott a világ létrejötténél de ezért nem mondhatjuk azt, hogy az ösrobbanás vagy az evolutio ugyananyira egy "hit kérdés" mind egy "teremtö".
-
Az ösrobbanás, az élölények megjelenésének a kronologiája nem egy abstrakt elmélet hanem megfigyelésekre épül ami a kezdeti hypotheziseket alátámasztják. A kitágulo univerzum, a mérhetö háttérsugárzás és egy csomo más dolog kombinálva kisérletileg jol igazolhato elméletekkel arra utalnak, hogy a világ minden féle "emberhez hasonlo teremtö isten" nélkül jött létre. Mindez nem hit hanem következtetések eredménye.
-
Ezzel ellentétben az istenek léte csak a "szentirásokra" és a mély-hitre támaszkodik.
Emögött pedig egy egészen más plauzibilis magyarázat huzodik meg, mégpedig, hogy az "Isten" egy egyszerü kultur-psychologiai phänomen és semmi más.
-
Az "Isten" egy kulturális szféra, az evolutio pedig egy kemény természettudomány.
Az egyik hozzáférhetö érzelmi alapon minden féle természettudományos ismeret nélkül a másik elöképzettséget kiván.
-
 
....nem vagyok vallásos, csak hiszek Istenben. Egyébként a pózról csak annyit, hogy a nőknek - legalábbis szerintem - nem megalázó. Sőt! Kényelmes. Sokkal kényelmesebb hanyatt fekve, mint különböző kitekert pozitúrákban...., amitől vagy begörcsöl a lábad, vagy a derekad leszakad..... Próbáld ki kedves Ernoe: Te hanyatt, a párod pedig "megmászik" téged: Te kényelmesen vagy, míg a munkát az asszonyka végzi
-
Kedves cat34
-
Nekem csak a görög istenhölgyek tetszenek. A képen itt Aphrodite láthato a Drezdai museumben. Azt hiszem sokan szivesen leváltanánk a Szatyrt a "görcsök" ellenére :)
-
3578278172.jpg

-
Őszintén Ernoe! Nem csak a kreacionisták gondolják úgy, hogy Isten a saját képére teremtette az embert és ezáltal az ember hasonlít Istenre. Én, ha magam elé képzelem Istent, nem egy majmot vagy egy gorillát látok, de még csak nem is egy hatalmas nagy fényes foltot. Úgy gondolom, hogy Isten külsőre úgy néz ki, mint mi emberek. A különbség csak annyi, hogy Neki van hatalma.
-
Igen ö tud a vizen járni, megszaporitja a kenyeret és ha leveszik a nök a keresztfárol ujra életre kell.
-
Nem tudom hány éves vagy kedves cat34 de idelye lenne hogy a meséket ne tartsad valoságnak. Ez az érettséggel jár.
Egy hozzánk hasonlo lény aki felelös lenne az univerzum létrehozatala miatt egy kicsit hihetetlen nemde? ;)
-
Nem akarok ünnepronto lenni de a szexualitást alantas parazitáknak köszönhetjük mert igy tudunk ellenük a legjobban védekezni. A nyelves-puszi a vallás szemébe disznolkodás de a bakteriumcsere az elöfeltétele az egészséges megfogamzásnak. Ez nem jelenti azt, hogy egy mosokamrában, néhány másodperc alatt nem lehetne utodokat létrehozni. (lázsd Boris Becker)
-
Hallo Pitti, a kaukkrol jut eszembe egy jelenet:
-
16550_75_2816.jpg

-
"Mindegy, hogy menyi munkába került ez neked, a gyerek nem fog enni ebböl a kukacbol!" :)
-
 

Kedves cat34
-
Nekem csak a görög istenhölgyek tetszenek. A képen itt Aphrodite láthato a Drezdai museumben. Azt hiszem sokan szivesen leváltanánk a Szatyrt a "görcsök" ellenére :)
-
3578278172.jpg

-


Kedves Ernoe!

Te lehet, hogy leváltanád Szatyrt, de én inkább Aphroditét....ha nincs ellenedre:D



-
Igen ö tud a vizen járni, megszaporitja a kenyeret és ha leveszik a nök a keresztfárol ujra életre kell.
-
Nem tudom hány éves vagy kedves cat34 de idelye lenne hogy a meséket ne tartsad valoságnak. Ez az érettséggel jár.
Egy hozzánk hasonlo lény aki felelös lenne az univerzum létrehozatala miatt egy kicsit hihetetlen nemde? ;)


Hány éves vagyok? A 485-ös hozzászólásomban a 49.-ik oldalon már írtam: 34 éves vagyok.
Kiforgatod a szavaimat Ernoe! NEM VAGYOK KREACIONISTA!!!!!!!!!! Az mondtam, hogy: ha magam elé képzelem Istent.....Úgy gondolom, hogy Isten külsőre úgy néz ki, mint mi emberek. Én külsőségekről beszéltem, ha úgy jobban tetszik: a külső burokról, nem pedig a hozzá kapcsolódó történésekről vagy a hatalomról. Egyébként pedig nem akarlak megbántani, de ezt a mondatodat: "Egy hozzánk hasonlo lény aki felelös lenne az univerzum létrehozatala miatt egy kicsit hihetetlen nemde?" én úgy értelmezem, hogy az Istent hasonlítod az emberekhez és nem az embereket Istenhez, mintha az ember mindenek felett állna....

-
Nem akarok ünnepronto lenni de a szexualitást alantas parazitáknak köszönhetjük mert igy tudunk ellenük a legjobban védekezni. A nyelves-puszi a vallás szemébe disznolkodás de a bakteriumcsere az elöfeltétele az egészséges megfogamzásnak. Ez nem jelenti azt, hogy egy mosokamrában, néhány másodperc alatt nem lehetne utodokat létrehozni. (lázsd Boris Becker)

Azt nem tudom, hogy melyik vallás tiltja a nyelves puszit. Azt sem tudom, hogy a baktériumcsere szükségeltetik-e az egészséges megfogamzáshoz. Azt viszont tudom, hogy egy jó nyelves puszi előfeltétele egy jó ke.....nek. :D Aztán, hogy ebből lesz-e utód, az már más napra tartozikkiss
 
Kedves Pitti
-
Az élölények csak a szaporodás utján tudják reprodukukálják önmagukat és igy adják tovább változásokkal az öröklödéshordozoikat.
-
Aki tagadni akarja az evolutiot annak elöször igazolnia kéne, hogy minden lény azonos a szüleivel.
Erre pedig nem tud egyikötök sem példát mutatni.
-
A szaporodáshoz mégcsak egy akaratra sincs szüksége az individuumnak, a természet elintézi magátol.
Ezért hülyeség amit a Tea nevezetü kollega itt ir, a kakukk fütyül a gyereknevelésre. Nincs neki "lelkiismeretfurdalása".
-
"A földön élö emberek 90%-ka, mindenekelött nyugaton, egy szombatesti whiskynek köszönheti a létezését." mondta John Lennon nagyon találoan.
-
Az evolutionak nincsen szüksége megértenie a szaporodás mechanizmusát vagy kivánságot oltani az élölényekbe a gyermekálldás" iránt.
Teljesen elég ha felépül egy vágy aminek a vége a szaporodásba torkolhat.
-
Ugyan ugy mind a táplálkozáshoz elég, hogy valamit finomnak találjunk, a telt hassal jol érezzük magunkat a korgo gyomorral meg nem.
-
Mindkét esetben, bedugunk valamit kéjjel egy a testünkön levö nyillásba.
Nem értem mit nem tudsz megérteni a szexualitásnak a létrejöttén? Nem kell ahoz tervezés, meg isten.
-
Sokan nem tudják elképzeni, hogy ez a komplikált szerelmi játék a gének továbbadására hogyan tudott egy "tervezö" nélkül létrejönni.
Nos, a gének továbbadása az nemcsak szexböl áll, elöszöris megkell élni az ivarérett kort és addigrengeteg ondo, rengeteg menstruátio lefolyik a Dunán.
-
Mégegyszer, a szex nem a szaporodást célozza hanem csupán a hormon-kicsapodással járo érzeteket.
Az, hogy a szexualis aktus vége sokszor szaporodáshoz vezet az csak egy szerencse mert különben nem lennénk itt. :)
 
Kedves Pitti
Aki tagadni akarja az evolutiot annak elöször igazolnia kéne, hogy minden lény azonos a szüleivel.
Erre pedig nem tud egyikötök sem példát mutatni.
Hat Ernoe en eddig aztat hittem, hogy a mama kutya es a papa kutya olyan kutya koloknek ad eletet ami mindkettojukkel azonos.

Belegondoltam hogy meg lennel lepodve ha a feleseged a gyerekeid helyett egy vizilo bebit hozott volna a vilagra.

Nem kell ide laboratoriumi kiserlet, a teknosbeka 600 millio eve teknosbekakat hoz a vilagra. Pont olyanokat mint a papa meg a mama. Meglepo nem?

Mindkét esetben, bedugunk valamit kéjjel egy a testünkön levö nyillásba.
Megmondom oszinten, hogy amikor pendeles kolok voltam es laz csillapito kupot dugtak egy nyilasomba semmifele kejt nem tapasztaltam.:mrgreen:

Nem értem mit nem tudsz megérteni a szexualitásnak a létrejöttén? Nem kell ahoz tervezés, meg isten.
Persze hogy nem. En arra voltam kivancsi, hogy hogyan lehet ezt a dolgot evoluciosan csinalni. Ez valami olyan figura amit en nem ismerek?
 
Aki tagadni akarja az evolutiot annak elöször igazolnia kéne, hogy minden lény azonos a szüleivel.

miért kéne? de ha így nézzük, akkor ha igazolni akarod az evolúciót, mutass rá bármilyen új szerv-kezdeményre, ami az emberben kialakult az évmilliók során.

Nem értem mit nem tudsz megérteni a szexualitásnak a létrejöttén? Nem kell ahoz tervezés, meg isten.

bocs, hogy már megint programozással jövök (de mit is tehetne egy számítástechnikával foglalkozó pasi? :p):
a gonosz programozó megírja a vírusprogramot, útjára ereszti, az meg elkezd fertőzni és szaporodni. és amikor már ez történik, nyugodtan lehetne mondani ebben az esetben is: mit nem lehet érteni a vírusok szaporodásán? nem kell ahhoz tervezés meg programozó...
 
Nem kell ide laboratoriumi kiserlet, a teknosbeka 600 millio eve teknosbekakat hoz a vilagra. Pont olyanokat mint a papa meg a mama. Meglepo nem?
-
Kedves Pitti
-
Most nincs idöm de figyelmeztetni szeretnélek, hogy probléma lehet a látásoddal. Menjél okvetlen szemorvoshoz ha számodra ezek a teknösbékák nem mutatnak különbbséget ugy a formájukat mind életmodjukat illetöen.
-
0,1020,50214,00.jpg

-
378017186861487106_378016088155165509_300_200.jpg

-
300px-Trionyx_triunguis_Zoo_Rostock_15-08-2008_083.jpg

-
matamata.jpg

-
320px-Chelus_fimbriatus_head.jpg

-
 
Sziasztok!

Örülök, hogy minden a régi és mindenki kitart az álláspontja mellett. :D

Azért a teknősökkel kapcsolatban lenne egy kérdésem. Nem tudom, hogy hogyan illeszkedik az evolúciós elméletbe.

Darwin gondolatmenetét követve, a halak kijöttek a szárazföldre és meghódították. Így a teknősök ősei is a halak /az kell hogy legyen/, amik elveszítve pikkelyeiket apró lépések /fejlődés/ révén kifejlesztették a "tekenőt". Mindez úgy történt, hogy a bordák fokozatos fejlődéssel keresztülszurták a bőrt, majd véletlenül összenőttek a test körül. Amelyiknek nem nőtt össze azt megették, amelyiknek meg összenőt az el tudott bujni önmagába.... csak a beszorult tüdővel volt egy kis probléma, de azt egy különleges légzésteknikával megoldották.

Most vagy hülyeség amit ide leírtam, vagy valaki jobban meg tudja magyarázni a lassú folyamat révén kialakuló "tekenő" kialakulását?


"A teknősök a (Testudines vagy Chelonia) rendet alkotó hüllők. Kihalt és létező fajaik egyaránt vannak. 200 millió évvel ezelőtt már voltak teknősök. Ma körülbelül 300 ismert teknősfaj él a világon. Gerinces hüllő, négy lába van és egy, a bordákból kifejlődött teknője, amit páncélként használ, ha támadás éri."

A hüllők több millió éve léteznek. Őseik olyan kétéltűek, melyek szárazföldön és vízben egyaránt éltek. Tőlük eltérően a hüllőket durva pikkelyek borítják, és a tojásainak héja van. Ezek az alkalmazkodások tették lehetővé, hogy elszakadjanak a víztől, és olyan változataik fejlődjenek ki, amelyek sokféle környezetben képesek élni. /A ma élő hüllőknek 4 fő rendje van: a Chelonia rend (teknősök), a Crocodylia rend (krokodilok, aligátorok, kajmánok, gaviál), a Rhynchocephalia rend (hidasgyíkok) és a Squamata rend (kígyók és gyíkok)./

"A kétéltűek a devon időszakban /416 millió évvel ezelőtt kezdődött (+ - 2,8 millió év) és 360 millió éve ért véget/ különültek el a halaktól, páncélos kétéltűek formájában."

Most akkor mi alakult ki és miből? Nekem még az a gyalázatos gondolat is megfordult a fejemben, hogy a teknősök ősei már rég a tengerpartra rakták a tojásokat, amikor Darwin halai az első szárazföldi totyogáson gondolkodtak.... na de ez ugye lehetetlen.kiss

"A bojtosúszós halak a csontos halak monofiletikus csoportjában az izmosúszójú halak közé tartoznak. Ezen halak jellegzetessége, hogy úszójukban csontok találhatók, amelyeket izmokkal mozgatni képesek. E tulajdonságaikat először fosszíliákon tanulmányozták, és már ezek alapján felállították azt az elméletet, hogy az összes szárazföldi gerinces ezek leszármazottja."

(vagy nem?)
 
Hat Ernoe en eddig aztat hittem, hogy a mama kutya es a papa kutya olyan kutya koloknek ad eletet ami mindkettojukkel azonos.

Belegondoltam hogy meg lennel lepodve ha a feleseged a gyerekeid helyett egy vizilo bebit hozott volna a vilagra.

Nem kell ide laboratoriumi kiserlet, a teknosbeka 600 millio eve teknosbekakat hoz a vilagra. Pont olyanokat mint a papa meg a mama. Meglepo nem?

Kedves Pitti!

Cáfolnám az állításod! :D

Íme:

images
egy tyúk is tojlik kutyakölkök:twisted::lol::lol::lol:kiss

Ernoe, ezek meg mindig teknosbekak. Hogyan lesz ebbol koszali sas?:confused:

Lehet, hogy így: :D:D:Dkiss

images



De itt is fellelhető némi hasonlóság:

images
 
Szia Frank, hol votal amig mi az evolico csodait boncolgattyuk renduletlenul?

Szia Pitti,

Vagyok én, vagyok, olvasom amit írtok, csak ugye az idővel egy kicsit hadilábon állok. Most a teknőc páncélja egy kicsit megmozgatta a fantáziámat és nem tudtam kihagyni, hogy kotyogjak.

A folyamatos fejlődést próbálom én megérteni, megfogadva Ernő minden tanácsát, de a testet fedő dolgokkal mindíg megakadok. Ilyen volt a tollát "kiizzadó" hüllő esete.... na meg a denevér amit már nem akartam visszatérően piszkálni, na most pedig ez a "tekenyős".
Most ugye két variáció van. Vagy nem a "sétáló halaktól" származik, vagy a 80 kilós halacskára ráteszünk még egy páncélt is és azzal sétált ki a vízből.... Itt valami nem stimmel. Van egy harmadik lehetőség is, de az már valóban a mesemondás világa.... miszerint a páncélos halak kipusztultak, elveszett a páncél, majd amikor kisétáltak, újra megtalálták. Lehet, hogy a régi páncélt kimosta a víz a partra, a kisétálók megtalálták, belebújtak és ránőtt..... :confused: Valami csoda történhetett, mert a kihaltnak hitt bojtosúszójú utódai /1938-ban ás 1999-ben megtalált utódok/ mélytengeri halak, közük sincs a partvidékhez, na és a páncál is hiányzik. :confused:
 
Ernoe, ezek meg mindig teknosbekak.
Kedves Pitti
-
Ez csak olyan értelemben igaz mind ahogy a lendkerekes auto is egy auto. Te néha nagyon felhigitod a hasonloság fogalmát.
-
Minden állatot akinek "teknöje" van egy fajnak tekintesz de a szörös állatokat nem tartod még csak távoli rokonnak sem. Pedig minden emlösállat szörös és rokona egymásnak. A legtöbb majom megtud élni emberi "körülmények" között és ez forditva is igaz, a teknösökre ez nem jellemzö.
-
Akartál valami pikánsat hallani a szexualitásrol, hát akkor megismétlem mégegyszer példával alátámasztva, hogy a szexualitás nem a szaporodás miatt jött létre, hanem ahogy fentebb emlitettem a "kellemes érzés" miatt ugy ahogy az evés. Az, hogy ez a tevékenység elösegiti a szaporodást az csak egy melléktermék.
-
Jol láthato ez a "bonobo" nevü majmoknál akik olyan okosak, hogy a szociális feszültségeket ugy vezetik le, hogy kielégitik a másikat. A prostitutio az összes primatra jellemzö tevékenység ezért ne szidjátok senkinek az édesanyját a foglalkozása miatt.
-
konfliktloesung-auf-affenart-die-affen-haben-sex.jpg

-
de ha így nézzük, akkor ha igazolni akarod az evolúciót, mutass rá bármilyen új szerv-kezdeményre, ami az emberben kialakult az évmilliók során.
Kedves Bogoj
-
Az elmult évmilliok alatt sikerült az embernek és a majomnak eltávolodnia a közös östöl. Gondolom ez kellö mértékü változás.
-
Az, hogy még mindegyikünknek az anatomiája hasonlo (egy szivünk, majunk van) az csak a rokonságrol árulkodik. Erröl jut eszembe, hogy Németországban 5-6000-re tehetö azoknak a száma akiknek a szive, mája a másik oldalon van.
-
A szemnél ezt nem lehet megállapitani :D
-
CHA0076.jpg

-
Az elöbb tárgyaltuk, hogy a kontinenseken szétszéledt népek néhány ezer év alatt ugy megváltoztak, hogy amikor összetalálkoztak Kolombusz segitségével, hát nem akarták elhinni, hogy egyazon ösök gyermekevel állnak szemben.
-
Nekünk ez ma nem téma mert ott van a géntechnika de ha belegondolsz, hogy Délafrika a mi napjainkban volt elöször hajlando a feketéket embernek tekinteni, az amerikai elnök szülei még nem házasodhattak Amerikai területen stb....
-
Emögött nemcsak emberi gyarloság volt hanem tudatlanság. A Pápa nem gonoszságbol irta a bullát amiben felszolitotta a portugál királyt a benszülöttek rabszolgává tételére.
-
Az emberek anyira hasonloak és mégis eltéröek egymástol, hogy az elmul evszázadban ugy az egyik mind a másik irányban kilengések voltak. A kommunisták szerint mindenki egyforma volt, a nacionalisták meg a különbbségekben felsöbbrendüséget akartak beleinter-pretálni.
-
A különbbségeket felfedezheted ha egy kicsit világot jársz. Menj be az ázsiaiakkal egy tejcsárdába vagy pálinka-fözdébe és meglátod milyen öröklödö szervezeti változások mentek végbe az embereken néhány ezer év alatt.
-
A globalizátio miatt most visszamegy a diverzitás, a mandulaszem, sötét bör árnyalatokat vesz fel. Mint számitogép specialista tudhatod mit nevezünk rekurziv folyamatnak. Ha valami állandoan változik, kommulativ, az hosszu idö mulva jelentös mértéket vesz fel.
-
A számitogép-virusok egy érdekes téma. Idö szükében csak anyit teszek a hozzászolásodhoz, hogy a "makro-virusok" 1995 ota "mutáltak".
-
 
Oldal tetejére