Pro Darwin Part 2

pitti · 2011 November 18

Ernoe írta:
Kedves Pitti
szörös állatokat nem tartod még csak távoli rokonnak sem. Pedig minden emlösállat szörös és rokona egymásnak.
-

Ernoe, lehet, hogy megsokkollak, de nem csak minden szoros allat rokona egymasnak, hanem minden eloleny, beleertve a novenyeket es az embert is rokona egymasnak genetikailag! :..:
Ugyannabbol a genetikai programbol lett kifejlesztve.

Akartál valami pikánsat hallani a szexualitásrol,

Igen! Akartam. Valami evolucios szexrol beszeltel ami megmozgatta a fantaziamat, de meg mindig nem szamoltal be errol a dologrol. Epedve varom!!!

cat34 · 2011 November 18

Ernoe írta:
Pedig minden emlösállat szörös és rokona egymásnak.

Kedves Ernoe!

Bocsássál meg, de ez a kijelentésed még nálam is kiverte a biztosítékot!

Minden emlősállat szőrös????????!!!!!!!!!!!!

Akkor ez mi?

(bálna)

vagy ez:

(delfin)

vagy eme:

(viziló)

Hol van a szőrük? Levetették, mert melegük volt?

Ernoe · 2011 November 18

Bocsássál meg, de ez a kijelentésed még nálam is kiverte a biztosítékot!

-
Kedves cat34
-
A férfiak idös korukra lesznek kopaszok a bálnák és a delfinek a megszületés után veszitik el a szörzetüket. A fogas-bálna szájában és az orrában tartosan megmaradnak a tapogato és érzékelö szörök. Vagy vegyük "boto-t", a folyami-delfint akinek az orra tartosan szörös.
-
A Pittit biztos érdekli, hogy a nemiszervek bevannak "gyepesedve" vagy sem. Ezt nehéz megállapitani mert a nöstények a mellüket a himek a peniszüket a surlodás csökkentése érdekében besülyesztük testi üregekbe.

-
A viziolvak szája, füle, orra és a farka jol láthatoan szörös. A fokákat meg sem kell emlitenem. Nekik legalább 100.000 hajszáluk van négyzetcentiméterenkent.
-
A bálnák, delfinek börét nem fedi halott-réteg mind az embernél. Az ember gyakrabban vedlik mid egy kigyo. A szürke bolyhok a szekrény alatt erröl árulkodnak. Egy másik megfigyelés ami az emlösök rokonságát alátámassza, hogy az összes emlös börfelületét idöegységenként átjáro vér menyisége azonos.

Ernoe · 2011 November 18

Ugyannabbol a genetikai programbol lett kifejlesztve.
-
Kedves Pitti
-
Miböl gondolod, hogy létezne egy "mindenhato" aki képes egy univerzumot csinálni csak azért, hogy veled és velem összejöhessen? (A többi széltolorol nem is beszélve)
-
Hogy jo csajokat teremtett azt megértem, de mit keresünk itt mi, te meg én ezen a világon?
-

-
Már lassan anyi hajunk van mind egy delfinnek.
-
Amikor a fazekas mesterség egy tekintélynek számito foglalkozás volt akkor azt gondolták az emberek, hogy az isten egy fazekas. A Szent Jozsef foglalkozása egy public relations során került a szentirásba, 2000 évvel ezelött a földközi tenger partján ácsnak lenni egy menö foglalkozásnak számitott.
-
Most mindenki IT-szakértönek nevezi magát ha sikerül megtalálnia az "any key" billenytyüt egy számitogép tasztaturáján. Szerintem ennek a billentyünek a keresése közbe jöttek egyesek a "designer" ötletére.
-
Nem tetted fel még magadnak a kérdést, hogy mennyi ideig tartott amig az emberiség odáig eljutott, hogy egy számitogépet összebarkácsolt? Ezt sem egyedül tette.
-
Menj vissza az idöben az elödeinkhez akik még a fákon ugráltak. A számitogép egy hosszu fejlödés eredménye ugyan ugy mind ahogy a bioogiai evolutio is az, aminek a produktja elöször az ember aztán a számitogép. Elöször az egysejtü, aztán az ismert uton sokkal késöbb az ember aki a számitogépet képes csinálni.
-
A sziliciumos számitogép nem jön magátol létre, az öt alkoto elemek nem képzödnek csak olyan feltételek mellet ami emberi közremüködést igényel.
-
A szénalapu vegyületek azonban képesek maguktol ugy elrendezödni, hogy biologiai lények jöjjenek belöllük létre. Egy pici bekukkantás a biofizikába megtud mindenkit gyözni arrol, hogy ingerek létrejötte, ingerületek vezetése már egyszerü sejteknél létezik. Magátol. Amit mi a számitogéphez komplikált technologiával hozunk létre (vezetékek, ellenállás, kondenzátor, logikai döntéseket hozo kapuk stb) azt a természet magátol létretudja hozni.
-

Ernoe, lehet, hogy megsokkollak, de nem csak minden szoros allat rokona egymasnak, hanem minden eloleny, beleertve a novenyeket es az embert is rokona egymasnak genetikailag!. Ugyannabbol a genetikai programbol lett kifejlesztve.

-
Az utolso mondatodban a megszemélyesités ugye csak egy metafora?
-
Gondolod, hogy a rák, ami az öröklödéshordozo (genom) megbetegedése egy ilyen "software-update" amivel az "intelligens designer" most éppen bennünket kinoz?
-
Monogen betegségek visszavezethetöek egyetlen egy gén változásra és manapság több mind 6000 ilyen betegség kinoz bennünket, "hála az Istennek"?
(Ide tartozik az öröklödö betegség DMD izom-dystrophie, a mukoviszidose vagy az agybetegség chorea huntington. )
-
Vagy hogyan kell értsem az intelligens tervezést?
-
-
En nem hiszek ilyen gonosz istenekben söt azt sem gondolom, hogy az emberek személyesen lennének hibásak a betegségeik miatt.
Ez egy guny lenne a betegekkel szemben és a társadalombol valo kivetésükhöz vezetne mind a korai vallásos világban ez szokás volt.

cat34 · 2011 November 21

Ernoe írta:
-
Kedves cat34
-
A férfiak idös korukra lesznek kopaszok a bálnák és a delfinek a megszületés után veszitik el a szörzetüket. A fogas-bálna szájában és az orrában tartosan megmaradnak a tapogato és érzékelö szörök. Vagy vegyük "boto-t", a folyami-delfint akinek az orra tartosan szörös.

Kedves Ernoe!

Az lehet, hogy a férfiak - mármint az emberek - idős korukra lesznek kopaszok, de attól még a testükön van szőr, maximum haj kevesebb

.

Azt mondod tehát, hogy a delfin az anyaméhben még szőrös és ha megszületik, akkor lesz a bőre csupasz?
Hát én itt nem látok szőrt:

[/quote]

Ernoe írta:
-

A bálnák, delfinek börét nem fedi halott-réteg mind az embernél. Az ember gyakrabban vedlik mid egy kigyo.

Hogy mondod drága Ernoe? A delfinek bőrét nem fedi halott réteg és az ember gyakrabban vedlik, mint egy kígyó?

"A delfinek bőrének legkülső rétege mintegy kétóránként cserélődik, így biztosítva a testfelület simaságát és lerakódásoktól való mentességét." (idézet: Natgeo) kiss

Ernoe írta:
A szürke bolyhok a szekrény alatt erröl árulkodnak.

A takarítás csodákra képes.....

kiss

Ernoe · 2011 November 21

Kedves cat34
-
En egyszerü szörröl beszéltem és nem szakálrol. A kép csodálatos a delfin embriorol de hidd el bizonyos perspektivábol még a nöi láb is szörtelennek tünik.
-

-
Még egy félreértés, én nem azt mondtam, hogy a delfin böre halhatatlan mind egy görög isten hanem, hogy a többrétegü bört felsö része (epidermisz) nem szaruréteg. A kigyo egyszerre vedli le a börét az ember apránként mind egy sriptis-táncosnö
-
Ugy látom magunkra hagytak a kreationisták, let's talk about sex!

-

pitti · 2011 November 21

Ernoe írta:
Ugyannabbol a genetikai programbol lett kifejlesztve.
-
Kedves Pitti

-
Hogy jo csajokat teremtett azt megértem, de mit keresünk itt mi, te meg én ezen a világon?

Jaj Ernoe, nem vagy magadnal! Hat azert, hogy azokat a jo csajokat megtalajjuk!
Az a szerencsetlen jo csaj mit csinalna egyedul? Erted mar a teremtes komplexitasat?

cat34 · 2011 November 22

Ernoe írta:
Kedves cat34
-
En egyszerü szörröl beszéltem és nem szakálrol. A kép csodálatos a delfin embriorol de hidd el bizonyos perspektivábol még a nöi láb is szörtelennek tünik.

Drága Ernoe, nem tudlak követni. Én nem a pofaszőrről, hanem a hajról beszéltem, ami a buksinkon leledzik.

Ernoe írta:
Ugy látom magunkra hagytak a kreationisták, let's talk about sex!
-

Hát akkor beszélgessünk róla. A sex és kámaszutra topikban kibeszéltünk már egy-két dolgot. Mit szeretnél tudni?

pitti · 2011 November 22

cat34 írta:
Hát akkor beszélgessünk róla. A sex és kámaszutra topikban kibeszéltünk már egy-két dolgot. Mit szeretnél tudni?

Szerintem eloszor frissidsd fel az anyagot Ernoenek.
Kezdhetned az osztodas es ivaros szaporodas kozotti kulombseggel kulonos tekintettel az isten altal teremtett jo nokre. :cool:

cat34 · 2011 November 22

pitti írta:
Szerintem eloszor frissidsd fel az anyagot Ernoenek.
Kezdhetned az osztodas es ivaros szaporodas kozotti kulombseggel kulonos tekintettel az isten altal teremtett jo nokre.

Bocsi, de engem jobban érdekelnek az Isten által teremtett jó PASIK

.

No de lássuk csak....osztódásos és az ivaros szaporodás közötti különbség....Á megvan!!!!

A TV-ben láttam, hogy mikor osztódással szaporodtak, abbion naggyonnn fájjjjdalmas volt, de az ivaros....hát ammán éllllvezetesss:twisted:

kiss

Bogoj · 2011 November 23

cat34 írta:
A TV-ben láttam, hogy mikor osztódással szaporodtak, abbion naggyonnn fájjjjdalmas volt, de az ivaros....hát ammán éllllvezetesss:twisted:kiss

engem érdekelne, hogy maga a szaporodás hogyan alakult ki.
amíg nem volt, hogyan szaporodtak az egysejtű izék? vagy a véletlen olyan gyakran fordult elő, hogy tömegesen jöttek ezek létre maguktól?
ha nem volt szaporodás, hogyan tudtak mutálódni, hogy a szaporodás (osztódás) képessége létrejöjjön?
amikor kialakult az osztódásos szaporodás, miért alakult át olyanná, hogy két egyed kellett a további sokszorozódáshoz? ez nem csökkenti a túlélés esélyét?

cat34 · 2011 November 23

Bogoj írta:
engem érdekelne, hogy maga a szaporodás hogyan alakult ki.
amíg nem volt, hogyan szaporodtak az egysejtű izék? vagy a véletlen olyan gyakran fordult elő, hogy tömegesen jöttek ezek létre maguktól?
ha nem volt szaporodás, hogyan tudtak mutálódni, hogy a szaporodás (osztódás) képessége létrejöjjön?
amikor kialakult az osztódásos szaporodás, miért alakult át olyanná, hogy két egyed kellett a további sokszorozódáshoz? ez nem csökkenti a túlélés esélyét?

Drága Bogoj!

Ha ez tényleg annyira érdekel építs egy időgépet és utazz vissza az időben 4 milliárd évet, amikor az élet kezdett kialakulni. Ma már erre egyértelmű bizonyítékot nem fogsz találni, mivel a Föld az eltelt időben annyi változáson ment át, hogy nyoma sem maradtkiss

cat34 · 2011 November 23

pitti írta:
Ernoe, nekem arrol mesejj legyszi, hogy hogyan volt az a dolog amikor evoluciosan sexeltel? Engemet ez erdekel.

Gondolkodtam ezen az evolúciós szex mizériádon. Csak emberre kivetítve, békén hagyva az állatokat.

Szóval evolúciós szex: mikor az ember rájébred arra, hogy ha jól akarja érezni magát szex közben, ahhoz hozzátartozik a jó előjáték is

és nem elég, hanyatt vágni a nőt és ....

. Ezen kívül még rájön arra is, hiszen fokozatosan fejlődik, hogy nincs csúnya nő, csak kevés pia...és akkor ráébred arra is, hiszen fokozatosan fejlődik, hogy ha betintázott....nem áll fel

Asszem dióhéjban ennyi.kiss

pitti · 2011 November 23

cat34 írta:
Gondolkodtam ezen az evolúciós szex mizériádon. Csak emberre kivetítve, békén hagyva az állatokat.

Szóval evolúciós szex: mikor az ember rájébred arra, hogy ha jól akarja érezni magát szex közben, ahhoz hozzátartozik a jó előjáték is és nem elég, hanyatt vágni a nőt és ..... Ezen kívül még rájön arra is, hiszen fokozatosan fejlődik, hogy nincs csúnya nő, csak kevés pia...és akkor ráébred arra is, hiszen fokozatosan fejlődik, hogy ha betintázott....nem áll fel

Asszem dióhéjban ennyi.kiss

Koszonom, mar aszittem senkise nem fog folhomalyositani.
Viszont ezzel asztat akarod mondani hogy megis volt evolucio?:shock:

Ernoe · 2011 November 23

engem érdekelne, hogy maga a szaporodás hogyan alakult ki. amíg nem volt, hogyan szaporodtak az egysejtű izék?
-
Kedves bogoj, a szaporodás az élet lényege. Szaporodás nélkül nem beszélünk életröl. A szaporodás az elválaszthatatlan az élettöl ugyan ugy mind a forgáshoz hozzá tartozik a kerék.
-
miért alakult át olyanná, hogy két egyed kellett a további sokszorozódáshoz? ez nem csökkenti a túlélés esélyét?
-
Teljesen igazad van, a szexualitás egy uneffektiv modja a szaporodásnak. En is mindig kimerült vagyok a végén. De nemcsak az aktus kerül sok energiában hanem amig felhajt az ember egy jo nöt, megnyeri a kegyeit. Az anyagi kiadásokrol nem is beszélve.
-
De a sex nemcsak költséges hanem veszélyes is. Mi van ha összeszed az ember valami betegséget, vagy hazajön a barátnöd férje és agyonüt mert az ágyba talál. Ez nem tréfa, az állatok párzáskor a leg védtelenebbek.
-
A szaporodásnak van rengeteg formája, a két nemre valo oszthatoság uj kelletü. Rengeteg élölény képes aszexualisan is szaporodni. Sokan két nemmel rendelkeznek.
-
A csiga minden másik csigával tud eredményesen szexelni akivel találkozik. Már pedig az nem lehet sok, a csiga lassan jár kevés ismeröse van. Még a cápa is képes három különbözö modon tovaszaporodni. Sok aquariumi hal magátol szaporodik mind a SzüzMária.
-
Az aktus nem a szaporodás miatt jött létre, valamit felvenni a testünkbe ami kellemes érzetet kelt bennünk egy ösrégi tartozéka az életnek. Valoszinüleg párosulnak a nemiszervek a kiválaszto csatornával, pisilövel. Hogy egy teremtö mire gondolhatott egy ilyen tervezésnél azt nem tudom elképzelni.

-
Igaz, hogy a szexualis uton valo szaporodáskor génhibák korrigálodhatnak de honnan tudta a természet mielött kifejlesztette a szexualis orgánokat, hogy ez neki illetve az utodainak jot fog tenni? Az élölények nem jártak iskolába?
-
Vagy mégiscsak van egy tervezö aki ezt nekik megsugta? Nem, nincsen teremtö és nincs is szükség egy ilyen furványos lényre.
-
Az evolutio döntéseit kisérletileg is követni lehet, innen tudjuk, hogy a szexualis uton valo szaporodás a koevolutionak köszönhetö, az élölények és a parazitái közötti verseny következménye.
-
Minden élölény egy speciális biotop. (Gyakran emlegetem, senki sem veszi komolyan, hogy rajtunk 10szer anyi mikroba van mint emberi sejt) A paraziták hozzánk vannak szokva.
-
Ha a nöket nök, a férfiakat férfiak hoznák világra akkor a paraziták nagyon kiismernék magukat rajtunk és mi huznánk a rövidebbet. A szexualis szaporodáskor két különbözö "biotopot" keverünk össze ahol a paraziták huzzák a rövidebbet.
-
A szexualitással járo elöjáték (nem akarom részletezni, nehogy valaki felajzodjon) a szagolgatás, a kostolgatás mögöt a paraziták analizálása bujik meg. Minden "bejárat" az emberi testben vérrel dusan átjárt, hogy nehogy valami korokozot felszedjünk, ezért piros az ajkunk.
-
A legtöbb ember az ágyban szeretkezik. A második helyen áll az auto.
-

cat34 · 2011 November 24

pitti írta:
Koszonom, mar aszittem senkise nem fog folhomalyositani.
Viszont ezzel asztat akarod mondani hogy megis volt evolucio?:shock:

Nagyon szívesen Pitti! Evolúció pedig volt...vagy inkább a földönkívüliek dobtak le minket itten

?

Ernoe írta:
-
-
Az evolutio döntéseit kisérletileg is követni lehet, innen tudjuk, hogy a szexualis uton valo szaporodás a koevolutionak köszönhetö, az élölények és a parazitái közötti verseny következménye.

Kedves Ernoe!

Ne haragudj, de nem igazán értem amit leírtál.
Koevolúcióra fogni a szexuális úton való szaporodás kialakulását!!!!

Hát még nekem is magas.
Koevolúció = két különböző élőlénycsoport kapcsolata, együtt élése pl: a rovarok és a virágos növények. A beporzás Neked szexuális úton való szaporodás?

-

Ernoe írta:
Minden élölény egy speciális biotop. (Gyakran emlegetem, senki sem veszi komolyan, hogy rajtunk 10szer anyi mikroba van mint emberi sejt) A paraziták hozzánk vannak szokva.
-
Ha a nöket nök, a férfiakat férfiak hoznák világra akkor a paraziták nagyon kiismernék magukat rajtunk és mi huznánk a rövidebbet. A szexualis szaporodáskor két különbözö "biotopot" keverünk össze ahol a paraziták huzzák a rövidebbet.
-
A szexualitással járo elöjáték (nem akarom részletezni, nehogy valaki felajzodjon) a szagolgatás, a kostolgatás mögöt a paraziták analizálása bujik meg. Minden "bejárat" az emberi testben vérrel dusan átjárt, hogy nehogy valami korokozot felszedjünk, ezért piros az ajkunk.

Tehát ha jól értem: ha egy jót szexelek, aminek a végeredménye egy utód, akkor a rajtam élő parazita elpusztul?

Ernoe írta:
-
A legtöbb ember az ágyban szeretkezik. A második helyen áll az auto.
-

Lehet, hogy Nálad a második helyen az autó áll, de olvasmányaim szerint inkább az asztal

. Utána a tusoló. Az autó nagyon a sor végén kullog...

Ernoe · 2011 November 27

Kedves cat34
-
Egy picit elveszitettem a fonalat mert nem voltam itt.
-
Nos a koevolutio többek között azt jeleni, hogy az emberi láb és a rajta levö gombák kölcsönössen hatnak egymás fejlödésére. De vehettem volna más példát is egy "biotopbol".
-
Az evolutio megnemértésének az az oka, hogy az emberek izolálják az élölényeket. Ez téves. Bennünket a rajtunk bennünk élö élölények milliardjai formáltak azzá amik vagyunk.
-
A szaporodás az egy alaptulajdonsága az életnek ugy mind a táplálkozás. Az emberi sejt ugy jött létre, hogy két élölény felakarta falni egymást. A szexualitás is egy ilyen folyamat eredménye. Harapdáljuk egymást.
-

-
Mégegyszer, a szex a maga tarkaságában nem azért jött létre mert az élölény "tudat alatt, vagy egy istentöl vezérelve" az utodok számát optimálta volna.
-
Nem kell félni a katolikus egyháznak, hogy a homoszexualitás miatt kihal az emberiség, egy férfi egy magömléssel többszáz millio spermát produkál. Ha nem állna fel a fütyi hát ott van az orvosi segitség, az embernek nem kell félnie, hogy kihal. Nem beszélva arrol, hogy a cölibátus egy egyogyithato betegség, ott még rengeteg tartalák van.
-
A szex nem tesz jot a rajtunk élösködöknek, azáltal, hogy összebujunk és összenyálazzuk egymást konkurenciát viszünk a rajtunk (bennünk) élösködö paraziták életébe. Két biotopot összekötünk. Ez olyan mindha egy tavat összekötnénk egy másikkal és ezáltal az ott domináns halak, növények konkurentiát kapnának.
-
Hogy a szaporodás feltétele az összebulyás az csak egy szerencsés véletlen. Remélem érthetö.
-

cat34 · 2011 November 28

Ernoe írta:
Kedves cat34
-
Egy picit elveszitettem a fonalat mert nem voltam itt.
-
Nos a koevolutio többek között azt jeleni, hogy az emberi láb és a rajta levö gombák kölcsönössen hatnak egymás fejlödésére. De vehettem volna más példát is egy "biotopbol".

-

Kedves Ernoe!

Tényleg elveszítetted a fonalat! Az előző hozzászólásodban azt mondtad, hogy a koevolúciónak köszönhető a szexuális úton való szaporodás létrejötte.
Erre Te most az emberi láb és a rajta lévő gombáról beszélsz.

Erno! Akkor nevezzük nevén a dolgot! A szexuális úton való szaporodás, vagyis a dugd bele, húzd ki...hogyan alakulhatott ki a másik fajta szaporodási módból, vagyis a beporzásból?

Ernoe írta:
Az evolutio megnemértésének az az oka, hogy az emberek izolálják az élölényeket. Ez téves. Bennünket a rajtunk bennünk élö élölények milliardjai formáltak azzá amik vagyunk.
-
A szaporodás az egy alaptulajdonsága az életnek ugy mind a táplálkozás. Az emberi sejt ugy jött létre, hogy két élölény felakarta falni egymást. A szexualitás is egy ilyen folyamat eredménye. Harapdáljuk egymást.

Itt ellentmondassz egymásnak Erno! Az emberek szemére veted, hogy izolálják az élőlényeket, de a következő mondatod arról szól, hogy az emberi sejt úgy jött létre, hogy két élőlény fel akarta falni egymást. Honnan tudod, hogy két élőlény, amely valószínűleg különbözik egymástól, ha nem izolálod?
-

Ernoe írta:
Mégegyszer, a szex a maga tarkaságában nem azért jött létre mert az élölény "tudat alatt, vagy egy istentöl vezérelve" az utodok számát optimálta volna.
-
Nem kell félni a katolikus egyháznak, hogy a homoszexualitás miatt kihal az emberiség, egy férfi egy magömléssel többszáz millio spermát produkál. Ha nem állna fel a fütyi hát ott van az orvosi segitség, az embernek nem kell félnie, hogy kihal. Nem beszélva arrol, hogy a cölibátus egy egyogyithato betegség, ott még rengeteg tartalák van.

Mindig belekevered Istent és az egyházat.
A cölibátus az nem betegség, hanem egy életforma: nem szexel az ember.
-

Ernoe írta:
A szex nem tesz jot a rajtunk élösködöknek, azáltal, hogy összebujunk és összenyálazzuk egymást konkurenciát viszünk a rajtunk (bennünk) élösködö paraziták életébe. Két biotopot összekötünk. Ez olyan mindha egy tavat összekötnénk egy másikkal és ezáltal az ott domináns halak, növények konkurentiát kapnának.
-
Hogy a szaporodás feltétele az összebulyás az csak egy szerencsés véletlen. Remélem érthetö.
-

Megint ellentmondassz magadnak! Az előbb még azt mondtad, hogy a homoszexualitás ill. az inpotencia nem akadálya a szaporodásnak, most meg azt mondod, hogy a szaporodás feltétele az összebújás. Nem kell összebújnom senkivel sem, ha szeretnék egy gyereket...elég ha elsétálok a spermabankba.kiss

Ernoe · 2011 November 28

A szexuális úton való szaporodás, vagyis a dugd bele, húzd ki...hogyan alakulhatott ki a másik fajta szaporodási módból, vagyis a beporzásból?
-
Kedves cat34
-
Hogyan fogalmazzam meg egyértelmübben. A szexualitás onnan ered, hogy az élölények egymásbol élnek, egymást zabálják fel. A másik lény a táplálék. Egy nagy körforgás a világ.
-
A felzabálás pedig ugy történik, hogy belemásznak egymásba. A bakretium nem harapdál az belénk hatol. A sejt belehatol a másik sejtbe mint a penisz a vaginába, mint a sperma a petesejtbe. A mechanizmus teljesen magátol érthetö. Még a bakteriumoknak is van "pilus-uk" egy pici csö amin keresztül öröklödési informatiot adnak át egymásnak.
-
A beporzás az egy gruppen-szex, az nem megy segitség nélkül. Vagy a méhecske keféje vagy szél, vagy viz kell hozzá.
-
Az emberek szemére veted, hogy izolálják az élőlényeket, de a következő mondatod arról szól, hogy
-
Az élölények a környezetüktöl többnyire jol körülhatárolhato individuumok. Amiröl én beszélek az az evolutios fejlödés. A szelektiot végrehajto környezet (a zsüri) nemcsak a hömérséklet és pára hanem az összes élölény ami körülvesz bennünket, amiket megeszünk, amik megbetegitenek, vagy gyogyitanak bennünket. stb.
-
A örülhatárolásrol jut eszembe, hogy Kanadában találtak gomákat amik a Balaton méretével vetekszik és olyan vigan él, hogy az elmult 6000 évben nem is gondolt a szexre.
-
Bennünket a bakteriumok, virusok stb. tettek olyanná amilyenek vagyunk. Nem istenek. A szexualitás is a velük folytatott vetélkedés eredménye.
-
Mindig belekevered Istent és az egyházat. A cölibátus az nem betegség, hanem egy életforma: nem szexel az ember.
-
Honnan tudod, hogy menyire beteg egy cölibatusban szenvedö és menyire nem? En nem vetem senkinek a szemére, a betegség hozzá tartozik az életünkhöz. Ha jol tudom a theologiára valo felvételt nem elözi meg egy potenc-vizsgálat. Tekintettel a sok pedofil esetre viszont hallom, hogy az egyház a jövöben jobban odaakar figyelni a kispapokra. Ausztriába volt egy nagy szkandal mert a szeminaristák orgiákat rendeztek, amig csak egymáshoz nyulnak nem kritizálom.
-
Az előbb még azt mondtad, hogy a homoszexualitás ill. az inpotencia nem akadálya a szaporodásnak,
-
Az emberiség kihalását nem akadályozza a homoszexualitás. A hangyáknál csak egy hangya szüli az összes utodot, a többiek a homokot hordják.
-
Erröl jut eszembe, hogy kutatok 370 különbözö hangyafajtát vizsgáltak 5 éven keresztül Délafrikában és egyetlen egy himnemüt nem találtak közöttük. Az összes hangyaboly-lako genetikailag azonos leánytestvér. A királynöben megtermékenyités nélkül fejlödnek a peték.
-
Az összes hangya szeplötelenül fogantatik.

pitti · 2011 November 29

Ernoe, neked akkora humorod van, hogy TV show-t kellene csinalni belole.
En financirozom 50%-ig.....

Pro Darwin Part 2

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag