Pro Darwin Part 2

Ha elnézi az ember ezeket a hokristályokat felmerül a kérdés, hogy ki tervezte öket?
Gyönyörü propellerek.
-

-
Itt van ez a teljesen szabályos bárszék, körzövel és vonalzovan nem lehetne pontosabbat tervezni.
-

-

-
Bizony mondom nektek majdnem olyan gyönyörü mind a bakterium farka.
-

Ernoe said:

Ha elnézi az ember ezeket a hokristályokat felmerül a kérdés, hogy ki tervezte öket?
Gyönyörü propellerek.
-

-
Itt van ez a teljesen szabályos bárszék, körzövel és vonalzovan nem lehetne pontosabbat tervezni.
-

-

-
Bizony mondom nektek majdnem olyan gyönyörü mind a bakterium farka.
-

Click to expand...

Jó helyen kapisgálsz......most már csak a fejéről a talpára kell állítani a Babát!!!

Kedves Csillagözön
-
Csak nem gondolod komolyan, hogy a hopelyheket a Holle-anyo csinálja?
-

-

-

Ernoe said:

Kedves Csillagözön
-
Csak nem gondolod komolyan, hogy a hopelyheket a Holle-anyo csinálja?
-
View attachment 1018552
-
View attachment 1018553
-

Click to expand...

Nem is lenne jó Főnök, aki maga csinál mindent. Jut eszembe: a "kaleidoszkópod" hogy került erre a Világra?

Csillagözön said:

Nem is lenne jó Főnök, aki maga csinál mindent. Jut eszembe: a "kaleidoszkópod" hogy került erre a Világra?

Click to expand...

Holle anyotol kapta ajandekba mint az evolucio legfenyesebb bizonyitekat...

Kedves Csillagözön
-
Kaleidoskop létrejön magátol is a természetben, gondolj csak a szivárványra.
-

-
A vallások - mind ma már tudjuk tévesen - sokáig azt tanitották, hogy a szivárvány "egy üzenet az istentöl" amiben megigéri, hogy a következökben "nem vizzel fog megölni bennünket" mind az özönviz idelyén.
-
A gyémánt azért olyan drága mert a legtisztább képeket ado kaleidoszkop. De én nem illuziok, vagy egyszerü képek miatt teszem be rendszeresen a kaleidoszkopot.
-
A természetben számos komplikált képzödmény ugy jön létre, hogy számtalan elem egyszerü törvényeket (szimetriatörvényeket) követ. Egy fának a koronája azért olyan szimetrikus, hogy ne döljön fel. Ezt tudja minden mérnök aki az infinit-elemekkel kiismeri magát. A páfrány, a szem szivárványhártyája az irisz, ugyancsak ezen az elven jön létre.
-
Hogy ujra megvilágitsam egy példával. Az internet müködik minden féle "telefonos-kisaszony", intelligens telefonköszpont, postás nélkül azon az egyszerü elven, hogy minden csomopont a hozzá beérkezö adatot csak akkor veszi át ha neki van cimezve. Ehez nem kell nagy tudás. Ha nem a saját neve van a pakéton akkor továbbküldi egy véletlenszerü irányba.
-
Emiatt minden internet-hálozati-kártya elvan látva egy véletlen generatorral. Enyi az egész, az eredményt látjuk, lenyomom a billenytyüt és ez a szöveg megtalálja a canadahun szervert.
-
Egy meghökkentö robot amelyik képes tárgyakat összeterelni mind egy intelligens juhászkutya csak anyira okos, hogy mindent tol maga elött ha beleütközik de csak addig amig az ereje birja. Ha nem birja megváltoztatja a menetelésének az irányát. Az irányt egy véletlen generator mondja meg neki.
-
Ez persze nem evolutio csak azt akarom szemléltetni, hogy az atomok, molekulák és amik belöllük létrejönnek ujabb és ujabb tulajdonságokkal rendelkezö objektumokat hoznak létre amik önmagukban stupid szabályokat követnek de az összeségükben csodálatos dolgok formáját keltik. Aki nem érti az egyszerü dolgokat az a komplikáltakat sem tudja felfogni.
-
A rajokban repülö madara, halak nem beszélnek össze.
-
Erröl jut eszembe egy néhény nappal ezelött megismétlödött ökokatasztrofa egy Islandi fjordban. Ha jol tudom összesen 300.000 tonna heringböl állo raj uszott be a zsákutcába és a sekély vizben olyan gyorsan elfogyasztották a levegöt, hogy a többség belepusztult. Hol volt az intelligens elképzelö? Ki irányitotta a halakat? Senki.
-

"....Erröl jut eszembe egy néhény nappal ezelött megismétlödött ökokatasztrofa egy Islandi fjordban. Ha jol tudom összesen 300.000 tonna heringböl állo raj uszott be a zsákutcába és a sekély vizben olyan gyorsan elfogyasztották a levegöt, hogy a többség belepusztult. Hol volt az intelligens elképzelö? Ki irányitotta a halakat? Senki."


Kedves Ernoe!
Hogy miért mentek oda, annak több oka is lehet. A senkit és a semmit ki kellene zárni. Annyit már tudni kell, hogy ok nélkül nem történik semmi!

Sheldrake feltételez - másokkal egyetemben egy morfogenetikus mezőt, melyre valamilyen formában minden élőlény rákapcsolódik. Így közlekednek a madarak, delfinek, stb. De, ha ezt a morfogenetikus mezőt, illetve a vele való kapcsolatot valamilyen emberi tevékenység megzavarja, akkor adódnak a fentihez hasonló problémák.


".....Sheldrake a „A new science of life” (Az élet új tudománya) című művében felveti, hogy valamennyi rendszert az energián és az ismert anyagi tényezőkön kívül láthatatlan szervezőerők is irányítják. Ezek okozati mezők, mivel a forma- és viselkedésminták előképeiként szolgálnak. E mezők nem a szó normális értelmében vett energiával bírnak, mivel hatásaik átjutnak a tér és idő gátjain, ami a normális energia áramlásában akadályt jelentene. Távoli hatásuk éppoly erős, mint közelről gyakorolt hatásuk. E hipotézisnek megfelelően bármikor, ha egy faj egyede elsajátít egy új viselkedési mintát, ez megváltoztatja az adott faj oksági mezejét, legalábbis enyhe mértékben. Ha e viselkedés elég sokáig ismétlődik, akkor „morfikus rezonanciája” kihathat az egész fajra.

Sheldrake ezt a láthatatlan mátrixot morfogenetikus mezőnek nevezte el, a „morph = forma” és a "genezis = létrejövés" szavakból. E mező működése a távolrahatást is tartalmazza, mind térbeli, mind időbeli jelentésben. Az időn kívül eső fizikai törvények által determinált formáktól eltérően a morfogenetikus mező az időn átterjedő „morfikus rezonanciától” függ. Ez annyit jelent, hogy a morfikus mezők átterjednek a téren és időn, s az események képesek hatni a bárhol, más időben végbemenő eseményekre. Ennek egy példáját mutatja be Lyall Watson: Lifetide: The Biology of Consciousness (Életáradat: a tudat biológiája) című könyvében, amelyben leírja a népszerűen csak "a századik majom elvének" nevezett elméletet.
Watson azt látta, hogy miután majmok egy csoportja megtanult egy bizonyos viselkedést, más szigeten élő majmok a kommunikáció „normális” módjának lehetősége nélkül egyszer csak szintén tudták ugyanazt a viselkedést....."

Ernoe said:

Hol volt az intelligens elképzelö? Ki irányitotta a halakat? Senki.
-
View attachment 1018615

Click to expand...

Dehogynem Ernoe. Az intelligens csinalo igazabol egy magyar szakacs es halaszlet akart enni. Mi ebben a kulonos? :shock:

Hogy miért mentek oda, annak több oka is lehet. A senkit és a semmit ki kellene zárni. Annyit már tudni kell, hogy ok nélkül nem történik semmi!

Click to expand...

-
Kedves Csillagözön
-
A heringek nagy tömegben, több kilométer hosszú és több száz méter széles rajokban verődve vándorolnak élelem és ikrázohely után kutatva, tehát vándorhalak, nem a napjainkban kezdték el a költözködni.
-
A hires "Hansa-városok" olyan helyen jöttek létre ahol ikrázni szoktak, tehát könyen halászhatoak. A herring korábban a szegény ember eledele volt, épp a nagy tömegben valo halászhatosága miatt. A hering nélkül nem fedeztük volna fel amerikát, a sozott-herring volt a konzervek elödje.
-
"Pisces non lugent" mondjuk mert a legtöbb hal nem ad hangot magábol (ezért nem hazudnak a halak) de a hering az egyik uszoholyagjábol gázokat enged ki amik zaját saját maga is hallani képes. Nagy herringrajokat ezért könnyen belehet mérni egyszerü mikrofonnal (nem ultrahang mind delfineknél). A zajképzés a kommunikatio egy modja, valoszinü elösegiti a rajokbaverödést.
-

Sheldrake feltételez - másokkal egyetemben egy morfogenetikus mezőt, melyre valamilyen formában minden élőlény rákapcsolódik. Így közlekednek a madarak, delfinek, stb. De, ha ezt a morfogenetikus mezőt, illetve a vele való kapcsolatot valamilyen emberi tevékenység megzavarja, akkor adódnak a fentihez hasonló problémák.

Click to expand...

-
A rajokban valo mozgás titkát már régen megoldották a kutatok és egyszerü mathematikai modellekkel leirhatoak függetlenül attol, hogy halak, madarak vagy csordaállatokrol van szo.
-
A rajképzödés jellemzöje, hogy individualis lények szoros kötelékben azonos irányban vándorolnak anélkül, hogy lenne egy struktura vagy vezetö. A tagok a közvetlen mellettök levöhöz igazodnak. Egyszerüen távolságot tartanak egymás között. Erröl egyszer már hosszasan irtam.
-
A Sheldrake féle "morphogenetikus mezö" nemcsak, egy szükségtelen ötlet hanem ráadásul fizikailag értelmetlen is.
-
Nem a "rajképzödéssel" volt a baj, azt felépitették szépen, hanem az, hogy a zsákutcában olyan sokáig tartott amig megfordultak, hogy a sekély vizben levö oxygént elhasználták, elkábultak és megfulladtak.
-
A "morphogenetikus mezö" fogalma nem Sheldrake-töl szarmazik hanem a korai biologiábol.
-
Es itt valoban nevetnem kell azon ahogy ti minden mysztikus dologra vevök vagytok mig a tudományos magyarázatoktol féltek mind az ördög a szenteltviztöl.
-
A genetika felfedezésekor azon töprengtek a biologusok, hogy miként lehetséges egy élölény különleges felépitésének, formájának a kialakulása genetikusan azonos sejtekböl? A génekböl ez nem következik, ezért vezették be ezt a kifejezést methaforaként.
-
Ma azonban tudjuk, hogy a "genexpressio" - a gének aktiválása - üzenetközvetitö anyagok koncentrátiocsökkenése utján már az elsö sejben benne van, tehát nincs szükség semmi féle "mezöre".
-
Sheldraket ez nem zavarja ö egy realitásnak veszi a methaforát és egyre jobban eltávolodik a molekulárbiologiátol, a genek, enzymek, proteinek sejtbeli funktiojának tényétöl.
-

Watson azt látta, hogy miután majmok egy csoportja megtanult egy bizonyos viselkedést, más szigeten élő majmok a kommunikáció „normális” módjának lehetősége nélkül egyszer csak szintén tudták ugyanazt a viselkedést....."

Click to expand...

-
Szivesen belemegyek Sheldrake kritikájába ujra. Röviden csak anyit ha az álltalad irt kisérlet a majmokkal igaz lenne akkor elég lenne a családbol egy gyereket elküldeni az iskolába a második meg a "morphogenetikus mezö-böl" majd lehuzzák maguknak az irás és olvasás müvészetét.
-
Lehet, hogy magyarországon ezt a kisérletet komolyan veszik és decimálni akarják az egyetemisták számát?
Magyarországon azért nem tudnak irni az iskolázatlan cigányok mert a "morfogenetikus mezö" tul gyenge? Már ne nevettessed ki magadat.
Szerintem egy gyorsabb modja a tudás elterjedésének ha mindenkinek lehetövé tesszük a beiskolázást.
-

Ernoe said:

Erröl jut eszembe egy néhény nappal ezelött megismétlödött ökokatasztrofa egy Islandi fjordban. Ha jol tudom összesen 300.000 tonna heringböl állo raj uszott be a zsákutcába és a sekély vizben olyan gyorsan elfogyasztották a levegöt, hogy a többség belepusztult. Hol volt az intelligens elképzelö? Ki irányitotta a halakat? Senki.
-
View attachment 1018615

Click to expand...

pitti said:

Dehogynem Ernoe. Az intelligens csinalo igazabol egy magyar szakacs es halaszlet akart enni. Mi ebben a kulonos? :shock:

Click to expand...

Az igaz, hogy ilyenkor nem jelentkezik senki, de a jelenkor istene, az Olaj tehet mindenről. Mivel másutt már nem találnak olajat, a tenger mélyén keresik, több kilométer mélységben. A módszer ártalmas a delfinekre, bálnákra, halakra, ugyanis a mélyből visszaverődő hanghullámokat használnak...

Pusztuljon minden, csak olaj legyen!

Kedves Viktoria123
-
A herringek nem az olaj miatt pusztultak el az Islandi fjordban, hanem azért mert az orjási raj (50.000 tonna), beuszott egy zsákutcába ahol sekély volt a viz, nem tudtak idöben megfordulni, elfogyasztották az oxygén, megfulladtak. Különösen hullámmentes idöben kevés a viz oxygéntartalma. Allovizben az oxygéntartalom 2 méter után gyorsan csökken, 4 m alatt nulla is lehet. Ugyancsak magátol érthetödö, hogy a tengerviz legalább 20%-kal kevesebb oxygént tartalmaz mind az edesviz.
-
A bálnák sem az olaj elöl futottak ki a sekély vizbe Neuseeland partjainál. Vagy elvesztették a tájékozoképességüket a sekély vizben, vagy egy beteg bálnát amelyik a part felé tartott egy "vezér-állatnak tekintettek", vagy szerencsétlen modra a sekély vizben vadásztak.
-
Erdekes, hogy a katasztrofák láttán rögtön találtok egy bünbakot. Rögtön mindenki szakember.
-
Eddig még nem hallottam egyikötöktöl sem, hogy az "olcso-repülöjáratok" betiltását, magasabb gáz- vagy benzin-árakat követeltetek volna.
Az ölmágnás nem a saját szükségleteinek a fedezése miatt termel anyi olajat.

Kedves Ernoe!

Azért szeretek veled beszélgetni, mert az mellett, hogy mindent tagadsz, amit a tudomány jeles képviselői megpróbálnak kikutatni, új dolgokat is tanulhat az ember tőled. Azt írod:

"....a hering az egyik uszoholyagjábol gázokat enged ki amik zaját saját maga is hallani képes...."

Ez, ha jól próbálom összerakni a mozaikokat, akkor nagyjából ahhoz a kutatási eredményhez kapcsolható, melyben megállapították, hogy a dínók a saját maguk szellentése miatt pusztultak ki. Csak itt vett egy "csavart" a természet, és ezt a funkciót, - már mint a szellentést - a heringeknél a navigációnál alkalmazza. Ügyes!:88:Gondolom ezt a galambokra is érted...Csak ők galambokat er....nek.....


Sheldrake magyar nyelven is megjelent könyve:

Hét kísérlet, amely megváltoztathatja a világot - ajánlom figyelmedbe.

Ernoe said:

Kedves Viktoria123
-
A herringek nem az olaj miatt pusztultak el az Islandi fjordban, hanem azért mert az orjási raj (50.000 tonna), beuszott egy zsákutcába ahol sekély volt a viz, nem tudtak idöben megfordulni, elfogyasztották az oxygén, megfulladtak. Különösen hullámmentes idöben kevés a viz oxygéntartalma. Allovizben az oxygéntartalom 2 méter után gyorsan csökken, 4 m alatt nulla is lehet. Ugyancsak magátol érthetödö, hogy a tengerviz legalább 20%-kal kevesebb oxygént tartalmaz mind az edesviz.
-
A bálnák sem az olaj elöl futottak ki a sekély vizbe Neuseeland partjainál. Vagy elvesztették a tájékozoképességüket a sekély vizben, vagy egy beteg bálnát amelyik a part felé tartott egy "vezér-állatnak tekintettek", vagy szerencsétlen modra a sekély vizben vadásztak.
-
Erdekes, hogy a katasztrofák láttán rögtön találtok egy bünbakot. Rögtön mindenki szakember.
-
Eddig még nem hallottam egyikötöktöl sem, hogy az "olcso-repülöjáratok" betiltását, magasabb gáz- vagy benzin-árakat követeltetek volna.
Az ölmágnás nem a saját szükségleteinek a fedezése miatt termel anyi olajat.

Click to expand...

Gyanús vagy te nekem Ernő! Nem a Texaco küldi a havi apanázsodat? Persze az is lehet, hogy nem értetted, amit Viktória írt. Nem az olaj árt a vízi világnak, hanem az, ahogy az olajat keresik! Igaz ugyan, hogy a mexikói öböl kiömlött olaja és a sok tartályhajó balesetben kiömlött olaja, meg a tengerbe belemosott olaj sem kedvez a tengerek világának, de a hangok után tájékozódó vízi állatokat megzavarják ezek a robbantások.

Én sem vagyok szakember, de elhiszem a szakembernek.

Nem a repülőjáratokat kell beszüntetni, nem az árakat kell emelni, hanem az eszméletlen mennyiségű pénzt nem arra kell költeni, hogy drága játékszerekkel foglaljuk le a drágán kiképzett tudós agyakat azért, mert anélkül (pl. CERN) netán eszükbe jutna olyan energiát találni, ami nem olaj és akkor fuccs annak a jó kis olajos jövedelemnek...

Tudom, hogy ez off, de annyira bosszant, amikor úgy teszel, mintha nem értenéd amiről szó van és egészen másra válaszolsz.

Ernoe said:

-

de a hering az egyik uszoholyagjábol gázokat enged ki amik zaját saját maga is hallani képes.

-

Click to expand...

Ja Ernoe, ez igy van, errol en is hallottam a sarki sorozoben. Sot!! Ausztria sekely vizu tenger obleiben olyan heringeket talatak amik 5-tonnas balna herevel fociztak es harom szolamban voltak kepesek a Brahms Magyar Tancait futyulni.

Az evolucio csodakra kepes...

Gyanús vagy te nekem Ernő! Nem a Texaco küldi a havi apanázsodat?

Click to expand...

-
Kedves Kyra_
-
Vannak akik megakarják menteni a Földet, én csak jobban akarok élni rajta, ezért fontos, hogy öszinték legyünk a problémák analyzálásánál.
A két katasztrofát ábrázolo fotonak - amit Viktoria betett - semmi köze az olajtermeléshez. Egy olaj-katastrofa egészen másképpen néz ki
-

-
A köolaj, korábbi orasi természeti katasztrofáknak a következtében jött létre. Már többszáz éve "megfulladt" élölényeket égetünk ell köszén, köolaj gyanánt, csinálunk belöllük bitument, világitunk velük, évente 750 tonna gyertyát (parafin) égetünk el egyedül Lourdes-ban a Szüz-Mariá "tiszteletére".
-

-
Normális esetben az elölények "megeszik" egymást, a kukacok, bakteriumok szétbontanak bennünket anorganikus részekre, a köolaj, a szén ugy jött létre, hogy erre nem volt idö.
-
A legnagyobb tartályhajo hossza majdnem 500 métert, több mind 2-szer nagyobb mind a Cheops-Pyramis és uszni ist tud - csak, hogy észrevegyétek a napjaink embere nem olyan ügyetlen mind amilyennek tartjátok.
-
A parti-geologusok szerint az ölkatasztrofák után sokkal gyorsabban regenrálodik a természet mind ahogy azt korábban gondolták,
az igazi nagy károkat a vegyszerek (enzymek) okozzák amivel a viz felszinén felakarják oldani az olajat.
-

Sheldrake magyar nyelven is megjelent könyve: Hét kísérlet, amely megváltoztathatja a világot - ajánlom figyelmedbe.

Click to expand...

-
Es mit változtatott meg a "hét kisérlete" a világban? Semmit.
Hogyne ismerném a könyvet, nem csak veletek veszekszem.
-
Remélem mindenki tudja miröl szol a könyv. Sheldrake-r szerint a természet "szokásokat követ", ha egyszer egy forma létrejött valahol a világba akkor az beleirodik valamiféle "térbe" (morphogenetikus mezö) és a tvábbiakba ez befolyásolja ujabb formák létrejöttét.
-
Konkretan az élölények formái nem a DNA-bol jönnek hiszen minden sejtben ugyan az a gén van függetlenül attol, hogy máj, vese, vagy nemi-orgán lesz belölle. Az egész világ tudja, hogy mi a szerepe a hormonoknak a pheromonnak csak a biokémikusnak indult Sheldrake nem.
-
Sheldrake szerint amit egy patkány megtanul azt a világ másik végén élö patkány is tudni fogja. Sajnos a bizonyitások hiányoznak.
-
A "phantom-fájdalomrol" már beszéltünk, szerinte azért fáj a levágott ember lába mert "van ez a bizonyos mezö". Az igazság az, hogy csonka végtaggal született emberek soha nem vakargatják a nemlétezö lábukat, félkaru emberek is csak egy ideig keresik a hiányzo végtagukat. Ez tanulás dolga.
-
A tudosok többsége egyszerüen tudománytalannak tartja Sheldrake hypothezisét, a többi pedig vár arra, hogy legalább egy ellenörizhetö kisérlettel elöálljon.
-
Sheldrake-nek van egy internetoldala oda mindenki beirhatja a "tulvilággal átélt élményeit" (a kutya ugatott egy "east coast"-i lakásban miközben a nagypapa meghalt "pacific coast"-i villájában, és hasonlokat) ö gyüjti ezeket és kifogja értékelni. Remélem már tagjai vagytok ennek az internationális körnek.
-

Ernoe said:

-
Kedves Kyra_
-
Vannak akik megakarják menteni a Földet, én csak jobban akarok élni rajta, ezért fontos, hogy öszinték legyünk a problémák analyzálásánál.
A két katasztrofát ábrázolo fotonak - amit Viktoria betett - semmi köze az olajtermeléshez. Egy olaj-katastrofa egészen másképpen néz ki
-
View attachment 1019251
-
A köolaj, korábbi orasi természeti katasztrofáknak a következtében jött létre. Már többszáz éve "megfulladt" élölényeket égetünk ell köszén, köolaj gyanánt, csinálunk belöllük bitument, világitunk velük, évente 750 tonna gyertyát (parafin) égetünk el egyedül Lourdes-ban a Szüz-Mariá "tiszteletére".
-
View attachment 1019252
-
Normális esetben az elölények "megeszik" egymást, a kukacok, bakteriumok szétbontanak bennünket anorganikus részekre, a köolaj, a szén ugy jött létre, hogy erre nem volt idö.
-
A legnagyobb tartályhajo hossza majdnem 500 métert, több mind 2-szer nagyobb mind a Cheops-Pyramis és uszni ist tud - csak, hogy észrevegyétek a napjaink embere nem olyan ügyetlen mind amilyennek tartjátok.
-
A parti-geologusok szerint az ökokatasztrofák után sokkal gyorsabban regenrálodik a természet mind ahogy azt korábban gondolták,
az igazi nagy károkat a vegyszerek (enzymek) okozzák amivel a viz felszinén felakarják oldani az olajat.
-

-

Click to expand...

Ezek szerint azért nem teszünk semmit, mert az egyedüli megoldás az ökokatasztrófa.

Én azért ezeket a fotókat tettem be, mert az ilyen különös viselkedést a halaknál és a madaraknál az emberi tevékenység is okozhatja, például ilyen az a mód, ahogy az olajat keresik az óceánban.

Ilyen a fenti kép is, amihez a következőket írták:

Ez, a San Diego partjai közelében úszó körülbelül 100 ezer tagot számláló delfinraj nagy meglepetést okozott a nézelődőknek, ahogy egyetlen hatalmas csapatban úszott együtt. "Minden irányból jöttek, ameddig csak a szem ellátott, delfineket lehetett látni, mondta Joe Dutra aki hajójával éppen az aznapi természetfigyelő túrázókat szállította, amikor megpillantotta a hatalmas csoport delfint. "Sok dolgot láttam már odakint, de ez a legnagyobb, amit valaha láttam" - mondta az NBC helyi munkatársának. Úgy becsülte, hogy a raj körülbelül 13 kilométer hosszú és 9 kilométer széles lehetett, és hajójával képes volt több mint egy órán keresztül velük haladni."

Ez is ugyanolyan szokatlan viselkedés, mint az, hogy a tonhalak beúsznak egy öbölbe, ahonnan nem képesek tovább úszni. Tudtommal a tonhalak is képesek tájékozódni, hacsak valami meg nem zavarja ezt a képességüket. Ha nem lennének rá képesek, akkor Darwin szerint már nem is élhetnének, nem?

Ezek szerint azért nem teszünk semmit, mert az egyedüli megoldás az ökokatasztrófa. Én azért ezeket a fotókat tettem be, mert az ilyen különös viselkedést a halaknál és a madaraknál az emberi tevékenység is okozhatja, például ilyen az a mód, ahogy az olajat keresik az óceánban.

Click to expand...

-
Kedves Kyra_
-
Ne forgasad ki a szavaimat. Természetesen befolyásolja az ember a természetet és benne az élövilágot.
Ez igy van akár mit is teszünk, vagy nem teszünk. Elég ha létezünk.
-
A tárgyilagos kritika helyén van mindenüt, de kérlek ne csináljunk ugy mindha az olajra, energiára csak a multiknak lenne szüksége.
-
Az evolutio létrehozta az emberi agyat, mert szárnyakat amivel repülni tudnánk nem volt képes csinálni, vagy más nagy testi változást ami a megélhetésünket segitené. (nem volt mire épitsen)
-
A negativnak tünö mutatio (nagy fejjel nehéz megszületni) végülis az agyunk használata miatt hasznosnak mutatkozott.
Tranirozzuk az iskolába akár tetszik a vallásoknak akár nem. Már a holdra is eljutottunk, szárnyak nélkül 500.000 ember van minden pillanatban a levegöben.
-
Az ember beleavatkozik a saját evolutiojának a vezérlésébe, egy ujabb zárt kör az életet létrehozo önszabályzo rendszerekbe.
-
Az emberiség jövöje elsösorban a tudásunk használatátol függ. Nem a Földet kell megmentenünk hanem magunkat.
Ez nem mond ellent annak, hogy ez az otthonunk.
-

Ez is ugyanolyan szokatlan viselkedés, mint az, hogy a tonhalak beúsznak egy öbölbe, ahonnan nem képesek tovább úszni. Tudtommal a tonhalak is képesek tájékozódni, hacsak valami meg nem zavarja ezt a képességüket. Ha nem lennének rá képesek, akkor Darwin szerint már nem is élhetnének, nem?

Click to expand...

-
Már bocsánat, a herring az nem tonhal: Balra tonhal (Hemingway: "Az öreg halász és a tenger) jobbra herring, az olyan mind a szardinia-dobozban van.
-

-
Az elöbb felsoroltam milyen okok miatt történhetnek ilyen katasztrofák.
-

-
A képen egy tömegpánik kambodschaban, gyakran megtörténik europában is , focimecs Londonban, Love parade Németországban vagy Mekkában.
-

-
Talán emlékszel még 2006-ban minden biztonsági elöirások ellenére 345 ember lett halálra taposva.
-

Ernoe said:

Természetesen befolyásolja az ember a természetet és benne az élövilágot.
Ez igy van akár mit is teszünk, vagy nem teszünk. Elég ha létezünk.

Click to expand...

Kedves SpongyaBob
-
Az biztos, hogy az ember több cápát öl meg évente mind forditva de egy tulzás lenne azt mondani, hogy mi lennénk a legnagyobb "gyilkosok".
-
Az is igaz, hogy rengeteg gabonát, állatot fogyasztunk de ezek az életünket nekünk "köszönhetik". A városokban a fajok sokfélesége nagyobb mind az öserdöben. Az autogázoktol szenyezett Frankfurtban tisztább mézet gyüjtenek a méhek a háztetökön mind egy faluban ahol rengeteget permeteznek.
-
A szivbetegség után a ragályos betegségek amiben az emberek többsége meghal.
Ezeket pedig, bakteriumok, protistok, gombák, paraziták, viroidok, virusok, algák, prionok okozzák.
-
Mondom felkell tegyük a kérdést: A földet akarjuk menteni vagy magunkat?
-
Csodálom, hogy a cápa helyett nem egy maláriát terjesztö szunyogot tettél be, abbol is többet öl meg az ember mind forditva.
-

-
A törököket nem tudtuk visszatartani a végvári katonákkal, Bécset a lengyelek mentették meg.
-
De ami valoban a mi végvári katonáink érdeme, hogy a sáskajárást sikerült egyszer és mindenkorra Europában megfékeznünk.
A végvári katonák (az áttelepitett svábokkal együtt) lecsapolták a jugoszláv mocsarakat, hogy termöföld legyen, azota nem jönnek a sáskák europába.
Korábban a Földközi tengertöl magyarországon át Belgiumba is eljutottak.

Ernoe said:

-
Mondom felkell tegyük a kérdést: A földet akarjuk menteni vagy magunkat?
Az emberiség jövöje elsösorban a tudásunk használatátol függ. Nem a Földet kell megmentenünk hanem magunkat.
Ez nem mond ellent annak, hogy ez az otthonunk.
-

Click to expand...

Tudós elméknek tisztában kellene lenni azzal, hogy ha a Földet nem mentjük meg, akkor magunkat sem.

Ernoe said:

-
Kedves Kyra_

Az evolutio létrehozta az emberi agyat, mert szárnyakat amivel repülni tudnánk nem volt képes csinálni, vagy más nagy testi változást ami a megélhetésünket segitené. (nem volt mire épitsen)
-
A negativnak tünö mutatio (nagy fejjel nehéz megszületni) végülis az agyunk használata miatt hasznosnak mutatkozott.
Tranirozzuk az iskolába akár tetszik a vallásoknak akár nem.

Click to expand...

Mire megyünk az agyunkkal és a trenírozással, ha nem értelmes és életbe vágóan szükséges feladatok megoldására használjuk?

Ernoe said:

Már a holdra is eljutottunk, szárnyak nélkül 500.000 ember van minden pillanatban a levegöben.

Click to expand...

Ernoe said:

Az ember beleavatkozik a saját evolutiojának a vezérlésébe, egy ujabb zárt kör az életet létrehozo önszabályzo rendszerekbe.
-
Az emberiség jövöje elsösorban a tudásunk használatátol függ.

Click to expand...

Olyan nagyon okosak lettünk, hogy mindent tudunk már tenni a magunk és az állatok vagy növények genetikai fejlődése érdekében, de mire elégedetten hátradőlhetnének tudósaink, amiért megteremtették az ideális embert, állatot és növényt, addigra az egyensúly felborul és elsöpör mindent, mindenkit a nehezen megszerzett tudásával együtt.

Állítólag volt már ilyen a Föld történelmében, talán többször is.