Pro Darwin Part 2

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Mire megyünk az agyunkkal és a trenírozással, ha nem értelmes és életbe vágóan szükséges feladatok megoldására használjuk?
-
Kedves Kyra_
-
Teljesen igazad van, az embert kell az érdeklödésünk középpontjába állitani és nem képzeletbeli lényeket, isteneket.
-
Erdekes, hogy te mindent elhiszel ami csak egy pletyka. Miféle képeket tettél be?
-
Hidd el ha lenne ilyen akkor már értékesitették volna. Tudod a pénzéhes multik. :D
 

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
-

Erdekes, hogy te mindent elhiszel ami csak egy pletyka. Miféle képeket tettél be?
-
Hidd el ha lenne ilyen akkor már értékesitették volna. Tudod a pénzéhes multik. :D

Ó hát Ernő, neked ezt nem is kötelező tudni, hogy miféle képeket tettem ide, bocsáss meg, hogy megterheltem vele a processzorodat. Nincs benn a tankönyvekben, meg az egyetemeken sem tanítják, hogy az ősi hindu szentkönyv, a Samaranga Sutradhara 230 bekezdésben írja le a repülés technikai módozatait.

A babiloni "Halkatha" nevű törvénykönyvben ezt olvashatjuk: "A repülőgép működtetése nagy kiváltság. A repülés ismerete a legősibb időkből származik. A régi istenek ajándéka ez, az életmentés céljaira."

A szintén babiloni Etana hőskölteményben olyan repülés van leírva, amelyben elhagyják a Földet, nagyon pontosan van leírva a föld különböző magasságokból megfigyelhető távlati képét.

Egy káldeus mű: a Sifrala, több mint ötezer éves. Töredékes, fordítása száz oldalt tesz ki. Aharon Iban régész és az összehasonlító néprajz tudósa, aki a szöveg megfejtésén dolgozott, elmondja, hogy a Sifrala részletesen leírja, hogyan kell repülőgépet építeni és működtetni. Rezgő gömböket, grafitrudakat, réztekercset emleget az alkatrészek közt, a repülésről szólva pedig szélellenállásról, siklórepülésről és vezérsíkról beszél.

A régi kínai évkönyvek is többször hivatkoznak a repülés művészetére. Shun császár, (i.e. 2258 és 2200 )nem csak repülőgépet épített, hanem ejtőernyőt is próbált ki. Cseng Tang (i.e. 1766) parancsolta meg udvari mesteremberének, Ki-Kung-Sinek, hogy építsen repülőgépet. Meg is építették a gépet a próbarepülésre Honan tartományba repült rajta, de a császár azonban elrendelte a gép megsemmisítését, nehogy illetéktelen kezekbe kerüljön a titka. I.e. hatodik századiban Csu Yun kínai költő, a Góbi sivatag fölötti repülésről írta le élményeit.

Még sok ilyent tudnék idézni régi írott és íratlan hagyományokból és a vimanákat meg sem említettem, mert arról már az oviban is tudnak, de nem terhellek tovább. Maradj csak meg megrögzött hitedben, amit olyan nagyon tudsz ostorozni a másik topikban. Hidd csak azt, hogy ami nincs a tankönyvekben és amit nem ismernek el az akadémiák az nincs is!:mrgreen:

Ami meg a darwin-hitedet illeti. Minden eltitkolt vagy tévesen besorolt vagy besorolhatatlannak tartott lelet arra mutat, hogy mindig is voltak emberek és majmok, és fejlődésben lemaradt emberfajták. Nem egy olyan csontvázat találtak több százezer éves vagy több millió éves rétegekben, amelyek ugyanúgy néztek ki, mint egy mai csontváz.

Nem hallottál róluk? Ezen nem csodálkozom egy cseppet sem.

busmanok-munka-kozben.png
images
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Nincs benn a tankönyvekben, meg az egyetemeken sem tanítják, hogy az ősi hindu szentkönyv, a Samaranga Sutradhara 230 bekezdésben írja le a repülés technikai módozatait.
-
Kedves Kyra_
-
En is kedvelem az indiai hagyományokat, a kama-szutra illusztrált kiadása kézre áll a könyvespolcunkon de amiröl te beszélsz ez egy mese. :D
-
Nincs semmi meglepö abban, hogy korai népeknek is volt elképzelésük a repülésröl de a megvalositásuk az uj-korban sikerült.
-
Ha mutatnál egy leirást, egy müködö modellt, valami féle hasznos informatiot aminek segitségével lehetne egy repülögépet csinálni akkor nem kételkednék de mesékben hinni?
-
A táltos lo nem realitás. :D
-
malvorlagen_maerchen_hexe_0001.jpg
 

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
-
Kedves Kyra_
-
En is kedvelem az indiai hagyományokat, a kama-szutra illusztrált kiadása kézre áll a könyvespolcunkon de amiröl te beszélsz ez egy mese. :D
-
Nincs semmi meglepö abban, hogy korai népeknek is volt elképzelésük a repülésröl de a megvalositásuk az uj-korban sikerült.
-
Ha mutatnál egy leirást, egy müködö modellt, valami féle hasznos informatiot aminek segitségével lehetne egy repülögépet csinálni akkor nem kételkednék de mesékben hinni?
-
A táltos lo nem realitás. :D
-
malvorlagen_maerchen_hexe_0001.jpg

Egy csomó működő modellt mutathatnék neked, de nem akarok én senkit meggyőzni. Higgy amit akarsz. Talán ha meg tudnád kérdezni Werner von Braunt, neki elhinnéd, vagy neki sem? Az a kép, amit fent láthatsz egy működő modell volt addig, amíg működött. ;)
 

SpongyaBob:)

Kitiltott (BANned)
A törököket nem tudtuk visszatartani a végvári katonákkal, Bécset a lengyelek mentették meg.

Te hol tanultál történelmet? Nézz már szét Európában, tőlünk nyugatra hány mecset is áll, na és délre, és keletre? :confused:
Szerinted minek a tiszteletére rendelték el anno a déli harangszót? :confused:
Szomorú, hogy ilyeneket is elfeledtettek már bizonyos emberekkel!
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Egy csomó működő modellt mutathatnék neked, de nem akarok én senkit meggyőzni.
-
Kedves Kyra_
-
Olyan aranyos vagy mind a magyar egyházvezetö Kisfaludi, ö is mindig otthon felejti az örökmozgot ha egy elöadásra megy. :D
-
Higgy amit akarsz. Talán ha meg tudnád kérdezni Werner von Braunt, neki elhinnéd, vagy neki sem? Az a kép, amit fent láthatsz egy működő modell volt addig, amíg működött.
-
Nem tudom mire gondolsz? A tüzélesztö benszülöttek és a startolo rakéta? Amig a tüztöl a rakétáig eljutottunk még egy csomo ismeretet hozzá kelett tennünk.
-
Ami meg a darwin-hitedet illeti. Minden eltitkolt vagy tévesen besorolt vagy besorolhatatlannak tartott lelet arra mutat, hogy mindig is voltak emberek és majmok, és fejlődésben lemaradt emberfajták. Nem egy olyan csontvázat találtak több százezer éves vagy több millió éves rétegekben, amelyek ugyanúgy néztek ki, mint egy mai csontváz.
-
A majmok és az ember fejlödése már 5-6 millio éve elvált egymástol, a modern ember több mind 100.000 éves de ha kettöt egymás mellé állitanál nem lenne nehéz különbbségeket felfedezni.
-
Már a mi életünkben megváltoztak az emberek, a gyerekeink sokkal nagyobbak mind az elödeink. A legtöbb fiatal nem lenne alkalmas ha a romai hadsereg toborozna magának katonákat.
-
Te állandoan "elveszett", és un. "eltitkolt" bizonyitékokra utalsz. Nekem ez gyanus. :D
-
Te hol tanultál történelmet? Nézz már szét Európában, tőlünk nyugatra hány mecset is áll, na és délre, és keletre?
-
Kedves SpongyaBob
-
Az ozmán birodalomhoz hozzá tartozott Spanyolország is, ami kellöen nyugatra van töllünk.
icon_biggrin.gif

Ez a szép moschee Hamburgot disziti, eléggé eszaknyugat?
-
hamburger-moschee_dpa59e79403111344957301.jpg
-
Szerinted minek a tiszteletére rendelték el anno a déli harangszót? Szomorú, hogy ilyeneket is elfeledtettek már bizonyos emberekkel!
-
A török megszállás igazán a Nándorfehérvári diadal (1456 juli 22) után kezdödött és majd 150 évig tartott.
-
Nándorfehérvár (mai neve Belgrád), Budát öt evvel késöbb 1541-ben foglalta el a török, Eger 1596-ban lett a birtokuk, Ersekujvár meg 1663-ban került az uralmuk alá.
-
A harangozás nem magyar találmány, a templomtorony és a harang vészjelzö berendezés.
-
Erdekes az idöbeli sorrend:
-

III. Kalixt Pápa 1456 juni 29.-én elrendelte, hogy egy vagy több harang hivja fel délben az embereket arra, hogy imádkozzanak a magyar csapatokért, három "Miatyánkot" és három "Üdvözlégy-Mariat", hogy Hunyadi Jánossal az élen megnyerjék a csatát Nándorfehérvárnál.
-
Ezt a gyözelmet sikerült is egy honappal késöbb 1456 juli 22.-én véghezvinni. Ha jol tudom ujabban nemzeti ünnep.
-
Az akkori lassu kommunikatio miatt egy ujabb honapot tartott mig a Pápa erröl értesült és mivel megvolt gyözödve, hogy az ötlete a haranggal és az imával hatásos volt rögtön kiadott egy bullát 1456 augusztus 6.-án, hogy "csak igy tovább" ahelyett, hogy anyagiakat vagy fegyvert küldött volna.
-
A keresztény világban délben mindig is harangoztak a "déli harangszoval" (Mittagsläuten) jelezve a nap "középpontját" (mitte), egy rövid ima kezdete.
A mohamedánokat naponta ötször hivja imára a müezzin: a napfelkeltekor, délben, délután, a nap lementekor, és az éjszaka kezdetén.
-
Egy biztos, hogy a törököket nem de a sáskajárást sikerült megfékezniük a végvári vitézeknek. Es ezt haláli komolyan mondom.
-
 

stereotypehunter

Állandó Tag
Állandó Tag
Üdv Mindenki

Kedves pitti

Érdekelne miért nem tudsz különbséget tenni a hinni és a tudni között!!!!!???? A különbség mérföldekben mérhető, de valamiért néhányan szándékosan összemossák. Szerintem az elkövetkező nemzedékekkel szemben is és itt velünk szemben is inkorrekt. És ha nem tudunk különbséget tenni akkor inkább pótoljuk hiányosságunkat mintsem tévedéseket terjesszünk. Társadalmunk, civilizációnk az emberek egymás között sok ilyen spam et terjesztenek, pedig sokszor ismert a következménye a félreinformálás okozta károknak.

A környezetünk, a világ, a valóság megismerését sokféle szóval és sokféle teljességgel írjuk le. Kezdve a nem tudom, ami a teljes ismeret hiányt jelenti a maximumig a tudásig ami a teljes ismeretet jelenti.

Nem tudom észrevetted, hogy ha valamelyik reggel elfelejtettél hinni a létezésedben az a valóságot nem igazán izgatta és továbbra is létezel minden gond nélkül. Hiába hiszed, hogy nem égsz meg a tűzben, az az ellen nem véd. :)
Ezen a vonalon a végtelenig mehetünk a példákkal hit használhatatlanságában.

A hit, a 0=teljesen ismeretlen és az 1=teljesen ismert, között helyezkedik el.
Mint, hogy tudom hogy jár a busz de nem tudom pontosan hogy mikor, erre mondjuk azt hiszem X percenként várhatólag jön. Pl.
A hit nem tudás! De többnyire nem is a teljesen ismeretlen. De a nagy ereje mégiscsak az ismeretlenben rejlik, mert hát legtöbbeket a mi van ha mégis ijeszti meg annyira, hogy maga alá gyűrje. És "bábjává" váljon.

A hittel a másik nagy ismert szörnyűség, hogy az emberek nem bírva a bizonytalanságot (teljesen jogosan) bizonyosságot csinálnak belőle. Amikor pl. megbetegszik valaki és elméjében már jelen van az a mém(gondolat), hogy a hit segít, akkor hiába az immunrendszere gyógyítja meg emberünket, legtöbbjük tudássá alakítja azáltal a hitét, hogy hát meggyógyult. Pedig a legtöbb bajból mindenki meggyógyul vallástól, vallástalanságtól, hittől, bőrszíntől függetlenül. Ilyenek ezek az élőlények.
Amiből meg nem gyógyulnak ki abból a hittel sem. :S
Szóval egyik oldalon sem mondható szignifikánsnak a hit ereje.

Tehát Kedves pitti
Lévén, hogy megéltél már te is pár tíz évet és hiába felejtetted el fenntartani az Univerzum egyensúlyát, amikor éppen nem értér rá vagy csak jobb dolgod akadt, az Univerzum a te és mindenki más hitétől függetlenül "végzi a dolgát".
Ezért had kérjelek meg foglalkozz a Tudás - hit - nemtudás fogalmakkal, és amint lehet bővítsd ismereteidet a nemtudásból az azt hiszemen keresztül, a tudássá!!


Ezek után nem fog gondot okozni a több milliárd évnyi tárgyi bizonyítékot megfelelő súllyal belekalkulálni a tudáshoz szükséges válaszokba, a propagandával szemben a nemtudással szemben, a hittel szemben.

És senki se próbálja ki saját magán a hitet élőben, de egy darab papírral már lehet játszani, hogy meg gyullad e a hit ellenére, vagy csak égés gátlóval van bevonva.

Az evolúciónak nincs köze az azt hiszemhez. Csakis tudás építő elemekből épül fel egyetlen azt hiszem nélkül.
Még ha nem is tudjuk senki kedvéért egy estés filmben újra lejátszani bizonyítékként, még ha nem is ismerjük minden nanoszekundum időszeletekben a pontos folyamatot.
Én TUDOM, hogy annak ellenére hogy nem voltam melletted életed minden pillanatában, mégis tudom, hogy volt megelőző pillanata életednek és azelőtt is és ezek pont így vannak mindannyiunkkal. És voltál gyerek, pedig nem voltam ott és rád nézve nincs bizonyítékom se, de másik 100 ember életéből TUDOM.

Ha nem tiszta akkor ajánlom ismerkedni a HERMENEUTIKA területével.
Pár jó könyv a témához:
http://bookline.hu/product/home!exe...ng_Iser_Az_ertelmezes_vilaga&id=21023&type=22
http://bookline.hu/product/home!exe...befont_gondolatok_birodalma&id=112194&type=22 (nagy kedvencem)

Az értelem legyen veletek
Jólét
 

stereotypehunter

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Kyra

Kélek látogass le egy obszervatóriumba, és kérd hogy megnézhesd a belinkelt holdon lévő régiót.
Kb 50 - 100 -150 ezer forint körüli áron már lehet kapni olyan teleszkópot amivel otthon magad megteheted, mert hát az obszervatóriumban lehet csak odavetítik, sőt az egész égbolt csak oda van vetítve. (Éljen Truman show :) )

Én mostanában gyűjtök teleszkópra, mert én i szeretném amit lehet saját szemmel látni. De addig amíg nem látom addig is felkel a nap és a hold és jár az égi óramű.

Más:

Mostanában sokat gondolkoztam azon a kettősségen, hogy Galileo az életéért azt hazudta amit hallani akartak az idióta inkvizítorok, az idióta papok.
Míg vallásos sztorikban valamiért azzal az ideológiával fertőzik az embereket, hogy a tudásodért, a nézetedért (ők a "hitedért" et használják) érdemes meghalni.

Lehet elfogult vagyok de Galileo Galilei meghunyászkodását többre tartom. Minek is kéne bárkinek meghalnia mert a butaság, együgyűség az uralkodó???
 

SpongyaBob:)

Kitiltott (BANned)
Hiába hiszed, hogy nem égsz meg a tűzben, az az ellen nem véd. :)
Persze vannak akik ennek az ellenkezőjét bizonyítják...Lásd tűzön-járás...
A shaolinosok kis bemutatóiról nem is beszélve, amikor egy olyan, a torkának szegezett lándzsával tol el egy több tonnás autót,
ami egyébként kellő erővel akár több egymás mögé állított emberen is úgy menne át, mint kés a vajon...;)
Szívesen hallgatnánk ezek tudományos magyarázatát, ha lennél szíves előrukkolni vele...
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Persze vannak akik ennek az ellenkezőjét bizonyítják...Lásd tűzön-járás...
-
Kedves SpongyBob
-
Aki egy ilyen egyszerü dolgot mind a "tüzönjárást" nem tud tudományosan megmagyarázni az hogyan tudná az evolutioselméletet megérteni?
-
Valoban vannak emberek akik veszik a bátorságot és átszaladnak izzo parázson anélkül, hogy sulyos égési sérüléseket szenvednének.
Egyet ajánlhatok, iparkodj ne maradj több idöt a parázson mind hét másodperc, a talpad pedig legyen vérrel jol átjárva tehát ne legyen hideg.
-
A tüzönjáráshoz kell bizonyos psychologiai elökészület, meggyözödés arrol, hogy valoban kis hökapacitásu, rossz hövezetöképességü fa ég a talpunk alatt.
-
Ezzel már meg is oldottuk a látványos jelenet titkát, megneveztük a fizikai magyarázatot.
-
Egy humbuch, hogy gondolatokkal az emberi szövetet tüzálová lehetne tenni, egy félrevezetés hogy ne lenne tudományos magyarázat a jelenségre.
-
Ezt könnyü leigazolni, kérd meg a shaolin-szerzetest, hogy várjon egy percet a tüz közepén amig intesz neki, hogy továbbmehet,
vagy ajánjad fel neki, hogy a tüzet magaddal hozott fával szeretnéd létrehozni. Nem hiszem, hogy belefog menni. :D
-
A titok nyitja tehát a hökapacitás és a hövezetöképesség.
-
A fa hövezetöképessége rossz, ezt igazolhatjuk azáltal, hogy a gyufát hosszu ideig kézben tudjuk tartani, a fa nem melegszik át a lángtol. A tüzönvalo járásnál még a tüz és a lábunk közötti hamunak, (kisrészben a göznek is) jelentösége van, a hamu, (gözréteg) ugyancsak rossz hövezetö.
-
A hökapacitás ott játszik egy szerepet, hogy a fa hökapacitása kisebb mind a vizé, az ember nagyrészt vizböl áll. Ezért lehet vizzel tüzet oltani. A viz "lehüti" az izzo parazsat és ezáltal nem tud ujabb tárgyakat lángra gyujtani.
-
Az égö fának, és a magas-viztartalmu emberi szövetnek a fenti két fizikai tulajdonságábol következik, hogy rálépéskor az izzo parázs felületi hömérséklete lehül, a tüz nem kap levegöt, lokalisan kialszik, a rövid idö alatt átadott hömenyiség csak kicsit tudja felmelegiteni a nagy hökapacitásu talpunkat,
-
Ez a titka az egésznek és semmi varázslat.
-
Ps.: Korábban nagy szerepet tulajdonitottak az un. "Leidenfrost-jelenségnek", ez egy gözpárnát hoz létre a talunk alatt ami igen jol szigetel de utánaszámolva kiderül, hogy nem játszik itt domináns szerepet
-
Engem nagyon bánt - igaz ezért én is hibás vagyok - hogy a magyar Wikipedia televan Mátyás Királyos, Szent koronás és minden féle örült ezoterikus informatiokkal de amire valoban szüksége lenne a gyerekeinknek, mind ilyen jelenségeknek a magyarázata, arrol egy büdös szo sincs.
-
A babona csak ugy nö a tudosok-, mérnökök álltal hiressé vált hazánkban.
-




-
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Ernő!

Szerintem meg sokkal kevesebb gond van a magyar wikipediával mint akár a német, akár a franciával.. Az angol csak a nyelvet beszélők magas száma miatt precízebb, hisz lényegesen nagyobb a controll....

Én inkább a helyedben a sorozatos csúsztatásaidért éreznék lelkiismeret furdalást....
Én nagyon örülök hogy a topicod kikerült a Bolondok Házából, de úgy látom Te még ezt nem érzékeled igazán...
Indítottam egy új témát Mindennapi kozmológia címmel, s bár Galileiről az elmúlt években én már többször hosszan írtam, miért is vonták felelősségre egy részletes postot mindenképpen szentelek Neki... Ahogy Brunonak is aki szintén nem a tudomány mártírja volt (és Darwinnak is,aki csak leírta más elképzeléseit, de élete végéig kétségei voltak, ezért is inkább mással foglalkozott)
Miután számos dologról hasonlóan gondolkodunk azért nem itt térek ki azokra a kérdésekre, amiket úgy vélem szándékosan(mert nem gondolom, hogy ne tudnád) nem a tényeknek megfelelően állítasz be, vagy egyszerűen mint lényegtelenen átsiklasz.... Ugyanis nem szeretném az itteni általad vezetett beszélgetést félre vinni... Tudom hisz én is számos hozzászólással gyarapítottam ezt a témát, hogy itt is nagyon sok mindenről lehetne beszélgetni, de megspórolóm Neked másoknak és magamnak az értelmezési vitákat, hiszen a világról csak a "tudományon túl" lehet valódi párbeszédet folytatni.....
Én ennek a tűzönjárásnak nekifutnék mégegyszer..
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Én ennek a tűzönjárásnak nekifutnék mégegyszer..
-
Kedves prominor
-
Talán fussál te neki és probáld meg spirituálisan elmagyarázni a jelenséget, egészen biztos csak nevetségessé teszed magadat.
-
A tüzön valo járást elvégezheted egy robottal akinek emberbört szimulálo anyagbol van a lába, és tutti, hogy nem rendelkezik "mentális-képességekkel", vagy kössél két "steak-et" a talpadra, ha gyursan átmégy a tüzön még feltálalhatod "angol-modra" nyersen.
-
Engem csak az bosszant, hogy "nyet-eztek" mind a Hruscsov de semmiféle szak-argumentumot nem tesztek az asztalra.
A világrekordot (50-60 méter) szakaszokba futották le a guruk, ide-oda, egy szakasz 5-6 másodpercig tatott, utána gyorsan ráálltak a vizse rongyra.
-
De gyözzél meg :D
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
-
Kedves prominor
-
Talán fussál te neki és probáld meg spirituálisan elmagyarázni a jelenséget, egészen biztos csak nevetségessé teszed magadat.
-
A tüzön valo járást elvégezheted egy robottal akinek emberbört szimulálo anyagbol van a lába, és tutti, hogy nem rendelkezik "mentális-képességekkel", vagy kössél két "steak-et" a talpadra, ha gyursan átmégy a tüzön még feltálalhatod "angol-modra" nyersen.
-
Engem csak az bosszant, hogy "nyet-eztek" mind a Hruscsov de semmiféle szak-argumentumot nem tesztek az asztalra.
A világrekordot (50-60 méter) szakaszokba futották le a guruk, ide-oda, egy szakasz 5-6 másodpercig tatott, utána gyorsan ráálltak a vizse rongyra.
-
De gyözzél meg :D


Ernőkém!
Te beszélsz itt a természettudományról, ráadásul felülről lefelé..
Minden amit a világról tudunk az az érzékszerveinken keresztül érkezik érkezik "hozzánk további feldolgozásra"...
Amit megtudok építeni azt vagyok képes megérteni.. mondta egyik kiváló Nobel díjas fizikusunk... Már megbocsáss de nem az a szakargumentum, hogy a tudomány jelenleg nem ismeri még a választ de dolgozik rajta... Én éppen azért indítottam egy másik témát mert mert igenis léteznek és megismerhetőek a válaszok, s az hogy valaki ezt nem tudja(vagy rosszul tudja) még nem a válasz hiányát jelenti... Tudom azt mondod megint előjött belőlem a jezsuita, de ne feledd ha a jezsuiták nem lennének az egyház nemcsak 200 évvel lenne lemaradva a mai korhoz(mint C: M: Martini bíboros mondta volt) hanem elveszne az ősidők homályában... Amit én állítólag "spirituálisan" magyarázok, az nem más mint a természettudományok segítségével átrostált információ, tapasztalat ami szándékosan vagy véletlenül "rám ragadt" az elmúlt pár évtizedben....
Jah és Hruscsov elévülhetetlen érdemeket szerzet a szovjet mezőgazdaság tönkretételében.. úgy hogy nem igaz, hogy nyet-ezet csak...
 

SpongyaBob:)

Kitiltott (BANned)
-
Kedves SpongyBob
-
Aki egy ilyen egyszerü dolgot mind a "tüzönjárást" nem tud tudományosan megmagyarázni az hogyan tudná az evolutioselméletet megérteni?
-
Valoban vannak emberek akik veszik a bátorságot és átszaladnak izzo parázson anélkül, hogy sulyos égési sérüléseket szenvednének.
Egyet ajánlhatok, iparkodj ne maradj több idöt a parázson mind hét másodperc, a talpad pedig legyen vérrel jol átjárva tehát ne legyen hideg.
-
A tüzönjáráshoz kell bizonyos psychologiai elökészület, meggyözödés arrol, hogy valoban kis hökapacitásu, rossz hövezetöképességü fa ég a talpunk alatt.
-
Ezzel már meg is oldottuk a látványos jelenet titkát, megneveztük a fizikai magyarázatot.
-
Egy humbuch, hogy gondolatokkal az emberi szövetet tüzálová lehetne tenni, egy félrevezetés hogy ne lenne tudományos magyarázat a jelenségre.
-
Ezt könnyü leigazolni, kérd meg a shaolin-szerzetest, hogy várjon egy percet a tüz közepén amig intesz neki, hogy továbbmehet,
vagy ajánjad fel neki, hogy a tüzet magaddal hozott fával szeretnéd létrehozni. Nem hiszem, hogy belefog menni. :D
-
A titok nyitja tehát a hökapacitás és a hövezetöképesség.
-
A fa hövezetöképessége rossz, ezt igazolhatjuk azáltal, hogy a gyufát hosszu ideig kézben tudjuk tartani, a fa nem melegszik át a lángtol. A tüzönvalo járásnál még a tüz és a lábunk közötti hamunak, (kisrészben a göznek is) jelentösége van, a hamu, (gözréteg) ugyancsak rossz hövezetö.
-
A hökapacitás ott játszik egy szerepet, hogy a fa hökapacitása kisebb mind a vizé, az ember nagyrészt vizböl áll. Ezért lehet vizzel tüzet oltani. A viz "lehüti" az izzo parazsat és ezáltal nem tud ujabb tárgyakat lángra gyujtani.
-
Az égö fának, és a magas-viztartalmu emberi szövetnek a fenti két fizikai tulajdonságábol következik, hogy rálépéskor az izzo parázs felületi hömérséklete lehül, a tüz nem kap levegöt, lokalisan kialszik, a rövid idö alatt átadott hömenyiség csak kicsit tudja felmelegiteni a nagy hökapacitásu talpunkat,
-
Ez a titka az egésznek és semmi varázslat.
-
Ps.: Korábban nagy szerepet tulajdonitottak az un. "Leidenfrost-jelenségnek", ez egy gözpárnát hoz létre a talunk alatt ami igen jol szigetel de utánaszámolva kiderül, hogy nem játszik itt domináns szerepet
-
Engem nagyon bánt - igaz ezért én is hibás vagyok - hogy a magyar Wikipedia televan Mátyás Királyos, Szent koronás és minden féle örült ezoterikus informatiokkal de amire valoban szüksége lenne a gyerekeinknek, mind ilyen jelenségeknek a magyarázata, arrol egy büdös szo sincs.
-
A babona csak ugy nö a tudosok-, mérnökök álltal hiressé vált hazánkban.
-




-

Tudod Ernő, a vizes szén baromi jól ég ám, és ha jól emlékszem mi még mindig szénalapú létformák vagyunk...!
A lándzsás "trükkre" esetleg valami tudományos magyarázat...?
Egyébként akik csinálják a tűzönjárást átmennek a te általad vitt fából lévő parázsszőnyegen is, mert ez számukra csak
pszichikai ráhangolódás kérdése...
 
Oldal tetejére