Problémád van a fórum kezelésével? Írd ide...

szanté

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem tudjátok megmondani miért törölték a Dumcsiból
a Szanté kávéháza. Egy hete nyitottam meg, pár nap
múlva eltűnt. Tegnap újból kezdtem, de ma reggel már
nem volt sehol. Ha valami gond volt vele elvártam volna
egy privát üzenetet.
 

FLAMINGO

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.
Fórumvezető
Kormányos
Gondoltatok már arra, hogy a két jelentés közt a kötelező 1 perc sokszor nem kedvez az ember jelentési hajlandóságának?
Ennek ellenére van olyan tag aki a 20 hsz-t 20 egymás utáni jelentéssel kívánta megszerezni. Maga a jelentés tartalma természetesen az ABC betű volt sztochasztikus sorrendben.:rolleyes:
Nem tudjátok megmondani miért törölték a Dumcsiból
a Szanté kávéháza. Egy hete nyitottam meg, pár nap
múlva eltűnt. Tegnap újból kezdtem, de ma reggel már
nem volt sehol. Ha valami gond volt vele elvártam volna
egy privát üzenetet.
Visszanéztem az üzeneteid, de csak "Szanté meseháza" címűeket találtam (a gyerekrovatban).
Javaslom a dumcsi kormányosát Katalin/anyókát keresd meg priviben.
Ő biztosan tudja mi történhetett.
 

zsuzsanna03

Állandó Tag
Állandó Tag
Gondoltatok már arra, hogy a két jelentés közt a kötelező 1 perc sokszor nem kedvez az ember jelentési hajlandóságának?

******

Az új ill. a "Friss" tagoknak ez szemmel láthatóan nem okoz gondot, seperc alatt megszórják 18-20, vagy több jelentéssel - hozzászólás gyanánt - a
fórumot.:D

Sajnos nincs a fórum használat leírásában az, hogy mit jelent a "Friss" tag feliarat az újonnan regisztrált tagok nevénél.

Ez ugyanis akkor fordul elő, ha a regisztráció nem aktiválódik.
Ilyenkor a leendő tag nem tud fórum témákhoz hozzászólni.
/hogy az egyéb funkciókat miért éri el, az rejtély. :)/

Tehát: kérném a kedves "Friss tagokat", hogy amíg meg nem történik az aktiválásuk, legyenek türelemmel, ne próbálkozzanak beírásokkal.
 

reveteg

Kitiltott (BANned)
Eredeti szerző hangya1944
Gondoltatok már arra, hogy a két jelentés közt a kötelező 1 perc sokszor nem kedvez az ember jelentési hajlandóságának?
Ennek ellenére van olyan tag aki a 20 hsz-t 20 egymás utáni jelentéssel kívánta megszerezni. Maga a jelentés tartalma természetesen az ABC betű volt sztochasztikus sorrendben.
Szeretnék hozzászólni ehhez az érdekes kérdéshez és jelenséghez
A hangya felvetése teljesen jogos abban vita nem lehet
Ám az utána leírtak szintén elgondolkodtatóak.
A modik tudják mi nem látjuk.
Ám tényként elfogadva a probléma valós és a valós problémák megoldásán mindég érdemes elgondolkodni mit kell tenni
Tehát adva van :

  • nem jó korlát az 1 perc várakozás ,mert akadályozza a jó-szándékú jelentést
  • nem jó korlát mert nem akadályozza meg a értelmetlen ,rozsszándékú jelentéseket(mint láttuk fentebb)
Ebből logikusan következik: Az időkorlát semmire sem jó más megoldást kell találni
Úgy kell a megoldáshoz közelíteni ki kell mutatni: kik és milyen természetűek a szemetelve jelentők.
Ha tételezzük fel:
A regisztrációjuk frissességével vagy a hozzászólásuk számával kapcsolatos a szemetelők gyakorisága.
Ez már kiindulópont
Tehát a korlátozást ez szerint kell beállítani

  • Ha a regisztráció és hozzászólások számában azonosíthatók a szemetelők Akkor ezt kell figyelni(számolni)
Annak megoldása a számítástechnikus feladata
Ez már nem moderátori kérdés
A jól beállított a jelenlegitől eltérő jelentéskorlátozás
után még meglévő erősen javult jelentés gomb.
Körüli egyedi esetek elhárítása moderátori feladat marad

----------------
Nos ezek amiket leírtam nem a konkrét számítástechnikai beállítási ismereteken alapulnak ez egy általános logikai megközelítés.
Tehát lehet mondani jelenleg nem alkalmas erre a rendszer.
Ám ez sem lehet akadály ügyes ember mindenre talál megoldást

Csak remélni tudom az ezzel megbízott ember elég ügyes és szorgalmas
utóirat: Nem értek egyet azzal hogy nincs adminisztratíve leírva mert nem lehet dolgokat adminisztrációs eszközökkel megoldani.
Az csak jogi kereteket ad.
utóirat2:
Valójában mindez máris teljesülve látszik.
Ha a jelentés gombot kizárólag az állandó tagok érhetnék el
 

FLAMINGO

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.
Fórumvezető
Kormányos
Szeretnék hozzászólni ehhez az érdekes kérdéshez és jelenséghez
A hangya felvetése teljesen jogos abban vita nem lehet
Ám az utána leírtak szintén elgondolkodtatóak.
A modik tudják mi nem látjuk.
Ám tényként elfogadva a probléma valós és a valós problémák megoldásán mindég érdemes elgondolkodni mit kell tenni
Tehát adva van :

  • nem jó korlát az 1 perc várakozás ,mert akadályozza a jó-szándékú jelentést
  • Ez részben igaz,mert ha valaki egy témában talál "sorozat" szabálytalanságot - elég, ha az elsőt jelzi., ha pedig témát vált, ott (majdnem) eltelik az 1 perc, hacsak nem egyszavas üzenetek tömkelege van az új témában. [QUOTE]
  • nem jó korlát mert nem akadályozza meg a értelmetlen ,rozsszándékú jelentéseket(mint láttuk fentebb)[/QUOTE]
Ez soha nem is volt cél. Rossz szándékú jelentés nem is igazán létezhet, legfeljebb "hozzá nem értő" tag
Ebből logikusan következik: Az időkorlát semmire sem jó más megoldást kell találni
Úgy kell a megoldáshoz közelíteni ki kell mutatni: kik és milyen természetűek a szemetelve jelentők.
Ha tételezzük fel:
A regisztrációjuk frissességével vagy a hozzászólásuk számával kapcsolatos a szemetelők gyakorisága.
Ez már kiindulópont
Tehát a korlátozást ez szerint kell beállítani

  • Ha a regisztráció és hozzászólások számában azonosíthatók a szemetelők Akkor ezt kell figyelni(számolni)
Félmegoldás lenne, ha a csak tag státusszal bíróktól megvonnánk a jelentés lehetőségét, mert előfordulhat olyan helyzet (pl. saját korábbi hozzászólásuk kapcsán), amikor szükség lehet a jelentő gomb használatára
Annak megoldása a számítástechnikus feladata
Ez már nem moderátori kérdés
A jól beállított a jelenlegitől eltérő jelentéskorlátozás
után még meglévő erősen javult jelentés gomb.
Körüli egyedi esetek elhárítása moderátori feladat marad

----------------
Nos ezek amiket leírtam nem a konkrét számítástechnikai beállítási ismereteken alapulnak ez egy általános logikai megközelítés.
Tehát lehet mondani jelenleg nem alkalmas erre a rendszer.
Ám ez sem lehet akadály ügyes ember mindenre talál megoldást

Csak remélni tudom az ezzel megbízott ember elég ügyes és szorgalmas
utóirat: Nem értek egyet azzal hogy nincs adminisztratíve leírva mert nem lehet dolgokat adminisztrációs eszközökkel megoldani.
Az csak jogi kereteket ad.
utóirat2:
Valójában mindez máris teljesülve látszik.
Ha a jelentés gombot kizárólag az állandó tagok érhetnék el
Az utolsó sorra már fentebb reagáltam, de remélem Melitta is átolvassa a javaslatod és kialakít valamilyen elgondolást a javaslatoddal kapcsolatban.
 

gergelymarti

Állandó Tag
Állandó Tag
Nekem az a problémám, hogy már régen regisztrált tag vagyok és megvan a 20 hozzászólásom is, de mégsem enged csatolt file-kat letölteni. Mit kellene tennem?
Kérlek segíts! Előre is köszönöm.
Üdv
 

reveteg

Kitiltott (BANned)
Félmegoldás lenne, ha a csak tag státusszal bíróktól megvonnánk a jelentés lehetőségét, mert előfordulhat olyan helyzet (pl. saját korábbi hozzászólásuk kapcsán), amikor szükség lehet a jelentő gomb használatára
Mire ez a nagy kapkodás?
A tag-státusz néhány óra jelzi utána.Vagy ott a privát.(2 megoldás)
Néhány ezrelék miatt elvetnéd az megoldást
 

FLAMINGO

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.
Fórumvezető
Kormányos
Nekem az a problémám, hogy már régen regisztrált tag vagyok és megvan a 20 hozzászólásom is, de mégsem enged csatolt file-kat letölteni. Mit kellene tennem?
Kérlek segíts! Előre is köszönöm.
Üdv
Ezerszer megírtuk (többek között itt is), hogy nem a 20. hsz elküldésének pillanatában válsz állandó taggá, hanem az azt követő rendszerfrissítéskor, ami lehet 5 perc, de lehet 1-2 óra is.
Te tegnap fél öt körül rájöttél, hogy még hiányzik több, mint egy tucat hsz az állandó státuszhoz - 10 perc alatt lezavartad és nem vártál egy órát sem a panasszal.
Most már biztos tudsz letölteni.

Mire ez a nagy kapkodás?
A tag-státusz néhány óra jelzi utána.Vagy ott a privát.(2 megoldás)
Néhány ezrelék miatt elvetnéd az megoldást
El, mert milyen alapon csökkentsük az amúgy is korlátozott jogaikat?
 

reveteg

Kitiltott (BANned)
Eredeti szerző reveteg
Mire ez a nagy kapkodás?
A tag-státusz néhány óra, hát majd jelzi utána.Vagy ott a privát.(2 megoldás)
Néhány ezrelék miatt elvetnéd az megoldást

fontos és kevésbé fontos között rangsorolni tudni az lényeglátási képesség
A praktikus dolgokban nincs érzelem vagy politika(fel kell áldozni)
 

reveteg

Kitiltott (BANned)
Nem küld a rendszer e-mailt

nem kezelési probléma inkább hibabejelentés.
Nem küld a rendszer e-mailt a féliratkozásokra sem és a privát levél érkezésre sem sem
 

reveteg

Kitiltott (BANned)
Nem küld a rendszer e-mailt

Láttam Flamingo hogy olvastad de továbbra sem küld értesítést
Gondolom a Goyo nem találja a hiba okát.
balról a harmadik
 

hegejani

Állandó Tag
Állandó Tag
Zenei videók,koncertek

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem,hogy videoklippeket,zenei koncerteket hova lehet feltölteni?

Előre is köszi
 

reveteg

Kitiltott (BANned)
Nem küld a rendszer e-mailt

nem kezelési probléma inkább hibabejelentés.
Nem küld a rendszer e-mailt a féliratkozásokra sem és a privát levél érkezésre sem sem

Mint mondtam nem küld
Amint megállapítottam a [email protected] levelezőről érkező e-mail-eket dobja vissza a citromail levelező szerver.
Ennek okán a regisztrációt megerősítő aktiváló üzeneteket sem kapják meg a címzettek.A hiba oka tehát a canadahun által használt levelező és a citromail közötti baráti befogadás hiánya.
Ez elő szokott fordulni más levelezőkkel is hogy visszadobál rosszindulatúnak minősített levelezőket.
Más esetben a küldő levelező járt el több esetben az e-mail cím tulajdonosa kérésére.
Itt most a canadahun e-mail címét minősítették nemkívánatosnak
Egy kis segítség:http://citromail.hu/smtpfilter.html
554 hibaüzenet, RBL tiltó lista
A CitroMail rendszere a spamtámadások ellen IP szűrést is végez, melyre több nyilvános, elismert RBL listát vesz igénybe. A visszaadott 554 kóddal ellátott hibaüzenet rendszerint tartalmazza az RBL lista nevét, és a pontos hibaleírásra mutató linket is.
A tiltólistára kerülés jellemző oka, hogy tömeges kéretlen levélküldés történik az adott SMTP szerver által használt IP címéről. Ennek okai lehetnek:
Az Önök rendszere az Önök tudtán kívül valóban spam-eket küld, vagy támadásokat végez szerverekkel szemben.
Az Önök tudtán kívül más spam-eket küld, vagy támadásokat végez szerverekkel szemben.
Önök megosztott vagy változó IP címet használnak SMTP küldésre, melyről előzetesen valaki spam-eket küldött, vagy támadásokat végzett szerverekkel szemben.
Az RBL listák fejlesztését nem mi végezzük. A CitroMail rendszere nem tartalmaz klasszikus whitelist megoldást. Azonban az RBL listát üzemeltetők mindig lehetőséget biztosítanak arra, hogy a tévesen tiltólistára kerülés gyorsan vagy reális időn belül, de jellemzően egy idő után automatikusan megszűnjön. Kérjük, forduljanak hozzájuk bizalommal, illetve vizsgálják ki, mi okozza az RBL listára kerülést, és szüntessék meg annak okait.
Egyéb visszapattanó hibaüzenetek és magyar változatuk
Az alábbi SMTP hibaüzeneteket adja vissza rendszerünk, amennyiben szabálytalan küldés történik a CitroMail felé.

  • 550 5.1.1
    A címzett ismeretlen, a levél nem továbbítható!
  • 451 4.3.0
    A rendszer átmenetileg nem elérhető, próbálkozzon később!
  • 552 5.2.2
    A címzett postafiókja megtelt, az üzenet nem továbbítható részére!
  • 550 5.5.3
    Az egy szekcióban küldhető megengedett üzenetek számát túllépte!
  • 550 5.5.3
    Ön megsértette a biztonsági előírásainkat!
  • 550 5.1.2
    Domain név megadása kötelező!
  • 553 5.1.3
    A postafiók szintaxis ebben a formában nem engedélyezett!
  • 550 5.1.2
    Nem beazonosítható az MX RCPT domain érvényessége!
  • 553 5.1.7
    A postafiók szintaxis ebben a formában nem engedélyezett!
  • 550 5.1.8
    Nem beazonosítható valódi MX a küldő domain-hez!
  • 550 5.7.1
    Ön megsértette a biztonsági előírásainkat!
  • 553 5.7.1
    A domain nem szerepel az elfogadott RCPTHOST listánkon!
  • SMTP transmission failure has occurred 554
    A küldő szerver IP címe RBL tiltó listára került.
Mint minden spam-szűrő működésekor, ritkán a CitroMail esetében is előfordulhat hibás szűrés (false-positive e-mail).
 

FLAMINGO

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.
Fórumvezető
Kormányos
Két-három naponta én is megnézem a freemail-es jellegű fiókjaimat web felületen keresztül is, mert néha van, hogy "fontos" levél is - főleg, ha csatolása van - spam-be megy.
 

reveteg

Kitiltott (BANned)
Két-három naponta én is megnézem a freemail-es jellegű fiókjaimat web felületen keresztül is, mert néha van, hogy "fontos" levél is - főleg, ha csatolása van - spam-be megy.
Rendben örülök hogy megnézed a spamokat ,de ugye nyilvánvaló a különbség a visszapattanó és a spam között?
A spamot beengedi de beteszi a spam mappába.A visszapattanót be sem engedi
spamtámadások ellen IP szűrést is végez, melyre több nyilvános, elismert RBL listát vesz igénybe.
IP cím szűrés alapján tiltják ki a küldőt.
Azok visszapattintanak minden levelét az okkal vagy ok nélkül RBL listára került IP címnek
 

reveteg

Kitiltott (BANned)
Nagyon kellemetlen hogy továbbra sem működik a canadahu.com-on az e-mail küldés a citromail levelező irányába
 

FLAMINGO

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.
Fórumvezető
Kormányos
Te is tudod, ha valami okból RBL-re került a CH, akkor a következő frissítésig nem lesz változás. Azt a listát pedig nem mi frissítjük.
 
Oldal tetejére