Gondoltatok már arra, hogy a két jelentés közt a kötelező 1 perc sokszor nem kedvez az ember jelentési hajlandóságának?
Ennek ellenére van olyan tag aki a 20 hsz-t 20 egymás utáni jelentéssel kívánta megszerezni. Maga a jelentés tartalma természetesen az ABC betű volt sztochasztikus sorrendben.Gondoltatok már arra, hogy a két jelentés közt a kötelező 1 perc sokszor nem kedvez az ember jelentési hajlandóságának?
Visszanéztem az üzeneteid, de csak "Szanté meseháza" címűeket találtam (a gyerekrovatban).Nem tudjátok megmondani miért törölték a Dumcsiból
a Szanté kávéháza. Egy hete nyitottam meg, pár nap
múlva eltűnt. Tegnap újból kezdtem, de ma reggel már
nem volt sehol. Ha valami gond volt vele elvártam volna
egy privát üzenetet.
Gondoltatok már arra, hogy a két jelentés közt a kötelező 1 perc sokszor nem kedvez az ember jelentési hajlandóságának?
Szeretnék hozzászólni ehhez az érdekes kérdéshez és jelenséghezEredeti szerző hangya1944
Gondoltatok már arra, hogy a két jelentés közt a kötelező 1 perc sokszor nem kedvez az ember jelentési hajlandóságának?
Ennek ellenére van olyan tag aki a 20 hsz-t 20 egymás utáni jelentéssel kívánta megszerezni. Maga a jelentés tartalma természetesen az ABC betű volt sztochasztikus sorrendben.
Szeretnék hozzászólni ehhez az érdekes kérdéshez és jelenséghez
A hangya felvetése teljesen jogos abban vita nem lehet
Ám az utána leírtak szintén elgondolkodtatóak.
A modik tudják mi nem látjuk.
Ám tényként elfogadva a probléma valós és a valós problémák megoldásán mindég érdemes elgondolkodni mit kell tenni
Tehát adva van :
- nem jó korlát az 1 perc várakozás ,mert akadályozza a jó-szándékú jelentést
Félmegoldás lenne, ha a csak tag státusszal bíróktól megvonnánk a jelentés lehetőségét, mert előfordulhat olyan helyzet (pl. saját korábbi hozzászólásuk kapcsán), amikor szükség lehet a jelentő gomb használatáraEbből logikusan következik: Az időkorlát semmire sem jó más megoldást kell találni
Úgy kell a megoldáshoz közelíteni ki kell mutatni: kik és milyen természetűek a szemetelve jelentők.
Ha tételezzük fel:
A regisztrációjuk frissességével vagy a hozzászólásuk számával kapcsolatos a szemetelők gyakorisága.
Ez már kiindulópont
Tehát a korlátozást ez szerint kell beállítani
- Ha a regisztráció és hozzászólások számában azonosíthatók a szemetelők Akkor ezt kell figyelni(számolni)
Az utolsó sorra már fentebb reagáltam, de remélem Melitta is átolvassa a javaslatod és kialakít valamilyen elgondolást a javaslatoddal kapcsolatban.Annak megoldása a számítástechnikus feladata
Ez már nem moderátori kérdés
A jól beállított a jelenlegitől eltérő jelentéskorlátozás
után még meglévő erősen javult jelentés gomb.
Körüli egyedi esetek elhárítása moderátori feladat marad
----------------
Nos ezek amiket leírtam nem a konkrét számítástechnikai beállítási ismereteken alapulnak ez egy általános logikai megközelítés.
Tehát lehet mondani jelenleg nem alkalmas erre a rendszer.
Ám ez sem lehet akadály ügyes ember mindenre talál megoldást
Csak remélni tudom az ezzel megbízott ember elég ügyes és szorgalmas
utóirat: Nem értek egyet azzal hogy nincs adminisztratíve leírva mert nem lehet dolgokat adminisztrációs eszközökkel megoldani.
Az csak jogi kereteket ad.
utóirat2:
Valójában mindez máris teljesülve látszik.
Ha a jelentés gombot kizárólag az állandó tagok érhetnék el
Mire ez a nagy kapkodás?Félmegoldás lenne, ha a csak tag státusszal bíróktól megvonnánk a jelentés lehetőségét, mert előfordulhat olyan helyzet (pl. saját korábbi hozzászólásuk kapcsán), amikor szükség lehet a jelentő gomb használatára
Ezerszer megírtuk (többek között itt is), hogy nem a 20. hsz elküldésének pillanatában válsz állandó taggá, hanem az azt követő rendszerfrissítéskor, ami lehet 5 perc, de lehet 1-2 óra is.Nekem az a problémám, hogy már régen regisztrált tag vagyok és megvan a 20 hozzászólásom is, de mégsem enged csatolt file-kat letölteni. Mit kellene tennem?
Kérlek segíts! Előre is köszönöm.
Üdv
El, mert milyen alapon csökkentsük az amúgy is korlátozott jogaikat?Mire ez a nagy kapkodás?
A tag-státusz néhány óra jelzi utána.Vagy ott a privát.(2 megoldás)
Néhány ezrelék miatt elvetnéd az megoldást
Nem küld a rendszer e-mailt a féliratkozásokra és a privát levél érkezésre sem
Mint mondtam nem küldKedves Reveteg
MAgad jelölöd be melyik követett témától kívánsz üzenetet kapni.
nem kezelési probléma inkább hibabejelentés.
Nem küld a rendszer e-mailt a féliratkozásokra sem és a privát levél érkezésre sem sem
Amint megállapítottam a [email protected] levelezőről érkező e-mail-eket dobja vissza a citromail levelező szerver.Mint mondtam nem küld
554 hibaüzenet, RBL tiltó lista
A CitroMail rendszere a spamtámadások ellen IP szűrést is végez, melyre több nyilvános, elismert RBL listát vesz igénybe. A visszaadott 554 kóddal ellátott hibaüzenet rendszerint tartalmazza az RBL lista nevét, és a pontos hibaleírásra mutató linket is.
A tiltólistára kerülés jellemző oka, hogy tömeges kéretlen levélküldés történik az adott SMTP szerver által használt IP címéről. Ennek okai lehetnek:
Az Önök rendszere az Önök tudtán kívül valóban spam-eket küld, vagy támadásokat végez szerverekkel szemben.
Az Önök tudtán kívül más spam-eket küld, vagy támadásokat végez szerverekkel szemben.
Önök megosztott vagy változó IP címet használnak SMTP küldésre, melyről előzetesen valaki spam-eket küldött, vagy támadásokat végzett szerverekkel szemben.
Az RBL listák fejlesztését nem mi végezzük. A CitroMail rendszere nem tartalmaz klasszikus whitelist megoldást. Azonban az RBL listát üzemeltetők mindig lehetőséget biztosítanak arra, hogy a tévesen tiltólistára kerülés gyorsan vagy reális időn belül, de jellemzően egy idő után automatikusan megszűnjön. Kérjük, forduljanak hozzájuk bizalommal, illetve vizsgálják ki, mi okozza az RBL listára kerülést, és szüntessék meg annak okait.
Egyéb visszapattanó hibaüzenetek és magyar változatuk
Az alábbi SMTP hibaüzeneteket adja vissza rendszerünk, amennyiben szabálytalan küldés történik a CitroMail felé.
Mint minden spam-szűrő működésekor, ritkán a CitroMail esetében is előfordulhat hibás szűrés (false-positive e-mail).
- 550 5.1.1
A címzett ismeretlen, a levél nem továbbítható!- 451 4.3.0
A rendszer átmenetileg nem elérhető, próbálkozzon később!- 552 5.2.2
A címzett postafiókja megtelt, az üzenet nem továbbítható részére!- 550 5.5.3
Az egy szekcióban küldhető megengedett üzenetek számát túllépte!- 550 5.5.3
Ön megsértette a biztonsági előírásainkat!- 550 5.1.2
Domain név megadása kötelező!- 553 5.1.3
A postafiók szintaxis ebben a formában nem engedélyezett!- 550 5.1.2
Nem beazonosítható az MX RCPT domain érvényessége!- 553 5.1.7
A postafiók szintaxis ebben a formában nem engedélyezett!- 550 5.1.8
Nem beazonosítható valódi MX a küldő domain-hez!- 550 5.7.1
Ön megsértette a biztonsági előírásainkat!- 553 5.7.1
A domain nem szerepel az elfogadott RCPTHOST listánkon!- SMTP transmission failure has occurred 554
A küldő szerver IP címe RBL tiltó listára került.
Rendben örülök hogy megnézed a spamokat ,de ugye nyilvánvaló a különbség a visszapattanó és a spam között?Két-három naponta én is megnézem a freemail-es jellegű fiókjaimat web felületen keresztül is, mert néha van, hogy "fontos" levél is - főleg, ha csatolása van - spam-be megy.
IP cím szűrés alapján tiltják ki a küldőt.spamtámadások ellen IP szűrést is végez, melyre több nyilvános, elismert RBL listát vesz igénybe.