Testen Kívüli Élmények-TKÉ

T.K · 2010 Január 22

siriusB írta:
Nemrég olvastam egy blogban valakitől, aki elég tájékozottnak tűnt ezen a téren, hogy MRI-vel lehet látni a lelket, bár nehéz "becélozni". A talamuszban van és egy neutroncsillag sűrűségű pont.

Látók közül már több esetben is az agyban/talamuszban határozták meg a lélek helyét.

Nos ez megint egy teves felfogas mert a lelek nem a fizikai testben talalhato, hanem a fizikai testen.
Sokan meg vannak gyözödve, hogy a fizikai testünkben valahol(talan az agyban) hordozzuk a lelkünket.
Söt az is egy teves felfogas hogy a fizikai test hordozza a lelket.
Eppen forditva van.
A lelek hordozza a fizikai testet, mert a fizikai test altal tudja magat kifejezni.
Tehat beszelni, gondolkodni, tapasztalni, cselekedni.
A leleknek mindig egy testre van szüksege a megtapasztalashoz.
(mint az aramnak is a vezetekre van szüksege, mert különben egymagaban nem müködne)
Itt a fizikai sikon a fizikai testel fejezi ki magat a lelek, a halalunk utan pedig az asztraltestünkkel.
Es itt felvetödött a kerdes mi is a lelek egyatalan?

Nos csak egesz röviden a lelekröl.(erröl is könyvet lehetne irni, olyan hosszan lehetne ezt a temat ragozni)
Ugy is mondjak mindennapi nyelven, hogy a lelek egy kapocs a tudat(szellem) es a fizikai test között. A szellemünk a lelek altal tarul kifejezesre, ami azutan a fizikai testen(gondolat cselekves) keresztül nyilvanul meg.

A lélek az ember egyéni lényege, ez az amit téves kifejezéssel én-nek fogunk fel, függetlenül a test állandóan felépülő, lebomló sejtjeitől. Ugyan a test állandóan változik, szubsztanciát épít fel és bont le, mégis mindenkinek az az érzése, egész életében ugyanaz a személy marad. Ez ugyanaz a benne lévő lélek. A lélek voltaképpen az egyéni (ön)Tudat. Amikor meghalunk, csak tartózkodásunk síkját változtatjuk meg, amelyre az ott zavaró test elhagyásával készülünk fel. De mivel az egyéni Tudat nem a testhez, hanem a lélekhez kötődik, ezért az egyén személyisége a halála után is megmarad.
Mivel mi különbözö tudati szinten allunk, igy lelkünk fejlettsege is különbözö.(es ez a fizikai tesben is kifejezesre kerül). Tehat egy alacsonyabb tudati szinttel (rezgessel) biro szemely, meg messzebb all a szellemi felismerestöl, mint egy magasabb tudattal rendelkezö(aki felismeri a szellemi törvenyeket es el is fogadja azokat)
Ezt azonban nem szabad az inteligenciaval összeteveszteni.
A lelek az se nem rossz(fekete) se nem jo (feher), hanem a lelek mindig is tiszta. Meg akkor is ha sokan "gonoszak" a földi ertelemben. Ebben az esetben a lelek csak egy alacsonyabb fejlödesi fokon all. A feher szint itt szimbolikusan kell erteni, mert a tudati szint aranya(a feny mennyisege) szimbolizalja ezt a kifejezest.Lelkünk legnagyobb ellensege az egonk, mert ez az ami megakadalyozza (neha) tiszta lelkünk ervenyesüleset.
A lelek is olyan mint maga az emberi test, egy fejlödesre van szüksege, hogy elerje a kiteljesedest.
A lelek az a fluidum, amely a fizikai testnek eletet ad. Lelek nelkül nincs elet.
Összekötö kapocs a Tudatunk es az energia testek(Pl fizikai) között.

Seth2 · 2010 Január 22

T.K írta:
Nos ez megint egy teves felfogas mert a lelek nem a fizikai testben talalhato, hanem a fizikai testen.

Így van. A fizikai test körül. Sokan látják egyfajta módon. Aura.
A téves megközelítés még az, hogy nekem van egy lelkem. A helyes megfogalmazás az, hogy nekem léleknek, van egy a fizikai síkon létrehozott megjelenítési formám, a testem.

T.K · 2010 Január 22

Seth2 írta:
Így van. A fizikai test körül. Sokan látják egyfajta módon. Aura.
A téves megközelítés még az, hogy nekem van egy lelkem. A helyes megfogalmazás az, hogy nekem léleknek, van egy a fizikai síkon létrehozott megjelenítési formám, a testem.

Szia Seth!

Igazad van, de a lelket es az aurat nem szabad összekeverni.
Nem egy es ugyan az.
Az aura az energia testeink energetikai (magneses) kisugarzasa, ami a lelek "alatt" helyezkedik el.

Seth2 · 2010 Január 22

T.K írta:
Szia Seth!

Igazad van, de a lelket es az aurat nem szabad összekeverni.
Nem egy es ugyan az.
Az aura az energia testeink energetikai (magneses) kisugarzasa, ami a lelek "alatt" helyezkedik el.

Az aura a lélek egy aspektusa, melyet a fizikai sík nézőpontja hoz létre. Mindig a szemlélő fizikai szűrőjén múlik, hogy az egyébként osztatlan egységből mit érzékel. Az általad beidézett felosztás pusztán a lélek fizikai megtapasztalási lehetőségeinek megnyilvánulási formáit mutatja, nem valódi megosztottságot. A rezgés és a tudatosság szintjén múlik, hogy egységesnek vagy osztottnak érzékeljük.

Idézek, hogy ne torzítsak a tanításon:

"Amit elmondok nektek, azt az évszázadok során sokszor elmondták már, és ha feledésbe merült, elmondták újból. Szeretnék tisztázni néhány olyan pontot, amely eltorzult az idők folyamán.Más pontokra nézve a saját interpretációmat kínálom fel, hiszen a tudás nem létezhet légüres térben: minden információt lefordít és kiszínez a személyiség, aki birtokolja és továbbadja. Következésképp úgy írom le a valóságot, ahogyan én ismerem, sok síkon és sok dimenzióban szerzett saját tapasztalataim alapján.
Ezzel nem állítom azt, hogy más valóságok nem léteznek. Tudatos voltam már, mielőtt a ti földetek kialakult.

Nem a fizikai anyag elhagyatott ivadékai vagytok, tudatotok nem is fog eloszlani, mint a füstgomoly. Ellenkezőleg: az általatok ismert fizikai testet egy mélyen tudattalan szinten ti magatok teremtitek, bámulatos aprólékossággal, csodával határos tisztasággal, a testet alkotó minden egyes apró sejt mélyreható, tudattalan ismeretével. Ezt nem jelképesen kell érteni.
Mármost, minthogy az általatok ismert tudatos elme nem tud ezekről a tevékenységekről, így nem is azonosultok önmagatoknak ezzel a részével. Inkább azzal a résszel szerettek azonosulni, amelyik tévét néz, főz vagy dolgozik - azzal a résszel, amelyikről azt hiszitek, hogy tudja, mit cselekszik. Csakhogy ennek a látszólag tudattalan részeteknek sokkal nagyobb a tudása, és egész fizikai létezésetek az ő zavartalan működésétől függ.
Ez a rész ugyancsak tudatos, éber, figyelmes. Ti azonban annyira a fizikai valóságra összpontosultok, hogy nem halljátok meg a szavát, nem értitek meg, hogy ez az a hatalmas pszichológiai erő, amelyből a fizikai létre összpontosuló Énetek származik.
Ezt a látszólagos tudattalant "belső egónak" nevezem, mert ez irányítja a belső tevékenységeket. Ez dolgozza fel azokat az információkat, amelyek nem a fizikai érzékszervektől származnak, hanem belső csatornákból. A valóság belső megfigyelője a háromdimenzióson túl létezik. Magában hordja minden előző létezésetek emlékezetét. Bepillant a szó szoros értelmében végtelen belső dimenziókba, és ezekből a szubjektív dimenziókból kifolyólag létezik minden objektív valóság.
Minden szükséges információhoz hozzájutsz ezeken a belső csatornákon keresztül, és hihetetlen belső tevékenység megy végbe, mielőtt akár egy ujjadat is fölemelnéd, pislognál egyet, vagy elolvasnád ezt a mondatot a papíron. Identitásodnak ez a része vele született természetességgel látnoki és telepatikus, úgyhogy a katasztrófákról a bekövetkezésük előtt értesülsz, akár tudatosítod magadban az üzenetet, akár nem, és minden kommunikáció lezajlik, mielőtt az első szót kiejtetted volna.
A "külső ego" és a belső ego együttműködik, az egyik lehetővé teszi, hogy manipuláld a világot, amelyet ismersz, a másik szállítja azokat a finom belső észleleteket, amelyek nélkül a fizikai létet lehetetlen volna fenntartani.
Van azonban egy részed, a mélyebb identitás, amely létrehozta a belső és a külső egót: aki eldöntötte, hogy ezen a helyen, ebben a korban fizikai lény leszel. Ez a magva identitásodnak: ez az a pszichológiai mag, amelyből kikeltél, a sokdimenziós személyiség, akinek része vagy.
Azok, akik most azt szeretnék tudni, vajon hová helyezem a tudatalattit, ahogy a pszichológusok nevezik, képzeljék azt a külső és a belső ego között valamiféle találkozóhelynek. Meg kell értenetek, hogy az Énnek nincsen valós felosztása, tehát csak azért beszélünk ezekről a részekről, hogy az alapgondolat világosabb legyen.

A tudatod most, ebben a pillanatban, amelyet jelennek tartasz, most is csak az állandóan változó testi képmásod körül lebeg, vibrál."

Seth2 · 2010 Január 22

T.K írta:
A leleknek mindig egy testre van szüksege a megtapasztalashoz.
(mint az aramnak is a vezetekre van szüksege, mert különben egymagaban nem müködne)

"A lélek vagy entitás magas fokon egyedivé vált spirituális energia. Ez formálja ki a testet, amelyet viselsz, és ez a fizikai túlélés mozgatóereje, mert ebből meríted vitalitásodat. A tudat sohasem lehet nyugalomban, mindig további kreativitásra törekszik.

A teljes tudat változatos formákat ölt. De nem kell állandóan valamilyen formán belül tartózkodnia. Nem minden forma fizikai jellegű. Egyes személyiségek tehát sohasem voltak fizikaiak. Ők más irányban fejlődtek, az ő pszichológiai rendszerük idegen volna számodra.
Bizonyos mértékig én is átutazom ilyen környezeteken. A tudatnak azonban mindig meg kell mutatnia önmagát. Nem képes nem létezni. Nem anyagi természetű, ezért aktivitását más módokon kell kifejtenie. Egyes rendszerekben például rendkívül bonyolult matematikai és zenei mintákat alkot, amelyek önmagukban létrehozói más univerzális rendszereknek. Ezekhez azonban nem nagyon értek, ezért beszélni sem tudok róluk részletesen."

sirkan49 · 2010 Január 22

Seth2 írta:
Idézek, hogy ne torzítsak a tanításon:

Az általad beidézett tanítás egyszerűbben: minden egyes sejtünk többet tud,mint mi magunk.

K.Lackó · 2010 Január 22

Seth2 írta:
"A lélek vagy entitás magas fokon egyedivé vált spirituális energia. Ez formálja ki a testet, amelyet viselsz, és ez a fizikai túlélés mozgatóereje, mert ebből meríted vitalitásodat. A tudat sohasem lehet nyugalomban, mindig további kreativitásra törekszik.

A teljes tudat változatos formákat ölt. De nem kell állandóan valamilyen formán belül tartózkodnia. Nem minden forma fizikai jellegű. Egyes személyiségek tehát sohasem voltak fizikaiak. Ők más irányban fejlődtek, az ő pszichológiai rendszerük idegen volna számodra.
Bizonyos mértékig én is átutazom ilyen környezeteken. A tudatnak azonban mindig meg kell mutatnia önmagát. Nem képes nem létezni. Nem anyagi természetű, ezért aktivitását más módokon kell kifejtenie. Egyes rendszerekben például rendkívül bonyolult matematikai és zenei mintákat alkot, amelyek önmagukban létrehozói más univerzális rendszereknek. Ezekhez azonban nem nagyon értek, ezért beszélni sem tudok róluk részletesen."

Szia Seth!

Egyetlen problémám van a bemásolt tanításokkal.Nem kell készpénznek venni,és a saját tapasztalat többet ér,szerintem.

Mindenkinek a sajátja.De másokat is meg kell hallgatni.

K.Lackó · 2010 Január 22

T.K írta:
Itt mar többször felmerültek a homlok csakraval kapcsolatos kerdesek.

Nos akkor röviden rola.

A harmadik szem

A harmadik szem az energiatest szerves része - minden ember szellemlényi felépítéséhez hozzátartozik- a homlok közepén helyezkedik el.
Ez egy isteni adomány, amelyet csak a kiérdemelt tiszta lelkek és egyben "krisztusi küldetést" teljesítõ személyek kaphatják meg. Hogy milyen tisztán lát a személy az mind attól függ, hogy mennyire volt a lelke ezelõtti életében illetve életeiben tiszta, jóságos...

A harmadik szem látásnak 3 fázisa van.

1./ Alapfokú látás: foltok, színek látása .A betegséget képes behatárolni, az illetõ személy ottlététõl függetlenül.

Információt is tud szerezni, de ez nem minden esetben sikerül.

2./ Középfokú látás: ezzel a tudással egyre több ember rendelkezik. Ez a látás fokozatosan alakul ki. Ezen látók közel olyan képességekkel rendelkeznek mint a "tisztán látók".Tisztán látják a szerveket, esetleg részletezni tudják, és
már le tudnak informálni néhány dolgot.

3./ Tisztán látás: csak kevés ember rendelkezik ezzel. A harmadik szem látást ne tévesszük össze a látomásokkal és az aura látással. Az aura látás egyik foka a harmadik szem látásnak.
Különben minden embernek van harmadik szeme, ez egészen kicsi korban mûködik is. Mindenki tiszta lappal indul. Ez a képesség 3-4 éves korig tart, de van olyan kisgyermek, akinek megmarad a látóképessége. A harmadik szemet becsülni és védeni kell, mert pillanatok alatt jön, de ugyanígy távozik. A harmadik szem nem játék. Bioenergiával mûködik, csak a tisztánlátók kaphatnak szféraenergiát.

Miért kell látni a harmadik szemmel?
A harmadik szem látás segíti az emberiséget a tudományos megismerésben. A harmadik szem az orvostudomány számára igen jelentõs fordulópont lenne, de nem ismerik el ezt a képességet. A harmadik szem egy szimbólum amely mögött egy olyan képesség húzódik meg, aminek segítségével valaki nem a szemével hanem mint egy röntgenfelvétel lát. Itt nem fényvisszaverõdés észlelésrõl van szó, hanem olyan képességrõl van szó, amelynek nincs szüksége a külsõ fényre ahhoz, hogy eseményeket,tárgyakat,képeket ismerjen fel. Olyan szemrõl van szó, amellyel sötétben is lehet látni.
Nevezhetnénk ezt - leegyszerûsítve- hatodik érzéknek. Ez a képesség mindenkiben szunnyad, csak eddig azért szorult háttérbe, mert nem volt szükség a szellemi, lelki fejlõdés érdekében. Már ezelõtt is sok embernek nyílt meg így ez a belsõ szeme, de nem tulajdonítottak neki jelentõséget.

A tisztánlátó csukott szemmel lát elképzelhetetlen nagy távolságokba vagy az anyagvilág belsejébe.
Mire képes a magas szinten látó ?
- Színesen, röntgenképszerûen látja a belsõ szerveket, azoknak minden elváltozását, még a legkisebbeket is.
Tévedni nem tud, mivel ugyanúgy látja, mintha a két fizikai szemével nézné.
- Élõ kapcsolatot tud teremteni a szellemvilággal, kommunikálni képes velük. A kommunikáció gondolati képekkel történik.
."Beszélhet" a bennünket körülvevõ szellemvilággal, belsõ vezetõinkkel, védõangyalainkkal.
Mi a látóképesség tudományos magyarázata?
A harmadik szem egy röntgen és egy elektronmikroszkóp, valamint egy információs adó és vevõ készülék együtteséhez hasonlítható. De csak hasonlítható, mert a legfejlettebb földi csúcstechnikánkat is messze felül múló energia szervünk. A
távolbalátás alapja a kozmikus "látóagyhoz" való csatlakozás.A kommunikáció mindig színes képekben történik. A harmadik szem bioenergiával illetve az ehhez hasonló szféraenergiával mûködik. A szellemlények kommunikációjának alapja a harmadik szem látáson keresztül küldött gondolati képek cseréje. A harmadik szem látás nem mese és misztikum, hanem szellemlényi valóságunk része. Azt is jelzi, hogy milyen
szabadság és lehetõség vár ránk a szellemvilágban,.Aki nem találkozott ezen
képességgel annak elsõ hallásra ma még hihetetlen, de létezését, csodás valóságát kézzelfoghatóan bizonyítani lehet.
Jézus a harmadik szem látóképességét használva tudott az emberek életében, gondolataiban olvasni, és beszélni égi Atyjával. A szentek egy részének is meg volt ez a képessége.

A buddhizmusban és más keleti vallásokban régóta ismert a harmadik szem, ezt Buddha homlokán ábrázolták.

Szia T K!

Nagyon jó ez a leírás a harmadik szemmel kapcsolatban.

Bennem még csak bimbóznak a dolgok,de figyelek.

Tanulni,és tapasztalni!

K.Lackó · 2010 Január 22

kiscicus írta:
Szia T.K és Rawe!

Én is szoktam foltokat látni a csukott szemhéjam előtt,vagyis inkább a homlokcsakra előtt.

Gyönyörűszép lila színt látok,elalvás előtt jön elő,egyre nagyobb lesz,és mozog is,mintha hullámzana.

Kinyitom a szemem ,újra lecsukom,és újra előjön.

Ez mi?

Kiscicus(ka)!

Nappal is tapasztalod azt a lila fényt,vagy foltot?

Ha neked működik a harmadik szem,akkor valamiféle képességgel is kell rendelkezned.
Vagy rosszul gondolom?

T.K · 2010 Január 23

Seth2 írta:
Az aura a lélek egy aspektusa, melyet a fizikai sík nézőpontja hoz létre. Mindig a szemlélő fizikai szűrőjén múlik, hogy az egyébként osztatlan egységből mit érzékel. Az általad beidézett felosztás pusztán a lélek fizikai megtapasztalási lehetőségeinek megnyilvánulási formáit mutatja, nem valódi megosztottságot. A rezgés és a tudatosság szintjén múlik, hogy egységesnek vagy osztottnak érzékeljük.

Idézek, hogy ne torzítsak a tanításon:

"Amit elmondok nektek, azt az évszázadok során sokszor elmondták már, és ha feledésbe merült, elmondták újból. Szeretnék tisztázni néhány olyan pontot, amely eltorzult az idők folyamán.Más pontokra nézve a saját interpretációmat kínálom fel, hiszen a tudás nem létezhet légüres térben: minden információt lefordít és kiszínez a személyiség, aki birtokolja és továbbadja. Következésképp úgy írom le a valóságot, ahogyan én ismerem, sok síkon és sok dimenzióban szerzett saját tapasztalataim alapján.
Ezzel nem állítom azt, hogy más valóságok nem léteznek. Tudatos voltam már, mielőtt a ti földetek kialakult.

Nem a fizikai anyag elhagyatott ivadékai vagytok, tudatotok nem is fog eloszlani, mint a füstgomoly. Ellenkezőleg: az általatok ismert fizikai testet egy mélyen tudattalan szinten ti magatok teremtitek, bámulatos aprólékossággal, csodával határos tisztasággal, a testet alkotó minden egyes apró sejt mélyreható, tudattalan ismeretével. Ezt nem jelképesen kell érteni.
Mármost, minthogy az általatok ismert tudatos elme nem tud ezekről a tevékenységekről, így nem is azonosultok önmagatoknak ezzel a részével. Inkább azzal a résszel szerettek azonosulni, amelyik tévét néz, főz vagy dolgozik - azzal a résszel, amelyikről azt hiszitek, hogy tudja, mit cselekszik. Csakhogy ennek a látszólag tudattalan részeteknek sokkal nagyobb a tudása, és egész fizikai létezésetek az ő zavartalan működésétől függ.
Ez a rész ugyancsak tudatos, éber, figyelmes. Ti azonban annyira a fizikai valóságra összpontosultok, hogy nem halljátok meg a szavát, nem értitek meg, hogy ez az a hatalmas pszichológiai erő, amelyből a fizikai létre összpontosuló Énetek származik.
Ezt a látszólagos tudattalant "belső egónak" nevezem, mert ez irányítja a belső tevékenységeket. Ez dolgozza fel azokat az információkat, amelyek nem a fizikai érzékszervektől származnak, hanem belső csatornákból. A valóság belső megfigyelője a háromdimenzióson túl létezik. Magában hordja minden előző létezésetek emlékezetét. Bepillant a szó szoros értelmében végtelen belső dimenziókba, és ezekből a szubjektív dimenziókból kifolyólag létezik minden objektív valóság.
Minden szükséges információhoz hozzájutsz ezeken a belső csatornákon keresztül, és hihetetlen belső tevékenység megy végbe, mielőtt akár egy ujjadat is fölemelnéd, pislognál egyet, vagy elolvasnád ezt a mondatot a papíron. Identitásodnak ez a része vele született természetességgel látnoki és telepatikus, úgyhogy a katasztrófákról a bekövetkezésük előtt értesülsz, akár tudatosítod magadban az üzenetet, akár nem, és minden kommunikáció lezajlik, mielőtt az első szót kiejtetted volna.
A "külső ego" és a belső ego együttműködik, az egyik lehetővé teszi, hogy manipuláld a világot, amelyet ismersz, a másik szállítja azokat a finom belső észleleteket, amelyek nélkül a fizikai létet lehetetlen volna fenntartani.
Van azonban egy részed, a mélyebb identitás, amely létrehozta a belső és a külső egót: aki eldöntötte, hogy ezen a helyen, ebben a korban fizikai lény leszel. Ez a magva identitásodnak: ez az a pszichológiai mag, amelyből kikeltél, a sokdimenziós személyiség, akinek része vagy.
Azok, akik most azt szeretnék tudni, vajon hová helyezem a tudatalattit, ahogy a pszichológusok nevezik, képzeljék azt a külső és a belső ego között valamiféle találkozóhelynek. Meg kell értenetek, hogy az Énnek nincsen valós felosztása, tehát csak azért beszélünk ezekről a részekről, hogy az alapgondolat világosabb legyen.

A tudatod most, ebben a pillanatban, amelyet jelennek tartasz, most is csak az állandóan változó testi képmásod körül lebeg, vibrál."

Amit itt beideztel az mind a Tudatrol szol, amit ti szellemnek neveztek. A Tudatunk ket fö reszböl all, az Isteni Tudatbol(felettes En) es az a Tudat, ami a fizikai testtel fejezi ki magat.
Ez a ket Tudatot együttesen Ennek nevezzük.

Seth2 · 2010 Január 23

T.K írta:
Amit itt beideztel az mind a Tudatrol szol, amit ti szellemnek neveztek. A Tudatunk ket fö reszböl all, az Isteni Tudatbol(felettes En) es az a Tudat, ami a fizikai testtel fejezi ki magat.
Ez a ket Tudatot együttesen Ennek nevezzük.

Félre ne értsd, nem vitázni akartam. Csak kaptam egy "csomagot"(egy olyan "valakitől", akivel nem lehet találkozni asztrálprojekció közben), hogy pontosítsak a torzításon : A valóságban nincs felosztás, és nincs kívül-belül, nincs fent és lent.

Ki az a ti?

ionon · 2010 Január 23

Seth2 írta:
Ki az a ti?

Tőled távol eső személy!

mrbutterfly · 2010 Január 23

Ilyen az, amikor a szavakra reagálunk, s nem azokra a síkokra, ahonnan a másiknak a gondolatai származnak, melyek aztán a személyiségen keresztül torzulnak szavakká.

Van egy "háló", ahol a szavak jelentőségüket vesztik.

Amit Biegelbauer Pál így fogalmazott meg; "Amikor a szeretet lelke személyes névmássá sűrűsödik, amikor ki tudjuk mondani azt, hogy "MI". "

<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CMATAKA%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> A HÁROM DIMENZIÓRENDSZER<o></o>

A modern ember számára idegenszerű szattwikus tudat érthetőbbé tétele céljából röviden vázoljuk a hermetikus tanítások dimenziórendszereit.<o></o>
<o></o>
l. A fizikai dimenziórendszerek tér és idő mértéke szerint hatványozódnak, tartalmuk azonban mindig tér- és időbeli marad. A szavak, melyek rendelkezésünkre állnak, gyakran megtévesztők. Nyelvünk ugyanis az érzékelhető világ jelenségeire van beállítva, és ha a magasabb dimenziórendszerekben végbemenő történéseket próbáljuk ismertetni, a régi fogalmak félrevezetnek, mert ideatartalmuk mindig határolt idő- és térbeli koncepcióra utal.<o></o>
Ezt a nehézséget mindenkinek egyénenként kell leküzdenie, és a rendelkezésre álló terminológiát transzponálnia kell magasabb rendszerek jelenségeinek leírására, új tartalmat adva a régi szavaknak, kibővítve a szűk definíciókat a határok elasztikussá tétele által. Másik lehetőség: új szavak kreálása a tágult rendszer igényeinek megfelelően.<o></o>
<o></o>
2. A pszichikai dimenziórendszerekben a psziché érzelmi regiszterei szólalnak meg. Hatásuk a mélységbe terjed, áttörve a felszín felületi szemléletét, mely a fizikai rendszer sajátja. A vonzás-taszítás impulzusai és az esztétikai szempontok formaadása közt hullámzik ennek a rendszernek az aktivitása.<o></o>>
<o></o>
3. A mentális dimenziórendszerek az absztrakt gondolkodás határtalan lehetőségű területén mozognak. Legfőbb jellegzetességük a részletek negligálása, illetve a belőlük való kiemelkedés, a személytelen szemlélet és a szintetikus látás. Nem elhatároló definíciókat, hanem alkalmazkodó formulákat, analógiákat használnak, szimbolikus tendenciák szerint mérlegelnek. A gondolatkonstrukciót absztrakt erővonalak kombinált és rugalmas alkalmazásával építik fel.<o></o>

Ionon!
Te komálod Wictor Charont, ez tőle van.

cathy222 · 2010 Január 23

siriusB írta:
Nemrég olvastam egy blogban valakitől, aki elég tájékozottnak tűnt ezen a téren, hogy MRI-vel lehet látni a lelket, bár nehéz "becélozni". A talamuszban van és egy neutroncsillag sűrűségű pont.

Látók közül már több esetben is az agyban/talamuszban határozták meg a lélek helyét.

Ezt az elméletet én is hallottam, olvastam. De annyi más teória forog még közkézen, hogy igazából hinni nem tudok egyiknek sem. Majd meglátjuk...

cathy222 · 2010 Január 23

T.K írta:
Igen ez a cikk ir rola, de nem bizonyit semmit.
A leleknek nincs sulya, ugyan ugy mint a napsugaraknak sem vagy a röntgensugaraknak vagy a radio hullamoknak sem.
Legalabb is nem lehet földi eszközökkel megmerni.

Nem is bizonyítandónak idéztem be, csak jeleztem, hogy ezt a csontot abban a topikban lerágtuk párszor. Valóban nem volt bizonyító erejű a kísérlet, és újabb kísérletekről is csak a legújabb Dan Brown könyvben olvastam. Nem tudom, hogy a léleknek van-e súlya, így ezt is inkább érdeklődés szintjén követem, hátha kiderül egyszer, hogy igen. Vagy nem.

cathy222 · 2010 Január 23

Ugy is mondjak mindennapi nyelven, hogy a lelek egy kapocs a tudat(szellem) es a fizikai test között.

Valahogy nekem is szimpatikusabb ez a meggondolás. Ami azonban nem világos számomra ebben az az, hogy ha a lélek kapocs (eszköz?) a szellem és a test között, akkor miért nem a szellem az "én"? Miért a lélek, vagyis az eszköz az "én"?

kiscicus · 2010 Január 23

K.Lackó írta:
Kiscicus(ka)!

Nappal is tapasztalod azt a lila fényt,vagy foltot?

Ha neked működik a harmadik szem,akkor valamiféle képességgel is kell rendelkezned.
Vagy rosszul gondolom?

Szia Lackó!

Nappal még nem próbáltam,de most hogy mondod,ki fogom próbálni.Elvileg látni kellene.

Hogy van-e valamilyen képességem? Gyanítom,hogy van.

Nagyon jók a megérzéseim.Ezt a terhes "tudást" akkor kaptam,amikor 11 éve volt egy spirituális élményem.

Hidd el,boldogabb voltam nélküle.De megtanultam használni,és élni vele.

A megérzéseim oda visznek ahová mennem kell.Nem tudom megmondani hogy csinálom,egyszerűen ösztönösen követek valamit,ami nagyobb nálam.

HG3FCB BARBARA · 2010 Január 23

T.K írta:
Nos nem szabad a spontan es a tudatos testelhagyast keverni.
Spontan testelhagyasai mindenkinek lehetnek, ...

A tudatos testelhagyasnal azonban mar mas a helyzet. Azok a tenyezök es akadalyok, amiket leirtam a tudatos testelhagyasra vonatkoznak.
Magyarul ezek azok az okok, amik megakadalyozzak, hogy tudatosan elhagyjuk a testünket.

Kedves T.K!
Testelhagyással kapcsolatban szeretnék írni.
Nekem spontán testelhagyásaim voltak/vannak.
Olvastam egy egyszerű technikáról és egyik este eszembe jutott gondoltam ki próbálom tudatosan is a kilépést és egyből sikerült is, kiemelkedtem a testből.
De többet nem foglalkoztam a tudatos kiemelkedéssel.
Meditálni sem szoktam, pedig azt mindig szerettem volna elsajátítani legalább alapfokon, talán az tartott vissza, hogy mikor csoportos meditáció volt én azt sem tudtam mit kell csinálni és inkább zavart az egész helyzet mikor mindenki azonnal meditatív állapotba került, volt aki horkolt én meg alig vártam, hogy már mindenki kinyissa a szemét.
Valahogy nem éreztem,hogy meditatív állapotba kerültem volna akár pár pillanatra is.

Mikor 15 éves koromban kezdtem furcsa dolgokat észlelni elalvás előtt pl. megmozdultam és emelkedni kezdett a kezem még érdekesnek is tartottam mivel tudtam, hogy nem mozdultam meg és a karom is az ágyikón pihizik.
Sokáig nem is tudtam mik ezek a dolgok amiket érzek.
Érdekes hogy a testen túli tapasztalatok témájú könyveket szerettem olvasni, volt egy kedvencem Moodytól.
De még akkor sem tudtam,hogy én kilépek a testből csak annyit hogy néha kifordulok és zuhanok, pörgök vagy gyors sebességgel száguldok előre.
A 90-es években egy előadás után odamentem az előadóhoz és kérdeztem pár dolgot tőle és azt mondta, hogy szerinte én asztrál utazó vagyok, egy kicsit elkeseredtem mert nem azt hallottam amit szerettem volna.
Azt sem tudtam mi az hogy asztrál utazó.

A testkilépéseim elég sokfélék,
volt hogy valaki megfogta a bokám és kihúzott a testemből még éreztem mikor a karom beakad a TV állványba.
Évekig arra ébredtem,hogy valaki megfogja a vállam és ráz mintha azt akarná ébredjek,vagy keljek fel ( de megmozdulni viszont nem tudtam). Mindig attól féltem hogy ezek a furcsa dolgok érzetek napközben az utcán vagy bárhol is rám jönnek.
Régebben még arra is gondoltam, hogy ezek a furcsaságok (érzetek) betegség tünetek lehetnek.
Aztán nagyon lassan rájöttem, hogy mikor ebben az állapotban gondolok valamit akkor az úgy is lesz, az az a gondolatommal tudtam irányítani mi történjen épp.
Az a baj hogy félek, volt olyan is hogy fekszem és körbe látok és láttam hogy valakik a fülemhez hajolnak és elkezdenek beszélni és én ordítok, hogy még véletlenül se halljam mit is akarnak mondani nekem.
Majd látom (mivel körbe láttam, minden irányba annak ellenére hogy hason feküdtem) hogy a férjem felkel (nem fizikailag)és a lábamnál felemeli a takarót és betakar és nyugtat, hogy nincs semmi baj.
És még írhatnám tovább is miket tapasztaltam testkilépéskor, de nem akarom terhelni a fórumot a történéseimmel.
Szép álmokat jó éjszakát kívánok Mindenkinek!
barbi

Kicsi Fecske · 2010 Január 24

Kedves Barbi!kiss
Kérelk írj az átélt élményeidről. Végre valaki, aki letudja írni. Én már régóta keresem ezeket a dolgokat, de csak célzással, utalással találkoztam. Zuhanó, pörgő és leszálló madár körözésére hasonló tapasztalatom már volt, de nem tudtam, hogy mi is az. Azt hittem, hogy a megszületésemmel kapcsolatos emlékek lehetnek. Ezek szerint más is lehet.
Legyen csodásan gyönyörű napod, napotok!
Sok szeretetettel Erzsi.kiss

gati69 · 2010 Január 24

Kedves Barbi!
Én is nagyon szívesen olvasnék még az élményeidről, légyszi írj még

Testen Kívüli Élmények-TKÉ

T.K

Vendég

Seth2

Vendég

T.K

Vendég

Seth2

Vendég

Seth2

Vendég

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

T.K

Vendég

Seth2

Vendég

ionon

Vendég

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Hasonló témák