He he, amennyi esett nem lenne csoda ha azt ettem volna.Havat ettel ebedre?
UFO-k földönkívüliek
- Téma inditó jamekka
- Kezdés dátuma
- Státusza
Aleppo
Kitiltott (BANned)
Sárkány
Szeretettel Roninnak!
Ez a sziklarajz az amerikai Chalacacingóban található és a régészek szerint i.e. 600 körül készült. 1972-ben jelent meg egy magyar magazinban.
A hozzátartozó szöveg ennyi: "Az indiánok mindig reálisan ábrázolták az általuk ismert dolgokat - és rajzoltak sárkányt is..."
[A rajzot mentsétek le előbb és úgy nézzétek meg, mert csak kinyitva nem elég éles.]
Szerinted mi a fene lenne ez...?
Szeretettel Roninnak!
Ez a sziklarajz az amerikai Chalacacingóban található és a régészek szerint i.e. 600 körül készült. 1972-ben jelent meg egy magyar magazinban.
A hozzátartozó szöveg ennyi: "Az indiánok mindig reálisan ábrázolták az általuk ismert dolgokat - és rajzoltak sárkányt is..."
[A rajzot mentsétek le előbb és úgy nézzétek meg, mert csak kinyitva nem elég éles.]
Szerinted mi a fene lenne ez...?
Végeztem egy kis rekonstrukciót a képen, kiélesítettem a rossz minőség miatti bizonytalan körvonalakat, és konkrétan tudható az ábrázolás tárgya.
Ez egyértelműen egy mitikus kultúrhérosz, ősapa az indián nép távoli múltjából.
Nos.
A jobb oldala a Loch Ness-i szörny,
a bal oldala pedig egy divatos, kalapos földönkívüli party-szemüvegben.
Csatolások
-
Sárkány.jpg
Aleppo
Kitiltott (BANned)
Kérem
Kérem, ezektől a csípős megjegyzéseiktől kíméljék a sziklarajzomat!
Maga a sziklarajz ugyanis valódi...
A Galaktika 2. száma (1972) adta közre annak idején. Vagyis három régi rajzot is adott a szám.
A 30. oldalon egy kínai sárkány rajza látható, a 48. oldalon a palenquei sírkőlap rajzát, melynek embere olyan, mintha egy űrhajóban ülne (ezt biztos sokan ismerik és hiteles is), és az 52. oldalon ennek a lénynek a rajzát. Ez pedig -szerintem is- elég rejtélyes...
Ez mégiscsak egy ufós hely lenne, ha valakinek nincs normális ötlete, hogy mit ábrázolna, felesleges olyat beírni, hogy ez egy napszemüveges zsiráf...
Kérem, ezektől a csípős megjegyzéseiktől kíméljék a sziklarajzomat!
Maga a sziklarajz ugyanis valódi...
A Galaktika 2. száma (1972) adta közre annak idején. Vagyis három régi rajzot is adott a szám.
A 30. oldalon egy kínai sárkány rajza látható, a 48. oldalon a palenquei sírkőlap rajzát, melynek embere olyan, mintha egy űrhajóban ülne (ezt biztos sokan ismerik és hiteles is), és az 52. oldalon ennek a lénynek a rajzát. Ez pedig -szerintem is- elég rejtélyes...
Ez mégiscsak egy ufós hely lenne, ha valakinek nincs normális ötlete, hogy mit ábrázolna, felesleges olyat beírni, hogy ez egy napszemüveges zsiráf...
Jovanna. En megfejtettem a rejtelyt. Ez a fosaman felesegenek hiteles masolata. A fulbevalo egyertelmuen bizonyittya. A fosaman hazisarkanykent tartotta szamon es felt tole.
Fogalmam sincs, ha nem lenne lába azt mondanám hogy egy delfin ami egyensúlyoz valamit a szájában. Vagy fóka de ahoz túl hosszú a "farka", és több úszó szerűség van rajta. Vagy pedig egy éppen átalakulóban lévő delfin akinek a lábai még megvannak, de az sok millió évvel ezelőtt volt, amikor kezdtek vissza ballagni a tengerbe a delfinek.
A beírt lelőhely nem jó, a Galaktikában is rosszul írták, a helyes ez: Chalcatzingo
Egy honlap ami a Meso Amerikai településekkel foglalkozik: http://studentweb.tulane.edu/~dhixson/index.html
Egy honlap ami a Meso Amerikai településekkel foglalkozik: http://studentweb.tulane.edu/~dhixson/index.html
Aleppo
Kitiltott (BANned)
Olmékok
Abszolut igazad van, biztosan elírták annak idején, de úgy látom, hogy a sziklarajz teljesen valós. Valós magyarázat viszont nincs rá, hogy mi lenne...
Ez egy olmék régészeti hely. Ezen a helyen is ott van:http://web.mac.com/michaelruggeri/MIKE_RUGGERIS_OLMEC_WORLD/MIKE_RUGGERIS_OLMEC_WORLD.html
Onnan néztem ki még kettőt: már az első is elég furcsa, azon is valamiféle "állat" van összekapcsolódva egy emberrel.
A másodikon pedig egy felhők alatt szálló gömbszerű valami látható, benne egy ember ül, a végéből lángszerű valamik csapnak ki.
Ez mi lenne a "sámán" utazik az égbe, valamilyen isten üstjében vagy valami hasonló...?
Abszolut igazad van, biztosan elírták annak idején, de úgy látom, hogy a sziklarajz teljesen valós. Valós magyarázat viszont nincs rá, hogy mi lenne...
Ez egy olmék régészeti hely. Ezen a helyen is ott van:http://web.mac.com/michaelruggeri/MIKE_RUGGERIS_OLMEC_WORLD/MIKE_RUGGERIS_OLMEC_WORLD.html
Onnan néztem ki még kettőt: már az első is elég furcsa, azon is valamiféle "állat" van összekapcsolódva egy emberrel.
A másodikon pedig egy felhők alatt szálló gömbszerű valami látható, benne egy ember ül, a végéből lángszerű valamik csapnak ki.
Ez mi lenne a "sámán" utazik az égbe, valamilyen isten üstjében vagy valami hasonló...?
Szerintem ez hasonlít legjobban az előző lényre, mintha vizet vagy valamit fújna felfelé, mint a cetek:
Csatolások
-
017_chal.gif
"Az indiánok mindig reálisan ábrázolták az általuk ismert dolgokat - és rajzoltak sá
Ezt találtam:
"......A bolíviai Pariti-szigeten a finn régészek agyagmaradványokat találtak. A kerámiák, melyek a Tiwanaku kultúrához tartoznak: „a legjobb kínai császári vázákhoz lehetne hasonlítani.” – mondta Antti Korpisaari, a Helsinki Egyetem régészprofesszora.
A feltárások során 300 kg, valószínűsíthetően szándékosan összetört cserép a radiokarbon kormeghatározás szerint az i.sz. 900 és 1050 közötti időszakba készültek.......
.......A legizgalmasabb azonban egy tölcsérszerű váza, melyen találkozhatunk kihalt dinoszaurusz-fajokkal, a vázán látható képen határozottan leharapja egy vérengző fajtájuk egy ember fejét. Ez még az icai kövekkel kapcsolatban bizonyítékul szolgálhat valamivel kapcsolatban...."
A cikk megtalálható Puma Punku valamelyik eredeti oldalán, de azt kikeresni nekem türelem kell. Ugye az angol.......:444:
Magyarul itt olvasható: http://www.vilagtortenelemhajnala.eoldal.hu/oldal/amerika-es-az-inkak-3_-resz
Ezt találtam:
"......A bolíviai Pariti-szigeten a finn régészek agyagmaradványokat találtak. A kerámiák, melyek a Tiwanaku kultúrához tartoznak: „a legjobb kínai császári vázákhoz lehetne hasonlítani.” – mondta Antti Korpisaari, a Helsinki Egyetem régészprofesszora.
A feltárások során 300 kg, valószínűsíthetően szándékosan összetört cserép a radiokarbon kormeghatározás szerint az i.sz. 900 és 1050 közötti időszakba készültek.......
.......A legizgalmasabb azonban egy tölcsérszerű váza, melyen találkozhatunk kihalt dinoszaurusz-fajokkal, a vázán látható képen határozottan leharapja egy vérengző fajtájuk egy ember fejét. Ez még az icai kövekkel kapcsolatban bizonyítékul szolgálhat valamivel kapcsolatban...."
A cikk megtalálható Puma Punku valamelyik eredeti oldalán, de azt kikeresni nekem türelem kell. Ugye az angol.......:444:
Magyarul itt olvasható: http://www.vilagtortenelemhajnala.eoldal.hu/oldal/amerika-es-az-inkak-3_-resz
Csillaggyerek....
„Még mindig nem tudjuk, milyen lény volt a csillaggyerek apja" – vélte Lloyd Pye (63), aki tizenkét éve kapta kézhez a furcsa leletet egy mexikói házaspártól.......
......„El akartam kerülni, hogy azzal vádoljanak, kisajátítottam a csillaggyereket, ezért tudósokat kerestem, de szinte senki sem akarta vállalni az alapos vizsgálatot" – magyarázta Lloyd Pye, aki hét éve kapta kézhez az első eredményt. A kormeghatározás alapján a lelet 900 éves lehet, a DNS-teszt pedig kimutatta, hogy biztosan emberi anyától származik, de az apa örökítő anyagát nem tudták azonosítani......
......Összesen 11 laborban elemezték, és röntgenezték, de nem jutottak dűlőre...."
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/megis-idegen-leny-a-csillaggyerek-2009996/
„Még mindig nem tudjuk, milyen lény volt a csillaggyerek apja" – vélte Lloyd Pye (63), aki tizenkét éve kapta kézhez a furcsa leletet egy mexikói házaspártól.......
......„El akartam kerülni, hogy azzal vádoljanak, kisajátítottam a csillaggyereket, ezért tudósokat kerestem, de szinte senki sem akarta vállalni az alapos vizsgálatot" – magyarázta Lloyd Pye, aki hét éve kapta kézhez az első eredményt. A kormeghatározás alapján a lelet 900 éves lehet, a DNS-teszt pedig kimutatta, hogy biztosan emberi anyától származik, de az apa örökítő anyagát nem tudták azonosítani......
......Összesen 11 laborban elemezték, és röntgenezték, de nem jutottak dűlőre...."
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/megis-idegen-leny-a-csillaggyerek-2009996/
Aleppo
Kitiltott (BANned)
lény
Te, még az is elképzelhető hogy tkp. ugyanaz a rajz a kettő, csak ez a másik valami egyszerűbb skicc...
Én is valami sárkánygyíkra gondoltam volna, ha a feje nem lenne ilyen elképesztő, kicsit olyan Pandora-bolygós, hogy vicceljek egy kicsit...
Kíváncsi lennék, mi járt a fejében annak az indiánnak, aki vagy 2600 évvel ezelőtt felrajzolta a sziklára...
Te, még az is elképzelhető hogy tkp. ugyanaz a rajz a kettő, csak ez a másik valami egyszerűbb skicc...
Én is valami sárkánygyíkra gondoltam volna, ha a feje nem lenne ilyen elképesztő, kicsit olyan Pandora-bolygós, hogy vicceljek egy kicsit...
Kíváncsi lennék, mi járt a fejében annak az indiánnak, aki vagy 2600 évvel ezelőtt felrajzolta a sziklára...
Aleppo
Kitiltott (BANned)
A tiahuanacói kultúra valóban rejtélyes, de leginkább azért mert egy teljesen kifejlődött kultúrát találtak, melyben az ember egy teljesen más eszmék és technikák irányában indult el és annak úgyszólván végkifejletét mutatják. A legnagyobb gond persze, hogy nem volt írásuk, ami megőrizni egy kultúra hagyományait.
Az sem tartom jó megoldásnak, ha az itt előkerült minden leletet olyannak beállítani, ami maga a rejtély, s nem gondolkodni a megoldáson. Ilyen szöveg: a "régészek értetlenül állnak", mért valaki tudja a választ, mert az nem válasz, hogy lerágott csontként előszedik "idegen űrhajósok" jártak ott....
Ha olyan tendenciózusan szedjük elő a beszámolók, mint azon az oldalon, úgy valami "embertelen nagy rejtélyre" gondolunk Tiahuanacóban. Megnézet: az elején valóban egy történészt idéznek, majd folyamatosan csak amolyan önjelölt kutatókat, mint Cotterell, Hancock vagy Posnansky.
A történész[FONT="] William Prescott: History of the Conquest of Peru (Peru meghódításának története) c. művében a következőket írja:<o></o>[/FONT] [FONT="]
"Joggal következtethetünk arra, hogy az inkák előtt élt egy fejlett civilizáció az országban, és a fennmaradt hagyományok alapján feltételezhetjük, hogy ez a faj a Titicaca-tó vidékéről származott. Következtetésünket alátámasztják azok az impozáns építészeti műremekek, melyek ma is állnak, bár sok év múlt el fölöttük. Az, hogy kik lehettek ezek az emberek, és honnan jöttek, vonzó kutatási téma az archeológus számára – a sötétség birodalma ez, mely messze a történelem határain túl fekszik.”[/FONT]
Na, most itt annyi a gond, hogy Prescott egy félig vak amerikai történész volt, soha nem járt Peruban, viszont rengeteg forrást tanulmányozott Peru meghódításáról. De amit elfelejtenek közölni, hogy Prescott a The History of the Conquest of Peru című könyvét évekig írta és 1847-ben adta ki, amikor még egyáltalán nem folyt semmilyen régészeti kutatás Tiahuanacóban...
Minél inkább tudatlanok vagyunk egy témában, annál inkább hat rejtélyesnek...
Aleppo
Kitiltott (BANned)
Tiahuanaco
Tiahuanacóval kapcsolatban egész fantasztikus dátumok is előjöttek.
Garcia Beltran 5 millióévesre, Saurat, Bellamy és mások 250-300 ezer évesre, majd Posnansky 15 ezer évesre tette a város korát.
E két utóbbi teória harcosai főként a városban talált toxodon-ábrázolásokra hivatkoztak, egy olyan ősállatra, mely sok ezer éve kihalt... (A régészek csak i.e. 1500 és i.sz 1200 közé teszik a tiahuanacói-kultúra korszakait.)
Na, most amit Csillagözön bemásolt: "A feltárások során 300 kg, valószínűsíthetően szándékosan összetört cserép a radiokarbon kormeghatározás szerint az i.sz. 900 és 1050 közötti időszakba készültek.......
.......A legizgalmasabb azonban egy tölcsérszerű váza, melyen találkozhatunk kihalt dinoszaurusz-fajokkal, a vázán látható képen határozottan leharapja egy vérengző fajtájuk egy ember fejét. Ez még az icai kövekkel kapcsolatban bizonyítékul szolgálhat valamivel kapcsolatban...."
Az említett agyagedények biztosan nagyon érdekesek, bár nem tudom hogy miben hasonlítanak a kínai császári vázákhoz: alakjukban vagy ahogy készültek, mert ez utóbbi még inkább érdekes, hisz azok a kínai vázák egy igen bonyolult eljárással készültek.
Az még érdekesebb lehet, amin egy dinoszauruszra hasonlítható lény leharapja egy ember fejét. Kár hogy erről nincsen kép, már csak azért, hogy egyáltalán mennyire valós ez a megállapítás.
Az icai kövekre rajzolt figurák esetében, amíg nem lesz egy olyan technikai eljárás, ami kiválasztja közülük az eredetiket, hiszen nagy részük egyszerű fogászati fogfúróval készült, addig nagyon nem lelhet beszélni róluk.
Egyébként az icai köveken is olyan szürreális elemekkel vannak ábrázolva a dinoszauruszok, mint a Chalcatzingo-i sziklarajzon... Ami meg azt sugallná, hogy nem személyes tapasztalatból ábrázolták ezeket, hanem valamilyen hagyomány alapján...
Tiahuanacóval kapcsolatban egész fantasztikus dátumok is előjöttek.
Garcia Beltran 5 millióévesre, Saurat, Bellamy és mások 250-300 ezer évesre, majd Posnansky 15 ezer évesre tette a város korát.
E két utóbbi teória harcosai főként a városban talált toxodon-ábrázolásokra hivatkoztak, egy olyan ősállatra, mely sok ezer éve kihalt... (A régészek csak i.e. 1500 és i.sz 1200 közé teszik a tiahuanacói-kultúra korszakait.)
Na, most amit Csillagözön bemásolt: "A feltárások során 300 kg, valószínűsíthetően szándékosan összetört cserép a radiokarbon kormeghatározás szerint az i.sz. 900 és 1050 közötti időszakba készültek.......
.......A legizgalmasabb azonban egy tölcsérszerű váza, melyen találkozhatunk kihalt dinoszaurusz-fajokkal, a vázán látható képen határozottan leharapja egy vérengző fajtájuk egy ember fejét. Ez még az icai kövekkel kapcsolatban bizonyítékul szolgálhat valamivel kapcsolatban...."
Az említett agyagedények biztosan nagyon érdekesek, bár nem tudom hogy miben hasonlítanak a kínai császári vázákhoz: alakjukban vagy ahogy készültek, mert ez utóbbi még inkább érdekes, hisz azok a kínai vázák egy igen bonyolult eljárással készültek.
Az még érdekesebb lehet, amin egy dinoszauruszra hasonlítható lény leharapja egy ember fejét. Kár hogy erről nincsen kép, már csak azért, hogy egyáltalán mennyire valós ez a megállapítás.
Az icai kövekre rajzolt figurák esetében, amíg nem lesz egy olyan technikai eljárás, ami kiválasztja közülük az eredetiket, hiszen nagy részük egyszerű fogászati fogfúróval készült, addig nagyon nem lelhet beszélni róluk.
Egyébként az icai köveken is olyan szürreális elemekkel vannak ábrázolva a dinoszauruszok, mint a Chalcatzingo-i sziklarajzon... Ami meg azt sugallná, hogy nem személyes tapasztalatból ábrázolták ezeket, hanem valamilyen hagyomány alapján...
Az, hogy kik lehettek ezek az emberek, és honnan jöttek, vonzó kutatási téma az archeológus számára – a sötétség birodalma ez, mely messze a történelem határain túl fekszik.”
Na, most itt annyi a gond, hogy Prescott egy félig vak amerikai történész volt, soha nem járt Peruban, viszont rengeteg forrást tanulmányozott Peru meghódításáról. De amit elfelejtenek közölni, hogy Prescott a The History of the Conquest of Peru című könyvét évekig írta és 1847-ben adta ki, amikor még egyáltalán nem folyt semmilyen régészeti kutatás Tiahuanacóban...
Igen...... és ennek ellenére igaz amit leirt. De, biztos tudod : Verne sem volt a szobáján kivül sok helyen......
De lehet, hogy rosz a hasonlat.
Azzal együtt, a Dél-Amerikai kultúrákról szóló oldalakon rengeteg érdekes dolog van. Ha csak töredékük igaz, - de a leletek, épületek minimum igazak - őszintén szólva meghökkentő.
Nekem egyébként az a bajom a leletekkel, hogy ha olyat találnak, ami egybeillik a tudomány jelenlegi elképzelésével, akkor minden rendben, azt jelenti, ami, - de ha egy furcsa dolgot - adott esetben dinoszaurusz ábrázolást - találnak, akkor már nem biztos, hogy az ami, nem is akkor készült, hamisítvány, stb.
Szóval a leletek addig hitelesek, amig erősitik a jelenlegi gyakorlatot.
Na, most itt annyi a gond, hogy Prescott egy félig vak amerikai történész volt, soha nem járt Peruban, viszont rengeteg forrást tanulmányozott Peru meghódításáról. De amit elfelejtenek közölni, hogy Prescott a The History of the Conquest of Peru című könyvét évekig írta és 1847-ben adta ki, amikor még egyáltalán nem folyt semmilyen régészeti kutatás Tiahuanacóban...
Igen...... és ennek ellenére igaz amit leirt. De, biztos tudod : Verne sem volt a szobáján kivül sok helyen......
De lehet, hogy rosz a hasonlat.
Azzal együtt, a Dél-Amerikai kultúrákról szóló oldalakon rengeteg érdekes dolog van. Ha csak töredékük igaz, - de a leletek, épületek minimum igazak - őszintén szólva meghökkentő.
Nekem egyébként az a bajom a leletekkel, hogy ha olyat találnak, ami egybeillik a tudomány jelenlegi elképzelésével, akkor minden rendben, azt jelenti, ami, - de ha egy furcsa dolgot - adott esetben dinoszaurusz ábrázolást - találnak, akkor már nem biztos, hogy az ami, nem is akkor készült, hamisítvány, stb.
Szóval a leletek addig hitelesek, amig erősitik a jelenlegi gyakorlatot.
Aleppo
Kitiltott (BANned)
Lehet
Akkor lehet nem értetted meg a lényeget: a kor színvonalán nyilvánvalóan igazat írt (1847!), hiszen csak a spanyolkrónikákat használta forrásként a konkviszta idejéből. De akkor még a régészet gyerekcipőben járt. Én amúgy olvastam Prescott könyvét, amit kiadtak magyarul is (bár csak szemelvényesen). Ezzel nincs is baj, nagyon jó könyv, de vannak pár éves régészeti munkák az ott talált rengeteg leletről, csontvázról, azok elemzéséről. Azokat akkor nem kell ismerni...? Gondolom ma Prescott sem így írná meg a könyvet...
A másik, hogy fene se mondta, hogy a "dinoszaurusz" rajzok vagy szobrocskák hamisítványok. Ha az icai kövekről beszélsz az más eset: hisz egyszerűen a helyi bennszülöttek nagyon sokat gyártottak belőlük, még a riportereknek is bemutatták "tudományukat". Én csak az eredetiek kiválogatására utaltam. Remélem te sem nyilt hamisítványokkal gondolod bizonygatni az icai előemberek magasfokú civilizációját...
Viszont vannak régészeti munkák ezekről is, honnan veszed hogy nem foglalkoznak ezekkel vagy "eltitkolják"? Milyen régészeti munkákat olvastál mondjuk az olmékokról vagy a tiahuanacóiakról, melyekben "eltitkolnák" ezeket?
Képed nincs erről az emberfejét leharapó dínóról? Acambaróban is hasonló szobrocskákat találtak, azok is olyan 4-6000 évesek lehetnek. A legnagyobb gond, hogy dínók nem éltek ezen a területen 1000 vagy 5000 évvel ezelőtt, talán vagy 65 millió éve. Inkább azt mond meg, hogyan lehetséges ez, ne csak a régészeket sikáld el...
Akkor lehet nem értetted meg a lényeget: a kor színvonalán nyilvánvalóan igazat írt (1847!), hiszen csak a spanyolkrónikákat használta forrásként a konkviszta idejéből. De akkor még a régészet gyerekcipőben járt. Én amúgy olvastam Prescott könyvét, amit kiadtak magyarul is (bár csak szemelvényesen). Ezzel nincs is baj, nagyon jó könyv, de vannak pár éves régészeti munkák az ott talált rengeteg leletről, csontvázról, azok elemzéséről. Azokat akkor nem kell ismerni...? Gondolom ma Prescott sem így írná meg a könyvet...
A másik, hogy fene se mondta, hogy a "dinoszaurusz" rajzok vagy szobrocskák hamisítványok. Ha az icai kövekről beszélsz az más eset: hisz egyszerűen a helyi bennszülöttek nagyon sokat gyártottak belőlük, még a riportereknek is bemutatták "tudományukat". Én csak az eredetiek kiválogatására utaltam. Remélem te sem nyilt hamisítványokkal gondolod bizonygatni az icai előemberek magasfokú civilizációját...
Viszont vannak régészeti munkák ezekről is, honnan veszed hogy nem foglalkoznak ezekkel vagy "eltitkolják"? Milyen régészeti munkákat olvastál mondjuk az olmékokról vagy a tiahuanacóiakról, melyekben "eltitkolnák" ezeket?
Képed nincs erről az emberfejét leharapó dínóról? Acambaróban is hasonló szobrocskákat találtak, azok is olyan 4-6000 évesek lehetnek. A legnagyobb gond, hogy dínók nem éltek ezen a területen 1000 vagy 5000 évvel ezelőtt, talán vagy 65 millió éve. Inkább azt mond meg, hogyan lehetséges ez, ne csak a régészeket sikáld el...
Őrület nem lehet ide belépni! Na szóval ezen a chalcatzingoi reliefen látszik amint egy sárkányszerű akármi derékig bezabál egy embert.
Csatolások
-
chalcatzingo.jpg
Azt lenne jó még tudni, hogy miért és kik ábrázoltak ilyen jeleneteket. Meg persze, hogy mikor ?
Az alábbit most találtam:mi ez ? - A Holdon.
Kinagyitva:http://homepage.ntlworld.com/lesley.deegan/astropics/lunar/moonmosaic80.jpg
- Státusza
Hasonló témák
