UFO-k földönkívüliek

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

Frank-FHI

Kormányos
Kormányos
Igen furcsa hasonlóság a tárgy és az Iapetus között..
1993-ban Richard L.Thompson és Michael A.Cremo kiadta a "Tiltott régészet-emberi faj rejtélyes eredete címü művét.Nálunk 1997-ben adták ki.
Ebben szerepelnek roppantul érdekes vésett gömbök amiket Dél-Afrikában bányászok hoztak a felszínre. A gömböket a prekambium kori ásványi üledékben találták amit 2,8 milliárd évesnek tartanak.Az NASA a Cassinitol 2005 januárjában kapta meg az Iapetus közelképét!
lunaiapetus_189.jpg

61bf81667fc6.jpg

Érjük be a saját holdunk sötét oldalával annak az is megteszi mert fémből van és üreges.. :)
images

Azért tényleg van hasonlóság jól látod :)

Nem fog leszakadni, mert vasból van...az utolsó ég..
Érdemes megismerni az egyik legrégebbi hitet a Tóremhitet. Ebben hét ég létezik, mi -a teremtett lelekek- a legalsó alatt élünk/vergődünk.

Az én fantáziám, tulságosa élénk, vagy Ti is láttok összefüggést?
Mi a helyzet ezzel a Tórem -hittel?
 

formica

Kitiltott (BANned)
Ebben a topicban is és sok helyen a két tábor vitáit lehet olvasni, ami érvek és ellenérvek ütköztetése. De ez csak "tüneti kezelés". Az okokat kellene feltárni. A szkeptikusnak mondott emberek és a tudomány hivatalos álláspontja szerint az UFO jelenségek vagyis a földönkívüli lények látogatásai nem léteznek. Tehát az a véleményük, hogy csakis a földön létezik intelligens élet az egész univerzumban és punktum. Aki mást állít az nem normális.
Voltak már hasonló hivatalos vélemények:
- A Föld lapos (Ha lapos, miért nem látszódnak a hegycsúcsok bárhonnan?:))
- Levegőnél nehezebb tárgy nem emelkedhet fel a levegőbe (Vajon a madarak addig hogyan csinálták?:))
- Az emberiség mindent feltalált amit lehetett, már nincs mit feltalálni
stb.
Miért ez az ellenkezés? Mi lehet az igazi oka ennek a tagadásnak? Miért a tagadás az első reakció?

A scifi filmekben gyakran láthatunk űrcsatákat, űrháborúkat. Bár nagyon szeretem az ilyen filmek közül a jókat, szerintem ez nem lehetséges. Úgy néz ki, hogy az emberiség fejlődése stagnál. Nem tudunk továbblépni, főleg az űrutazás gyorsításának irányába, a mélyűr felfedezése felé. Szerintem ez csak akkor lesz lehetséges ha kozmikus mércével mérve felnő az emberiség, ha már túllép a háborúim és az anyagi javak mostani jellegű hajszolásán. Vagyis a gyors űrutazás, a mélyűr felé csak akkor nyílik ki a kapu, akkor lesznek technológiák, technikák elérhetők számunkra ha ezeken túl tudunk lépni.

Vajon mi hogyan közelednénk egy lakott bolygóhoz ha miékhez hasonló technikai szinten állnak? Ha ott is így viszonyulnának az idegen civilizációkhoz? Én nem szeretnék kapcsolatot. Legfeljebb néhány fejletett felfogású egyénnel. Az egyáltalán nem érdekelne ha néha meglátnának. Nem is foglalkoznék vele, hadd vitatkozzanak, nem számít.
 

WalterSkinner

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem a SETI beszélt "gonosz földönkívüliekről", hanem ez a Morris a Cambridge egyetem professzora.

"... Feltehetően ugyanúgy van szemük, fülük, mint nekünk, és két lábon közlekednek. Ám a professzor szerint a hasonlóságunk ebben ki is merül, valószínű, hogy az idegen civilizációk képviselői sokkal fejlettebbek, és agresszívabbak, mint mi.- Az idegenek nem csak testi sajátosságainkban, de magatartás mintáinkban is osztoznak, és valljuk be, az ember nem a legbarátságosabb, önzetlenebb és gyengédebb lény a világon - vallja Morris. - Mivel az idegenek az univerzum olyan részeiben élhetnek, amelyek jóval idősebbek a mi Tejút galaxisunknál, feltehetően sokkal, de sokkal fejlettebbek is, ráadásul saját világaikat is kiaknázták már. Ha idejönnek, az feltehetően azért lesz, mert új ásványi kincseket, vízet vagy akár egy komplett új otthont keresnek maguknak, s egy ilyen támadással szemben védtelenek vagyunk."


Szerintem nem lehet elvetni teljesen, hogy ha jönnek, akkor nem jó szándékkal jönnek...


Te mit tennél, ha találnál egy kevéssé fejlett civilizációt és szeretnél letelepedni a földjükön? Szerintem szépen elhitetnéd velük, hogy azért jöttél, hogy megmentsd őket, aztán letelepednél, kényelmesen elhelyezkednél ....


Egy nap arra ébrednének, hogy még a vizet és a levegőt is úgy kell visszavásárolniuk a idegenektől. Volt már erre példa itt a Földön is. ;)

A helyzet az hogy amiket Alaje mond azok teljesen beigazolódni látszanak,Pontról-Pontra..!

A lassúságra visszatérve elképzelhető az is,hogy direkt nem akarnak ideérni 2012 előtt,és Hogy a Galaktikus Föderácíó egy hajója amely alacsonyabban rezeg,ezért látható..
Épp úgy lehet ezért evakuációs hajó is,ha igaz..

Én továbbra is azt mondom hogy a S.E.T.I. akármennyire "független" szervezetként,van nyilvántartva
AZ ÁLLAM PÉNZELI,és nem véletlenül. :D:D

Ne hitesük el magunkkal hogy a Zsarnoki Amerikában csak úgy engedik hogy úfósdit játszanak a "kis-cserkészek" milliárdokat érő berendezésekkel..

Ha csak nem Eszközként gondolunk rájuk..:)

Miért?

Azért,hogy álhírekkel,és a maguk féligazságaival megosszák a figyelmet !

Igazságot sajnos tőlük nem hanem csak saját intuíciónktól várhatunk!

Mert anyahajók most is vannak a föld körül,csak nem érzékeljük 3d-ben!

Persze ha már nem látjuk akkor nincsenek is?

Nekem ez a véleményem az egésszel kapcsolatba,

Üdv,
Roland
 

WalterSkinner

Állandó Tag
Állandó Tag
Ebben a topicban is és sok helyen a két tábor vitáit lehet olvasni, ami érvek és ellenérvek ütköztetése. De ez csak "tüneti kezelés". Az okokat kellene feltárni. A szkeptikusnak mondott emberek és a tudomány hivatalos álláspontja szerint az UFO jelenségek vagyis a földönkívüli lények látogatásai nem léteznek. Tehát az a véleményük, hogy csakis a földön létezik intelligens élet az egész univerzumban és punktum. Aki mást állít az nem normális.
Voltak már hasonló hivatalos vélemények:
- A Föld lapos (Ha lapos, miért nem látszódnak a hegycsúcsok bárhonnan?:))
- Levegőnél nehezebb tárgy nem emelkedhet fel a levegőbe (Vajon a madarak addig hogyan csinálták?:))
- Az emberiség mindent feltalált amit lehetett, már nincs mit feltalálni
stb.
Miért ez az ellenkezés? Mi lehet az igazi oka ennek a tagadásnak? Miért a tagadás az első reakció?

A scifi filmekben gyakran láthatunk űrcsatákat, űrháborúkat. Bár nagyon szeretem az ilyen filmek közül a jókat, szerintem ez nem lehetséges. Úgy néz ki, hogy az emberiség fejlődése stagnál. Nem tudunk továbblépni, főleg az űrutazás gyorsításának irányába, a mélyűr felfedezése felé. Szerintem ez csak akkor lesz lehetséges ha kozmikus mércével mérve felnő az emberiség, ha már túllép a háborúim és az anyagi javak mostani jellegű hajszolásán. Vagyis a gyors űrutazás, a mélyűr felé csak akkor nyílik ki a kapu, akkor lesznek technológiák, technikák elérhetők számunkra ha ezeken túl tudunk lépni.

Vajon mi hogyan közelednénk egy lakott bolygóhoz ha miékhez hasonló technikai szinten állnak? Ha ott is így viszonyulnának az idegen civilizációkhoz? Én nem szeretnék kapcsolatot. Legfeljebb néhány fejletett felfogású egyénnel. Az egyáltalán nem érdekelne ha néha meglátnának. Nem is foglalkoznék vele, hadd vitatkozzanak, nem számít.


Kedves Formica enged meg hogy röviden kifejtsem a véleményemet :)

A mai Áltudósok Áltudománya tagadással védi a Féligazságait!

És az állviták állvitatkozóiról nem is beszélve!!

A mi pénzünkön persze,jut is marad is a megszituált színjátékért..

Például a búgócsiga (egy nehezebbet figyelembevéve)
Ha jól megpörgetjük jelentősen veszít súlyából bizonyítottan!

Erre köpni nyelni nem tud az Áltudósok egy része,a másik része meg kiabálva tagad mert tudják hogy Sz*r van a palacsintában!

Üdv,
Roland
 

formica

Kitiltott (BANned)
A helyzet az hogy amiket Alaje mond azok teljesen beigazolódni látszanak,Pontról-Pontra..!

A lassúságra visszatérve elképzelhető az is,hogy direkt nem akarnak ideérni 2012 előtt,és Hogy a Galaktikus Föderácíó egy hajója amely alacsonyabban rezeg,ezért látható..
Épp úgy lehet ezért evakuációs hajó is,ha igaz..

Én továbbra is azt mondom hogy a S.E.T.I. akármennyire "független" szervezetként,van nyilvántartva
AZ ÁLLAM PÉNZELI,és nem véletlenül. :D:D

Ne hitesük el magunkkal hogy a Zsarnoki Amerikában csak úgy engedik hogy úfósdit játszanak a "kis-cserkészek" milliárdokat érő berendezésekkel..

Ha csak nem Eszközként gondolunk rájuk..:)

Miért?

Azért,hogy álhírekkel,és a maguk féligazságaival megosszák a figyelmet !

Igazságot sajnos tőlük nem hanem csak saját intuíciónktól várhatunk!

Mert anyahajók most is vannak a föld körül,csak nem érzékeljük 3d-ben!

Persze ha már nem látjuk akkor nincsenek is?

Nekem ez a véleményem az egésszel kapcsolatba,

Üdv,
Roland

A rezgésszint, a tudatszint valóban befolyásolja a láthatóságot.

Azon én is már sokat gondolkoztam, hogy miért éri meg a földönkívüli kutatásba láthatóan annyi pénzt fektetni? Főleg Amerikában.
Csak a mi gondolkodási szintünkön hihetünk olyanokat, hogy a földönkívüliek jóval agresszívebbek lehetnek mint mi. Az emberiség gondolkodásmódja már számtalanszor módosult pozitívan. Lehet hogy más az idegenek gondolkodása. Majd mi is eljutunk arra a szintre és dolgok más értelmet nyernek.
 

WalterSkinner

Állandó Tag
Állandó Tag
Hát igen a rezgés-szint!
Tekintettel arra, hogy a magasabb dimenziók kérdését a tudomány mind a mai napig csupán mint hipotézist, vagy matematikai lehetőséget tárgyalja, most megpróbáljuk ezt materialista szemszögből megközelíteni. A magasabb dimenziók esetében olyan dolgokról van szó, amiről nagyon sokan beszélnek, de kevesen értik, vagy tudják, hogy mit jelent, és pontosan hol is kellene keresni. Ahhoz, hogy valamennyire tiszta képet alkothassunk erről, először meg kell vizsgálnunk a fizikai dimenziót, amiben élünk, és amiről legtöbben azt hisszük, hogy ez az egyetlen megfogható valóság. A tudomány eljutott arra a felismerésre, hogy az univerzumban minden energia. Az, hogy ez az energia számunkra milyen formában – anyag vagy hullám – nyilvánul meg, nagymértékben függ az illető közeg rezgésének frekvenciájától. A hangok esetében számunkra teljesen nyilvánvaló, hogy rezgésről van szó. Tudjuk, hogy a fülünk jó esetben a 20 és 20000 Hertz közötti frekvenciasávot képes érzékelni. Ami az alatt van, azt infrahangnak nevezzük, ami fölötte van, azt ultrahangnak. A fülünkkel érzékelhető hangsávon belül azonban felismerünk egy mintát. Nevezetesen azt, hogy a hangok oktávonként ismétlődnek. Habár az alsó cé és a felső cé nem ugyanaz a hang, ha egy dallamot lejátszunk egy oktávval feljebb, az mégis ugyanaz a dallam lesz.

A fényt a szemünkkel érzékeljük. Ha egy prizma segítségével felbontjuk a fehér fényt, megkapjuk a szivárvány színeit. Arra már nem gondolunk, hogy a hangokhoz hasonlóan színek is létezhetnek egy oktávval feljebb. Amit nem látunk, azt elneveztük infravörösnek és ibolyántúlinak. Ezekről a rezgéstartományokról csak műszereink segítségével szerezhetünk információt, mégpedig úgy, hogy a szem számára láthatatlan rezgéseket transzformáljuk át látható képekké. Az aurafotók esetében ugyanilyen transzformálásról van szó, annyi különbséggel, hogy az igénybe vett technika eltér a hagyományos fényképezés technikájától.
Különböző frekvenciájú rezgéseket azonban nem csak szemünkkel vagy fülünkkel érzékelünk. Hányan gondoltak arra, hogy az illatok és ízek tulajdonképpen szintén rezgések? Csak más a frekvenciájuk. Annak ellenére, hogy a korszerű tudomány szerint a világegyetemben minden rezgés, és nyugalmi állapotban semmi sem létezik, a hétköznapi gondolkodás során kevesen jutnak el arra a felismerésre, hogy az anyag is az. Hullámokból álló energiaképlet. A környezetünkben lévő anyag, a testünket felépítő anyag mind rezgés.
A fénytől, a hangtól, az íztől és az illattól lényegesen csak rezgésének frekvenciájában különbözik. Az, hogy mi az anyagot tömörnek és áthatolhatatlannak tekintjük, pusztán abból fakad, hogy fizikai testünk rezgésének frekvenciája között viszonylag kicsi a különbség. Ha valamelyiket sikerülne megváltoztatnunk, mindjárt másképp állna a helyzet. Ez a víz esetében figyelhető meg a legkönnyebben. A jég szilárd anyagként viselkedik, de ha felemeljük a rezgését –pl. melegítéssel – akkor számunkra átjárható közeggé álakul. Ha még jobban felemeljük a frekvenciáját, gőzzé vagy párává alakul, amin nem csak áthatolni könnyebb, de bizonyos koncentráció alatt nem is veszünk róla tudomást.
Ugyanígy bizonyos frekvenciájú elektromágneses hullámok (pl. rádióhullámok) számára nem jelentenek akadályt a falak. Az, hogy valamit anyagnak tekintünk vagy sem, pusztán abból adódik, hogy az illető közeg milyen frekvencián rezeg saját testünk rezgéséhez viszonyítva! Az általunk jól ismert fizikai dimenzió rezgéseinek felsorolása után tegyük meg a lépést a magasabb dimenziók irányába.
Először mindazokat a rezgéseket, amelyekről idáig szó volt, beleértve azokat a tartományokat is, amelyekről csak műszereink segítségével van tudomásunk, képzeljük el, mint egy csomagot, mondjuk mint a zenében egy oktávot. Mindezek a rezgések a fizikai világhoz tartoznak. És most képzeljük el, hogy mindez megismétlődik – zenei hasonlattal élve – egy oktávval feljebb. Ez a következő dimenzió.
Ugyanúgy, mint a zenei hangok esetében: habár a hang más, a melódia ugyanaz. A következő dimenziót rezgésének frekvenciája választja el az anyagi világtól. A következő dimenzió lakói számára ugyanolyan szilárdnak és valósnak tűnik a magasabb frekvencián rezgő nap, föld és víz, a magasabb frekvencián rezgő épület amiben élnek, mint amilyen meggyőző számunkra a földi lét valósága.
A magasabb dimenzió minden probléma nélkül rátevődik az alacsonyabb dimenzióra, és mintegy átitatja azt. A kettő ugyanolyan békésen megfér egymásban, mint például a bennünket körülvevő és átjáró rádióhullámok, amelyek ebben a pillanatban is jelen vannak, de nem veszünk tudomást róluk. A magasabb világok, a magasabb dimenziók nem valahol a fejünk fölött lebegnek, hanem körülöttünk, sőt, bennünk vannak, csak magasabb rezgéstartományban!
Ha most elgondolkodunk azon, hogy az elismert akadémikus tudomány milyen módszerekkel próbálja megismerni környező világunkat, az esetek túlnyomó többségében azt tapasztaljuk, hogy hajlamosak vagyunk leszűkíteni a tudományos kutatást az általunk érzékelhető legalacsonyabb szintre!! Az úgynevezett anyagi világ szintjére!

Állandóan anyagi bizonyítékokat követelünk, ami azt jelenti, hogy nekünk akkor is csak egy bizonyos rendkívül szűk frekvenciasávon belül kell a bizonyíték, ha az történetesen nem ott van! Ezen és csak is ezen a frekvenciasávon belül igyekszünk magyarázatot találni minden jelenségre, és paranormálisnak nevezzük mindazt, amit nem sikerül lekényszeríteni a fizikai világ szintjére. Anyagi, tehát anyagból készült műszereket használunk a jelenségek vizsgálatára, olyanokat, amik természetesen nem képesek az anyagi világnál magasabban rezgő világok érzékelésére. Anyagi műszerekkel képtelenek vagyunk mérni a rezgésük szerint magasabb dimenziókhoz tartozó gondolatokat és érzéseket. Műszereink legjobb esetben is csak ezeknek a rezgéseknek a fizikai testben megnyilvánuló következményeit – pl. elektromágneses hullámokat az agyban, vagy adrenalin-szintet a vérben stb. – mutatják ki.
Ezért aztán hajlamosak vagyunk arra, hogy a magasabb dimenziók kérdését egyszerűen a sci-fi világába utasítsuk. A materialista szemléletnek alárendelt tudományos kutatás tehát a világunk megismerésére tett olyan kísérlet, ami a kutatási módszereit egyetlen frekvenciasáv műszerekkel bemérhető korlátai közé kényszeríti.
Az univerzum dimenziókból álló felépítése azonban nem hipotézis és nem is hit kérdése. A tudományos kutatás jövője és távlati lehetőségei abban rejlenek, hogy ezt felismeri.
Nap mint nap belebotlunk azokba a megválaszolatlan kérdésekbe, amelyek szinte felszólítanak, hogy változtassunk nézőpontunkon. Azt állítjuk, hogy bizonyos dolgokra nincs magyarázat, holott csak azon a bizonyos frekvenciasávon belül nincs, amelyre figyelmünket irányítottuk.
Következetességünk azonban itt is kívánnivalót hagy maga után, ugyanis mindazt a kutatást, amit világunk megismerésének érdekében végzünk, eleve egy magasabb dimenzióhoz tartozó eszközzel, az anyagi világ rezgésénél jóval magasabb rezgéssel: a gondolat erejével végezzük! A gondolat – rezgésének megfelelően – nem a fizikai világhoz tartozik!
Többek között ezért nem lehet lokalizálni a gondolatot az agyban, és ezért nem lehet fizikai műszerekkel mérni, mert azok lehetőségeit saját anyaguk rezgési frekvenciája korlátozza. Itt kénytelenek vagyunk ellentmondani az elfogadott tudományos álláspontnak, ugyanis a gondolatokat nem a fizikai agy hozza létre, a gondolatok viszont létrehoznak bizonyos mérhető elektromágneses hullámokat az agyban.
A magasabb dimenziók ismertetésével kapcsolatban természetes módon tevődik fel a kérdés, hogy hány dimenzió tevődik egymásra és létezik-e felső határ? Habár a legalacsonyabb és a legmagasabb frekvenciájú rezgés között fokozatos az átmenet, és sehol nincs konkrét határ, érzékelésünk szempontjából bizonyos rezgéstartományok dimenzióként jelentkeznek.
Összesen tizenkét olyan rezgéstartomány létezik, amit dimenziónak nevezhetünk. A tizenkét dimenzió fölött van a legmagasabb rezgés, a titokzatos, mindenek felett álló tizenharmadik, minden élet és minden létező forrása: a Fény.

Üdv,
Roland
 

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
Kérhetem azt a linket? (OTT) Mert még mindig nem világos a dolog :D


[HIDE]http://english.pravda.ru/science/mysteries/22-12-2010/116314-giant_spaceships-0/[/HIDE]

Itt a link és OTT is ott van! kiss

Ezzel a sebességgel nem mostanában érnek ide ezek az "óriási űrhajók", ugyanis tavaly ilyenkor a Neptunus pályáján száguldottak felénk, most meg a Pravda szerint a Plútó közelében vannak ... ( :fuck:)


Már a Pravdának sem lehet hinni? :5:
 

Toth Bandi

Állandó Tag
Állandó Tag
Megfigyelés

Ebben a topicban is és sok helyen a két tábor vitáit lehet olvasni, ami érvek és ellenérvek ütköztetése. De ez csak "tüneti kezelés". Az okokat kellene feltárni. A szkeptikusnak mondott emberek és a tudomány hivatalos álláspontja szerint az UFO jelenségek vagyis a földönkívüli lények látogatásai nem léteznek. Tehát az a véleményük, hogy csakis a földön létezik intelligens élet az egész univerzumban és punktum. Aki mást állít az nem normális.
Voltak már hasonló hivatalos vélemények:
- A Föld lapos (Ha lapos, miért nem látszódnak a hegycsúcsok bárhonnan?:))
- Levegőnél nehezebb tárgy nem emelkedhet fel a levegőbe (Vajon a madarak addig hogyan csinálták?:))
- Az emberiség mindent feltalált amit lehetett, már nincs mit feltalálni
stb.
Miért ez az ellenkezés? Mi lehet az igazi oka ennek a tagadásnak? Miért a tagadás az első reakció?

A scifi filmekben gyakran láthatunk űrcsatákat, űrháborúkat. Bár nagyon szeretem az ilyen filmek közül a jókat, szerintem ez nem lehetséges. Úgy néz ki, hogy az emberiség fejlődése stagnál. Nem tudunk továbblépni, főleg az űrutazás gyorsításának irányába, a mélyűr felfedezése felé. Szerintem ez csak akkor lesz lehetséges ha kozmikus mércével mérve felnő az emberiség, ha már túllép a háborúim és az anyagi javak mostani jellegű hajszolásán. Vagyis a gyors űrutazás, a mélyűr felé csak akkor nyílik ki a kapu, akkor lesznek technológiák, technikák elérhetők számunkra ha ezeken túl tudunk lépni.

Vajon mi hogyan közelednénk egy lakott bolygóhoz ha miékhez hasonló technikai szinten állnak? Ha ott is így viszonyulnának az idegen civilizációkhoz? Én nem szeretnék kapcsolatot. Legfeljebb néhány fejletett felfogású egyénnel. Az egyáltalán nem érdekelne ha néha meglátnának. Nem is foglalkoznék vele, hadd vitatkozzanak, nem számít.

Szia
Én egy kicsit másképpen látom. Ha feltételezzük azt, hogy az űrutazásban jártas lények fejlettebbek az analóg azzal, ahogy egy amatőr és egy valóban inteligens kutató dolgozik.
Az amatőr úgy vizsgálná meg a hangyaboly működését, hogy felturná azt. Nem is tudatosulna benne, hogy így pont a valós működést veszti szem elöl.
A fejlett szintű kutató úgy figyelné meg a hanyabolyt, hogy a hangyáknak erről fogalma sincs, mert így befolyásolás nélküli folyamatokat figyelhet meg.
Én úgy gondolom ez a helyes út. Ne avatkozz bele egy létforma fejlődésébe, addig amig az nincsen rá készen.
Élni és élni hagyni. A szabad akarat törvényét itt is be kell tartani.
 

Szatvacyla

Állandó Tag
Állandó Tag
A szkeptikusnak mondott emberek és a tudomány hivatalos álláspontja szerint az UFO jelenségek vagyis a földönkívüli lények látogatásai nem léteznek.

Ehhez a gondolathoz hadd fűzzem hozzá, hogy a Mars felfedezésének korai szakaszában a tudósok mindenféle fényeket és színes jelenségeket láttak a bolygón, évszakos periódusokban változni. Ebből arra következtettek, hogy valamiféle növényzet van, ami az évszakok miatt változik.
Miután az első űrszondák eljutottak oda, egész más képet kaptunk a felszínről. Egy kopár bolygó, jégsapkákkal.
Ezeket az adatokat mindig a tudósoktól kaptuk.
Következtetések:
1-Az észlelések jók, a Mars változott
2-Az észlelések mindig a legfrissebb adatokhoz igazodnak.( az ember azt látja, amit látni szeretne)
3-Cenzúrázzák az adatokat.
Mindhárom következtetést lehet a földönkívüliek számlájára írni, vagy teljesen normális emberi számítással, vagy hibákkal magyarázni.
Mindenesetre az tény, hogy az Apolló-program után nyilvános Holdutazás nem volt. Pedig elvileg lehetséges lenne.
 

FagyisSzent

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezzel a sebességgel nem mostanában érnek ide ezek az "óriási űrhajók", ugyanis tavaly ilyenkor a Neptunus pályáján száguldottak felénk, most meg a Pravda szerint a Plútó közelében vannak ... ( :fuck:)

Már a Pravdának sem lehet hinni? :5:
Hát igen én is az UFO-sebességszámítás hibái miatt mondtam le a Pravdát. Mert hogy miféle tetü lassú ez a három űrhajó? Utánaszámoltam. Ilyen tempó mellett lekésik a világvégét. Akkor aztán leshetünk! Mert én (szégyenlem is) késtem egyszer randiról. De hogy egy UFÓ lekésse a világvégét, azért az mégiscsak disznóság! Na!
 

sirkan49

Kitiltott (BANned)
Szia
Én egy kicsit másképpen látom. Ha feltételezzük azt, hogy az űrutazásban jártas lények fejlettebbek az analóg azzal, ahogy egy amatőr és egy valóban inteligens kutató dolgozik.
Az amatőr úgy vizsgálná meg a hangyaboly működését, hogy felturná azt. Nem is tudatosulna benne, hogy így pont a valós működést veszti szem elöl.
A fejlett szintű kutató úgy figyelné meg a hanyabolyt, hogy a hangyáknak erről fogalma sincs, mert így befolyásolás nélküli folyamatokat figyelhet meg.
Én úgy gondolom ez a helyes út. Ne avatkozz bele egy létforma fejlődésébe, addig amig az nincsen rá készen.
Élni és élni hagyni. A szabad akarat törvényét itt is be kell tartani.

Hogyan lehet valamit úgy megfigyelni,hogy maga a megfigyelés ne változtasson a megfigyelt "tárgyon",ne befolyásolja annak viselkedését ?

Azt honnan lehet tudni,hogy a megfigyelendő mikor "van készen" a megfigyelésre?

Ha minden mindennel összefügg,ha minden cselekvés,gondolat hat másokra is,akkor hol a szabad akarat?
 

1TOTEM1

Állandó Tag
Állandó Tag
Nekem van űrhajóm, kettő is. A pincében, a csillagkapu mellett. Letakartam a nagyobbik autótakaróval őket, de csak az idegenek miatt. :D
 

Toth Bandi

Állandó Tag
Állandó Tag
Ja, Ja ...

Hogyan lehet valamit úgy megfigyelni,hogy maga a megfigyelés ne változtasson a megfigyelt "tárgyon",ne befolyásolja annak viselkedését ?

Azt honnan lehet tudni,hogy a megfigyelendő mikor "van készen" a megfigyelésre?Lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam, de it én a beavatkozásra való felkészültségről és nem a megfigyelésre való felkészültségről írtam. Az hogy erre mikor áll készen szerintem egyszerű, amikor be tudja fogadni az ezzel járó változásokat.

Ha minden mindennel összefügg,ha minden cselekvés,gondolat hat másokra is,akkor hol a szabad akarat?
Szerintem abban keresendő, hogy ezekkel a hatásokkal és összefüggésekkel mihez is kezdünk. A minden mindenre való hatása még nem hozza magával a döntésünket csak hatással van rá.
Modellezném egy egyszerű pl.-val:
Ha egy közösségben tulnyomórészt depressziós hangulat uralkodik, megfigyelhetjük, hogy futótüzként terjed az emberek között. A jókedvel kapcsolatban is igaz. Amikor ráébredünk arra, hogy valójában csak mi sajátmagunk generáljuk a behatások és a döntéseink alapján az érzelmeinket is, akkor módunkban áll ezen változtatni. Mert ugyibár ezt sokan nem hajlandóak elfogadni, de az érzelmek nem csak úgy lesznek, hanem a minket ért hatások által belőlünk kiváltott reakciok. Rajtunk múlik, hogy mit is kezdünk a beérkező inpulzusokkal.


Szia

A megfigyelés ténye természetessen változtat a megfigyelés alanyán.
Én ezt a kis kommentet és gondolatot az elvakult és minden ésszerűséget mellőző beavatkozásokról írtam. Azt a fajta "megfigyelést" és tanulmányozást ragadtam ki, ami a mai "kulturánkban" gyakran előfordul. Elpusztítom a megfigyelés tárgyát, felrúgom a körforgást amiben létezik majd ezt analizálva levonom a tévkövetkeztetéseket.
Lényegileg erre a hozzáállásra írtam válasznek:" Az egyáltalán nem érdekelne ha néha meglátnának. Nem is foglalkoznék vele, hadd vitatkozzanak, nem számít." Szerintem számít.
 

sirkan49

Kitiltott (BANned)
Hogyan lehet valamit úgy megfigyelni,hogy maga a megfigyelés ne változtasson a megfigyelt "tárgyon",ne befolyásolja annak viselkedését ?

Azt honnan lehet tudni,hogy a megfigyelendő mikor "van készen" a megfigyelésre?

Ha minden mindennel összefügg,ha minden cselekvés,gondolat hat másokra is,akkor hol a szabad akarat?

Szia

A megfigyelés ténye természetessen változtat a megfigyelés alanyán.
Én ezt a kis kommentet és gondolatot az elvakult és minden ésszerűséget mellőző beavatkozásokról írtam. Azt a fajta "megfigyelést" és tanulmányozást ragadtam ki, ami a mai "kulturánkban" gyakran előfordul. Elpusztítom a megfigyelés tárgyát, felrúgom a körforgást amiben létezik majd ezt analizálva levonom a tévkövetkeztetéseket.
Lényegileg erre a hozzáállásra írtam válasznek:" Az egyáltalán nem érdekelne ha néha meglátnának. Nem is foglalkoznék vele, hadd vitatkozzanak, nem számít." Szerintem számít.

"
Idézet:
Eredeti szerző sirkan49
Hogyan lehet valamit úgy megfigyelni,hogy maga a megfigyelés ne változtasson a megfigyelt "tárgyon",ne befolyásolja annak viselkedését ?

Azt honnan lehet tudni,hogy a megfigyelendő mikor "van készen" a megfigyelésre?Lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam, de it én a beavatkozásra való felkészültségről és nem a megfigyelésre való felkészültségről írtam. Az hogy erre mikor áll készen szerintem egyszerű, amikor be tudja fogadni az ezzel járó változásokat.

Ha minden mindennel összefügg,ha minden cselekvés,gondolat hat másokra is,akkor hol a szabad akarat?
Szerintem abban keresendő, hogy ezekkel a hatásokkal és összefüggésekkel mihez is kezdünk. A minden mindenre való hatása még nem hozza magával a döntésünket csak hatással van rá.
Modellezném egy egyszerű pl.-val:
Ha egy közösségben tulnyomórészt depressziós hangulat uralkodik, megfigyelhetjük, hogy futótüzként terjed az emberek között. A jókedvel kapcsolatban is igaz. Amikor ráébredünk arra, hogy valójában csak mi sajátmagunk generáljuk a behatások és a döntéseink alapján az érzelmeinket is, akkor módunkban áll ezen változtatni. Mert ugyibár ezt sokan nem hajlandóak elfogadni, de az érzelmek nem csak úgy lesznek, hanem a minket ért hatások által belőlünk kiváltott reakciok. Rajtunk múlik, hogy mit is kezdünk a beérkező inpulzusokkal."


Na ez most jól össze van kutyulva,máskor tessék nem beleírni,hanem a beidézett szöveg alá írni.... :D
 
E

elke

Vendég
Nem Te játszottál a képszerkesztőkkel? :D

kicsi vagyok én ahhoz;)


<object width="640" height="505"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/mZbC_pEXfhI?fs=1&amp;hl=hu_HU"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/mZbC_pEXfhI?fs=1&amp;hl=hu_HU" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="505"></embed></object>
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére