Isten és más mesék - 2013
- Téma inditó Frank-FHI
- Kezdés dátuma
A próféta szóljon belőled,,,,
Ez most szerencse?Vagy balszerencse?Rossz lóra tettél...
Ez most szerencse?Vagy balszerencse?
Ez a sors keze...!
Mindenből lehet tanulni valamit.
Így van kedves Kyra!És ha őszintén jutunk következtetésekre,akkor egyszer csak a Mesterrel találjuk szemben magunkat.Aki valahol azt mondja:Örök szeretettel szerettelek téged.Ez a sors keze...!
-"De én nem így képzeltem el a szeretetet!"-mondhatnánk.
De Ő sem olyannak alkotott,mint amilyen most vagyok.Ha a tűz pedig bennünk is felgerjed,egyre inkább megértjük,és átéljük Isten ragaszkodását hozzánk.
Utoljára módosítva:
Remélem, hogy így lesz.
Menj közelebb...!Remélem, hogy így lesz.
És nem lesz kérdéses...kérdésed.
Utoljára módosítva:
Menj közelebb...!
Kedves Steve! Azon vagyok, csak én ezt nem egy könyvben leírt követelmények és fenyegetések mentén teszem. Magyarázat helyett egy részlet, amivel egyet tudok érteni:
"Isten az Ószövetségben és Jézus az Újszövetségben úgy tanította, nem az embereknél és magyarázataikban kell keresni a válaszokat, hanem az Isten szellemi világával, mint az igazság forrásával való közvetlen kapcsolatban. Így tanították ezt az apostolok és így cselekedett Isten népe az Ószövetségben és a keresztények az első évszázadokban.
A későbbi időkben az emberek ezt az alapigazságot eltüntették. Tévelygő emberek léptek fel az igazság szószólóiként Isten és szellemi küldöttei helyett. Így vált Isten szava „jövedelmi forrássá”. Az ember a vallást emberi tanítás által sajátítja el, mint bármely földi tudományt. És ez így maradt mind a mai napig.
A népek szellemi vezetői a vallási dolgok korlátlan uraivá váltak, s ily módon világi hatalmuk is egyre nőtt. Egyre gyakoribbá váltak az emberek által hozott rendelkezések, amelyeket a vallás nevében raktak a hívők vállaira. Isten gyermekeinek korábbi szabadsága vallásos szolgasággá változott. Aki ellenállt és saját meggyőződése szerint akart élni, az halállal bűnhődött. Milliók vére folyt a vallás nevében.
Az Újszövetség eredeti iratai eltűntek. A róluk készített másolatok fontos helyeken nem egyeznek az eredeti szöveggel. Az ember a hamisítás eszközéhez nyúlt, hogy a tanokba az idők folyamán beleszőtt emberi véleményeknek és rendelkezéseknek bibliai alapokat támasszon. A mai tudományos kutatások is bizonyítékot szolgáltatnak arról, hogy a hamisítások pusztító betegségként támadták meg a régi idők írásműveit.
A Bibliát, az egyházatyák írásait, zsidó és pogány írásokat egyaránt az éppen uralkodó vallásos nézetek szerint hamisították. Mindez a néptömegek látókörén kívül történt. E tömegek a szellemi vezetőik által felkínált úgynevezett vallásos „igazságokat” és magyarázataikat látatlanban elfogadták, tovább örökítve azokat gyermekeikre és unokáikra. Pontosan így van ez ma is. A vallás örökség, amit mindenki szüleitől és tanítóitól vett át anélkül, hogy azok igazságtartalmát személyesen megítélné. A legtöbb embernek nincs is meg erre a lehetősége.
Ezért ők, akik ma magukat kereszténynek tartják, ugyanakkora meggyőződéssel lennének zsidók vagy mohamedánok, ha szüleik zsidók vagy mohamedánok lettek volna."
Itt van egy videó, bizonyítja szerintem, hogy a zsidó-keresztény-muzulmán vallás istne nem isten, mert szerkezetekre van szüksége, hogy idelátogasson a földi emberekhez. A valódi Istennek semmire sincs szüksége, hogy idejöjjön. Egyik pillanatban itt, a másik pillanatban már másik helyen, másik galakszisban, vagy bárhol lehet.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Kedves Kyra!
Vannak evidenciák is.
Emberek ezt mondták ,...azt mondták...ez a véleménye...megkérdőjelezte...sőt kjelentette.
Hogy szelektáljak?Több oldalról is hamisíthatnak.Mint a fekélyt akarják a hazugságot a szívünkbe csempészni.Ki az aki ösvényen tud bennünket tartani?
Vannak evidenciák is.
Isten valóságos lényét,aki szól hozzánk,nem lehet meghamisítani.
Azt hogy Ő van.
Mi tapasztaltuk,az Ő ajándéka képpen.
Aztán ha vezet,akkor evidens lesz az is,hogy a két főparancsot sem lehet meghamisítani.
Aztán ami a két főparancsba beleillik,ami egyben Jézus élete,megint nem lehet meghamisítani.Legfeljebb kigúnyolni a tehetetlenség miatt.
És azt sem-hála Istennek-hogy Isten a mi szívünket kéri,önmagunkat.Ebben érzed,hogy megint helyénvaló.
Olyan valaki vár,aki vezetni fog,és megbízhatsz benne.
---Azért Isten.
---Szó sincs emberi vallásosság igájáról,ami megbéníthatna,elvenné egyetlen szabadságunkat,a vele való élő közösséget.
Én is azt mondom ne bízd magad emberekre!
A hívőnek kötelező.Hiszen azért hívő,vagyis Istenben bízó.Ha nem ezt tenné akkor azt jelentené,hogy máshol keresgélő.
Utoljára módosítva:
Ez a legfontosabb.Most is ez a helyzet.
Isten nem beszél űrhajósokról.Jól is néznénk ki!Ő nem akar csöbörből vödörbe helyezni.
Utoljára módosítva:
A valódi Isten a mennyei Édeatya, ahogy Jézus is nevezte. De akit ma istenként tisztelnek, nem isten, soha nem is volt az. Jézus őt Ördögatyának hívta, így nevezte a tanítványainak. A mai napig is létező, megmaradt biblia töredék gyűjteményben még meg található.Ez a legfontosabb.Most is ez a helyzet.
Akit istenként tisztelnek ő asztronauta volt, és szerkezetre volt szüksége ahhoz, hogy ide jöjjön. A frigy láda nem más, mint egy adóvevő készülék, és nagyon erős, veszélyes fegyver. A valódi Istennek nem lenne szüksége ilyen szerkezetre, hogy akár beszéljen, akár megmutassa magát bármely teremtményének. Ő soha nem kerülne-nem kerülhetne sem csöbörbe, sem vödörbe, mivel ő minden, és mindenek fölött áll. Nála nagyonbb erővel-hatalommal rendelkező lény soha nem volt, és soha nem is lesz, mive mindent, és mindenkit Ő teremtette, és az Ő erejéből él, létezik.
Legyen nagyon szép és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Utoljára módosítva:
Kedves Kicsi Fecske!
Ha jól értem,akkor azt mondod,hogy a zsidó hívő ember az ördögben,egy űrhajós ördögben hisz.Nem elég a sorsuk,még ez a gond is rajtuk van.Magam több zsidó embert ismerek kik előttem példaértékű életet éltek.Egyenesen hamisság nélkül.Nem hibátlanul,mert hát ki az a boldogtalan aki ugye hibátlannak mondja magát?Volt akikhez az Úr küldött álomban,hogy beszélgessek velük.Elmondtam Istennel való megismerkedésemet.Ők már nem voltak hívők,a családot ért emberirtó tragédia miatt.
Mikor elmesélte Aranka néni,hogy kiket vesztett el,csak sírtam.Nem gyengeség miatt,hanem Isten jelenléte miatt,és éreztem,hogy Ő mit érez a szenvedők iránt.Nagyanyám is szokott mesélni a faluban élő zsidó boltosról és fogorvosról.Csak jót mondott róluk,pedig az akkori világ nem erre akarta nevelni...
Az utóbbi időben viszont átéltem,hogy "zsidóztak",vagyis a szót szidalom szóként használták rám.Pedig csak néhány dolgot prezentáltam a zsidó hívő életből.(Illetve abból is meg más nemzetiségek életéből.)Átélhettem a gúnyos utálatot,a megvetést,a megalázás szándékát.Olyan valakik tették,akiket eddig csak segíteni akartam.
A kérdés: Miért?
Uram,miért?
És hol van a gonosz,melyik oldalon?Kiben?Azt hiszem mindenkinek gondja van vele.
Azt hogy mennyire él egy ember ördögi vagy Isteni életet,azt mindig Krisztus életével szoktam összehasonlítani.Nem azzal,hogy mit mond Krisztusról,hanem hozzá viszonyítva milyen az élete.
A frigyláda pedig egy olyan előkép a templomból,amely jelképesen kifejezi a mennyországot,a mennyei Jeruzsálemet.Veszélyesnek pedig azért volt veszélyes,mert Isten jelenlétében semmilyen tisztátalan nem maradhat meg.A frigyláda másképpen Jézus Krisztust fejezi ki,ill.az őt alkotó megszabadultak tömegét.Az arany Istennel egyenlőséget jelent,a fa a teremtmény testiségét amely megdicsőült formára alakult.Vagyis a kettő eggyé lett gyúrva Isten szerint.A ládában pedig a szeretet parancsok találhatók,amelyekről tudjuk,hogy Isten a szívünkbe írta.Erről ír a Biblia.
Utoljára módosítva:
Annyi emberi csalárdság van a Bibliában...
Kezdve attól, hogy valami rejtélyes okból a keresztény egyházatyák olyan rabbinikus ferdítés szerinti Ószövetséget fogadtak el, amit éppen azok a farizeusok alkottak meg, akiket Jézus olyannyira elítélt. Én nem is értem, a keresztényeknek tilos megtudni, miként verte át őket egy talmudista rabbinikus csapat akkor, amikor a Tórát fordítgatta görögre, meg vissza, az ősi héber írásokban a hiányzó magánhangzókat saját szájíz szerint pótolta - mivel a héberben is, úgy mint a magyarban, csak mássalhangzók voltak. Legalább annak érdemes utánaolvasni, hogy kik voltak a maszoréták és hogy lehet az, hogy olyan anyagból fordítottak, amelyik 1200 évvel fiatalabb, mint a Septuaginta. Qumránban és az ősi keresztény hagyományokat követő kopt és más felekezeteknél a Septuagintát követték, Jézus is ezt ismerte. Miért is kellett megváltoztatni?
... és akkor azt mondjátok, hogy ez Isten szava. Isten ihlette. Ő írta a szívetekbe, ahogy itt írod, Steve. Hát nem ő írta, hanem azok a rabbik "ferdítették", akik annyira igyekeztek eltüntetni mindent, ami nem volt a szájuk íze szerint, hogy még a legkedvencebb ünnepüket is eltüntették az Ótestamentumból, a Hanukát...
Ez már szinte vicces, hogy Isten szavának hiszitek azt, amit olyan judaista szekta másolgatott, fordítgatott, ferdítgetett, amelyet Jézus elítélt, azaz a farizeusok szektája, a maszoréták. Az egy dolog, hogy a sok korai egyházatyát átverték, mert sokkal okosabbak voltak náluk. Bár volt néhány, aki vitába szállt velük, például Origenes. Na persze őt aztán később eretneknek nyilvánították.
Ha Jézus élne (illetve szerinted él), akkor biztos meg lenne a véleménye arról, amit ebben az isteni ihletésű könyvben olvashatna.
Annyi emberi csalárdság van a Bibliában...
Kezdve attól, hogy valami rejtélyes okból a keresztény egyházatyák olyan rabbinikus ferdítés szerinti Ószövetséget fogadtak el, amit éppen azok a farizeusok alkottak meg, akiket Jézus olyannyira elítélt. Én nem is értem, a keresztényeknek tilos megtudni, miként verte át őket egy talmudista rabbinikus csapat akkor, amikor a Tórát fordítgatta görögre, meg vissza, az ősi héber írásokban a hiányzó magánhangzókat saját szájíz szerint pótolta - mivel a héberben is, úgy mint a magyarban, csak mássalhangzók voltak. Legalább annak érdemes utánaolvasni, hogy kik voltak a maszoréták és hogy lehet az, hogy olyan anyagból fordítottak, amelyik 1200 évvel fiatalabb, mint a Septuaginta. Qumránban és az ősi keresztény hagyományokat követő kopt és más felekezeteknél a Septuagintát követték, Jézus is ezt ismerte. Miért is kellett megváltoztatni?
... és akkor azt mondjátok, hogy ez Isten szava. Isten ihlette. Ő írta a szívetekbe, ahogy itt írod, Steve. Hát nem ő írta, hanem azok a rabbik "ferdítették", akik annyira igyekeztek eltüntetni mindent, ami nem volt a szájuk íze szerint, hogy eltüntették az Ótestamentumból nem csak az Énok könyvét, hanem még a legkedvesebb ünnepüket is, a Hanukát...
Ez már szinte vicces, hogy Isten szavának hiszitek azt, amit olyan judaista szekta másolgatott, fordítgatott, ferdítgetett, amelyet Jézus elítélt, azaz a farizeusok szektája, a maszoréták. Az egy dolog, hogy a sok korai egyházatyát átverték, mert sokkal okosabbak voltak náluk. Bár volt néhány, aki vitába szállt velük, például Origenes. Na persze őt aztán később eretneknek nyilvánították.
Ha Jézus élne (illetve szerinted él), akkor biztos meg lenne a véleménye arról, amit ebben az "isteni ihletésű" könyvben olvashatna.
Kedves Kyra!
Azt írod:"Annyi emberi csalárdság van a Bibliában..."
Én inkább azt mondanám a Biblia sok emberi csalárdságról ír,leleplezve még a legnagyobb hősök hibáit is.
Ezért szeretem,ezért lehet belőle tanulni,mert nem szépíti festi a dolgokat.Nem retusálja az emberi lélek arcképét eltüntetve róla minden szeplőt,ráncot,és anyajegyet,hogy bódító hazugsággal csalogasson magához.Mint ahogy a mai sztárok,hírességek fotóinál ez szinte már követelmény..
Azt pedig egyáltalán nem tartom igazságosnak,hogy a talmudista rabbikat csalóknak bélyegezzem meg.
Hacsak nincs a szívemben irántuk mély ellenszenv és előítélet.Az előítélet az egyik legkártékonyabb vétek,és sajnos bizonyos helyzetekben mindannyian hajlamosak lehetünk rá.
Ezért én azt gondolom,hogy minden vádat-például azt,hogy a maszoréták csak elvetemült csalók lehettek- fenntartással kell kezelni,és bizonyíték hiányában semmit sem elfogadni.Ugyanígy nagyon nagy hiba elfogadni azt is,hogy a Biblia kritikusok mind egytől egyig talpig becsületes emberek,akik csak a valóságnak megfelelően döntenek.Nem hiszek az efféle,és más übermenschekben sem.
Az írások hitelességét tekintve a szög ott is kibújik a zsákból,hogy Jézus sokszor az írásokra a hivatkozott,mikor tanított valamit.És jó dolgokat mondott,mert Ő mindig a Szentlélek által értette és magyarázta az Írást,mert tökéletes volt az Istenhez való viszonyulásában,motívációjában.Vagyis abban,hogy átadott és engedelmes élete volt.Nem csak egy utánzat.
A farizeusokat akiket igencsak fedett,velük jól tudjuk mi volt a problémája.Isten parancsaihoz hozzátettek olyan parancsokat,amelyek nem Isten akaratát közvetítették,hanem hűtlen indítékaiknak megfelelő követelmények voltak.Csak annak a sátán az atyja aki eszerint a szellemiség szerint él.Nem minden farizeus!(Hisz még Péter,az elsőnek mondott pápa is megkapta egy pillanatra ezt a címet!)
Én már öreg macska vagyok ahhoz,hogy a saját farkamat kergessem körbe-körbe,és azt megpróbáljam utolérni.
Szóval ha nem tudom eldönteni,hogy ki csaló,vagy megtévesztett,akkor nem döntöm el.
A vádlott,vagy a vádló?
És mindegy,hogy ki milyen módon hivatkozik saját tekintélyére,hogy csak ő lehet autentikus,ha nincs meggyőző bizonyítéka.Az,hogy ír egy könyvet,nem bizonyíték.
Részemről ezért Istenhez fordulok,aki kegyelmet ad azoknak,akik önmaguk csalását leplezik le.Erről ír a Biblia.
A szívűnkbe írt parancs ,amire gondoltam,az nem más mint a frigyládába helyezett tízparancsolat,amely Isten szeretetének,és az ember szeretetének bővített formája.Ami a ládában kőbe vésve volt megtalálható,(mint külső tan)...-az az emberi szívből úgy tör elő mint élő forrás a Szellem által.(Ha nem vetünk gátat elé, vétkeinkkel nem dugaszoljuk be az életnek ezt a forrását.)
Azt írod:"Annyi emberi csalárdság van a Bibliában..."
Én inkább azt mondanám a Biblia sok emberi csalárdságról ír,leleplezve még a legnagyobb hősök hibáit is.
Ezért szeretem,ezért lehet belőle tanulni,mert nem szépíti festi a dolgokat.Nem retusálja az emberi lélek arcképét eltüntetve róla minden szeplőt,ráncot,és anyajegyet,hogy bódító hazugsággal csalogasson magához.Mint ahogy a mai sztárok,hírességek fotóinál ez szinte már követelmény..
Azt pedig egyáltalán nem tartom igazságosnak,hogy a talmudista rabbikat csalóknak bélyegezzem meg.
Hacsak nincs a szívemben irántuk mély ellenszenv és előítélet.Az előítélet az egyik legkártékonyabb vétek,és sajnos bizonyos helyzetekben mindannyian hajlamosak lehetünk rá.
Ezért én azt gondolom,hogy minden vádat-például azt,hogy a maszoréták csak elvetemült csalók lehettek- fenntartással kell kezelni,és bizonyíték hiányában semmit sem elfogadni.Ugyanígy nagyon nagy hiba elfogadni azt is,hogy a Biblia kritikusok mind egytől egyig talpig becsületes emberek,akik csak a valóságnak megfelelően döntenek.Nem hiszek az efféle,és más übermenschekben sem.
Az írások hitelességét tekintve a szög ott is kibújik a zsákból,hogy Jézus sokszor az írásokra a hivatkozott,mikor tanított valamit.És jó dolgokat mondott,mert Ő mindig a Szentlélek által értette és magyarázta az Írást,mert tökéletes volt az Istenhez való viszonyulásában,motívációjában.Vagyis abban,hogy átadott és engedelmes élete volt.Nem csak egy utánzat.
A farizeusokat akiket igencsak fedett,velük jól tudjuk mi volt a problémája.Isten parancsaihoz hozzátettek olyan parancsokat,amelyek nem Isten akaratát közvetítették,hanem hűtlen indítékaiknak megfelelő követelmények voltak.Csak annak a sátán az atyja aki eszerint a szellemiség szerint él.Nem minden farizeus!(Hisz még Péter,az elsőnek mondott pápa is megkapta egy pillanatra ezt a címet!)
Én már öreg macska vagyok ahhoz,hogy a saját farkamat kergessem körbe-körbe,és azt megpróbáljam utolérni.
Szóval ha nem tudom eldönteni,hogy ki csaló,vagy megtévesztett,akkor nem döntöm el.
A vádlott,vagy a vádló?
És mindegy,hogy ki milyen módon hivatkozik saját tekintélyére,hogy csak ő lehet autentikus,ha nincs meggyőző bizonyítéka.Az,hogy ír egy könyvet,nem bizonyíték.
Részemről ezért Istenhez fordulok,aki kegyelmet ad azoknak,akik önmaguk csalását leplezik le.Erről ír a Biblia.
A szívűnkbe írt parancs ,amire gondoltam,az nem más mint a frigyládába helyezett tízparancsolat,amely Isten szeretetének,és az ember szeretetének bővített formája.Ami a ládában kőbe vésve volt megtalálható,(mint külső tan)...-az az emberi szívből úgy tör elő mint élő forrás a Szellem által.(Ha nem vetünk gátat elé, vétkeinkkel nem dugaszoljuk be az életnek ezt a forrását.)
Utoljára módosítva:
A farizeusok nem csak hozzátettek ezt-azt, mint írod "Isten parancsaihoz" - ami ugye a Biblia, azaz esetükben az Ószövetség, hanem el is vettek ezt-azt, mert a nem túl okos korai keresztény egyházatyák nem vették észre miként verik át őket és alakítják ezt a vallást a saját szájuk íze szerint. Ezért mondom, hogy csalárdság van a Bibliában és olyanok ferdítették el, akiket maga Jézus is elítélt és akik nem hogy nem ismerték el őt, hanem az édesanyját is mindenféle gyalázkodó hangnemben emlegetik. Ezen aztán az sem segít, hogy a Vatikán mindenféle látványos technikákkal próbálja Máriát felemelni, miközben hagyták/hagyják, hogy olyan Bibliát tiszteljenek híveik "Isten szavaként", amit az ellenségeik írtak. Ezzel aztán sikerült elültetni a népek közt az örök ellenségeskedést. Olvasd csak vissza Ernő barátunk hozzászólásait és gondolkodj mi van mögöttük....
Arról már nem is beszélek, hogy az iszlám megalakulása körül is ott bábáskodtak ezek a judaista és keresztény egyházatyák. Most meg azon igyekeznek, hogy ezt a három vallást egyesítsék némi népírtás után. Igazán értem én, hogy a hívők nagyon rendes emberek, de ne hagyjátok magatokat teljesen félrevezetni, mert olyan személyt szolgáltok, akit nem kellene...
Arról már nem is beszélek, hogy az iszlám megalakulása körül is ott bábáskodtak ezek a judaista és keresztény egyházatyák. Most meg azon igyekeznek, hogy ezt a három vallást egyesítsék némi népírtás után. Igazán értem én, hogy a hívők nagyon rendes emberek, de ne hagyjátok magatokat teljesen félrevezetni, mert olyan személyt szolgáltok, akit nem kellene...
A Pápa megálldotta a nemzetközi ördögüzök szövetségét az International Association the Exorcist, akiknek egy 300 tagus küldöttsége 30 országbol nyáron Romában tanácskozott, irja a Szent Szék hivatalos lapja a L'Osservatore Romano.
-
Az egyesület saját bevallása szerint megszabaditja a "sátántol megszállottakat", az álldás egyfajta minöségi pecsét az ördögüzök számára.
-
-
Az egyesület saját bevallása szerint megszabaditja a "sátántol megszállottakat", az álldás egyfajta minöségi pecsét az ördögüzök számára.
-
Ha már a Pápánál tartunk,ezt is Ő mondta pár nappal ezelőtt:
"Kedves Testvérek, a kísértéseknek nem szabad sem megijeszteniük, sem megzavarniuk bennünket, nem vehetik el bátorságunkat, hiszen egy tanítvány sem nagyobb a mesterénél. Ha tehát Jézus is elszenvedte a kísértéseket /…/ a tanítványai sem várhatnak jobb bánásmódot.
Személy szerint nagyon aggódtam és elkeseredtem volna, ha nem bukkantak volna fel ezek a kísértések, ezek az éles viták, a szellemeknek ez a mozgása, ahogy Szent Ignác hívta (Lelkigyakorlatok nr. 6), ha mindenki mindennel egyetértett volna hallgatagon egy hamis és nyugalmat színlelő béke kedvéért. /…/ És mindez úgy zajlott, amint ezt kimondtuk itt, az ülésteremben, hogy soha nem vontuk kétségbe a házasság szentségének alapvető igazságait: a felbonthatatlanságot, az egységet, a hűséget, az élet továbbadását, vagyis az életre való nyitottságot (vö. CIC 1055. és 1056. kánon, Gaudium et spesnr. 48).
És ez maga az egyház: az Úr szőlője, a termékeny édesanya, a gondos tanító, aki nem fél tőle, hogy feltűrve ruhája ujját olajat és bort öntsön az emberek sebeire (vö. Lk 10,25–37), amely nem egy üvegpalotából szemléli az emberiséget, hogy onnan megítélje és osztályozza az egyes személyeket. Ez az az egy, szent, katolikus anyaszentegyház, amelyet az Ő irgalmára rászoruló bűnösök alkotnak. Ez az az egyház, Krisztus igaz jegyese, aki igyekszik hű maradni vőlegényéhez és az Ő tanításához. Ez az az egyház, aki nem fél együtt enni és inni az utcanőkkel és a vámosokkal (vö. Lk 15). Az egyház, amely tágra tárja ajtaját a szükséget szenvedők és a bűnbánók, nem csupán az igazak és azok előtt, akik tökéletesnek tartják magukat! Ez az az egyház, amely nem szégyelli elesett testvérét, nem tesz úgy, mintha nem látná őt, hanem úgy érzi, ez rá is tartozik, és mintegy kötelessége felemelni, bátorítani őt, hogy folytassa az útját, és elkíséri a végső találkozás felé, ahol a Vőlegény várja őt a mennyei Jeruzsálemben.
Ez az egyház, a mi édesanyánk! És amikor az egyház, sokféle karizmáján keresztül közösségben nyilvánul meg, akkor nem tévedhet: ez a sensus fidei szépsége és ereje, az a természetfeletti hitérzék, amelyet a Szentlélektől kapunk ajándékképpen /…/."
http://magyarkurir.hu/hirek/ferenc-papa-beszede-szinodus-utolso-munkanapjan
"Kedves Testvérek, a kísértéseknek nem szabad sem megijeszteniük, sem megzavarniuk bennünket, nem vehetik el bátorságunkat, hiszen egy tanítvány sem nagyobb a mesterénél. Ha tehát Jézus is elszenvedte a kísértéseket /…/ a tanítványai sem várhatnak jobb bánásmódot.
Személy szerint nagyon aggódtam és elkeseredtem volna, ha nem bukkantak volna fel ezek a kísértések, ezek az éles viták, a szellemeknek ez a mozgása, ahogy Szent Ignác hívta (Lelkigyakorlatok nr. 6), ha mindenki mindennel egyetértett volna hallgatagon egy hamis és nyugalmat színlelő béke kedvéért. /…/ És mindez úgy zajlott, amint ezt kimondtuk itt, az ülésteremben, hogy soha nem vontuk kétségbe a házasság szentségének alapvető igazságait: a felbonthatatlanságot, az egységet, a hűséget, az élet továbbadását, vagyis az életre való nyitottságot (vö. CIC 1055. és 1056. kánon, Gaudium et spesnr. 48).
És ez maga az egyház: az Úr szőlője, a termékeny édesanya, a gondos tanító, aki nem fél tőle, hogy feltűrve ruhája ujját olajat és bort öntsön az emberek sebeire (vö. Lk 10,25–37), amely nem egy üvegpalotából szemléli az emberiséget, hogy onnan megítélje és osztályozza az egyes személyeket. Ez az az egy, szent, katolikus anyaszentegyház, amelyet az Ő irgalmára rászoruló bűnösök alkotnak. Ez az az egyház, Krisztus igaz jegyese, aki igyekszik hű maradni vőlegényéhez és az Ő tanításához. Ez az az egyház, aki nem fél együtt enni és inni az utcanőkkel és a vámosokkal (vö. Lk 15). Az egyház, amely tágra tárja ajtaját a szükséget szenvedők és a bűnbánók, nem csupán az igazak és azok előtt, akik tökéletesnek tartják magukat! Ez az az egyház, amely nem szégyelli elesett testvérét, nem tesz úgy, mintha nem látná őt, hanem úgy érzi, ez rá is tartozik, és mintegy kötelessége felemelni, bátorítani őt, hogy folytassa az útját, és elkíséri a végső találkozás felé, ahol a Vőlegény várja őt a mennyei Jeruzsálemben.
Ez az egyház, a mi édesanyánk! És amikor az egyház, sokféle karizmáján keresztül közösségben nyilvánul meg, akkor nem tévedhet: ez a sensus fidei szépsége és ereje, az a természetfeletti hitérzék, amelyet a Szentlélektől kapunk ajándékképpen /…/."
http://magyarkurir.hu/hirek/ferenc-papa-beszede-szinodus-utolso-munkanapjan
Hasonló témák
