a VDV, vagyis az orosz deszantosok? És még azt mondják ez elitegységnek számít .... megáll az ész, hogy mik vannak.
És még így is (ilyen szedett-vedett társasággal) képesek elfoglalni Ukrajna 20% -át.
Mondjuk rá is ment 8 évük...
azoknak a területeknek a lakosainak mégis hány százaléke lehet orosz?
Nemzetiségű? Biztos sok.
Anyanyelvű? Talán ez is sok.
Állampolgárságú? Szinte elenyésző.
Mellékesen ezeken a területeken folyt eddig is a polgárháboru, edzettek lehetnek az ottaniak, szeintem most a felszabadított oroszok az orosz hadsereg támogatásával meg tudják védeni magukat a terroristáktól, akik politikusokat gyilkonak, robbantgatnak.
Abban igazad van, hogy az un LNR/DNR területről fogdossák össze az ágyutöltelékeket, azaz az első vonalban harcoló katonákat.
Aki tud oroszul, annak érdemes felkeresni a már említett újságíró, Volodimir Zolkin YouTube csatornáját. Van pl egy 3 órás riportja, amelyben donbaszi területről fogságbaesett katonákkal beszélget. Volt melós akit reggel munkábamenet, van diák akit az egyetemről hazafelé "kaptak el" a hadkiegesek.
Feltették egy buszra óket. Elvitték egy sorozó pontra, beöltöztettek, kaptak egy lőfegyvert (naná hogy lőszer nélkül) és irány a teherautó.
meg kellet mentsék az abban az államban élő oroszokat, nem hagyhatták hogy legyilkolják nemzettársaikat
Miféle nemzettárs? A Girkin vezette lnr-es bagázs? (Apró érdekesség, ez az illető Sztrelkov néven az FSZB ezredese...)
Vagy a dnr-es Pusilin, aki szintén orosz csak a kiépitett orosz MLM hálózatát akarta a Don vidéken bővíteni?
Vagy az elődeik, akik "veletlenül" megmerenylődtek abban a pillanatban, ahogy önálló irányt akarták venni? (Pl. Arsen Pavlov, alias Motorola.)
a fél világ nem úgy étékeli, hogy egy aggreszív államról lenne szó ...
Azert a matekot nem ártana átismételni.
5 ország meg nem a fél világ, pláne ha azok egyike Eritrea, a másik meg a szarrá bombázott Szíria...
elvégre számolni mindenki tud és láthatja hány államban állomásoznak amerikai katonák és hányban oroszok.
Es hány NATO tagállam van (30) és hány ODKB (6).
VSZ meg ugye már nincs...
Ezért tartanak az oroszokkal közös hadgyakorlatokat, erősítik a gazdasági kapcsolataikat ....
Attól, hogy pl. Kína együtt hadgyakorlatozik az oroszokkal még nem vesz több gázt tőlük, szóval ez így nem igaz...
A Szovjetunio felbomlasa nagyjabol ugyan azt eredmenyezte europa keleti felére, és ázsia egy jelentos reszere mint kozep-europa szamara trianon.
Már miért is? A Pribaltika sosem volt orosz csak hadizsákmány.
Ahogy az azsiai tagállamok sem.
Sosem volt orszagok jottek létre, olyanok amelyek csak 700-800-1000 évvel ezelotti tortenelmisegre hivatkozva nyerhették el a fuggetlenséguket
És? A világ elismerte őket, ok is egymást. Innentől ez az új orszaglista.
Valakiknek ez a helyzet nagyon jo volt.
Oroszorszag szamara komoly problémát jelentett elso pillanattol kezdve a szovjetuniobol kiszakadt orszagok iszlamizalasa.
A nyugati teruleteken a balti államok kiszakadása és ukrajna létrejotte egy kifejezetten ellenseges kornyezetett teremtett szamukra.
Vajon miert is hisz a Szovjetúnióban baráti tagállamok voltak? Esetleg mégsem?
Mint írtam az ukrán nyelvét 136 (vagy 134) -szer tiltották be a cári időkben. Ez biztos erősíti a barátságot...
A nyugati katonai szovetség egyre kozelebb kerult!
Nyugat-europa és az egyesult államok számára ez a helyzet ideális volt! Ellenőrzésuk alá tudtak vonni oroszorszagot, a kornyezetében lévő államok mintegy gyujtopont sdzerepét tolthettek be barmikor!
De, hogy a piklibe nem taposta el akkor az oroszokat ez alatt a tízen pár év alatt a NATO? Különösen a 90-es évek elején. Inkább humanitárius szállítmányokat küldtek, hogy ne haljanak éhen. (Persze lehet csalárd módon halálra akarták etetni az oroszokat az amik...)
Olyan ez mint itt magyarorszag helyzete, hiszen ha a kornyezo allamok hitvallását kicsit metgkapargatja bárki, akkor máris kész konfliktusok elé állithatnak minket! Ha egy tortenelmi tényt, pl. fiume magyar voltat megemliti barki, az már revizionizmusnak számit!
Folyamatosan átirtak a tortenelmet!
Ha ennyire orrolunk rájuk miért vagyunk egy szövetségben szinte mindegyikükkel? (NATO, EU, Visegrádi négyek,..)
Valaha nagyok voltunk ma...közepesek.
Jokai nem magyar iro, hanem szlovak, hiszen Revkomaromban szuletett. Mikszath nem magyar iro, hiszen ő meg Szklabonyai szuletésu...
Attól még magyarok voltak.
Kertészt miért is tartjuk magyarnak, ha ezt a logikát követjük?
A szlovak varak meglatogatasakor egyetlen magyar fonemes nem létezett, csak a szlovakra atirt nevuk!
Oroszorszag nagyjabol ugyan ebbe a helyzetbe kerult a Szovjetunio felbomlasa utan.
Ukrajna, ahogy itt irjuk egy fuggetlen állam!
Igen!
1991 óta.
Egy sosem volt ország, ami jogot formal ma már a tortenelemre, ami zommel az orosz nép elitelesebol áll!
Ez sem igaz. A cári oroszorszag megszünte után létrejött az UNR ( Ukrán Népköztársaság , amely a II VH után is létezett még...
De Bandera is kikialtott 1941-ben Lvivben egy független Ukrajnát.)
Ehhh....
Ugy tesz mindenki, mintha a tortenelem teljesen statikus volna, ami most van az orokke letezett volna, és ahogy mar korabban is irtam, csak néhány őrült az aki keveri a kakát!
Pedig...
Pont ezért csak a többség által hivatalosan elfogadott jelen határokat szabad alapnak tekinteni.
Ukrajnában minden ember aki a Szovjetunió alatt élt beszélt Oroszul mert muszáj volt.
Tévedsz!
Ez csak a nagyobb városokban igaz.
A falvakban az idősebbek egyáltalán nem, a fiatalok is csak mint iskolában tanultként beszélték.
Csak hát az ukrán nyelv sajátossága hogy megértik az oroszt, a lengyelt, szlovákot. Visszafelé már ez az oroszra nem áll.
Az emberek ezért sokszor azt sem tudják mi az "anyanyelvük".
Dehogynem tudják. Csak eddig elvoltak a hangoztatása nélkül.
Most viszont olyan echte orosz nyelű települések, mint pl. Ogyessza önként váltottak oroszok ukranra. Csak a betelepült oroszok, akik nem beszélik az ukránt, azok maradtak az orosz nyelvvel. Ezt érte el Putyin. (Pl. a Dízel show nevü műsor is áttért ukránra 95%-ban Ogyesszában).
Ahogy annak idején a magyar svábok kitelepítése, söt egész kelet europából elűzni a nemet ajkúakat jogtalanság volt,
azt sem lehet csinálni, hogy ha valahol kisebbség él akkor elfoglaljuk az országot.
Ebben viszont igazad van.
Hitler is el akarta foglalni az országokat ahol németül beszéltek, Svájc, Ausztria és a többi ország köszöni nem kér belölle.
Amit te itt leadsz az egy Orbán gondolkodás, ö legszívesebben elfoglalná a szomszédos országokat.
Amerikában több Ir él mint az anyaországban, mégsem akarják Amerikát elfoglalni.
Van számos nemzetközi szervezet, intézmény amelyik a kisebbségek jogaival foglalkozik,
és a védelmezőknek nem kell okvetlen olyan nemzetiségűnek lenni mint azok akik jogai sértve vannak.
Mi (a demokratikus világ) kiállunk minden emberért, nem hagyjuk, hogy a jogaik sértve legyenek.
Nem igaz, hogy az ott élő orosz kisebbségnek nem lenne más lehetőségük a jogaik megvédéséhez mint az Oroszországhoz való csatlakozás.
Azt sem ártana tudni, hogy milyen jogaik sérültek mert a nyelvhasználat aztán nem.
A cigányok érdekeit is védjük, nem kell ahoz egy anyaország, söt még autonómia sem kell.
Ukrajna szeretne EU-tag lenni, márpedig ennek az alapfeltétele, hogy az emberi jogokat betartja.
Csak megjegyzem, az ukrán parlament 2001-ben jóváhagyta a halálbüntetés eltörlését, amelyet az Európa Tanács már régóta szorgalmazott. Oroszországban
Tudtommal csak Fehéroroszországban nem törölték el Európában.
Akkor arra valaszolj legyszik,k hogy a krim felsziget mikor volt ukran lakossagu, és ukran érdekeltségu.
Ukrajnaba nyilik az egyetlen szarazfoldi ut, de ott sosem éltek ukranok!
Oroszok meg pláne! Ezért is egyeztet a krimi tatárokkal az ukrán vezetés...
Ernő, itt Te egy egész organizációval vitatkozol. Amit itt érvként le ír, annak legnagyobb részét készen kapja. Ő csak a fanatizmusát adja hozzá.
De legalább rámutat az olgínoi anyag hiányosságaira.