hali
elvoltam szabadságon, most olvastam végig, amiket írtatok utolsó ittlétem óta. láttam, eléggé elfajultak a viták, új topikot is nyitottatok
jó darabig eltartott, mire eljutottam idáig, és olvasás közben rengeteg kérdés felvetődött bennem, aminek egy részére a későbbiek során választ kaptam, nagy részét viszont elfelejtettem :-(
csak 1-2 dolog maradt meg, amiket most felteszek. meg egy számomra meglepő hozzászólást is kiragadok :-D
ez utóbbi, hogy a tehenek hazafelé mindent meg akarnak hágni...
gyerekkoromban elég sok időt töltöttem vidéken, láttam teheneket hazahajtani, de SOHA? EGYIKÜK SEM AKART MEGHÁGNI SEMMIT!. mondjuk a tőgyükkel nehéz is lett volna. szóval ez a felvetés vicces volt
)
és ha már a meghágásnál, azaz a szaporodásnál tartok: egyelőre hagyjuk az élet keletkezését (bár erre azért még visszatérek). hogyan alakult ki az evolúció? kétlem, hogy az első élőlények rögtön rendelkeztek volna a szaporodás képességével, ami viszont szükséges az evolúcióhoz. vagy rögtön olyan lények jöttek létre, akik szaporodtak is?
és miért volt szükség evolúcióra az élet hajnalán? elképzelhető, hogy akkora mennyiségben jöttek létre az első élőlények, hogy veszélyeztették egymás életét, életterét? nagyon durva lenne, különösképp, ha figyelembe vesszük, milyen kicsi az esély arra, hogy egyáltalán 1 db élő szervezet létrejöjjön. a földön meg akkor tömegével...
ha ősrobbanás volt, akkor gyakorlatilag minden anyag az epicentrumtól távolodik. akkor hogy alakulhatnak ki a galaxisok, csillagrendszerek, amik laposak, és saját tengely körül forognak? a bennük lévő 'naprendszerek' szintén, és az összes égitest saját tengely körül kering. kivétel nélkül. itt nincs huzagolt fegyvercső, ami megforgatja. akkor mitől? összeütközéstől? na ne már.
visszatérve az élethez. nagyon sokszor felvetődik a közbülső lény. hogy hol van ilyen. erre nincs válasz. csakhogy nincs olyan, hogy közbülső lény! vagy pedig az evolúció során minden lény közbülső. hiszen az evolúció elméletileg egy folyamatos fejlődés, amiben nincs megállás. nincsenek kitüntetett állatok, akik véglegesnek tekinthetők. akkor miért van az, hogy bizonyos lényekből többet lehet találni, de olyat, ami hozzá képest (emberi szemmel) félig kifejlett, nincsen. hol vannak azok a fosszíliák, amiken a lénynek még van kopoltyúja, de már tüdeje is?
a vízi emlősök (bálna, delfin) túlélését hogyan segíti az, hogy fel kell jönniük lélegezni, ahelyett, hogy kopoltyúval víz alatt maradhatnának?
volt egy méhes kérdésem a horgas fullánkjukra vonatkozólag, amire azt a választ kaptam, hogy az ember is kiugrik az égő házból. csakhogy a hasonlat nem jó. inkább az illik ide, hogy ha megtámadnak, akkor egy szamurájkarddal leszúrom az ellenfelem, utána pedig elvágom a saját torkomat...
volt egy kérdésem a föld 6000 éves voltával kapcsolatban is, amire azt a választ kaptam, hogy a vizek mennyiségének csökkenéséből. ez gondolom, inkább ironikus válasz volt, így továbbra is várom, hogy ezt valaki elárulja.
időnként előkerül, hogy ha teremtő volt, akkor őt ki teremtette? ez már legyen az ő gondja. ha én írok egy mesterséges intelligencia programot, akkor megteremtettem őt. annyit fog tudni, amennyit engedek neki. lehet, hogy rájön, hogy teremtve lett, de engem sosem fog megismerni, hacsak én nem akarom. ha én teremtem, én mondom meg, milyen legyen.
és van aki azt mondja, teremtő=mindenható. a bibliában sehol sem olvastam, hogy isten saját magát így nevezte volna (bár lehet, csak átugrottam azt a részt), ezzel a tulajdonsággal az ember ruházta fel. és akkor jönnek az olyan feladványok, hogy tud-e olyan követ teremteni, amit maga sem tud felemelni. ha nem, akkor nem mindenható, tehát vagy nem is teremtett, vagy egyáltalán nem is létezik.
ugyan. azt mondom, hogy az elefánt tud repülni. nem tud? akkor engem sem bír el, de az is lehet, hogy nincs is elefánt...
sokat írtam. bocs.