Kedves bogoj
-
Kérlek olvassad el pontosabban amit irtam: "Mindaz ami az ösrobbanás utáni 0,0001 szekundum ota történik leirhato a napjainkban ismert fizikai törvényekkel."
-
Ez azt jelenti, hogy a természetti törvények már régota változatlanok. Ezt bizonyitja, hogy a természeti állandok (pl. finomszerkezeti állando) mérésekkel igazoltan már több mint 13 milliard éve nem változott.
-
Ennek pedig semmi köze sincs ahoz, hogy az emberi tudat meddig jutott el a megismerésben.
-
Az élet keletkezésének lehetöségeiröl pedig igen konkrét elképzeléseink vannak amik részkérdésekre bontva megállják a tudományoság kriteriumait. Pl. egy gyerek születését értjük nagyvonalaiban holott teljesen "retortában" valoszinü soha nem fogunk gyerekeket létrehozni.
Az anyag a "semmiböl" keletkezett és ezt nevezzük ösrobbanásnak. Az idö az anyag tulajdonsága és ezért nincs értelme olya kérdésnek, hogy "menyi ideig nem volt anyag?"
-
Ez olyan mind amikor az ujszülöttet megvádolja a keresztény egyház: "Látod a Jézuskát a te büneidért feszitették kereszte 2000 évvel a születésed elött."
Nevezzél egy tudományágat ami mindent megtud josolni elöre? Ilyen csodákra csak az "Istenek" képesek a mesekönyvekben. Az embernek azzal kel élnie amit tud.
-
A meterologia nem tudja nekem hosszutávon megmondani, hogy egy bizonyos napon vigyek magammal egy esernyöt vagy sem de a holnapi nagymosást nyugodtan utána igazithatod.
-
A "mindentudo, mindenhato istenhez" valo imádkozás kevésbé eredményes mint az ismereti lyukakkal teletüzdelt természettudományok megkérdezése.
Elöszöris nem igaz, hogy a mehek minden védekezési aktionál a rövidebbet huznák és belehalnának. Nézzd meg egy kaptár bejáratát micsoda harc folyik ott le néha.
-
Egy puhatestü betolakodoba nem törik bele a fullánkjuk, egy kemény kitinnel rendelkezöt pedig megsem tudnak szurni. Egy "üzemi baleset" ha az ember kemény böréböl nem tudják olyan gyrsan kihuzni a fullánkjukat. Ha hagysz nekik idöt és nem sürgeted öket nem halnak bele.
-
Az evolutioselmélet megprobálja megmagyarázni a földi élet kezdeti fejlödését és sokféleségét, es nem beszél arrol, hogy egy "utimativ szuper-hös" kitenyésztése lenne a cél. Egy mindenkit legyözni tudo méhecske nincsen. Még az "isten képére és hasonlatosságára teremtett ember" is beletud halni egy szunyogcsipésbe.
-
Ilyesfajta kritikát az "intelligens designer" vagy a "teremtö Joisten" szemére kéne, hogy vessél.
-
-
Nem elég valakit megvádolni a "teremtéssel" azt be is kell bizonyitani. Az elsö probléma, hogy eddig még nem találtunk egy ilyen figurát (a Pápa ugyan azt tartja magárol, hogy ö az Isten földi helytartoja) Másodszor nem a létezéssel van a problémánk, azt látjuk érezzük, hanem a lények kronologiai sorrendjének, a sokféleségének a kérdése ami bennünket izgat.
-
Aeren nagyrészt reagált már, így túl sok leírni valóm nincsen, de azért néhány dolgot csak ki kell adnom magamból.
ez a 'semmiből valami' nagyon durva. newton forog a sírjában.
az élet keletkezése alatt nem a gyerek születését gondoltam. erről van némi fogalmam (két saját gyerek mellett
). de gondolom, az neked is világos, hogy az első egysejtű létrejöttekor nem voltak annak szülei. ő vajon mit érezhetett egymagában a hatalmas ősleves közepében? unatkozott? vajon gondolt arra, hogy ő hogy is jött létre egy élettelen dologból?
a keresztény egyházat nem szeretem, de az erős túlzás, hogy az újszülötteket 'vádolja'. amit írtál, az nem vád, hanem egy egyszerű kijelentés. mellesleg ezzel a kijelentéssel én sem értek egyet. az én szememben mindenki bűntelen, amíg el nem követ valamit.
az ima erejéről vajon mit tudsz, amire azt mondod, hogy kevésbé eredményes? hány imát mondtál el hittel? egyet sem? nahát...
vagy vannak ismerőseid, akik azt mondták? vagy hogyan?
a meteorológia nem tévedhetetlen. sokszor jártam úgy, hogy másnap nem olyan idő volt, mint ahogy jósolta. rövid távon sem működik kielégítően! akkor működik, amikor jó idő van, a környéken sehol felhő, és másnapra jó időt jósol. na, ilyenkor 90 %, hogy eltalálják...
az pedig, hogy 'isten' a saját képére teremtette az ember, miért akaszt ki? amikor egy művész létrehozza élete fő művét, azt mondja: 'ez vagyok én!'. vajon ez a mű mennyiben hasonlít hozzá egy kívülálló számára? semennyire. de a műben benne vannak az érzése, gondolatai, vágyai. nincs ebben semmi titokzatos.
nekem inkább az a gáz, hogy az egyház véleménye szerint az ember isten képére lett teremtve, ugyanakkor, ha az ember belenyúl a természetbe (génmanipuláció, abortusz, stb.), azt elítéli. ha szerintük istenhez hasonlatosak vagyunk, akkor mi miért nem tehetjük meg, amit ő?
