Latom belelovalod magad a spanyol mondásba no pasaran...
Elkerülte a figyelmed, de a villanyos halaknál egypár dologra azért hívatkoztam, s minden egyes állatra igaz, az idegi impulzusok elektromosságot hoznak létre.. S az élőhely függvényében más és más módon hasznosítják.. S az alaphoz képest hány elemből tevődik össze nem hiszem hogy egy laikus fórumon, egy nem szakember magyarázatára szorulna.... Ha a müködés és a kialakulás minden egyes apró lépését le tudná írni valaki, akkor valószínűleg az élet kialakulása a fajok eredete elméletet a Ő neve fémjelezné... Az sem kis dolog, ha az elvet, a lehetséges utat meg lehet állapítani....
A rosszul meghúzott csavar példája nem jött össze....hiányzó esetén detto...
Ha én azt mondom így van , de Te ezt tagadod, attól még a Te nyilatkozatodtól függetlenül, ez vagy így van, vagy nincs.. De ha másként van, attól azt a formát senki nem az én álláspontom ellentettjével azonosítja(tehát érvényben marad az állításom) csak akkor, ha Te egyuttal azt is megmondod, ha nem így van akkor hogyan......
Szerintem az dühit, hogy beleesel saját logikai csapdáidba, s nem marad erőd érvekre, már abban kifáradsz, hogy kimássszál belőle....
Javíts ki ha tévedek de tulajdonképpen annyit írtál (ami konkrét válasznak tekinthető) hogy minden élőlény használja valamilyen formában az elektromos áramot és hát lehet hogy a környezet hatására valahogy kifejlődött egy olyan szerv ami képes érzékelni és leképezni más erőterek jelenlétét.
Ne térjünk ki arra hogy ez kb olyan volt mint valami székely vicc hogy "Hogyan működik az autó", "Hát benzinnel". Maradjunk annál hogy a megállapításod helyes. Lehet hogy így történt.
Csak tudod sok minden lehet. Ebbe benne foglaltatik az is hogy lehet hogy igazad van, meg az is hogy nem és lehet hogy létezik isten is meg az is lehet hogy nem.
Ezért valahogy bátorkodtam nem foglalkozni a válaszoddal.
Továbbá a logikai csapdákról csak annyit hogy még mindig nem én vagyok az aki olyan alapon akarja érvényteleníteni mások nézeteit, ideológiáját, hitét, (nevezd aminek akarod) hogy közben a saját ideológiájának alapjait és bizonyíthatóságát "irrelevánsnak" tekinti.
Az előző hozzászólásod ennek ékes példája volt amit pitti gyakorlatilag 2 szóval földhöz is vágott. Burden of Proof.
Lehet hogy az böki a csőröd prominor hogy én nem valamilyen elképzelés mellett kardoskodok amit szét szedhetnél, hanem valami ellen.
Ennek ellenére még egyszer aláhúzom hogy te is megértsd:
semmi bajom nincs az evolúció elmélettel.
DE. Ez csak addig érvényes amíg rendeltetés szerűen van használva, ugyanis az evolúció elmélet, és egyáltalán semmilyen tudományos megállapítás vagy következtetés nem nyújthat alapot az emberek ideológiai vagy vallási alapú megkülönböztetésére.
Ha te ernoe-nek akarod adogatni a muníciót a vallás ellenes élcelődéséhez akkor hajrá, ellenben akkor ne sértődj meg ha én is a tökénél fogom meg a hitvilágod és fejjel lefelé megfordítom neked az összes önellentmondásával és elképzelésével együttvéve.
Kedves Aeren
-
Ami az intellektust illeti. Anyi elvonatkoztato képességgel rendelkezhetnél, hogy a motor müködési elvét nem befolyásolja, hogy milyen csavarral van összeszerelve. Hagy emlékeztesselek arra, hogy számtalan robbanomotoros jármü szaladgál az országutakon a legkülönbözöbb csavarokkal összetartva, mégis mindegyik egy Carnot-masina.
-
-
Hangsulyozom, az evolutioselmélet egy alapelvre hivja fel a figyelmünket. Te hadakozol valami ellen és azt sem tudod miröl van szo.
Kedves ernoe.
Nem igazán akarok vitatkozni erről, mert akármilyen pici kis önkritikával bíró ember vette volna a lapot abból amit írtam.
A rajzod és az érvelésed nem tekinthető többnek puszta önhitegetésnél, mert ha te azt állítod hogy ez alapján már tudod hogy egy motor hogyan működik akkor (nemes egyszerűséggel) tévedsz.
Hogyan kerül az oxigén és az éghető anyagok a lezárt hengerbe? Milyen arányban? Milyen anyagok? Milyen hőmérséklet szükséges ehhez? Mi robbantja be a keveréket? Hogyan konvertálható ez a folyamat meghajtó erővé? Mi lesz az égéstermékekkel? Hogyan oldjuk meg a súrlódás problémáját? Az illesztéseket? A szigetelést? A formák egyenletességét?
Te jó szerivel azt mondod hogy ezek a kérdések "irrelevánsak" a motor működését illetően, ami egy baromság kedves ernoe.
Neked aki egy ilyen rajzról azt hiszi hogy most már mindent tud a motorról lehet hogy irrelevánsak, de a tervező asztal mellett vagy a gyárban ezeknek a kérdéseknek minden egyes darabja lehetetlenné teheti a motor működését ha nincs megoldva.
Egy motor ugyanis nem 4 henger kedves ernoe hanem egy rendszer ami egyszerűsíthetetlen. Ha kiveszed az akkumulátort, nem megy. Kiveszed porlasztót, nem megy. Kiveszed a gyertyákat, nem megy. Kiveszed a légszűrőt, nem megy. Végül, de nem utolsó sorban: ha kiveszed a csavarokat akkor sem megy.
Ne akarj egy motorral érvelni kedves ernoe ha szerinted az 4 hengerből áll és még csavarok sem kellenek bele. Ne akarj az evolúció elmélettel érvelni ha szerinted magának a folyamatnak a bizonyíthatósága és magyarázhatósága "irreleváns".
Ellenkező esetben olyan mérvű cinizmusról és idiotizmusról teszel tanúbizonyságot amire nem igazán lehet mit mondani.
