Pauler és a vezérelvei..
A nyugati irodalomból fordított írások minimum tupírozottak. Nyugat eltagadta (a pápa is) hogy az avarok kincseit elrabolták, ezeket beolvasztották ill. a népnek azt hazudták, hogy ezek a móroktól, Ázsiából stb származnak..
Látható ennek a Paulernek a szerencsétlenkedésén is, hogy még odáig sem jutott el, hogy feltegye a kérdést: mit keresett egy (megnem nevezett létszámú!!) magyar csoport a francia-német határon ill. Németországban?
Érdekes, hogy ez senkinek sem jut eszébe.
Az elrabolt (gyilkosságokkal természetesen) avar kincsekről lista készült, ezen lista alapján indították el a visszaszerzésüket is. A legfőbb adatokat a kincsekről és a vuissszaszerzésükről az Arvisura részletezi. Itt csak annyit ezekről még, hogy AVAR templomi kincsek ezek, kb 120 szekér mennyiségben.Több templom is épült ezekből nyugaton és -a beolvasztás miatt- hihetetlen értékű őskori aranykincsek semmisültek meg. Vagyis -mondhatni- multunk egy nagy darabja.(avarok is vagyunk ám)
Tehát Pauler még addig sem jut el, hogy a hitelességét felülvizsgálja ennek a szövegnek, ehhez pedig kereshetett volna máshol is anyagokat.
Vagyis: nem ok nélkűli "rablóhadjáratokról" van itt szó...mellyet Pauler teljesen elfelejt.
Az Arvisura sokat foglalkozik a kincsekkel és a visszaszerzésükkel. Megállapítja, hogy nyugat hazudott, amikor a visszaszerző utak jogosságáról írt, kivéve talán egy fejedelmet..aki elismerte a dolog jogosságát. Mivel a pápa is támogatta az avarok eltörlését a sárgolyóról, ennek első lépése a kincsrablás lett volna, Nagy K. idejében..de Károly nem háborúban szerezte meg a kincseket még ráadásul, hanem csalásokkal..
Az Arvisura elolvasása minimum szükséges egy normális -és nem pauleri- kép kialakításához a kincs-ügyben és nem a nyugati tulzó cöcögés kritika nélkűli elfogadása..Az aktuális pápa is sok avar kincset bírtokolt..Az augsburgi vereséghez (955) az Arvisura elolbvasását ajánlom megint, mert Pauler ezt biztosan nem dolgozta fel---
Van egy másik fontos -a dologból következő- kérdés is: mi az, hogy avar templomok? Netán valamilyen vallást gyakoroltak itt ezek a "barbár" avarok?? Ejnye...Ez megint kimarad Pauler szövegéből. Igen, az avarok uruki-mani vallásuak voltak, ugyanúgy mint a hunok nagyrésze vagy a legkésőbb érkezett magyarok. Mi az, hogy uruki vallás? Hát ez bizony egy kereszténység, méghozzá az érdeknélkűli szeretet vallása és az (nem római--tizedbeszedő) egyistenhit. Bizony. Vagyis Jézus Uruk városában alapította meg ezt a vallást...de ez messze vezet, továbbra is paulerkedem azon, talán akad valaki aki elolvassa az Arvisurát és ennek tudatában majd -egészen más világkép alapján- átértékeli ez a pauleri bornírtságot. Ez persze nagy munka, de esetenként megéri...a kritika nélkűli, elhallgatásokkal teli nyugati szövegek miért lennének hihetőbbek a mi Arvisuráinknál.??
Vagyis pl a magyarok egyistenhitű Jézushívők voltak...tudom ez furcsa. De így volt. Az első magyar esztergomi érsek (Turu Domonkos) minden rovásos írását megsemmisítette a német utódja, Őt dettó (méreggel).
Na és, hogyhogy a fentiek ismeretlenek a számunkra...? Azért mert a multunkat dicső Gézánk, majd a fia, Vajk István és ezek idegen papjai nagy szorgalommal elégették, mert a rovásírás -akkor- ördögtőlvalónak "jelentetett ki" ehhez képest jól tartja magát..sokaknál. A rovásírás pedig a világ legrégebbi írása. ha teszik..vagy nem t...?
Őszintén sajnálom Paulert és követőit..avíttak ám. De nincsennek egyedűl.
A magyarok szántóföldi műveléséről hasonló tirádát írhatnék, nem teszem, tessen a leletekre gondolni és talán érthető lesz, szántpttak, vetettek, betakarítottak...voltak pl ekekészítő tárkányaik stb..ez megint a rablómesék pókhálós birodalma..
Sarolt: Géza második feleségének (Saroltnak) az eredeti neve Csantavér (ma is van Délvidéken ilyen nevű falu) besenyő lány volt és Jászvásáron "lánykodott", mielőtt Géza érte ment. Az első felesége, Söpte Szavárdi halála után..A P.Z. könyvben sok érdekles dolog található még Róla.
Több tonna avítt, hazug, idegenek által a legkülönbözőbb korokban és indulatok által írt rosszindulatú írás létezik még eleinkről. Nem mondom ám, hogy alágyújthatnánk, á, nem..
Megjegyzem, meglepő, hogy milyen sokan hisznek abban amit vázolni próbáltam és milyen sokan tudják ma, a történelem csavargatható, égethető, hazudható, esetleg álmodható.. és a források ellenőrzése vitatható, bemagyarázható stb..
A nyugati irodalomból fordított írások minimum tupírozottak. Nyugat eltagadta (a pápa is) hogy az avarok kincseit elrabolták, ezeket beolvasztották ill. a népnek azt hazudták, hogy ezek a móroktól, Ázsiából stb származnak..
Látható ennek a Paulernek a szerencsétlenkedésén is, hogy még odáig sem jutott el, hogy feltegye a kérdést: mit keresett egy (megnem nevezett létszámú!!) magyar csoport a francia-német határon ill. Németországban?
Érdekes, hogy ez senkinek sem jut eszébe.
Az elrabolt (gyilkosságokkal természetesen) avar kincsekről lista készült, ezen lista alapján indították el a visszaszerzésüket is. A legfőbb adatokat a kincsekről és a vuissszaszerzésükről az Arvisura részletezi. Itt csak annyit ezekről még, hogy AVAR templomi kincsek ezek, kb 120 szekér mennyiségben.Több templom is épült ezekből nyugaton és -a beolvasztás miatt- hihetetlen értékű őskori aranykincsek semmisültek meg. Vagyis -mondhatni- multunk egy nagy darabja.(avarok is vagyunk ám)
Tehát Pauler még addig sem jut el, hogy a hitelességét felülvizsgálja ennek a szövegnek, ehhez pedig kereshetett volna máshol is anyagokat.
Vagyis: nem ok nélkűli "rablóhadjáratokról" van itt szó...mellyet Pauler teljesen elfelejt.
Az Arvisura sokat foglalkozik a kincsekkel és a visszaszerzésükkel. Megállapítja, hogy nyugat hazudott, amikor a visszaszerző utak jogosságáról írt, kivéve talán egy fejedelmet..aki elismerte a dolog jogosságát. Mivel a pápa is támogatta az avarok eltörlését a sárgolyóról, ennek első lépése a kincsrablás lett volna, Nagy K. idejében..de Károly nem háborúban szerezte meg a kincseket még ráadásul, hanem csalásokkal..
Az Arvisura elolvasása minimum szükséges egy normális -és nem pauleri- kép kialakításához a kincs-ügyben és nem a nyugati tulzó cöcögés kritika nélkűli elfogadása..Az aktuális pápa is sok avar kincset bírtokolt..Az augsburgi vereséghez (955) az Arvisura elolbvasását ajánlom megint, mert Pauler ezt biztosan nem dolgozta fel---
Van egy másik fontos -a dologból következő- kérdés is: mi az, hogy avar templomok? Netán valamilyen vallást gyakoroltak itt ezek a "barbár" avarok?? Ejnye...Ez megint kimarad Pauler szövegéből. Igen, az avarok uruki-mani vallásuak voltak, ugyanúgy mint a hunok nagyrésze vagy a legkésőbb érkezett magyarok. Mi az, hogy uruki vallás? Hát ez bizony egy kereszténység, méghozzá az érdeknélkűli szeretet vallása és az (nem római--tizedbeszedő) egyistenhit. Bizony. Vagyis Jézus Uruk városában alapította meg ezt a vallást...de ez messze vezet, továbbra is paulerkedem azon, talán akad valaki aki elolvassa az Arvisurát és ennek tudatában majd -egészen más világkép alapján- átértékeli ez a pauleri bornírtságot. Ez persze nagy munka, de esetenként megéri...a kritika nélkűli, elhallgatásokkal teli nyugati szövegek miért lennének hihetőbbek a mi Arvisuráinknál.??
Vagyis pl a magyarok egyistenhitű Jézushívők voltak...tudom ez furcsa. De így volt. Az első magyar esztergomi érsek (Turu Domonkos) minden rovásos írását megsemmisítette a német utódja, Őt dettó (méreggel).
Na és, hogyhogy a fentiek ismeretlenek a számunkra...? Azért mert a multunkat dicső Gézánk, majd a fia, Vajk István és ezek idegen papjai nagy szorgalommal elégették, mert a rovásírás -akkor- ördögtőlvalónak "jelentetett ki" ehhez képest jól tartja magát..sokaknál. A rovásírás pedig a világ legrégebbi írása. ha teszik..vagy nem t...?
Őszintén sajnálom Paulert és követőit..avíttak ám. De nincsennek egyedűl.
A magyarok szántóföldi műveléséről hasonló tirádát írhatnék, nem teszem, tessen a leletekre gondolni és talán érthető lesz, szántpttak, vetettek, betakarítottak...voltak pl ekekészítő tárkányaik stb..ez megint a rablómesék pókhálós birodalma..
Sarolt: Géza második feleségének (Saroltnak) az eredeti neve Csantavér (ma is van Délvidéken ilyen nevű falu) besenyő lány volt és Jászvásáron "lánykodott", mielőtt Géza érte ment. Az első felesége, Söpte Szavárdi halála után..A P.Z. könyvben sok érdekles dolog található még Róla.
Több tonna avítt, hazug, idegenek által a legkülönbözőbb korokban és indulatok által írt rosszindulatú írás létezik még eleinkről. Nem mondom ám, hogy alágyújthatnánk, á, nem..
Megjegyzem, meglepő, hogy milyen sokan hisznek abban amit vázolni próbáltam és milyen sokan tudják ma, a történelem csavargatható, égethető, hazudható, esetleg álmodható.. és a források ellenőrzése vitatható, bemagyarázható stb..