sirkan49
Kitiltott (BANned)
<OBJECT height=184 width=212>
 
 
<embed src="http://www.youtube.com/v/7jJgklEOLM0&hl=hu_HU&fs=1?color1=0x234900&color2=0x4e9e00" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="212" height="184"></OBJECT>
Erről mit gondoltok? Talán nem annyira kanyarodik el a témától, szerintem nem
Hoztam Neked valamit,mielőtt törlöd,mentsd el a gépedre,és olvasd el. Könnyű nyári olvasnivaló
Következők az észrevételeim:
Itéletet mondani másokról marha könnyű ... a világot megismerni nehezebb. Alázatot és nyitottságot igényel. Ebből nem sok hallatszott a nyilatkozatban, de lehet, hogy csak a hangfelvétel az oka.
- Mi a nagy probléma azzal, hogy egy érettségiző nem tudja, egy atom hogy néz ki? Ad 1, nem általános iskola 6-7-es tananyag, ahogy Molnár állitja, hanem gimnáziumi, és ott is csak korlátozottan, mert az elméleti fizikai és matematikai hátteret nem tanitják. Ad 2, Max Planck, a kvantummechanika megalapitója, aki "nem tudta", akit már Molnár szerint 1900-ban túllépett a tudomány, a kora egyik legfelkészültebb, Nobel-dijas fizikusa volt. Ha ő annyira "sötét" volt, hogy "nem tudta felismerni", akkor miért várja ezt el Molnár a középiskolásoktól?
- Nem volt egyáltalán tiszta az a rész, amikor Molnár arról nyilatkozik, hogy a "fizika igazolta a 2000 éves kereszténységet"...miszerint is létezik kommunikáció lélekből lélekbe. A fizika egyetlen ága sem foglalkozik a lélekkel, ami lehetetlenné teszi, hogy bármiféle kijelentést tegyen olyan témában, mint a lelkek kommunikációja.
- "Valóság mindig volt..." Nos igen. Ez igaz. De mit ért ezt követően azon, hogy "elektromágnese hullámokon keresztül kikerülöm a DNS-t" az tökéletesen homályban maradt.
- Nem létezik véletlen a "a kvantumfizika egyik lényege" kitétele megint csak nem korrekt, hisz épp az ellenkezőjét, a determinizmust tagadja a kvantummechanika koppenhágai értelmezése. Valószinűséget proponál előre meghatározható kimenetekkel szemben.
Tökéletesen egyetértünk