furrier75
Kitiltott (BANned)
A Te emlékeidből a halottal kapcsolatban...
Nagy átverés az egész...
kiss
Reincarnacio
- Téma inditó pitti
- Kezdés dátuma
A Te emlékeidből a halottal kapcsolatban...
Nagy átverés az egész...
kiss
furrier75
Kitiltott (BANned)
Ez talán azért van, mert a tudatosodási folyamat feletted lévő lépcsőfokait nem látod/láthatod át...
De nem csak Te, hanem senki, mint ahogy egy elsős diák sem ismeri a másodikos tananyagot, a másodikos pedig a harmadikost stb...
furrier75
Kitiltott (BANned)
Kedves Jászladány!Kedves furrier!
Te egy egészen más Bibliát vallasz, mint ami Bibliaként ismert. Az általad kiragadott bibliai idézeteket is kizárólag a Te sajátos hitvallásod alapján értelmezed, aminek a kereszténységhez semmi köze sincs.
Légy vele boldog, én a Te saját istenképeddel, a Te saját Bibliáddal, és az általad szentnek tartott könyvekkel nem kívánok vitatkozni.
A Biblia az Biblia...
Nincs saját istenképem...
Mivel Te elfogadod a Bibliát életed vezérfonalának Neked sem kellene, hogy legyen...
Benne van a Bibliában, hogy ne faragj magadnak isteneket,
amiket imádhatsz, - csak elfelejtették hozzáírni, hogy gondolatban se tedd ezt...
Ez egy nagyon érdekes meglátás, bár tény hogy kissé filozofikus, hiszen a biblia úgy adja hogy ne legyen "más" istened mint AZ isten. Az egy igaz bibliai isten.
Mindazonáltal tényleg érdekes egy megfogalmazás ez mert aki istent csak a bibliából ismeri az akarva akaratlanul, de egy fantázia képet, egy elképzelést kezd el tisztelni.
Hiszen ki mondhatja el hogy ismeri istent?
Vannak ilyen emberek, kétség kívül, de tény hogy a bibliai jó isten csak kevesek előtt fedi fel a kilétét, a többi meg csak az elképzelésekből variál.
Mondhatnánk hogy ki kell érdemelni azt hogy a jó isten szóba álljon veled de ez már egy ördögi kör hiszen elméletileg isten csak akkor áll szóba veled ha igazán hiszel benne, de ugyanakkor hogyan hihetnél istenben ha egyszer nem ismered?
(Ha igazán gonosz és ateista akarnék lenni akkor azt mondanám hogy adott hogy csak egy fantázia képben hiszel amit ilyen olyan szövegek értelmezéséből állítottál össze magadnak és ha igazán hiszel benne akkor csak annyi történik hogy a fantázia képeddel kezdesz el konverzációt folytatni.
A tudat megteremti a maga realitását. Ezt még a pszichológusok is alá fogják írni neked.)
Nagyon érdekes gondolat volt ez furrier.
Kétség kívül megér egy misét.
Látod Jászladány, innentől lehet értéktelennek és megosztónak nevezni egy könyvet amikor is valaki a gyűlölet gyűlöletnek értelmezi mint furrier és van aki a háború elleni háborúnak mint te.Kedves furrier!
Te egy egészen más Bibliát vallasz, mint ami Bibliaként ismert. Az általad kiragadott bibliai idézeteket is kizárólag a Te sajátos hitvallásod alapján értelmezed, aminek a kereszténységhez semmi köze sincs.
Légy vele boldog, én a Te saját istenképeddel, a Te saját Bibliáddal, és az általad szentnek tartott könyvekkel nem kívánok vitatkozni.
Megjegyzem hogy valahol furrier elképzelése áll hozzám közelebb mert ha oda van írva hogy az úr gyűlöl valamit az nem azt jelenti hogy másként szereti, hanem azt hogy gyűlöli. Ennyire még sem kellene kicsavarni az írás szavait.
A háború elleni háborúra pedig szolgáljon például a történelmünk. Minden háború, legyen annak az oka igazság szolgáltatás vagy egyszerű elnyomás és fosztogatás, mindig csak gyűlöletet hagy maga után ami aztán ismételten háborúhoz vezet.
Ez a gyűlölet lánca aminek soha nincs vége, csak akkor ha valaki egyszer rá szánja magát hogy megbocsásson. (Vagy mint ahogy a jó isten megírta, a végítélettel kiirtani mindenkit aki haragudhatna)
Ez egy olyan dolog ami senkit nem érint individuálisan, csak mint közösséget, csak mint fajt: el kellene tudni dönteni hogy mennyi haszna származik az emberiségnek egy olyan írásból amit ilyen mértékben és módon ki csavarnak már egyesek, hogy a gyűlöletet szeretetnek fordítják és vice versa.
És végül nagyon érdekesnek tartom az utolsó idézetet.
Ez a 2 mondat mindent elárul pontosan erről a mostani szituációról.
Az írást úgy lehet értelmezni ahogy csak akarod. Az élő szót soha.
Gyűlölet - Szeretet
Sziasztok
Szerény véleményem a két fogalomról.
A szeretet és a gyűlölet egyazon forrásból táplálkozik.
Gondolom sokaknak ez meglepő.
Ki az aki gyűlöl?
Ki az aki szeret?
Ki a forrása az energiafolyamnak amit ezek az érzések keltenek?
Ezek az érzelmek az energia folyási irányát határozzál meg.
A hétköznapi érzelmek megfordulása is érdekes.
Miért van az, hogy a szeretet, ha a szeretett fél nem úgy reagál, könnyen gyűlöletté vallik.
Szerintem azért, amit a szeretet értelmezéséről korábban leírtam.
AZ IGAZI SZERETET, NEM TUD GYŰLÖLNI.
MERT AZ MINDENT ELFOGAD ANNAK AMI VAGY AKI.
Szerény véleményem az, hogy az a szeretet, ami gyülöletet kelt, illetve gyülölettel párosul abból a személyből áradhat, aki nem érti még a szeretet igazi természetét.
(ui. nem arra céloztam, hogy én tökéletessen értem, de dolgozok rajta)
Sziasztok
Szerény véleményem a két fogalomról.
A szeretet és a gyűlölet egyazon forrásból táplálkozik.
Gondolom sokaknak ez meglepő.
Ki az aki gyűlöl?
Ki az aki szeret?
Ki a forrása az energiafolyamnak amit ezek az érzések keltenek?
Ezek az érzelmek az energia folyási irányát határozzál meg.
A hétköznapi érzelmek megfordulása is érdekes.
Miért van az, hogy a szeretet, ha a szeretett fél nem úgy reagál, könnyen gyűlöletté vallik.
Szerintem azért, amit a szeretet értelmezéséről korábban leírtam.
AZ IGAZI SZERETET, NEM TUD GYŰLÖLNI.
MERT AZ MINDENT ELFOGAD ANNAK AMI VAGY AKI.
Szerény véleményem az, hogy az a szeretet, ami gyülöletet kelt, illetve gyülölettel párosul abból a személyből áradhat, aki nem érti még a szeretet igazi természetét.
(ui. nem arra céloztam, hogy én tökéletessen értem, de dolgozok rajta)
Nagyon sok féle képpen lehet szemlélni ezt a dolgot.
Egy gondolat szerint a rossz pusztán a jóság hiánya. Einstein is így érvelt mikor azt firtatta a tanára előtt hogy sem hideg, sem sötétség nem létezik, csak a melegség avagy a fény hiánya.
Szellemileg a korrekt megfogalmazás talán az lenne hogy a rossz, pusztán tapasztalatlan jó.
De persze... mindenki más szögből szemléli a dolgot.
Egy bizonaos szint alatt...
Teljessen egyetétek veled.
Az univerzum kiépulését is a két irányultság tette lehetővé,
és alapvetően az illúzió világában ez a duális természet hozza
a létezést.
Azonban, ha megfigyeljuk azt amit a fejlettebb tudatokról tudunk,
ott megszűnik a duális érzelmi tendencia.
A mindent elfogadó odaadó szeretet hozza az egység valóságát.
Nézük meg akár Jézus, Buddha hozzáállását a világhoz.
Ezekből a tudatókból árad a belső mosoly mindent elfogadó végtelen ereje.
Tehát a dualitás halála az egység megtapasztalása.
Persze ez is csak vélemény....
Teljessen egyetétek veled.
Az univerzum kiépulését is a két irányultság tette lehetővé,
és alapvetően az illúzió világában ez a duális természet hozza
a létezést.
Azonban, ha megfigyeljuk azt amit a fejlettebb tudatokról tudunk,
ott megszűnik a duális érzelmi tendencia.
A mindent elfogadó odaadó szeretet hozza az egység valóságát.
Nézük meg akár Jézus, Buddha hozzáállását a világhoz.
Ezekből a tudatókból árad a belső mosoly mindent elfogadó végtelen ereje.
Tehát a dualitás halála az egység megtapasztalása.
Persze ez is csak vélemény....
önzetlen szeretet...
Kedves András!
Ez bizony nem csak egy vélemény,hanem ez az IGAZSÁG.
Annó régebben,ha adtam valakinek valamit,cserébe vártam is valamit.
Ez szeretet?
Ez önzetlenség?
Nem!
Már nem várok cserébe semmit...csak adok..és nem kérek..
Ha kapok,elfogadom azt.
Persze az ego időnként megjelenik,mint a kisördög...de az elmém lecsendesitésével próbálok "urrá lenni" rajta,ezt úgy is nevezhetjük,ahogy te fogalmaztál,hogy "dolgozunk rajta".
szeretettel:Éva
Kedves András!
Ez bizony nem csak egy vélemény,hanem ez az IGAZSÁG.
Annó régebben,ha adtam valakinek valamit,cserébe vártam is valamit.
Ez szeretet?
Ez önzetlenség?
Nem!
Már nem várok cserébe semmit...csak adok..és nem kérek..
Ha kapok,elfogadom azt.
Persze az ego időnként megjelenik,mint a kisördög...de az elmém lecsendesitésével próbálok "urrá lenni" rajta,ezt úgy is nevezhetjük,ahogy te fogalmaztál,hogy "dolgozunk rajta".
szeretettel:Éva
Ez pedig adja a következő teorémát: Létezik-e olyan hogy önzetlenség?
Mivel az ember egy logikus lény és a cselekvéseire minden esetben keres okot(!), elhanyagolható azoknak a száma akik valaha is képesek voltak teljesen önzetlen cselekedeteket (vagyis az ok-okozat nélküli jóság) véghezvitelére.
Ugyanis jót cselekedni még egyáltalán nem az út vége. Egy külső szemlélő számára az is jó cselekedetnek tűnik hogy ha egy 100ast dobsz egy hajléktalan kéregető kalapjába, de valójában?
Alamizsna valakinek akit utána szó nélkül magára hagysz az utcán. Mi az a százas ha nem a saját lelkiismereted megnyugtatása?
Ha egy koldusnak pénzt adok,számomra akkor önzetlenség,ha nem valamiféle okból teszem.
Nem azért adok,hogy én többnek,jobbnak látszódjak más szemében,vagy hogy letudjam,mint adakozást (pozitiv értelemben)
NEM!
Tudod kedves Karesz,ezt szavakkal nehezen tudom megmagyarázni,mert nincs rá szó.
Ha adok,mindig belül érzem a késztetést rá,és nem mások által,és nem mások miatt teszem,csak teszem..
Reinkarnáció ide vagy oda - csakhogy ne legyek off
- legkevesebb amit az ember kapni szeretne attól, akinek ad, hogy ne szúrja le egy konyhakéssel másnap. :8:
Kedves Karesz, azt azért remélem tudod, hogy a fenti idézetnek semmi köze a Bibliához. A Biblia pontosan az ellenkezőjét állítja. De attól még Neked tetszhet persze, csak a tényszerűség kedvéért, hogy senki ne keverje össze a fenti szavakat Bibliával.
Na de a téma a reinkarnáció, nem?
Miért lehetnek ellentmondások?
Sziasztok!
Szerintem is vannak megbotránkoztató sorok a Bibliában.Pl:" Ha valaki én hozzám jő,és meg nem gyűlöli az ő atyját és anyját,feleségét,és gyermekeit,fitestvéreit és nőtestvéreit,sőt még a maga lelkét is ,nem lehet az én tanítványom"
Gondolhatnánk:Ez aztán a családi élet!
Ugyanakkor ha arra gondolok hogy Jézus csak azt tette amit az Atyánál látott,amikor odaadta az életét az acsarkodó gonosz világért-akkor látnom kell hogy Isten /Atya/ a tökéletes szeretet.János 14,10
Ha egy elvetemült álegyházi ember lettem volna, ezt az igét is kiloptam volna a Bibliából,hogy ne zavarja össze a népet,meg engem.
Mivel maradt,ezért csak azt kérdezhetem: Uram,hogyan kell ezt értenem?Hisz te parancsoltad hogy egymást szeressük!
Sziasztok!
Szerintem is vannak megbotránkoztató sorok a Bibliában.Pl:" Ha valaki én hozzám jő,és meg nem gyűlöli az ő atyját és anyját,feleségét,és gyermekeit,fitestvéreit és nőtestvéreit,sőt még a maga lelkét is ,nem lehet az én tanítványom"
Gondolhatnánk:Ez aztán a családi élet!
Ugyanakkor ha arra gondolok hogy Jézus csak azt tette amit az Atyánál látott,amikor odaadta az életét az acsarkodó gonosz világért-akkor látnom kell hogy Isten /Atya/ a tökéletes szeretet.János 14,10
Ha egy elvetemült álegyházi ember lettem volna, ezt az igét is kiloptam volna a Bibliából,hogy ne zavarja össze a népet,meg engem.
Mivel maradt,ezért csak azt kérdezhetem: Uram,hogyan kell ezt értenem?Hisz te parancsoltad hogy egymást szeressük!
vélemény
Szerintem az esszénus idézet helyén van én ,úgy érzem.
Alátámasztja azt az igét, hogy a betű megöl, a Lélek pedig megelevenít. Isten Szelleme nélkül a Biblia is csak élettelen betűhalmaz lesz,kínlódhatunk az értelmünket megfeszítve...
Isten pedig sok helyről tud szólni: Állatok, plakátok, filmek,emberi sorsok által,- a vágyakozó kereső embernek.
Szerintem az esszénus idézet helyén van én ,úgy érzem.
Alátámasztja azt az igét, hogy a betű megöl, a Lélek pedig megelevenít. Isten Szelleme nélkül a Biblia is csak élettelen betűhalmaz lesz,kínlódhatunk az értelmünket megfeszítve...
Isten pedig sok helyről tud szólni: Állatok, plakátok, filmek,emberi sorsok által,- a vágyakozó kereső embernek.
Látom nem értetted a célzást, ó boldog tudatlanság =]
Én pontosan erre a késztetésre mondtam hogy amíg az van addig nem teljesen önzetlen az adakozás és a segítség, mert a viszonzásnak több módja van. Az egyik a külső amikor is attól várunk viszonzást akin segítünk, a második pedig a belső, amikor azért teszünk jót, mert vagy a lelkiismeretünket nyugtatjuk vele, vagy pedig "késztetést" érzünk rá.
Persze a saját önzetlenségével mindenki maga van tisztában, de azért a kérdés adott: Amíg van ok-okozati összefüggés a segítség nyújtás és a lelkiismereted között, addig vajon létezik-e tiszta önzetlenség?
Pedig (Murphyt idézve) minden jó cselekedet elnyeri a méltó büntetését.Reinkarnáció ide vagy oda - csakhogy ne legyek off
Pedig (Murphyt idézve) minden jó cselekedet elnyeri a méltó büntetését.
Szia Karesz28
Az én véleményem erről csak annyi, hogy aki akar élhet Murphy világában is, vagy akár más belső világban. (Megteremtve a bevonzandó vizikai valóságot)
Ki milyet világot akar magányak teremteni?
Az önzetlenség pedig csak annyi, amikor a szived legmélyén sem vársz semmit azért amit tettél.
A teljes Őszinteség pedig csak maga a létezés...
Látom tudod hova megy ez a vonat
Számtalan ilyen,és hasonló eset történt/történik szerte a nagyvilágban:
http://canadahun.com/forum/showpost.php?p=2401494&postcount=2330
http://canadahun.com/forum/showpost.php?p=2401494&postcount=2330