Nyilvánvalóan az 1923-as földrengés során Usui (és tanítványai) ingyen gyógyított/mentette az embereket, de nehezen hiszem, hogy a Gakkai szervezet keretei között ingyen történt volna a kezelés / tanítás, hisz meg kellett neki is élnie valamiből, sőt a Gakkai szervezet források szerint költözött is a 20-as években egy nagyobb helyre, ami biztosan több kiadással járt. (van forrásod, amire az ingyenességet alapozod?)
A reikit lehet ingyen is adni méltányosságból - nyitott napokon, egészségnapokon, bemutatók alkalmával, családi-rokoni körben, stb., de bizonyos esetekben pl. terápiás célból sokkal célszerűbb szerintem, ha van egy megfizethető ellenértéke. Reikis éveim során volt egy hosszabb időszak, amikor elvből ingyen kezeltem. Két dolog történt velem akikkel terápiás céllal dolgoztam reikivel:
1. mindenképpen ragaszkodtak ahhoz, hogy adjanak nekem pénzt a kezelésért
2. egyáltalán nem vették komolyan a kezeléseket, noha az ingyenesség ellenére igen lelkiismeretesen és hosszan foglalkoztam velük.
A reiki energia természetesen végten, ebben egyetértünk, de a ráfordított idő, a hozzáértés az, amit viszonoznak az emberek. Nagyon jó példa erre a pszichológus, aki "csak beszélget", sokszor csak meghallgatja a hozzá fordulókat, óvatos becslésem szerint 8-15.000 / 45 perc tarifával. Vagy itt van a ma nagyon divatos coachingolás. A tarifák 10.000 ft / órától indulnak, és e mögött mindössze 1-2 éves képzés áll. A kapcsolatteremtő gyógyítás (ami mögött pár napos szeminárium elvégzése áll) 40-50 perces kezelése 10 ezer körül van. Ehhez képest a reiki igen olcsó, még a Bp.i 5000 / óra is, vidéken még ennék sokkal szelídebbek az árak.
Az ár csak egy kis része a terápiának, sokkal fontosabb az mi történik a klienssel, milyen változás történik az állapotában? Általában az ilyen típusú terápiákra olyan emeberek jönnek, akik valamilyen egészségügyi problémával küszködnek és hagyományos orvoslás nem tudott segíteni a tüneteiken. Ha pozitív a változás, és tartós is a javulás, nem hiszem van ember, aki azt mondja basszus kidobott pénz volt a terápia. Egyébként a hagyományos orvoslás kezdve, hogy mennyi TB-t fizetünk, és milyen sokban kerülnek a különböző gyógyszerek szintén a mérleg másik nyelvére tehető. A modernebb államokban az emberek eldönthetik, hogy a kezeléshez a hagyományos vagy más alternatív gyógymódokat alkalmaznak és vannak országok, ahol az alternatív módszereket is megfinanszírozza a TB. Ez lenne a helyes irány szerintem.
Ugye nem baj, ha azt gondolom, hogy a tudományos cikkekért illene járni pénznek? Nagyon sajnálom, hogy ez így megy a tudományos világban. Vagy ha más feladatodköröd és ennek része a tudományos cikkek írása, akkor meg nem ingyen csinálod mégse. De ez természetesen nem az én dolgom.
Az, hogy egyes reiki mesterek mit írnak a reikiről, vagy milyen elméleteket adnak hozzá, nem tudok hozzáfűzni, azt tudom leírni, amit én tudok a reikiről reagálva azokra a fogalmakra, amiket megemlítettél.
1. "reinkarnáció és hipnózis" - nincs köze a reikihez
2. "megvilágosodás" - közvetetten van köze, mint cél. A reiki >> Usui Reiki Kezelés Módszer az
Elme és a Test fejlesztésére = gyógyítás + Gokai, meditációs gyakorlatok. Ezek együttesen vezetnek el egy harmónikus mentális állapothoz, a boldog élet megvalósításához, mely út végén elérhető a megvilágosodottság valamely foka. A reiki egyáltalán nem csak a gyógyításról szól, hanem a spirituális önfejlesztés is igen hangsúlyos részét képezi, noha erről kevés szó esik sok helyen.
3. "mester tanítvány viszony" - ezt Usui - Hayashi és tanítványai erőteljesen gyakorolták ezt a szokást >> japán társadalmi berendezkedésből jött. Ma már úgy látom picit más jelentéstartalomml bír igazodva a demokratikus társadalmi berendezkedéshez változásokhoz, de valamilyen szinten jelen van ma is.
4. "A reiki Usui szerint egy gyógymód" - ez nem teljesen így van, ld. 2. pontot. Ezt hasonlóképpen tanítjuk a Jikidenben is: bár hangsúlyos a gyógyítás, nagy hangsúlyt fektetünk a reiki szellemi részére: a gokai, Meiji versek, az elmével foglalkozás, a meditáció gyakorlása, a különféle érzékelések fejlesztése igen hangsúlyos részét teszik ki a Jikiden törzsanyagának. Nem tudom kitől hallottad, hogy Masaki mester csak gyógyítást és technikákat tanít, de ez így nem igaz. Az összes Mo.i szemináriumán ott voltam. Sőt az intézet vezetőjének, Tadao Yamaguchinak is a szemináriuait megismételtem idén nyáron, ahol mindenhol előkerült és sokat foglkalkoztunk a reiki spirituális részével is, természetesen japán megközelítés szerint.
Reiki és utánanézés: nem értem a kapcsolatot a között, hogy csupán azért mert egyes reiki iskolák nem azonosan tanítják a reikit, miért ne lehetne kutatni és megismerni a módszer gyökereit? Az, hogy egyes iskolák mit tanítanak sokban függ, milyen alapokból gyökereznek, mennyi egyéni adalék került bele.
Nem állítom egyik iskola jobb lenne mint a másik, az persze sajnálatos, ha néhány helyen alig ismerhetőek fel a reiki jellemzői.
Egyfajta vizes lepedő ráhúzásnak, érzem, hogy azt állítod egyáltalán nem kideríthető mit tanított Usui és ebből azt a következtetést vonod le, hogy nem is fontosak a gyökerek, mert a reiki változik. Nem az a kérdés, hogy változik, hanem hogy mi változik és milyen mértékben? Ha néhány technikai elem változik, az ugyanúgy reiki marad, de ha az alap koncepciókat cseréljük le, akkor a végén egészen más lesz és immár csak nevében lesz reiki, amire manapság is van példa.
Erre nagyon jó példa a reiki szimbólumok mögötti koncepció és levezetése, azok használatának különbsége a nyugati és japán reikiben, vagy a reiki szellemi részének elhagyása a nyugati reikiben pl. a gokai -t csak megemlítik, és nem tanítják a Hatsureihoz meditációt. Mondhatnám példának, hogy reiki kezelés során sokan energetikai védelmet / szellemi segítőket használnak / letisztítják magukat a negatív energiáktól, holott az eredeti koncepció az, hogy nem vevődik át a negatív eneriga, mert az áramlás csak egyirányú, a csatornázás egy tiszta energetikai csatornán történik bármilyen befolyásolás nélkül. Egy példa a nagyon sok közül.
Kedves Giyandeva! Sajnálom, hogy feldühítettelek, de tudnod kell, hogy a hajbókolásnak nincs értelme, ez a zen lényege is.
Nem mondom, hogy a reikinek ingyenesnek kell lennie. Ha te pénzt kérsz érte, hát tedd. Sajnos azt kell, hogy mondjam, hogy Usui igenis ingyenesen gyógyított. Ha csak a legendában szereplő földrengést nézzük, ahol Usui nagyon sokakat gyógyított meg, nyilván nem úgy volt, hogy "OK, kilóg a beled, 5000Ft/óra a kezelés". Usui ingyen gyógyított és a gazdag páciensek önkéntes adományaiból tartotta fenn a klinikáját. Ezért is próbált magasrangú támogatókat szerezni a katonaság felső vezetéséből. A halála is egy ilyen támogatás-szerző úton következett be szívroham formájában. Az Hayashi volt, aki gazdagokat kezelt sok pénzért és neki nem is voltak anyagi problémái
Ennek én utánanéztem, mint sok mindennek. Csak a forrásokat máshogy olvassuk. A reiki az ember veleszületett képessége. Ez áll az Usui interjúban.
A tudományos cikkeket mindenki ingyen készíti. Egyik kiadó sem fizet, sőt vannak tudományos kiadók, akik az ábrák, táblázatok elkészítéséért súlyos árat követelnek a cikk benyújtójától. Amiből a kutatók élnek, azok az állami megrendelések, pályázatok és az egyetemi státuszok. Nyilván azt gondolod akkor, hogy a sztenderd modell továbbfejlesztői súlyos önértékelési problémákkal küzdenek, mert az elméleti fizikai cikkeikért nem kérnek pénzt
"Az energiacsere egy alapvető principiuma az univerzumnak." Hát ha te ebben hiszel, hát legyen. Szerintem a reiki kifogyhatatlan energiaforrás, ahogy Jézus szeretete is, kompenzáció nélkül.
Kövesit sem akartam megsérteni. De ő reinkarnációs hipnózisról, meg megvilágosodásról meg mester-tanítvány spirituális kapcsolatról ír. A japán kultúrától elég távoli a reinkarnáció sokkal hangsúlyosabb a jelen valóság megélése. A reikinek pedig semmi köze sem a zen mester-tanítvány viszonyhoz, sem a megvilágosodáshoz. A reiki Usui szerint egy gyógymód, mint az agykontrol. A többi utólagos nyugati belemagyarázás. Ezt te is tudod, mert a ti jikiden mesteretek sem tanított mást, csak technikát és gyógyítást. Nem hablatyolt ezós hülyeségeket - ebben biztos vagyok.
A reikinek pedig azért nem lehet utánanézni véglegesen, mert a Kövesi-féle reiki nem ugyanaz, mint a jikiden és az sem ugyanaz, mint amit Usui tanított. Változik, módosul, egy-egy dolog hangsúlyosabbá válik, mások elhalnak. A reiki változó irányzat. És egyik sem jobb a másiknál. Hiroshi Doi szükségesnek érezte, hogy nyugati reikit bevonja a keletibe, 30-40 éven keresztül nyugaton egy olyan reikit tanítottak, aminek nem volt kapcsolata a keletivel és önjáróvá vált. Ezt tanultuk mi, a kilencneves évek elején.