Na mármost, ha beirsz valamit, arra bármelyik tag reagálhat, akár én is.
Pláne, ha butaság.
Hírek Feloldotta a Tisza a magyar vétót: tovább finanszírozhatja az EU az Ukrajnának szánt fegyvereket
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Pláne, ha butaság.
No erre én is reagálok!
Egészségetekre!!!
"Az ukránok sikeres támadásai az orosz Leningrádi régió célpontjai ellen – különösen a Szentpétervár nyugati részén található 15. Haditengerészeti Arzenál elleni támadás – a közeli Lomonoszov város részleges evakuálásához vezettek. Erről egyes Telegram csatornák számolnak be, és a keringő felvételek alapján ez teljesen logikusnak tűnik. Az ukrán drónok a V. A. Fock Fizikai Intézetet, valamint a kronstadti haditengerészeti bázist is célba vették. Ez újabb példa arra, hogy az ukrán dróntechnológia felülmúlta az orosz képességeket az orosz hadsereg és ipar kulcsfontosságú központjainak védelmében. Ez újabb abszolút szégyen az oroszok és Putyin számára."
A ki nyer egy háborún igenis jogos kérdés.
Sokkal fontosabb mint hegy sporteseményre kiforgasd
A túlélés a cél azzal eltúloztad.
Nem a lakosság éli túl ha folytatják a háborút.
Ha meg konkrétumra gondolsz ki kell írni
Térjünk vissza ki nyer ezen a háborún
Ki nyert eddig?
Ukrajna és az oroszok nem.
Talán akik kölcsönkét finanszírozzák azok?
Ha szankciókat kivetőket nézed Ott mindenki vesztett
Az Oroszok talán a legkevésbé (de hajlandó vagyok elfogani ellenkező állítást is)
A fegyver eladások háttér finanszírozását nem ismerem
rengeteg lőszer Észak Koreától az oroszoknak
Manőverező robotrepülők Törökországtól az ukránoknak
kamikaze és felderítő drónok az oroszoknak Irántól, de már az oroszok gyártják(Sahíd típusú)
A nyugat miket szállított Ukrajnának?:
MIM-104 Patriot Amerikai
IRIS-T SLM / NASAMS: Német és norvég-amerikai
Storm Shadow / SCALP-EG: Brit és francia
A Harckocsikat nem sorolom
Ezek mind kurva drága harci eszközök
A finanszírozás készletkisöprő felesleges része vissza nem térítendő.
A új része amerikai hadiipari vállalatoktól eladás
Látod kinek éri meg
De vissza nem térítendő támogatás is nagy terhet ró a finanszírozókra
visszatérő kérdés, hogy az Egyesült Államok és Európa meddig lesz hajlandó támogatni Ukrajnát pénzügyi és katonai szempontból.
Trump már leállította miután 3 nap alatt nem lett béke
Szóval kinek éri meg?
És mi az a túlélés?
Megállhat a harci cselekményből származó halálözön
Ez nyereség
Az ukrán nép semmiképp nem szűnik meg.
Zelenszkij az bukhat
Ukrajna függetlensége szűnhet meg, részleges önállóságba mehet át.
Ezért hasonlítottam Erdélyhez.
Mindig valamelyik nagyobb országhoz tartozott korlátozott önállósággal
Utoljára módosítva:
Ezek pillanatnyi harci cselekmények nem sikerek
Ez hosszútávon láthatod hullámzó előre és vissza mozgások.
Az oroszok az összes ellenállás ellenére, hosszútávon egyre több területet birtokolnak
Ki nyer hát ezen a háborún?
És ki kényszerül feladni?
Megmondod?
Eddig 4+ év
Már megint egy olyan helyzet, mint volt a hidegháború végére
A Teljes nyugat az Oroszok ellen És a fegyverkezési költésben a szovjetek véreztek el
De itt Ukrajna területén ténylegesen pusztul a lakosság
Ha arra játszik a nyugat gazdaságilag tovább bírják
Ez előfordulhat
Na de addig?
Álbékét a Trump nem tudott
Svájci csúcs nem tudott
Már USA-ék is unják
Az EU unja-e?
Az élet drágulása miatt gondolom ők is
és még van figyelem szempontjából +2 háború
Zsidók felé Gáza és szintén tőlük eredeztetve Irán
Az ukránoknak lett volna kényelmesebb
A nyerni és nyerészkedni nem ugyanaz!
Szerintem meg nem túlozta el.
Jelenleg már mindkét oldal a túlélésért harcol.
Az oroszok is. Mert ha veszítenek, széthull a föderacio 5-6 kisebb-nagyobb részre.
De igen, meg az országuk.
A nyugat már nyert, tapasztalatot, hogy az orosz medve inkább panda, mint grizzli.
Aztán Trump is, hogy nem lehet lekoppintani. Venezuelában bejött (már amennyire), Iránban viszont csúfosan megbukott.
Meg talán a fidesz vezérkarának is leesett, hogy a ló helytelen oldalát foglaltak el.
Azért nézz möge!
Rengeteg fegyvergyártó nyert az ügyön és nem csak anyagi szempontból. Hirdetheti a haditechnikai eszközöket, hogy van velük harci tapasztalat.
Akkor fogadd el, mert ők veszítettek a legtöbbet!
Nem csak emberben.
Odáig fajultak a dolgok, hogy a benzint jegyre adják, ami már az oroszok szerint is szégyen.
Amire panasz, panasz hátán érkezett, mert harmadik használhatatlan.
Amíg raktári tétel, ok. De, ha lőni kell, már nem jó...
Meddig.?
Most meg csurrant-cseppent valami a fekete piacról, de már a kazahok is leálltak ( okkal) a tiltólistás áruk csempeszesevel.
Minden harci eszköz "kurva drága", mivel nem termel hasznot.
Viszont az ukránok megtanulták vegyesen használni az amerikai, angol, francia, svéd... eszkőzöket.
Amúgy, mivel nem engedték Ukrajna kivül használni (atlőni orosz területre}, kifejlesztettek a sajátjaik át, úgyhogy már elvannak ennyivel.
A politikusok viszont lobogtathatják, hogy a GDP 2%a fegyverekre ment...
Már most sem támogatja...
Nahát, a fehéroroszok gyakorlatilag megszűntek.
Ha bukhatna, már régen bukott volna.
Ja, mint nekünk Világosnál....
Majd 400 évig voltak orosz elnyomás alatt az ukránok. Már csak emiatt sem fogják feladni.
Nem csúszó mászó nép…
Nyer?
Nem lottó sorsolás ez.
Természetesen oroszország fog több terület birtokolni a fegyver szünet után.
De, hogy kinek lesz ez jó ?
Ha Te a fegyveres összecsapásokat úgy tekinted hogy ki keres rajta többet akkor a D.nap is csak azért volt hogy az USA több fegyvert tudjon gyártani.
Kit érdekelt volna az hogy ha Németország legyőzi a Szovjetuniót akkor mekkora hatalom lehetett volna, áááá csak az a lényeg hogy ki nyert rajta.
Tudom, groteszk, de az egyszeru ember nem mindig ugy gondolkodik, ahogy a muvelt értelmiseg azt elvarja tole.
Ket volt frontkatona beszelget vagy 40 évvel as vilageges utan:
- HAt b izony! Voronyezs! nagyon nem volt semmi! Ott sebesultem meg, amiatt vagtak le a labam de kitartottunk!
- Ugy biz'a testvér! De ki am! Amikor moszkva altt lottek rank mint a bolond! Ott vesztettem el a fel kezem!
- Nem vot konnyu de kitartottunk!
- Ugy ám testver. Azt nem tudod a vegul ki nyert?
Nem csúszó mászó nép
Ez most van és a jelenlegi ukrajnai orosz agresszióról van szó aminek ők ellenállnak, nem a történelem könyvekről.
Nehezen érted hogy történelem a mából lesz holnapra valóság
Azok a népek példája arról szólt:
Nem csúszó-mászó nép az aki nem képes erősebbtől a nagyobb hatalomtól megvédeni magát
Te szóltad le a népeket kik más országok fennhatósága alá kerültek.
Ma pl Izland sem sokáig önálló
1262-ben az izlandiak elismerik a norvég király, uralmát.
Utána Dánok vásárolják fel minden teméküket
1800ban Dán uralom alá kerül
Az autonómiával kapcsolatos törekvéseket a dánok elutasították, és Izlandot Dánia részének tekintették.
1940 ben námet fennhatóság alá kerül átmenetileg
1941 ben már az amerikaiak szállják meg átmenetileg
1944-ben népszavazást tartottak arról, hogy Izland elszakadjon-e Dániától
Ennek hatására kikiáltják a Izlandi Köztársaságot.
Ettől kezdve önálló
De ne hidd hogy békén hagyják
Izland és az USA (Amerikai Egyesült Államok) szoros stratégiai és védelmi szövetségben állnak egymással. Bár Izlandnak nincs saját hadserege, a NATO alapító tagja, védelmét pedig kétoldalú biztonsági megállapodások alapján az Egyesült Államok garantálja.
Az Európai Unióba menekülne az északi ország Donald Trump elől
Na akkor Izlandot az USA akarja?
mindazok az érvek, amelyeket az Egyesült Államok Grönland megszerzésének indoklására felhoz, Izlandra is alkalmazhatók.
Érvelnek az Izlandiak:
Donald Trump a január 3-án történt venezuelai katonai akció után ismét napirendre vette Grönland megszerzésének kérdését. Az amerikai elnök kijelentette, hogy az USA-nak szüksége van a szigetre.
Nem akar Izland így járni
Éppen ezért fojtani lehetne Grönland esetével
De még nem bonom ki történetét és önállóságát
Csak egy agresszor egy terve
Trump elismerte, hogy a grönlandi népnek minden joga megvan ahhoz, hogy a saját jövőjéről döntsön, ugyanakkor kijelentette azt is, hogy jobban örülne, ha ez a jövő már az Egyesült Államokban lenne.
Fő érve, amiért szüksége van a szigetre, az a nemzetbiztonsági dimenzió: földrajzi és stratégiai értelemben igen előnyös helyen terül el a sziget.
Trump elismerte, hogy a grönlandi népnek minden joga megvan ahhoz, hogy a saját jövőjéről döntsön, ugyanakkor kijelentette azt is, hogy jobban örülne, ha ez a jövő már az Egyesült Államokban lenne.
Fő érve, amiért szüksége van a szigetre, az a nemzetbiztonsági dimenzió: földrajzi és stratégiai értelemben igen előnyös helyen terül el a sziget.
forrás Izlanra:
Négy forgatókönyv Grönland amerikai átvételére: invázió, üzlet vagy kényszerű alku? – makronom.eu
Donald Trump ismét Grönlandra vetett szemet: a Fehér Ház szerint a sziget nemzetbiztonsági okból fontos, Washington pedig több – a katonai megszállástól a „puha” befolyásszerzésig terjedő – forgatókönyvet is mérlegel, amelyek alapjaiban rengethetik meg a NATO-t és az északi status quót.
makronom.eu
„Áldott háborúnak” nevezték az amerikai megszállás éveit az izlandiak
Bár az izlandiak nem kértek belőle, a britek a második világháborúban megszállták Izlandot, amely egészen paradox módon elősegítette a sziget különválását Dániától. Izland egy népszavazást követően, 1944. június 17-én vált független országgá.
Utoljára módosítva:
Száz szónak is egy a vége. Ha tetszik neked ha nem, az
ukránok nem hagyják magukat a tömeggyilkos Putyintól leigázni.
Az ő döntésük marad mennyi áldozatot hoznak.
Az oroszoké, hogy meddig hagyják magukat Putyintól terrorizálni
Volt egy találkozó a "4 elkötelezett" között Londonban.
S azon Párizs 80 db, részben leirt 100 kT-s atomfej átadásáról állapodott meg Ukrajnával.
Az persze már más kérdés, hogy erröl mit gondolnak az Atomcsend Egyezmény egyéb aláirói, s nagyon remélhetöen a hir nem válik valós ténnyé. Mert abból iszonyú baj lesze.
S azon Párizs 80 db, részben leirt 100 kT-s atomfej átadásáról állapodott meg Ukrajnával.
Az persze már más kérdés, hogy erröl mit gondolnak az Atomcsend Egyezmény egyéb aláirói, s nagyon remélhetöen a hir nem válik valós ténnyé. Mert abból iszonyú baj lesze.
Hogy Te milyen közegekben mozogsz?
Mert az ilyen hír az egyenlő a világégéssel.
Világégést nem mondanék. De hogy Ukrajna biztosan, meg Franciaország jó eséllyel megkapná a számlát, az valoszinü.
De, mivan ha az oroszok terjesztik ezt a hírt hogy ürügyük legyen az atom csapásra Ukrajna ellen?
Hisz az oroszok támadták meg ukrajnát.
Miért akarna ukrajna támadást indítani a nagy oroszország ellen?
"Nincs bizonyíték arra, hogy Franciaország nukleáris robbanófejeket vagy nukleáris fegyvereket szállítana Ukrajnának.
Az ilyen jelentések elsősorban az orosz hírszerző szolgálatok vádjain alapulnak. Azokat a jelentéseket, amelyek szerint Párizs (vagy London) titokban Ukrajnát atombombákkal kívánja felszerelni, független szakértők és nemzetközi megfigyelők alaptalannak minősítik."