Miért pont táncolni? El szeretnéd vele steppeltetni, hogy "elnézést a viselkedésemért?"
Tehát az agyam nem szükséges, a valósághoz? Ha ott vagyok a mások valóságképében akkor van számomra Valóság?
Másik példa:
bp.!
szerintem azért még senki nem lett öngyilkos, hogy majd később visszajön...Kedves EUHun #780
Négy dimenzioval meg ellehet bajlodni.
Végülis nem csak az a fontos, hogy hol eszed meg az ebéded (helykoordináta) hanem az is hogy mikor (idö).
A gyomor korgása érzékelteti velünk a negyedik dimensiot.
Kedves b.p.
En nem hülyézek le senkit, megprobálok tisztelettel beszélni mindenkivel.
Ha valakit betegnek nevezek az nem sértés.
Emberek millioi járnak orvoshoz. A psychologusok söt "lélekgyogyászok" (minden képzettség nélküli) rendelöje dugig van pátiensekkel.
Ne tegyél ugy mindha egyesek közületek itt a forumon még ne lett volna patiens vagy ne lenne egy zug-rendelöje valahol.
Magyarországi szuicidok száma (különösen a fiatalkoruak között) ott álla Guinness-Buch-ban.
Miért?
Mert bebeszélitek nekik, hogy a következö vonattal visszajöhettek.
ez így igaz!
Kedves EUHun #780
Négy dimenzioval meg ellehet bajlodni.
Végülis nem csak az a fontos, hogy hol eszed meg az ebéded (helykoordináta) hanem az is hogy mikor (idö).
A gyomor korgása érzékelteti velünk a negyedik dimensiot.
Kedves b.p.
En nem hülyézek le senkit, megprobálok tisztelettel beszélni mindenkivel.
Ha valakit betegnek nevezek az nem sértés.
Emberek millioi járnak orvoshoz. A psychologusok söt "lélekgyogyászok" (minden képzettség nélküli) rendelöje dugig van pátiensekkel.
Ne tegyél ugy mindha egyesek közületek itt a forumon még ne lett volna patiens vagy ne lenne egy zug-rendelöje valahol.
Mivan? De folelenkult a topik!
Gyerunk Ernoe Quihote huzzal bele mer egyre tobb a depresszios klinikai eset errefele...:mrgreen:
Ez nem inkább fordítva igaz?
Amíg nem látok valamit igazán, addig nem tudom mit látok, és amíg nem érzékelek valamit jól, addig nem tudom, mit érzékelek. Ennek sztem így van értelme. Nagyon jó a történet! tényleg, Ernő, kedves, a "női" megérzés is az ezoteria tárgykörébe tartozik, lévén ez már egyfajta jóslás is. Ez naponta megesik. Ha nyitott szemmel és füllel jársz, bizonyára rengeteg példád is van erre saját környezetedből. Te mivel magyarázod materiálisan a megérzést?Hello!
Egy valós sztori ami régen történt:
Az egyetemi automatika tanáromat faggattuk a Terminátor I-II. filmek
Kérdeztük Tőle:
"-Lehet-e hogy a gépek, robotok egyszer a Tudatukra Ébrednek?"
„Biztosak” voltunk Benne hogy mindez lehetséges.
Ő persze ezt nem tartotta lehetségesnek.<O></O>
<O></O>
Igy válaszolt:
"-Miért akarnak Maguk ilyen dolgokkal Foglalkozni?
Mondok maguknak egy egyszerűbbnek tűnő dolgot:
Próbálják meg megérteni a Nőket! Vagy a Női megérzést!<O></O>
Az egész Életük Rá fog menni, és akkor Sem fog Sikerülni!"<O></O>
Ebben maradtunk.
Tanultam Tőle nemcsak automatikát.
üdv:shanti<O>
</O>
Az agy csupán eszköze a valóság megismerésnek, de nem az agy határozza meg a valóságot végső soron. Olyan, mintha azt mondanánk, hogy "az autó hozott idáig", miközben jól tudjuk, hogy az autó csak eszköz volt, a sofőr volt az, aki elhozott, hiszen az eszközt ő működtette.
Hú, kedves EUhun, tuti a kérdés! Kedves Ernő, ha csak az van, amit látunk, akkor mi van egy vakembernek?
Egy vak embernek számos más érzéke fejlődik ki, vagy inkáb erősödik meg, amivel néha még a látóknál is jobban tudják leképezni a valóságot. Így igaz. Ez az 5. pont kicsit zavaros. Átgondolnád még egyszer? Szem mást akartál írni, mert hol van köze egy vak ember, vagy bárki a valóságához az, hogy mások látják őt?
Ezt a történetet én is hallottam. Erre mondaná Ernő, hogy ez "városi legenda".
Attól füg. Egy műszaki beállítottságú ember azonnal a méreteivel kezdené. Egy festő a színével. Van az is, aki összehasonlít, persze, de van, aki leírja, amit lát. Ez teljesen egyéni, nem érdemes általánoságokban gondolkodni ebben.
Jelzem, nem az agy az, amelyik döntéseket hoz, összehasonlításokat végez, mint írtam előbb. De oké, legyen. Akkor ezt a kijelentésedet légy kedves bizonyítani.
Hogyne! Az időt nem látjuk, azt érzékeljük. Pedig az idő is végső soron távolság.
Természetesen. Én csak a gondolkodás teljes hiányát tudom nehezen megérteni, ami a dogmákhoz vezet. A materializnus is kitermeli a maga dogmáját, és dogmatikusait, akik nem akarnak továb látni az oruknál.
Egyetértek.
Az nem működne, mert a kutya nem menne oda vitatkozni vele, és megyőzni, hogy más is van azon kívül, amit ő gondol.
De nagyon jó ez így, hogy itt piszkál benünket, mert gondolkodásra késztet. Legalább meg tudjuk fogalmazni magunknak, legalább, hogy mit gondolunk az ezoterikus dolgokról, és miért. Hm.
Ernőőőőőő!!!
Te nagyon beteg vagy! Hú, te nagyon képben vagy ezekben a lelkitraumás dolgokban! Nocsak!Ne tegyél ugy mindha egyesek közületek itt a forumon még ne lett volna patiens vagy ne lenne egy zug-rendelöje valahol.
Azért, mert szigorúan lekorlátozott materialista vagy, még lehetnél tájékozotabb, és pontosabb! Magyarországon már akkor is magas volt a "suicidok" (értsd öngyilkosok) száma, amikor ezoteria még a fasorban sem volt! Nem tudom, pl. olyan felmérés készült-e, hogy az ezósok vagy a materiaisták közül került-e ki több öngyilkos. Az jelentene valamit, de ez a következtetés így a jelen vitában értemezhetetlen.
Nem szeretném elűzni Ernőt a topikból, ez egy másik topikban egyszer már összejöt, de annyira jó a téma, hogy nem tudom kihagyni. Millió bocsánat, Ernő!
Ez nem inkább fordítva igaz?
Nagyon jó a történet! tényleg, Ernő, kedves, a "női" megérzés is az ezoteria tárgykörébe tartozik, lévén ez már egyfajta jóslás is. Ez naponta megesik. Ha nyitott szemmel és füllel jársz, bizonyára rengeteg példád is van erre saját környezetedből. Te mivel magyarázod materiálisan a megérzést?
Az agy csupán eszköze a valóság megismerésnek, de nem az agy határozza meg a valóságot végső soron. Olyan, mintha azt mondanánk, hogy "az autó hozott idáig", miközben jól tudjuk, hogy az autó csak eszköz volt, a sofőr volt az, aki elhozott, hiszen az eszközt ő működtette.
Hú, kedves EUhun, tuti a kérdés! Kedves Ernő, ha csak az van, amit látunk, akkor mi van egy vakembernek?
Egy vak embernek számos más érzéke fejlődik ki, vagy inkáb erősödik meg, amivel néha még a látóknál is jobban tudják leképezni a valóságot. Így igaz. Ez az 5. pont kicsit zavaros. Átgondolnád még egyszer? Szem mást akartál írni, mert hol van köze egy vak ember, vagy bárki a valóságához az, hogy mások látják őt?
Ezt a történetet én is hallottam. Erre mondaná Ernő, hogy ez "városi legenda".
Attól füg. Egy műszaki beállítottságú ember azonnal a méreteivel kezdené. Egy festő a színével. Van az is, aki összehasonlít, persze, de van, aki leírja, amit lát. Ez teljesen egyéni, nem érdemes általánoságokban gondolkodni ebben.
Jelzem, nem az agy az, amelyik döntéseket hoz, összehasonlításokat végez, mint írtam előbb. De oké, legyen. Akkor ezt a kijelentésedet légy kedves bizonyítani.
Hogyne! Az időt nem látjuk, azt érzékeljük. Pedig az idő is végső soron távolság.
Természetesen. Én csak a gondolkodás teljes hiányát tudom nehezen megérteni, ami a dogmákhoz vezet. A materializnus is kitermeli a maga dogmáját, és dogmatikusait, akik nem akarnak továb látni az oruknál.
Egyetértek.
Az nem működne, mert a kutya nem menne oda vitatkozni vele, és megyőzni, hogy más is van azon kívül, amit ő gondol.
Hm.
Ernőőőőőő!!!
Hú, te nagyon képben vagy ezekben a lelkitraumás dolgokban! Nocsak!
Azért, mert szigorúan lekorlátozott materialista vagy, még lehetnél tájékozotabb, és pontosabb! Magyarországon már akkor is magas volt a "suicidok" (értsd öngyilkosok) száma, amikor ezoteria még a fasorban sem volt! Nem tudom, pl. olyan felmérés készült-e, hogy az ezósok vagy a materiaisták közül került-e ki több öngyilkos. Az jelentene valamit, de ez a következtetés így a jelen vitában értemezhetetlen.
Őt csak Pitti képes lepipálni etéren. (Pedig ez elég reménytelen, hiszen egy egész topicot indítottatok ezen a címen és jelentekezett valaki?....)
Kedves B.P. !
Tudom, hogy Ernő nem szorul rá a védelmemre, de én hiányolnám, ha nem volna itt. Képzeld el ezt a topicot nélküle! Arról nem lehet beszélgetni, hogy egyetértünk. Van igazsága neki is és a humora igazán kiváló.
Én inkább attól kezdek rettegni, hogy Ernő "meghajol érveink súlya alatt", és akkor kereshetünk egy új szkeptikust.
Mert akkor kiderül, hogy te nagyon is finom voltál, amikor CSAK lehülyézted azokat, akik ilyen okkult marhaságokban hisznek?
Látom, benned egy mini diktátor veszett el!
Ugyan már, miért ne lenne mindenkinek magánügye a hite? Miért kellene még azt is megszabni, hogy ki miben higyjen? Előbbiek fényében: nyílt egyenlő azzal, amit te képviselsz. Hát bocsásd meg, hogy mások vagyunk. Nem csak tőled, de egymástól is különbözünk. Nagy baj ez? kiss
Zárt osztály! Nagyon jó!
És ugye, akkor még finom voltál! De annyira azért nem vagyunk zártak. Pl. te is közénk férsz, látod, pedig te sem vagy kifejezetten nyitott, arra semmiképen sem, amit mi a "te" szűkebb materiális világodon felül még gondolunk. Csodát vagy betolakodó! kiss Legtöbben ugyanolyan "hitetlenül" kezdtük, mint te. Valahol csak el kell kezdeni a szemünk, akarom mondani a tudatunk nyitogatását.
Látod, ez egy nagyon szép gondolat.
Az életet, mint szetélyt kell kezelni. Na de mi köze a szentélynek a materialista világképhez? Azonkívül, hogy a szentély is csak téglából épül, gondolom, itt a szentélyre te sem mint épületre gondolsz. Na ugye! Nagyon szép a vers. Szted mire van hatással? A fizikai valónkra vagy a lelkünkre? Hm?
:-D
Én benne vagyok!!
kiss
Kedves B.P. !
Tudom, hogy Ernő nem szorul rá a védelmemre, de én hiányolnám, ha nem volna itt. Képzeld el ezt a topicot nélküle! Arról nem lehet beszélgetni, hogy egyetértünk. Van igazsága neki is és a humora igazán kiváló.
Én inkább attól kezdek rettegni, hogy Ernő "meghajol érveink súlya alatt", és akkor kereshetünk egy új szkeptikust.
Akkor szálljak ki a topikból? Nekem is ez lenne az első tippem. Korábban, amikor a materiáls világkép volt az uralkodó, akkor is mi vezettünk az egy főre eső öngyilkosok számában. Az a néhány ezoterikus nem tudom, mit ronthatna ezen a statisztikán. Feltéve, ha ront, és nem éppen javít rajta, mert ezt sem tudhatjuk valős felmérések nélkül.Látatlanban a materialistákra tippelnék.
Köszönöm, viszont kívánom! A sajátjaimat is elolvasom egyszer a szerkesztőben, egyszer a fórumban, hogy javítani tudjak, ha valami elcsúszott. És te?
Nem én mondtam.
Ez így igaz.
Kedves B.P. !
Tudom, hogy Ernő nem szorul rá a védelmemre, de én hiányolnám, ha nem volna itt. Képzeld el ezt a topicot nélküle! Arról nem lehet beszélgetni, hogy egyetértünk. Van igazsága neki is és a humora igazán kiváló.
Én inkább attól kezdek rettegni, hogy Ernő "meghajol érveink súlya alatt", és akkor kereshetünk egy új szkeptikust.
Kedves Sirius!
