Köszi' az olvasnivalót! Hoztam én is:
Könyvek a Semmiből. 1963 egyik szeptemberi estéjén Elmirában, New York Szövetségi Államban Jane Roberts költőnőt derült égből villámcsapásként olyan tapasztalatok érték,amelyek nemcsak saját életét változtatták meg,de a világot is arra kényszerítették,hogy szembenézzen egy sajátos jelenséggel. Vacsora után a fiatal nő leült íróasztalához,hogy költeményein dolgozzék.Cigaretta és kávé mellett kényelmesen elhelyezkedett.Mellette kék takaróján szunyókált Willy,a családi kandúr.Nyugalmas este volt semmi drámai nem volt a levegőben. Hirtelen elsöprő erővel számára teljesen idegen,újszerű gondolatok törtek Jane-re.Úgy érezte,agya hegyi patakként áradó,általa soha nem
hallott eszmék befogadóállomásává vált.Elvesztette kontrollját teste és szelleme felett.Míg agya szinte vibrált az ismeretlen benyomások és érzések hatása alatt,dermedten észlelte,hogy keze idegen akarattól ve-
zettetve folyamatosan ír. Jane minden előzmény nélkül egy kiránduláson vett részt (másként aligha nevezhetjük).Úgy vélte,egyszerre,egy időben több helyen jár,a tárgyakon keresztül magába az univerzumba tekint,s egészen biztosan érezte,hogy testének minden egyes sejtjében hatalmas tudás csírázik.Aztán megsza- kadt a kapcsolata a lét ezen magasabb rendű síkjával-Jane ezzel a for- dulattal ragadta meg a megrázó erejű kinyilatkoztatást.Ahogy lassanként visszatért tudata és újra azonosult önmagával,saját írását fedezte fel a papíron.A feljegyzésnek még címe is volt: A pszichikus univerzum mint gondolati építmény
Az eset oly erővel hatott rá,hogy elhatározta,könyvet ír róla(de itt nem erről van szó).Mivel sem neki,sem férjének nem volt fogalma a spi- ritizmusról,Jane sajátos élményének utóhatásaként spontán kezdtek el ilyen irányban kísérletezgetni.Először a közismert Ouija-táblával, melynek "kezelése" amatőröknek sem okoz gondot. Valóban,hamarosan jelezte a tábla,hogy a kapcsolat létrejött.Valaki jelentkezett a túlvilágról,Seth-nek nevezve magát.
Rögtön elöljáróban:a jó öreg okkultizmussal és hasonlókkal olyan di- menzióba jutunk,mely veszélyesen tágíthatja térről,időről,e világról alkotott fogalmainkat.Legyünk mégis türelmesek.
Jane és Seth között gyorsan oly erős kapcsolat alakult ki,hogy a Ouija-táblára többé nem volt szükségük.
A kapcsolat nagyon hosszú időn át fennmaradt.A fiatal nő és asztrá- lis partnere (Jane rögtön a kapcsolatfelvételkor transzba esett) vége- láthatatlan beszélgetéseket folytattak,miközben hatalmas mennyiségű in- formáció származott át a túlvilágról.
Jane kezdetben feltételezte,hogy az események forrása nem egy tes- tetlen valami,hanem saját tudatalattija.Kézenfekvő gondolat,ám az ese- mények előrehaladtával egyre kevésbé volt tartható
Az említett Seth elmagyarázta,hogy Jane lejegyzése _ A pszichikus univerzum mint gondolati építmény- az első kapcsolatfelvételt jelenti, aztán tovább kezdett diktálni.Mindebből egy egységes,több mint hatezer gépelt oldalra rúgó kézirat keletkezett - egy könyv a semmiből.Majd újabbak követték.Seth-anyag néven kerültek be az ezotéria történetébe. Ezek a bámulatos feljegyzések rászolgálnak figyelmünkre,mert az anyag és az energia,a tér és az idő,a valóság és a kauzalitás fogalmát,az emberi psziché stuktúráját,a kozmogóniát,a valószínűséget,az istenfo- galmat,a reinkarnációt stb.fejtegetik.Ezekről aligha hallani a szokásos szeánszokon,különösen nem átfogó világkép formájában.Pedíg a Seth - anyag pontosan ez:komplex,szakszerű és ragyogó világkép,mely a tudomány próbáján sem szenvegett próbát.
Felmerül a kérdés,hogy valójában mivel is van dolgunk.
Jane Roberts számára Seth "személyes energiaforrás,mely nem fizikai formában összpontosul".Ezzel nem sokra megyünk.Talán Seth kijelentései szolgáltatnak támpontot önmagával és céljaival kapcsolatban:
"...Én ugyanúgy Ruburt(így nevezte Jane Roberts-t)tudatalattijának terméke vagyok,ahogy ő az enyémnek.Másodlagos személy sem vagyok.
Ruburtnak megvan az a sajátos képessége,mely lehetővé teszi a kom-
munikációt közöttünk.Lelkemben van valami,amit tán áttetsző,térbeli
tágulatnak nevezhetnénk,mely szinte olyan,mint a nyitott ablak. Több- dimenziós nyílás,melyen keresztűl más realitásokat is-például a tiéteket- megragadhatok.
A fizikai értelem többségetekben elzárja ezeket a nyitott csatorná- kat,melyek - pszichikai képességek birtokában,amilyenekkel Ruburt is rendelkezik - hozzá engednek férni a téridő-szerkezethez.Engem nem köt tér és idő,létem sokdimenziós,amelyet ti,háromdimenziós alakotokba
zártan nem érthettek.Az a Seth,aki hozzátok szól,csak egy fragmentuma, csupán egyik vetülete a nagy egésznek,a kozmikus létnek - melyet nem
tudok lefesteni nektek.
Nincsen fizikai testem,mégis könyvet írok(meglehet többet is).Ruburt révén.Ismereteket adok át nektek általa önmagatokról,a világról és az univerzumról.Tapasztalni fogjátok,hogy nincs múlt,jelen és jövő.Meg-
mondom nektek mi a halál,s mi az,ami utána következik.Új képpel akarlak gazdagítani benneteket a fizikai valóságról,az anyag természetéről,a
lélek és a tudat mibenlétéről.Fejezeteket írok a valószínű istenekről
és a valószínű valóságrendszerekről.Az utolsó fejezetben felszólítom az olvasót,tudatosítsa magában belső valóságát és azt a valóságot amelyben én élek.
Ez könyvem vázlata.Üléseink alatt le fogom diktálni.Könyvünk címe
legyen:Beszélgetések Seth-tel - "a lélek halhatatlanságáról..."
Hát igen.
A könyv elkészült,s a fenti címmel meg is jelent.Világraszóló siker lett belőle,ami önmagában még semmit sem jelent.
Az elmúlt évtizedekben a Seth-anyag időközben négy vaskos könyvvé
dagadt,s a róla szóló publikációk özönével együtt az ezotéria tudomá-
nyának alappillérévé vált.Az ezoterikusok,okkultisták és egyes para-
pszichológusok bibliája.
A döntő kérdés mégis csak az:nem több-e mindennél?
Annyi biztos,hogy a filozófusokat és kutatókat időtlen idők óta fog- lalkoztató gondolatok kimeríthetetlen tárháza van előttünk, a lét és
anyag,tér és idő,valóság és vallás,álmok,lélek stb.mibenléte és lehet-
séges kapcsolata.Még egyszer megkérdezzük hát:honnan ered ez a tudás?
Jane Robertsnak is komoly erőfeszítésébe telt,hogy a történteket el-
fogadja.Soha nem volt biztos benne,Seth vajon nem az ő személyiségéről
vált-e le,bár fogalma sem volt arról,hogyan kerülhetett tudatalattijába ily mérhetetlen mennyiségű tudás.Többször megvizsgáltatta magát orvosokkal,pszichiáterekkel,s mindanyiszor biztosították őt tökéletes
testi és lelki egészségéről.A parapszichológusok telepátiatesztjei is
mindössze annyít derítettek ki,hogy átlagon felüli empátiaképességgel
rendelkezik,ami semmit sem döntött el,hisz ilyesmiről már Seth is emlí-
tést tett Jane/Ruburttal kapcsolatban.
A Seth név sem vezetett rejtett szálakkal Jane Roberts múltjába,de
más vonatkozásban sem fedte fel az ügy hátterét.
Az ókori Egyiptomban Széth a sötétség,a pusztítás kozmikus hatalmát
megtestesítő isten volt.A teremtés úgy tartja számon mint Ádám fiát,akit mintegy kárpótlásul adott neki Isten a meggyilkolt Ábel helyett.A hét pátriárka,az emberiséget nemző hatalmasság,pontosabban
angyal egyikeként találkozunk vele,akiből utolsóként sugárzik az isteni halhatatlanság fénye.Mindennek vajmi kevés jelentősége van Jane Roberts költőnő szempontjából.
Seth bemutatkozása misztikusan homályos,de ez nem feltétlenül szól
ellene.Semmivel sem mondhatók tárgyszerűbbnek azok az elméletek,
amelyekkel manapság a fizika a világot akarja értelmezni.
Ezzel olyan ponthoz érkeztünk el,amelybe konkrétan belekapaszkodha-
tunk,ha a Seth-anyagra fényt akarunk deríteni.
Mármint a műre.Az is épp elég dolgot ad.
A cáfolatokat félretesszük.Érdekes módon ezek szinte kizárólag a
hittudomány,a pszichológia és a pszichiátria művelőitől származnak (a
természettudósok nem ereszkedtek le idáig,ami - látni fogjuk - nagy kár).Az ellenvetések mind azt próbálják bizonyítani,hogy a Seth-üzene-
tek kizárólagos forrása Jane Roberts.Megengedjük ezt a lehetőséget,nem
kívánunk széltében-hosszában vitatkozni ilyesmiről.
Bizonyítani úgysem lehet ezt a tézist.Több tanulsággal jár,ha megint csak továbblépünk:találtak-e a szakemberek olyan kijelentéseket
a Seth-anyagban,amelyek univerzális tudásról árulkodnak? A Columbia
Egyetem professzora,Raymond van Over ezt mondja:"...Rám különösen az a
mód volt nagy hatással,ahogy Seth a személyiségjegyek projekcióját
kezeli.Világosan emlékeztet a germán és varég alteregó-hagyományra.A
hagyományt a valóság részévé tenni-ez a szándék Platóntól napjaink
filozófusaiig évszázadokon át nyomon követhető.A Seth-anyagban olyan utalások lelhetők fel,melyek tartalma méltán érdemli meg figyelmünket.
Szimbolikus alakzatokról beszél például,melyek az emberi tudatban
öltenek formát,s a tapasztalatok jobb cseréjét teszik lehetővé.
Meglepően emlékeztet mindez a svájci pszichoanalitikus,Carl Gustav Jung
által feltételezett,a tudattalanban othonos archeotípusokra..."
Hasonló állásfoglalás van még néhány.Nem igazán nyugtatnak meg
bennünket,mert jellegzetesen az interpretációt célozzák meg.
Talán olyan síkon gyullad ki a világosság fénye,amely lényegesen
több megszorítást tartalmaz:a természettudomány síkján.
A Seth-anyagot ilyen nézőpontból vizsgálva egyre újabb és újabb
kijelentésekre bukkanunk,amelyek keveset mondanak ugyan egy laikusnak,
a fizikusnak azonban rögtön "aha"-élménye támad.
Seth futólagos magyarázatát például,hogy tudniillik az élettelen
tárgyak,mondjuk egy szög vagy egy kődarab is "emlékezettel"bírnak,az
emberek többsége minden bizonnyal példázatnak tartaná.Mi viszont
emlékszünk az előző fejezetben leírtakra,ahol olyan,speciális adottsá-
gokkal rendekkező emberekről esett szó,akik érzékelni képesek halott
tárgyak emlékezetnyomait.
S ez csak egy csepp a tengerből.Az erős késztetés jutalmaként egyfe-
löl olyan információkat tár elénk a Seth-anyag,amelyek az elméleti
fizika legújabb eredményeire rímelnek,másfelől - mint az oly sokszor
kívánatos lenne a szakkönyvekben is - valamelyest szemléletesen ma-
gyaráz(már amennyire ez egyáltalán lehetséges).
Persze sok mindent állíthatunk.Ezért inkább kiszűrtem néhány jelleg-
zetes részletet a Seth-anyagból,s mint idézetet szembeállítom a megfe-
lelő elméleti fizikai értelmezésekkel,melyeknek bármely szakkönyvben
utánanézhetünk.a párhuzam megdöbbentő,ezt a tudósoknak is nyíltan el
kellett ismerniük.
Seth:Ti egy bizonyos cselekvést választottatok ki a lehetséges
különbözők közül.A többi valószínűsíthető cselekvés ettől még hatályban marad.Mindezek ellenére vethettek futó pillantást a többi valószínűsít-
hető realitásra, a lehetséges cselekvések visszhangját érzékelhetitek.
Vannak hát valószínű világok.Valószínű világok valószínű realitásrend-
szerében éltek...
Paul Davis Sokvilág - a kvantummechanika felfedezései című könyvéből:
A hullámok szuperponálódását,s a tényt,hogy a kvantummechanikai állapo-
tot a lehetséges állapotok szuprpozíciójaként kell értelmeznünk,Everett
sem hagyja figyelmen kívül(Everett a sokvilág-értelmezés szülőatyja) -
ezek a kvantumelmélet alapvonásai. Ezeket az elveket ezért nem veti el,
ellenkezőleg,de más logikai következtetésre jut belőlük:ha a hullám
szerű szuperponálódás realitás (s ő ebből indul ki),akkor a hipertér is
valóság.Everett számára a többi világ nem puszta lehetőség,melyek a
megfigyelhető valóságért való harcban alulmaradtak,s így nem váltak
valóra - ezeket a világokat ő ugyanolyan realitásként szemléli,mint azt
amelyben élünk - a többi világként.Következésképp mi akkor nem a hipertér egy kitüntetett világában élünk,hanem maga a hiprtér az ott-
honunk...Ez a kép erősen különbözik a koppenhágai értelmezéstől...(ami
egy további érv minden létezés irracionális természete mellett;a szer-
ző megjegyzése).
SEth:Félreismeritek az anyag természetét.Csak egy meghatározott
állapotában érzékelitek.Az atomok és a molekulák csak egy meghatározott
állapotban vannak jelen.Működésüket csak a játéktéren belülről látjátok.A megfigyelés teljesen elszalasztja az atom nagy valóságát.
Az kiszámítható ritmiusban fluktuál.A tudósok alig tudnak valamit is-
mereteik hézagairól...
A science-fiction kvantumelméletéről című előadásból,melyet dr.Peter
Schattschneider tartott a Bécsi Műszaki Egyetemen: Niels Bohr és munka-
társainak elképzelése,mely "koppenhágai értelmezés" néven ismert, a kö-
vetkező: Egy fizikai objektum - esetleg fény vagy elektron - elsődlege-
sen nem makroszkopikus,mérhető jellemzőkkel írható le.Alkalmasint egy,
a megfigyelő számára megközelíthetetlen hipertérben létezik.A mérés
befolyásolást jelent:a hipertérbeli képződmény kölcsönhatásba lép a
mérőműszerrel - például kémiai reakciót vált ki egy fotólemez ezüst-
bromid rétegében -,s a mérőműszer ráhatása következtében maga is meg-
változik.A mérési eredmény a hipertérbeli alakzat vetületeként,úgyszól-
ván árnyékaként interpretálható.A vetítővásznat elmozdíthatjuk - azaz
változtathatjuk a mérési eljárást -,ahogy csak akarjuk,ezzel az árnyék-
kép is változik.A fizikai objektum önmagában sem nem hullám,sem nem
részecske,csak a mérési eljárással lesz valósággá.
Seth: Ezek a pontok mint olyanok nem felismerhetőek,de egy gömbhöz
tartoznak,melyet kettős realitásúnak nevezünk,s hatalmas energiát tar-
talmaznak.Ezek az öblös képződmények adják a folytonos teremtéshez
szükséges energia nagy részét.Teretek ilyen pontokkal van kitöltve.Ezek
tiszta energianyomok sűrűsödéseiként képzelhetők el,s kisebbek bármely
elemi részecskénél.E részecskék szomszédságában ingadoznak a fizikai
törvények.Nem láthatóak,de matematikailag levezethetőek és intenzív
energiaforrásnak tűnnek.Elektromágneses egységek eme szőtteséből építik
fel az elemi részecskék a fizikai anyagot...
A szakirodalomból: A Jiffy-tartományban a téridő kvantált, a tér
szerkezete tajtékos,granulált.Fluktuációk(energiaingadozások,spirális lyukak,káosz)uralják, a Heisenberg-banktól folyamatosan kölcsönt vesznek,s olyan események zajlanak,amelyeket virtuális részecskekeltés
vagy vákuumfluktuáció névvel illetünk.Ha lehetséges lenne megcsapolni a
vákuumot,korlátlan mennyiségű energia állna rendelkezésünkre,az energiaszint lecsökkenése akár az univerzum robbanásához is vezethetne.
Ez után a falat után először is levegőhöz kell jutnunk.Nem könnyű megemészteni,s első olvasásra nem is áttekinthető.A szembeállítás sem feltétlenül meggyőző erejű. Elképzelhetőek más értelmezések az összevetésről tartalmánál fogva csak a fizikusok alkothatnak ítéletet,
vagyis újra megoszolhatnak a vélemények(és meg is oszlanak). Minden
lehetséges.Még a szelektív válogatás is.
Bizonyításnak mindez kevés,érvnek viszont megfelel.Többről nincs is
szó - mint azt már nemegyszer hangsúlyoztuk.
Természetesen nem lehet biztonsággal megállapítani,hogy a multidi-
menzionális Seth a hipertérben, a túlvilágon vagy Jane Roberts lelkében
lakozik-e. Egy valamit azonban tudunk:az információk léteznek,semmi
hasonlóságot nem mutatnak sem a spiritizmusban honos túlvilági követek-
kel,sem az általuk benépesített túlvilági mezőségekkel.Ennyire nem
egyszerűek a dolgok.
Seth számos kijelentése egyértelműen természettudományos tartalmú,s
ezeknek ugyanannyi közük van a naiv okkultista világképhez, mint a
ptolemaioszi világképnek a modern kozmogónia Nagy Egyesítés Elméletéhez. Még ha valaki nem is ért egyet minden pontban a modern
fizika és a Seth-információk fentihez hasonló összevetésével,valamihez
nem fér kétség:Jane Roberts költőnő ismerettárából nem származhatnak
ilyen információk.Ezt a lehetőséget már évekkel korábban félre kellett
tenni.A "Seth-beszélgetések" és az őket követő mű megmarad számunkra
az ismeretlenből származó könyvnek.
Ezzel újra visszajutottunk a kezdetekhez,egy lépéssel sem kerültünk
közelebb a túlvilág talányának megoldásához.Csak kerülgetjük azt. A
"valódi" túlvilági üzenetek mellé egyenjogú alternatívaként megint csak
az az elképzelés kínálkozik,hogy itt valamiféle univerzális tudás
megcsapolásáról van szó. Mindkét értelmezésnek megvan a maga előnye.
Következetesek szeretnénk lenni,ezért viszatérünk a túlvilági aspektus-
hoz.A kozmikus tudás nem kevésbé vonzó elméletét - mely a modern tudo-
mányban éppúgy kísért,mint az ókori bölcselmekben és mítoszokban -
egyszer már megvitatuk,s még a későbbiekben is visszatérünk rá.
Úgy látszik a túlvilágprobléma szakszerű megítélése legyőzhetetlen
akadályokba ütközik.Mindaz,amit eddig felhoztunk - Joan Norkottól
Sethig - bizonyíthatja,de nem szükségképpen bizonyítja a túlvilági létet. A lehetséges bizonyítási eljárások egy rétegét még nem érintet-
tük: azaz a 2O.századi túlvilágkutatást.Ennek jó oka van. Látni fogjuk,
mennyire ingoványos lehet az a talaj is,amelyen egy szakszerű,szigorúan
tudományos elemzés is mozogni kénytelen.S nem szükségképpen szilárdul
meg,ha szakemberek veszik kézbe az ügyet.
Forrás: Viktor Farkas,Tények és talányok
Olvastad a könyvet egyébként? Nem álítom, hogy nem fogom elolvasni, ha valahol ráakadok, de egy kis lényegi összefoglalót szívesen elolvasnék arról, hogy hogyan gondolja a Dr.úr a köztes létet.
ffice
