Életfogytig

Okorporkolt · 2016 Január 13

GeoCracker írta:
A cserdi polgármester

Koszi...majd olvasok rola..
Hat jo ha van, de eddig miert nem?
Nagyon sok beloluk talan nem is akarnak integralodni a tarsadalomba.
Vandor nepseg voltak ok valaha.
Ugyan ez van ITT Canada ban az indianokkal, par szazalek kik koztunk elnek, a tobbit kizsakmanyoljak a sajat vezetoik kik dollar milliardokat kapnak a kormanytol.
A reservatumkban elnek, ocska hazkban.
Tudja azt kozuletek valaki hogy egy indiannak aki a reservatumkban el nincs tulajdonjoga.
Minden a torzs tulajdona, nem lehet sajat hazuk , foldjuk.
Asszonyaiknak nincs joguk valas eseten.
Mindez canadai kormany aldasaval.

Bezsongár_királyfi · 2016 Január 13

GeoCracker írta:
Azért persza az érem másik fele, hogy az emberek többsége "tucatember". származásfüggetlenül. Hidd el, szerintem nagyon sokat lépnénk előre, ha az egyik, a többségi tucatemberek eljutnának odáig, hogy a másik tucat sem alanyi csirkefogó és nem bayerzsóti szinvonalán kezelnék a másik embert. A többi már alakulna szinte magától.

Igen. Az emberek többsége tucatember, ez így igaz. Arról azonban nem szabadna megfeledkezni, hogy minden népcsoportban más számít „tucatembernek”. Egy pápua törzsnél például teljesen természetes, hogy egy „tucatember” megeszi az emberhúst. Ha valaki ott elkezd mégis filózni azon, hogy ezt talán nem kéne mert ezért vagy azért, s úgy dönt hogy ő többé nem eszik emberhúst, máris nem tucatember, akit lehet tisztelni azért, mert magasabb erkölcsi morállal rendelkezik. Ellenben egy nyugateurópai társadalomban nem lesz valaki kiemelkedő, és nem lesz kivételes tiszteletet kiérdemlő csak amiatt, mert nem eszik emberhúst. Itt ugyanis egészen természetes a tucatemberek részéről is, hogy ilyesmit nem tesznek, nem esznek!

Én nem mondtam azt, hogy a „tucatembereket” megvetem. Azokat vetem meg, akik a „tucatember” szintje ALATT vannak. Ahhoz azonban hogy valakit TISZTELJEK, több kell, mint hogy tucatember legyen, aki él napról-napra, és csak úgy simán „tisztességes” ember, aki nem lop, nem csal, nem gyilkol.

Tehát, ahhoz hogy tiszteljek valakit, nekem az kell, hogy valami TÖBBET produkáljon, akár teljesítményben, akár tudásban, akár erkölcsiségben, mint ami úgy általában szokásos az ő népcsoportjában egy hétköznapi tucatembertől!

GeoCracker · 2016 Január 13

Bezsongár_királyfi írta:
Tehát, ahhoz hogy tiszteljek valakit, nekem az kell, hogy valami TÖBBET produkáljon, akár teljesítményben, akár tudásban, akár erkölcsiségben, mint ami úgy általában szokásos az ő népcsoportjában egy hétköznapi tucatembertől!

A tisztelet mindig is szubjektív, és mindig is kiérdemlendő property. Eszemben sincs azt mondani, hogy tiszteld ezt vagy azt. Ostobaság lenne.
Pusztán megjegyeztem, hogy a társadalmat tucatemberek alkotják, és a világ kicsit jobb lenne, ha ezek legalább az embert tisztelnék a másikban.

Bezsongár_királyfi · 2016 Január 14

GeoCracker írta:
A tisztelet mindig is szubjektív, és mindig is kiérdemlendő property. Eszemben sincs azt mondani, hogy tiszteld ezt vagy azt. Ostobaság lenne.
Pusztán megjegyeztem, hogy a társadalmat tucatemberek alkotják, és a világ kicsit jobb lenne, ha ezek legalább az embert tisztelnék a másikban.

Ezesetben úgy tűnik nem ugyanarról beszélünk, mást értünk „tisztelet” alatt. Például én nem is értem, mi az, hogy „az embert tisztelni” valakiben. Ha ezalatt hogy „valakiben”, valamely számomra tök ismeretlen személyt értesz, azt szerintem nem „tisztelnem” kell, csak korrektül viselkedni vele, ha összehoz bennünket a sors pár percre, vagy akár huzamosabban (mondjuk alkalmazom valami munkára, szerződést kötök vele vagy hasonló).
Tiszta sor, e korrekt bánásmódot alapból megérdemli minden ember, nemzetiségétől függetlenül, amennyiben nem viselkedik ő maga gazember módra!

Ez azonban a szememben nem „tisztelet”. A tisztelet szó alatt én egészen mást értek. Valami olyasmit, hogy kész vagyok elfogadni őt - legalább elméletileg - a VEZETŐMNEK az Élet bizonyos területein. Tehát nem okvetlenül mindenben, de legalábbis némely területeken. Mondjuk például tisztelek egy matematikaprofesszort a matematikatudásáért. Lehetséges, hogy nem fogom elfogadni őt a „szellemi vezetőmnek” mondjuk a fogamzásgátlással kapcsolatos erkölcsi kérdésekben, mert ott talán tök más a nézetem mint az övé, de eszem ágában se lesz megkérdőjelezni, ha valami nagyon elvont matematikai kérdésről mond véleményt. Mert ABBAN A TÉMÁBAN én TISZTELEM őt, elfogadom tehát ott abban a témakörben a „vezetőmnek”.

Ami például a cserdi cigány polgármestert illeti, én például könnyedén kész lennék elfogadni őt (a róla eddig hallottak alapján) a vezetőmnek úgy általában, értve ezalatt azt, hogy ő lenne mondjuk az ország miniszterelnöke. Egyáltalán nem biztos azonban - sőt, meglehetősen valószínűtlen - hogy sokat adnék a számítógépprogramozással kapcsolatos nézeteire. OTT és ABBAN a témakörben nem tisztelném a véleményét, mert fölöttébb valószínűtlen, hogy ne én lennék a klasszissal jobb abban a témában!
Ellenben mély meggyőződésem, hogy ami az emberekkel való bánás tudományát (sőt, művészetét!) illeti, ott meg ő a klasszissal jobb nálam, mert igazán nem semmi, amit e téren ilyen rövid idő alatt elért! Ott tehát, azaz ha a téma olyasmi, miként kell megszervezni embercsoportok életét, eszem ágában se lenne komolyan vitatkozni vele, de még komolytalanul se, sőt, erősen meggondolnám még azt is, hogy akár csak nagyon udvariasan és feltételes módban véleményt nyilvánítsak (kritika végképp szóba se kerülhetne) mert fölösleges volna pazarolnom az értékes idejét arra, hogy meghallgassa amit mondok, s ami minden bizonnyal ostobaság lenne. Mert ehhez a területhez LÁTSZIK hogy ő ért jobban.

Szóval, remélem már világos, mit értek tisztelet alatt. E szó nálam implikálja a valamiben való kiválóságot, emiatt elő se fordulhat hétköznapi emberekkel kapcsolatban. Amiről te beszélsz, abban ugyan igazad van és egyet is értek veled, de az a szememben - vagy legyen neked, az én szóhasználatomban - nem TISZTELET, hanem (csak) KORREKT BÁNÁSMÓD.

Melitta · 2016 Január 14

Okorporkolt írta:
Ki az ?

http://canadahun.com/temak/10-magyar-ember-akire-büszkék-lehettünk-2015-ben.55603/#post-4775371

http://canadahun.com/temak/folytató...önnek-a-„cigánykonzervek”.55506/#post-4761445

Ernoe · 2016 Január 14

graver írta:
Nagyon helyes, hogy elítélték az elkövetőket. Mert származástól függetlenül el kell ítélni a bűnözőket. Ez az újságírónak nem elég.
"Ahhoz, hogy a mostani ítélet legalább a katarzisra halványan emlékeztető kollektív élményt nyújthasson, előzőleg elementáris felháborodásra lett volna szükség."
Szerintem minden épeszű ember fel volt háborodva az eseten. Ugyanakkor a cikk írója vajon ugyanilyen elementáris felháborodást kért-e pl. az olaszliszkai lincselés esetében is?

Szerintem minden épeszű ember fel volt háborodva az eseten. Ugyanakkor a cikk írója vajon ugyanilyen elementáris felháborodást kért-e pl. az olaszliszkai lincselés esetében is?

-
Igen az álltalad megemlitett felháborodás nem maradt el, a tömegek követelték a halálbüntetés ujrabevezetését, számos atrocitás indult meg ezután a cigányok ellen Mo.-on, Olaszliszka egy fogalommá vált.
-
Söt, tovább mehetünk és mondhatjuk, hogy az alatomosan lelött és megsebesitett cigányok történetét sokan erre vezetik vissza és ami a leg undoritobb "jogosnak" tekintik. Ügy te is ez ügyben emlitetted meg.
-
Felnéztem volna rád ha Olaszliszka helyett azt is megemlited, hogy a 6 halotton tulmenöen 55 embert megsebesitettek ebbö 5-öt sulyosa. (hagyd a szavakat szétfolyni a nyelveden: 6 halott, 55 sebesült, 5 sulyos sérült)
-
Látod ezen tettek mögött rasszista meggondolások álltak, mig a lincselés az egy egészen más modon motivált büncselekmény volt.
-
Erdemes megemliteni, hogy a cigány-gyilkossággal párhuzamosan No.-ban ugyan olyan alattomosan lelöttek 10 külföldröl származo lakost. Felmerül akérdés, hogy volt e kapcsolat az extrémisták között, hogy milyen hatással voltak az egyenruhába bujtak az események kiváltásánál?

GeoCracker · 2016 Január 14

Bezsongár_királyfi írta:
Ezesetben úgy tűnik nem ugyanarról beszélünk, mást értünk „tisztelet” alatt. Például én nem is értem, mi az, hogy „az embert tisztelni” valakiben. Ha ezalatt hogy „valakiben”, valamely számomra tök ismeretlen személyt értesz, azt szerintem nem „tisztelnem” kell, csak korrektül viselkedni vele, ....

Az én olvasatomban az, hogy egy vadidegennel (a Te szóhasználatoddal élve) korrekt vagyok lefedi azt, hogy tisztelem benne a két lábra egyenesedett élőlényt.
Úgyhogy valóban másként használjuk ugyanazt a fogalmat.
De akkor legalább ezt tisztáztuk

graver · 2016 Január 15

Ernoe írta:
-
Igen az álltalad megemlitett felháborodás nem maradt el, a tömegek követelték a halálbüntetés ujrabevezetését, számos atrocitás indult meg ezután a cigányok ellen Mo.-on, Olaszliszka egy fogalommá vált.
-
Söt, tovább mehetünk és mondhatjuk, hogy az alatomosan lelött és megsebesitett cigányok történetét sokan erre vezetik vissza és ami a leg undoritobb "jogosnak" tekintik. Ügy te is ez ügyben emlitetted meg.

Nem, nem tekintem jogosnak, és nem ezért említettem meg. Hanem mert egy kirívóan súlyos és kegyetlen eset volt, amiről aztán hamar megfeledkeztek.
-

Ernoe írta:
-Felnéztem volna rád ha Olaszliszka helyett azt is megemlited, hogy a 6 halotton tulmenöen 55 embert megsebesitettek ebbö 5-öt sulyosa. (hagyd a szavakat szétfolyni a nyelveden: 6 halott, 55 sebesült, 5 sulyos sérült) .

Énrám nem kell felnézni. Ugyanilyen jól számontartod a magyarokat ért támadásokat is? Persze, ezeket nehezebb követni, mert az elkövetők hovatartozását nem illik közzé tenni.
-

Ernoe írta:
-Látod ezen tettek mögött rasszista meggondolások álltak, mig a lincselés az egy egészen más modon motivált büncselekmény volt.

Akkor biztos csak tévedésből kiabálták a lincselőket uszítva, hogy "öld meg a magyart"...
De ha feltesszük, hogy mégsem rasszista indíttatású lincselés volt, akkor már rendben is van?

-

Ernoe írta:
-Erdemes megemliteni, hogy a cigány-gyilkossággal párhuzamosan No.-ban ugyan olyan alattomosan lelöttek 10 külföldröl származo lakost. Felmerül akérdés, hogy volt e kapcsolat az extrémisták között, hogy milyen hatással voltak az egyenruhába bujtak az események kiváltásánál?

Látom megint "megérkeztünk", Németországban is a magyarok gyilkoltak.

tornando · 2016 Január 15

..
Hogyan és miként ,miért és kiben alakul ki a rasszizmus?
Aminek még a még a nevét se szereti..
Mikor nincs már visszaút?
Aki lelép az útról az meghal a világnak

Életfogytig

Okorporkolt

Bezsongár_királyfi

GeoCracker

Bezsongár_királyfi

Melitta

Ernoe

GeoCracker

graver

tornando

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása