A hivatalos agymosás tíz pontban

Melitta · 2015 Január 22

Canadaba egy 60 ezres pelanyszamu ujsagot fent lehet tartani meg egy kis profittal is.
Sehogy vagy legalabbis vegatalas szintjen lehet reklam nelkul fentmaradni. Nem kell a franciakhoz menni , van erre otthon boven pelda. gondolom te nem adsz egy centet se olyan ujsagra ami humortalan es izlestelen,de miert kene a te izlesedet kovetni mindenkinek?
Mire alapozod azt hogy akik karoltve felvonultak a szolasszabadsag mellett azok nem vedik? es nem a vedelem mellett tettek el a voksot?

Elkeserito, hogy ilyen helyzet kialakulhatott Mo-on a gyerekeknel. Biztos van erre is megfelelo osszeeskuves elmeleted, es nem ertesz velem egyet, hogy a kormany az aki ebben ludas. Kozmunkabol elo szuloknel minden gyerek ehezhet, mert hiaba allitjak, hogy meg lehet elni 50ezer Ft-bol az nem igaz.

Melitta · 2015 Január 22

Kedves Kyra
HAmar ilyen benfektes vagy es minden lepesuket a Rochild csaladnak tudod , minket is beprotezsalhatnal hozzajuk, mert nagyon rank ferne egy kis segitseg. Minden ho vegen gyomorgorcsot kapok ,hogy vajon osszejon-e a szerver koltsegre a tamogatas a tagsagtol vagy masodikan huzhatjuk le a rolot, szep volt, jo volt, de nincs tovabb.

Kyra_ · 2015 Január 23

Melitta írta:
Kedves Kyra
HAmar ilyen benfektes vagy es minden lepesuket a Rochild csaladnak tudod , minket is beprotezsalhatnal hozzajuk, mert nagyon rank ferne egy kis segitseg. Minden ho vegen gyomorgorcsot kapok ,hogy vajon osszejon-e a szerver koltsegre a tamogatas a tagsagtol vagy masodikan huzhatjuk le a rolot, szep volt, jo volt, de nincs tovabb.

Frászt vagyok bennfentes, csak olvasok és nem csak a fősodrású médiát. Bárcsak az lennék, az első dolgom lenne, hogy megosszam a vagyonomat azokkal, akiket ehelyett inkább igyekeznek kiirtani, mint az olyanokat, akik csak feleslegesen szívják el a levegőt őelőlük a zseniális tanítójuk, Adam Smith szerint. Tudtad például azt, hogy tavaly azoknak a milliárdosoknak, akiknek az egészségügyben van érdekeltségük 40 %-kal nőtt a nyereségük? Hány szerencsétlennek kellett ehhez meghalni kemoterápiában?!

https://blendle.com/i/quote/mensen-...-20141218-22146_mensen_blijven_altijd_jaloers
(felhívnám a figyelmedet a decemberi dátumra...)
http://www.quotenet.nl/Nieuws/De-Ro...twijfelden-of-we-krant-moeten-uitgeven-142940
(Ez pedig január 9.)

cdurmol · 2015 Január 23

Kyra_ írta:
Frászt vagyok bennfentes, csak olvasok és nem csak a fősodrású médiát. Bárcsak az lennék, az első dolgom lenne, hogy megosszam a vagyonomat azokkal, akiket ehelyett inkább igyekeznek kiirtani, mint az olyanokat, akik csak feleslegesen szívják el a levegőt őelőlük a zseniális tanítójuk, Adam Smith szerint. Tudtad például azt, hogy tavaly azoknak a milliárdosoknak, akiknek az egészségügyben van érdekeltségük 40 %-kal nőtt a nyereségük? Hány szerencsétlennek kellett ehhez meghalni kemoterápiában?!

https://blendle.com/i/quote/mensen-...-20141218-22146_mensen_blijven_altijd_jaloers
(felhívnám a figyelmedet a decemberi dátumra...)
http://www.quotenet.nl/Nieuws/De-Ro...twijfelden-of-we-krant-moeten-uitgeven-142940
(Ez pedig január 9.)

Bocsánat minddenkitől, de nem vagyok képes indulat nélkül megszólalni.
Kyra te cikkeket olvasol és kiritikával csak bizonyos irányokat illetsz, viszont szó nélkül elfogadod a gyógyszereket kétségbevonó cikkeket. Én nem olvasom ezeket, én rákos emberekkel beszélgetek. Olyanokkal, akik elfogadták az orvosok által kínált kezeléseket és olyanokkal, akik nem.
Nemrég búcsúztunk egy asszonytól, aki elfogadta a kemoterápiát, harmincvalahány évet élt az első daganat diagnosztizálása után. A végén már nem tudtak segíteni neki. De harmincvalahány év alatt gyerekeket szült, felnevelte őket, összetartott egy családot, hasznos tagja volt a társadalomnak.

Sorban temetjük el azokat, akik bedőltek a magadfajta gyilkos eszméket hirdetőknek. Elutasították az orvosok segítségét, mindenféle csodadoktorokhoz fordultak, szedték az ellenőrzés nélkül gyártott csodasz@rokat. Mit gondolsz, egy csodadoktornak mekkora nyeresége van a sufniban, minden előírás kikerülésével összeeszkábált csodasz@ron? A gyógyszergyárat legalább ellenőrzik, előírások vannak, amiket betart és legalább kipróbálja azokat az anyagokat, amiket elad!
Olyanról hallottam, hogy az orvosi kezelés után a rákos meggyógyult. Olyanról nem, aki úgy gyógyult meg, hogy elutasította a kezelést. Nem a katyvaszokat hirdető cikkekben nem hallottam, az életben, rákos emberekkel beszélgetve nem hallottam.
Ha rajtam múlna, a szólásszabadságot keményen korlátoznám az ilyen gyilkos eszméket hirdető emberekre. Mert gyilkol, aki rávesz egy embert, hogy ne kezeltesse a kezelhető betegségét.

Melitta · 2015 Január 23

Hany ember allitotta hogy meg van a tuti gyogyszer, azaz o feltalalta a rak elleni szert, rengetegen, es majd mind milliomos lett belole, csak a beteg halt meg rakba. Sokuk meg az eu szakiskolai anatomiabol se tudnanak levizsgazni, de gyogyitani es diagnozisokat felallitani mernek ,es sok hiszekeny ember bedol nekik es minden penzet rajuk kolti. A sejtek mutacioja a milliomodik variacios vegyuletek stb mind smafu mert alapbol a kemiahoz nem sok kozuk van. Lehet javitani az ember allapotat, immunrendszeret c vitamin kuraval, oxigen sator vagy akar egy oxigen barba, fuvekkel teakkal erdemes a PH erteket figyelni es javitani ha kell, ezek mind az immun rendszert erositik de egy rosszindulatu rakos daganatot nem fogja eltuntetni a szervezetbol, csak a mai orvos tudomany legfejlettebb modszereivel, ami altalaban probalja lokalizalni kisebbiteni a kemokkal majd ha jol reagal ra akkor mutettel eltavoltitani. A mi eletunkben legalabb 20 evvel kitolodott az atlag eletkor sokunk szervezete oroklott genjei meg nem alkalmazkodtak ehez, es a kornyezet az elemiszer valtas a stresz a sorolhatnam......mind kivalto ok lehet a rakra. Idaig minden elmelet megdolt, mert a tudorakosok fele soha nem dohanyzott , vagy hany idos ember szivja 50-60 evig es semmi baja a tudejenek. Az okokat nem tudjak 100 % mi az ami kivaltja ,hogy egyik ember rakos lesz a masiknak kutya baja.rengeteget fejlodott a tudomany ma a verbol tumor markerral kimutathato ,a CT es minden fejlett kepi felvetel meret stb, vagy a minta vetel es annak tenyeszete stb.......ezek mind a gyogyitast tudomanyt segitik , akinek ez nem hiheto a tenyek annak kell mielobb orvoshoz fordulnia.
Nagyon sok nagyon gazdag embert is elragad ez a kor, akik mindent kiprobalhattak es meg sem sikerult nekik.
Hany fele rak mar eleg jo % ban gyogyithato, es sok meg visszaszoruloban van vagy stagnal az ujabb megbetegedes statisztikaja. Minden orszag milliardokat kolt kutatasokra, hogy gyogyitani tudjanak, es nem kinyirni az embereket.

Kyra_ · 2015 Január 23

cdurmol írta:
Bocsánat minddenkitől, de nem vagyok képes indulat nélkül megszólalni.
Kyra te cikkeket olvasol és kiritikával csak bizonyos irányokat illetsz, viszont szó nélkül elfogadod a gyógyszereket kétségbevonó cikkeket. Én nem olvasom ezeket, én rákos emberekkel beszélgetek. Olyanokkal, akik elfogadták az orvosok által kínált kezeléseket és olyanokkal, akik nem.
Nemrég búcsúztunk egy asszonytól, aki elfogadta a kemoterápiát, harmincvalahány évet élt az első daganat diagnosztizálása után. A végén már nem tudtak segíteni neki. De harmincvalahány év alatt gyerekeket szült, felnevelte őket, összetartott egy családot, hasznos tagja volt a társadalomnak.

Sorban temetjük el azokat, akik bedőltek a magadfajta gyilkos eszméket hirdetőknek. Elutasították az orvosok segítségét, mindenféle csodadoktorokhoz fordultak, szedték az ellenőrzés nélkül gyártott csodasz@rokat. Mit gondolsz, egy csodadoktornak mekkora nyeresége van a sufniban, minden előírás kikerülésével összeeszkábált csodasz@ron? A gyógyszergyárat legalább ellenőrzik, előírások vannak, amiket betart és legalább kipróbálja azokat az anyagokat, amiket elad!
Olyanról hallottam, hogy az orvosi kezelés után a rákos meggyógyult. Olyanról nem, aki úgy gyógyult meg, hogy elutasította a kezelést. Nem a katyvaszokat hirdető cikkekben nem hallottam, az életben, rákos emberekkel beszélgetve nem hallottam.
Ha rajtam múlna, a szólásszabadságot keményen korlátoznám az ilyen gyilkos eszméket hirdető emberekre. Mert gyilkol, aki rávesz egy embert, hogy ne kezeltesse a kezelhető betegségét.

Esetleg küldöd a kommandósokat is, amiért nem egyezik a véleményünk?

FLAMINGO · 2015 Január 23

Mielőtt elharapódzna a cikkhez alig kötődő vita - úgy vélem, hogy mindkettőtöknek igaza van valahol. (Tudom ilyen estekre mondja a rabbi, hogy neked is igazad van.)
Ugyanis a gyógyszergyárak lobbitevékenysége (ami tudjuk, hogy a fegyver ipar után a második legerősebb mindenütt), néha elgaloppírozza magát és ahol a kontrollt kilóra meg lehet venni...
Viszont tény az is, hogy sok hasznos kutatás eredményének köszönheti rengeteg beteg ember a gyógyulását.
Sarlatánok mindkét oldalon mindig is voltak és mindig is lesznek. A baj ott van csupán, hogy a hagyományos és az alternatív gyógyászat nem egyenlő erejű semmilyen téren. Amíg a gyógyszerekre 5-100% állami támogatás létezik, addig például a gyógyfüvekre (amit a kemikáliák előtt pár száz évig használtak már) - csupán az 5-27% ÁFA, legalábbis Magyarországon.
Mielőtt valaki azzal állna elő, hogy gyófgyszerrá kell minősíttetni a gyógynövényeket, kérem ne tegye. Mégpedig azért, mert egyrészt a gyógyszeripar lobbitevékenységének köszönhetően attól kezdve csak gyógyszertárakban lehet majd őket forgalmazni (amint 40-50 féle gyógynövényt már most is) és a gyógyszertörzskönyvezés drága mulatság.
Az EU-ban kilobbizták, hogy az összes 2014-től forgalmazott gyógynövényt be kell vizsgáltatni, ami 900 eFT és 1.5 millió Ft között van füvenként.
Ezt nyilván nem tutda minden cég megtenni, ezért van aho a gyógynövény (direkt nem írom melyik és hol) - az egyik cég esetén 5%-os ÁFA tartalmú a másik viszont 27%-os.
Ilyen feltételek mellett gondolom egyértelmű, hogy reálisan elvárni olyan látványos eredményeket nem lehet az alternatív gyógyászattól, mint a tradícionálistól.
A másik aspektus, a beteg kétségbeesettsége.
Ahogy mondják, a fuldokló a szalmaszálba is belekapaszkodik. Meg aztán nincs akkora képzettsége, hogy reálisan meg tudja ítélni egy alternatív gyógymód hatékonyságát - igaz a tradícionálisnál még annyira sem képes, de mint tudjuk, az orvosok majdnem Istenek.
Ezen kívül még rengeteg egyéb érv szól a vita meddő volta mellett, amit a már így is jókora off-om mitatt nem vennék elő,ezért tűzszünetre kérem fel a feleket tisztelettel.

cdurmol · 2015 Január 23

FLAMINGO írta:
Mielőtt elharapódzna a cikkhez alig kötődő vita - úgy vélem, hogy mindkettőtöknek igaza van valahol. (Tudom ilyen estekre mondja a rabbi, hogy neked is igazad van.)
Ugyanis a gyógyszergyárak lobbitevékenysége (ami tudjuk, hogy a fegyver ipar után a második legerősebb mindenütt), néha elgaloppírozza magát és ahol a kontrollt kilóra meg lehet venni...
Viszont tény az is, hogy sok hasznos kutatás eredményének köszönheti rengeteg beteg ember a gyógyulását.
Sarlatánok mindkét oldalon mindig is voltak és mindig is lesznek. A baj ott van csupán, hogy a hagyományos és az alternatív gyógyászat nem egyenlő erejű semmilyen téren. Amíg a gyógyszerekre 5-100% állami támogatás létezik, addig például a gyógyfüvekre (amit a kemikáliák előtt pár száz évig használtak már) - csupán az 5-27% ÁFA, legalábbis Magyarországon.
Mielőtt valaki azzal állna elő, hogy gyófgyszerrá kell minősíttetni a gyógynövényeket, kérem ne tegye. Mégpedig azért, mert egyrészt a gyógyszeripar lobbitevékenységének köszönhetően attól kezdve csak gyógyszertárakban lehet majd őket forgalmazni (amint 40-50 féle gyógynövényt már most is) és a gyógyszertörzskönyvezés drága mulatság.
Az EU-ban kilobbizták, hogy az összes 2014-től forgalmazott gyógynövényt be kell vizsgáltatni, ami 900 eFT és 1.5 millió Ft között van füvenként.
Ezt nyilván nem tutda minden cég megtenni, ezért van aho a gyógynövény (direkt nem írom melyik és hol) - az egyik cég esetén 5%-os ÁFA tartalmú a másik viszont 27%-os.
Ilyen feltételek mellett gondolom egyértelmű, hogy reálisan elvárni olyan látványos eredményeket nem lehet az alternatív gyógyászattól, mint a tradícionálistól.
A másik aspektus, a beteg kétségbeesettsége.
Ahogy mondják, a fuldokló a szalmaszálba is belekapaszkodik. Meg aztán nincs akkora képzettsége, hogy reálisan meg tudja ítélni egy alternatív gyógymód hatékonyságát - igaz a tradícionálisnál még annyira sem képes, de mint tudjuk, az orvosok majdnem Istenek.
Ezen kívül még rengeteg egyéb érv szól a vita meddő volta mellett, amit a már így is jókora off-om mitatt nem vennék elő,ezért tűzszünetre kérem fel a feleket tisztelettel.

Úgy képzelem, hogy az a fajta tájékoztatás, amiről én beszéltem, talán nem is annyira off. Ugyan nem politikáról szól, hanem keményen bevételről, és kimeríti a cikkben felsorolt 5., 6., 7. és 9. pontot.

Talán ezen a helyen nem kell magyarázkodnom, hogy nem az alternatív gyógyászat ellen szóltam. Ragyogóan megvan a helye a rák gyógyításában is az orvosi kezelések mellett. Nagyon kedves ismerősöm az a természetgyógyász, aki minden befolyását latba vetve zavart el rákos beteget orvoshoz, hogy felvegye a gyógyszeres kezeléseket. Ő jobban tudja nálam, hogy az alternatív eszközökkel lehet a rákot megelőzni, lehet a gyógyszeres kezelés hatását erősíteni, de gyógyítani nem lehet. Ismereteim szerint minden onkológus "engedélyezi" a betegének az alternatív gyógykezeléseket a gyógyszeres kezelések mellett. Annyi a kikötés, hogy tudjon róla, és csak egyféle alternatív kezelést vegyen fel a beteg.

Gagul · 2015 Január 25

cdurmol írta:
Összeesküvéselmélet-szagot érzek!
Egyébként hol van a világnak az a pontja, ahol nem így csinálják?

Ez inkább összeesküvés-gyakorlat, megvalósul(ó)/(t) forgatókönyv, s a nagy viz túloldalán napi szintü gyakorlat.Nekünk új ez csak,mert el voltunk zárva a nagyvilágtól.

obo · 2015 Január 30

http://www.urbanlegends.hu/2014/03/chomsky-tizparancsolata-hoax/

A hivatalos agymosás tíz pontban

Melitta

Adminisztrátor

Melitta

Adminisztrátor

Kyra_

Kitiltott (BANned)

cdurmol

Állandó Tag

Melitta

Adminisztrátor

Kyra_

Kitiltott (BANned)

FLAMINGO

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.

cdurmol

Állandó Tag

Gagul

Kitiltott (BANned)

obo

Állandó Tag

Hasonló témák