Nyüszítve szenvedő tárgyak
Az állattartástól senkit nem lehet eltiltani
Népszabadság • Scherer Zsuzsa • 2007. április 13.
Dr. Magyar György egy megkínzott kutya fotója előtt
Kép: Scherer Zsuzsanna
Kétszáz rendbeli kutyakínzásért felfüggesztve jogerősen tíz havi fogházbüntetés kapott Ö. András. Az állattartástól azonban nem tiltották el. Mert nem is lehet. Az állatvédelmi törvény szerint a társállat - kutya macska, hörcsög - érző, szenvedő élőlény, a büntetőjogban azonban tárgy.
Kétszáz rendbeli kutyakínzásért felfüggesztve jogerősen tíz havi fogházbüntetés kapott Ö. András. Az állattartástól azonban nem tiltották el. Mert nem is lehet. Az állatvédelmi törvény szerint a társállat - kutya macska, hörcsög - érző, szenvedő élőlény, a büntetőjogban azonban tárgy.
A soproni kutyatartó esetében először született olyan ítélet, amely állattartási módra mondta ki: kínzás. Eddig csak a szó szerint vett kutyakínzásról mondák ki ezt a verdiktet. Azon lehet vitatkozni, hogy több mint 200 kutya kínzás számba menő tartását figyelembe véve enyhe-e az ítélet – mondja Harcsás Márta a Magyar Állat és Természetvédő Szövetség szóvivője, aki szerint nem csak az elkövető felelős, hanem a soproni önkormányzat, az állatorvos is, aki a borzalmas körülményekről tudott.
- Az állatvédelmi törvény kimondja, hogy a társállatok érző lények, de a btk.-ban ott felejtették tárgyként a kutyát, ahogy a vadászati törvényben is. Eszerint az eb a vadászeszközök között szerepel: „puska, kutya, számszeríj”.
Az ország állatotthonaiban elhelyezték a Sopronból elkobzott a szűk-rokontenyésztés miatt többnyire süket, vak, vagy idegbeteg kutyákat. A menhelyek bűnjelként tartották őket. Csakhogy a közel kétszáz bűnjel enni kért és orvosi kezelést igényelt. Az állatotthonok összesen több mint húszmilliós költségről adtak számlát, amelyet az államnak kell kifizetni, Ö. András nyugdíjason ezt, ha jogilag lehetséges volna, sem tudnák behajtani. Az elítéltet nem tiltották el az állattartástól sem, mert ezt a törvény nem teszi lehetővé.
A Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesülete már a vádemeléskor felfüggesztette Ö. András tenyésztői tagságát. – A jogerős ítélet után, most végleg kizárjuk tagjaink sorából. Szabályzatunk rendelkezik az etikus állattartásról, kifejezetten tiltja a pénzdíjas versenyeztetést és a kutyákkal való kísérletezést. Sajnos ettől még az elítélt tarthat és tenyészthet kutyát, mert annak megtiltására és tevékenységének ellenőrzésére nincsen jogkörünk – közölte Korózs András a MEOE elnöke.
Dr. Magyar György ügyvéd látta a rettenetes állapotban láncon tartott, sárból veszélyes hulladékot lafatyoló beteg állatokat, de leszögezte: a btk. értelmezése szerint valóban tárgyak a lefoglalt kutyák. Az ítélet sem tiltotta el az elkövetőt a állattarástól, mert ilyen szankciót csak az amerikai jogrendszer alkalmaz. Náluk közigazgatási jogkörben eljárva az önkormányzat jegyzője elkoboztathatja attól az állatát, aki nem megfelelően bánik vele. Igaz, az ellenőrzésre nincs apparátus, s főleg feljogosított szakember, aki megállapítsa a kínzás tényét.
Itt léphetnek be a magánszemélyek és a civil szervezetek. Aki kínlódó rosszul tartott ebet lát, bejelentheti a jegyzőnél, és feljelentést is tehet. A gépezet létezik, nem mondom, hogy tökéletesen működne, de el kell indítani. Ezt az európai kultúra, uniós tagságunk is megkívánja – vélekedik az ügyvéd.