Az evolúció mint előre programozott önpusztítás

Karesz28

Kitiltott (BANned)
De hol van az érved amiröl irsz? :(
Nekem? Hiszen te vagy az aki az evolúció helyességét akarod bizonyítani a vallás felett miközben olyan vallási hasonlatokkal élsz mint hogy az evolúció bizonyíthatósága tök mind1, hiszünk benne azt kész.

Csak bátorkodtam megjegyezni, hogy igen, a hívők is kb ugyan így vannak a bibliával.
 

cathy222

Állandó Tag
Állandó Tag
Szerintem sok mindent eltitkolt, vagy te tőlük tudod, hogy hol volt Jézus 12 és 30 éves kora között? El tudod képzelni, hogy nem ismerték az életét legalább azok, akik az evangéliumokat írták?

Mit gondolsz Hórusz történetéről?

December 25-én született, Ízisz-Meri, a szűz gyermekeként. Ezt egy keleti csillag felragyogása kísérte, amit három király követ, 12 követője volt, akik vele utaztak. Csodákat vitt véghez: gyógyított és vízen járt. Hívták Igaznak, Fénynek, Jó Juhásznak, Isten Bárányának, Typhon árulása után keresztre feszítik, majd három nap után feltámad. 12 évesen tanítónak áll, 30 évesen kereszteli meg Anup Hórusznak.

Nem ismerős? ;)

Erről már hallottam. Egyiptomi áthatás. :)
De nem csak a bibliát hatotta át az egyiptomi vallás. Az ógörögöt is. Pl. Demeter legendája. A vallások oda-vissza hatnak egymásra.
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves SiriusB!

Én is olvastam azt az oldalt, ahol ez az írás szerepel a többi állítólagos párhuzammal ( Attia, Krisna, Dionüszosz, Mitra ). Mindemellett a Wikipédiában egész mást olvastam Hóruszról.
Van egy könyvem, aminek az a címe, hogy Babilon misztériumvallása régen és ma. Ez a könyv egészen visszamegy Nimródig, vagyis az özönvíz utáni időszakba. Noé egyik dédunokája volt Nimród. Ez a Nimród egy sikeres és híres vadász volt, aki egybefogta az embereket és szervezett egy birodalmat, Babilont. Josephus szerint Nimród felizgatta az embereket Isten ellen, sőt a hatalmát zsarnoki módon kezdte gyakorolni, hogy mindenkit az elfordulásra kényszerítsen. Ezt követte a Bábel tornyának megépítése, ami az Isten elleni lázadás szimbóluma lett ( Bábel=Babilon). Babilon vallása Nimród és felesége Szemirámisz és fiuk Tammúz köré szövődött. Amikor Nimród meghalt - a legenda szerint - , a testét feldarabolták és elégették a maradékot pedig szétküldték a birodalomban. Ezután a felesége, Szemirámisz azt állította, hogy Nimródból a Nap istene lett. Később, amikor fia született, Tammúz, azt mondta, hogy ő Nimród, aki újjászületett.Azt állította, hogy fia természetfölötti módon fogantatott, és hogy ő a megígért mag, akiről Isten mondta, hogy az asszonytól születik majd, aki a Kígyó fejére tapos. A kialakuló vallásban az emberek a gyermeket és anyját imádták főleg szimbólikus dolgokon keresztül. Abban hittek, hogy az istenített Nimród volt a Napisten, ezért a tüzet is az ő megnyilvánulásának tartották, ezért tiszteletére gyertyákat és rituális tüzeket gyújtottak.Más dolgokban is a nap jelképét vélték látni: halakban, fákban, oszlopokban, állatokban.
A bálványimádásnak ez a rendszere terjedt szét Babilonból az egész világra, hiszen az emberek erről a területről vándoroltak szét az egész Földre(1Móz11,9). Ahogy elhagyták Babilont, magukkal vitték az anya és gyermeke imádásának a szokását és titkos szimbólumait. Mind a vallástörténelem, mind a világi történelem megegyezik abban, hogy a bálványimádás Babilóniában jött létre, és innen terjedt el az egész világon. Így aztán nem meglepő, hogy szinte minden vallásban megtalálható az anya és gyermekének imádata.
Amikor Róma világbirodalommá lett, magába olvasztotta a leigázott nemzetek isteneit- mint az közismert. Mivel e nemzetek vallása Babilonból származott, ezért a korai Róma vallása is hasonló lett.

Az anya és gyermeke történetét egész Babilon ismerte, és számtalan szobor ábrázolja Szemiramiszt, az anyaistent fiával Tammúzzal a karjaiban. Mivel innen szóródtak szét a nemzetek, ezért hasonló történeteket, legendákat lehet találni a nemzetek ősi vallásaiban.
A kínaiak imádtak egy anyaistent, Shingmoot, a "Szent Anyát". Az ősi germánok egy Hertha nevű szüzet imádtak, szintén a gyermekével. A skandináv népek Disa-nak nevezték a gyermekét a karjaiban tartó anyaistent. Az etruszkok a Nutria nevet adták neki, a druidák között Virgo-Patitura volt, "Isten Anyja", akit imádtak.A görögök Aphrodité vagy Ceres néven, a sumérok Nana néven, Róma ősi napjaiban pedig Vénusz vagy Fortuna néven imádták az anyaistent kezében gyermekével. Indiában Indráni volt a neve, szintén a gyermekével, vagy ugyanitt Isit, a "Nagy Istennőt" és gyermekét, Isvarát, ahogy Devakit és Krisnát is imádták.Efézusban Dianát imádták. Egyiptomban az anya Izisz, a gyerek pedig Hórusz. Amikor Izrael fiai elfordultak az Úrtól, Baált és Astarótot kezdték imádni.
Mindezek a vallások nagyjából megegyeztek abban, hogy az anyaistent és a fiúistent imádták, akit gyakran csecsemőként ábrázoltak. Ez a kép felfedezhető egyes nem biblikus egyházi gyakorlatban, hogy ne misztifikáljam a dolgot, a mariológiában, ahol is Szűz Máriát és a gyermek Jézust imádják. Ennek a gyakorlatnak, ahogy a szentek tiszteletének és az angyalok tiszteletének semmi köze a Bibliához, sőt, a Biblia kifejezetten tiltja ezeket. Nyilvánvaló, hogy a gyermekként imádott Jézus, az elgyötörtként , a megkínzottként és a megfeszítettként imádott Jézus nem azonos a Biblia Jézusával, a Názáreti Jézussal. A Názáreti Jézusról az van megírva, hogy miután megszületett a világban, nem maradt csecsemő állapotban, hanem felnőtt erős férfiemberré vált, aki a két kezével dolgozott a megélhetéséért, majd harmincéves kora körül betöltötte a Szent Szellem és elkezdte a szolgálatát az emberek felé: a vakokat, süketeket, leprásokat, csonkákat, epilepsziásokat meggyógyította, a démonokat kiűzte az emberekből és a halottakat feltámasztotta.Tanította a követőit. Mikor elvégezte a szolgálatát ,akkor átadta magát az ellenségeinek, pontosabban passzívan eltűrte, hogy elfogják, megkínozzák és keresztre feszítsék. Ahol azonban nem maradt fent, hanem eltemették, de Isten Szelleme feltámasztotta Őt harmadnap reggelre.Ezek után a tanítványaival maradt negyven napig, majd a szemük láttára felemelkedett, és felment a Mennybe, ami nem a felhők között van, hanem emberek számára áthidalhatatlan távolságra. Ráadásul a szemünkkel látható ég és a Menny között van - mintegy beékelődve - a Sátán birodalma a Magasságban, ami szintén nem a felhőkben van, hanem annál messzebb, elérhetetlen helyen. Jézus, amikor felment az Atyához, visszakapta mindazt, amiről lemondott emberré válása előtt, és elküldte a Földre a Szent Szellemet, Aki által létrehívta az Egyházat.
Jézus anyja, Mária, még pontosabban Miriam szűzként fogant meg a Szent Szellemtől. Miután azonban megszülte Jézust, nem maradt szűz, hanem férjétől, Józseftől több gyereket is szült a Biblia szerint, akik így Jézus féltestvérei voltak, hiszen Jézus apja nem József, hanem Isten volt. A Biblia beszámolója szerint egyetlen alkalommal fordult elő, hogy Mária megpróbált közbenjárni valakiért, de ekkor is kifejezte Jézus azt, hogy nincs az anyja tekintélye alatt, persze, ekkor már felnőtt férfiember volt. Mária Jézus követőjévé vált és ő maga is keresztény lett, betöltötte a Szent Szellem pünkösd napján, de sem az nincs feljegyezve, hogy ő bármiféle tisztséget betöltött volna az Egyházban, sem az, hogy a hívők bármivel is több tiszteletet adtak volna neki, mint egy tiszteletre méltó embernek, de végképp nem imádták.
A dolgot annyival is kiegészíteném, hogy a karácsony egy ősi pogány ünnep keresztény köntösbe bújtatott változata, és szinte biztos - 99,99% - hogy Jézus nem ekkor született, hanem valószínűleg ősszel.
A babiloni misztériumvallást Constantinus után beleszőtték a kereszténységbe, aminek a sötétnek aposztrofált középkor rémtettei lettek a következményei, amikor a kereszténység látszata alatt, Jézus nevében követték el az aljasságaikat olyan emberek, akik soha nem ismerték Istent.
Egyébként az összes felsorolt bálvány-isten és a Názáreti Jézus Krisztus között az a különbség, hogy Ő valóban létezik és válaszol azoknak, akik Őt segítségül hívják.

Kedves Asperrimus! Látom én neked úgysem tudok újat mondani, meggyőzni pedig egyáltalán nincs szándékomban és nem is tudnálak...;)

Óriási irodalma van a Jézus-kutatásnak, ami jelzi, hogy a mai embert már nem lehet azzal a képpel kielégíteni, ami az Bibliában van Jézusról. Ma már képtelen az ember a gondolkodását kikapcsolni és a kisördög mindig ott motoszkál még akkor is, ha hívő. Az volt Albert Schweitzer is, sőt lelkész. Mégis azt mondta, miután megírta könyvét 1906-ban, hogy a "történeti Jézus teológiailag használhatatlan", aztán inkább elment orvosnak Afrikába...:D

Csak arra kérlek ne érts félre! Számomra Jézus, illetve az a Jézus akit én magamnak kialakítottam az olvasmányaim alapján olyan követhető személyiség (történelmi vagy szellemi síkon egyaránt) akit bárki elfogadhat, legyen bármely vallás híve is.

Engem az zavar, amikor az újszövetségi evangéliumokban olvasható példabeszédeit magyarázzátok. Én nem hiszem, hogy mindig igazatok van (itt most Jászladányra és rád gondolok). Tulajdonképpen azok akiknek az írásai bekerültek az Újszövetségbe, nem voltak "beavatottak". A 12 Apostol volt beavatott, akiknek az írásai be sem kerültek az Újszövetségbe. Persze én nem tudom miért nem. Talán igaza van Cathy-nek: azért mert nem voltak ilyen írások. Ők nem írtak, hanem tanítottak, ahogy Jézus megbízta őket.

Jézus azt mondta az apostoloknak:"Feltárom Isten országának titkait előttetek, a kívülállóknak pedig minden csak példabeszédekben szól."

Így aztán a Bibliában Pál írásai vannak, aki egyáltalán nem ismerte Jézust és amit tudott azt Péter apostoltól tudta - azaz közvetve. A négy evangélista sem volt beavatva. A lényeg az, hogy az újszövetségbe belemagyarázott Jézus-kép egyáltalán nem az igazi Jézusról szól. Csak egy része a személyiségének, az a része, melyet az egyház "teológiailag hasznosnak" talált a történelem során.

Persze, nem baj, ha te ezt fogadod el, de bármennyire is tájékozott és meggyőző tudsz lenni, nekem Jézus mást mond, amikor olvasom a Bibliát. Ki tudja, lehet, hogy én tévedek...kiss
 

FagyisSzent

Állandó Tag
Állandó Tag
...Most látom a naptárban, hogy a "Három királyok" 6.-án érték el Bethlehemet, Jézust meg már
elselyén körülmetélték a templomban. Nem is tudtam, hogy utána még visszament az istáloba. :(
...
Erdekes, hogy nyilvánvalo ellentmondásokat ténykét elfogadtok és máshol belátástalanok vagytok.
Apró megjegyzések:


  1. Attól, hogy valamelyik napon ünnepel a kereszténység egy általa kiemelkedőnek tartott eseményt, nem feltétlenül hiszi, hogy az az esemény valóban azon a napon történt. Ezek az ünnepek megemlékezések. Egyáltalán nem tétel, és nem is hiszik a keresztények, hogy Jézus december 25.-én született volna.
  2. Ha már lovagolunk Január 6.-án, akkor ugyan olvassuk el, mit is ünnepelnek ezen a napon? Az epifánia ünnepén Jézus istenségének első megnyilvánulásaira emlékeznek. Ezek a "háromkirályok imádása", a Jordán folyóban való megkeresztelkedés és Jézus első csodája. Ugye még te sem feltételezed, hogy bárki is azt hinné, ezek mind ugyanaznap történtek?
  3. A "háromkirályok imádása" egy középkori hagyomány, és nincs bibliai alapja. A Biblia bölcsekről szól és sehol sem emliti, hogy hárman lettek volna.
Érdekes, hogy tényként állitod, hogy az ilyen nyilvánvaló ellentmondásokat tényként fogadják el az emberek. Belátástalanság? :rolleyes:
 
Oldal tetejére