Biblia, minden ami a Szentírással kapcsolatos!

Jaszladany írta:

Így van, az a címe, nem pedig ez:

Biblia, minden ami a Szentírás cáfolatával kapcsolatos

Mert egyelőre leginkább erről van szó ebben a topicban, és ez az, amit Asperrimus jogosan kifogásol.

Tisztelet a kivételnek, akiknek vannak idevágó beírásai vagy kérdései is.

(És éppen Te zavarászol, kedves Sirkan, Aki bejelentetted, hogy a Te hitednek a Bibliához semmi köze nincs. Asperrimusénak meg van. És egy Bibliai topicban a Bibliáról szeretne társalogni, ahogy én is, és nem a Bibliától idegen "szellemi entitásokról", felfogásokról, és egyebekről.)

Kattints a kibontásához...

Az a meglátásom,hogy alaposan "félreértesz"!

1: Légyszíves,és ne formáld a "saját képedre" a topik címét!
2:Semmit sem "cáfoltam" a Bibliával kapcsolatban!
3:Asperrimusz nyitott magának egy saját homokozót,tehát ott lehet "tisztán" beszélgetni!
4:Mi az,hogy "zavarászok"? Ez egy kicsit sértő kifejezés,nem gondolod? Ki vagy Te,hogy nekem megszabhatod,hol,és mikor mondhatom el a véleményemet,ami a Bibliával és a szentírással kapcsolatos?! Ráadásul pont ott ne tehetném, ahol a topik címe utal rá?
5: Senki nem gátol meg titeket ebben!

Ui.: "Csak úgy":Kedves Jászladány,ha jól emlékszem,valamelyik hozzászólásodba panaszkodtál,mert a kiadók keveset fizetnek. Nekem még nem volt gondom velük,minden egyes soromat tisztességgel megfizették.

Jaszladany írta:

Lót lányairól viszont nyugodtan beszélhetsz, ha ez a téma téged annyira izgat.)

Kattints a kibontásához...

Öreg vagyok én már ehhez,"csak úgy" megemlítettem,mert ugye sok minden mással együtt ez is benne van a Bibliában.Ez a téma a felnőtt unokámat sem foglalkoztatja.

sirkan49 írta:

Az a meglátásom,hogy alaposan "félreértesz"!

1: Légyszíves,és ne formáld a "saját képedre" a topik címét!
2:Semmit sem "cáfoltam" a Bibliával kapcsolatban!
3:Asperrimusz nyitott magának egy saját homokozót,tehát ott lehet "tisztán" beszélgetni!
4:Mi az,hogy "zavarászok"? Ez egy kicsit sértő kifejezés,nem gondolod? Ki vagy Te,hogy nekem megszabhatod,hol,és mikor mondhatom el a véleményemet,ami a Bibliával és a szentírással kapcsolatos?! Ráadásul pont ott ne tehetném, ahol a topik címe utal rá?
5: Senki nem gátol meg titeket ebben!

Ui.: "Csak úgy":Kedves Jászladány,ha jól emlékszem,valamelyik hozzászólásodba panaszkodtál,mert a kiadók keveset fizetnek. Nekem még nem volt gondom velük,minden egyes soromat tisztességgel megfizették.

Kattints a kibontásához...

Kedves Sirkan!

A topic címét nem én formálom, azok formálják át, akik folyamatosan csak cáfolatokat hoznak fel ebben a topicban a Bibliával kapcsolatosan. Nem mondtam, hogy ez Te vagy, de Asperrimus bejegyzése sem Neked szólt.
Attól, hogy Asperrimus nyitott egy másik topicot, attól ez még Bibliai topic marad. (Egyébként azt a topicot is elég szép számban olvassák.)
A "zavarászás" azt jelenti, hogy el akarsz innen valakit "zavarni", csak mert a sorozatos off-olás miatt felszólal. Nem gondolom, hogy ezzel sértő lettem volna, ez csak ténymegállapítás akart lenni.
Eszemben sincs megmondani, hol mondd el a véleményed bármiről, csak az off-szabályokat tartsuk be. De ez most megint nem Rád vonatkozik.

Egyébként pedig nem akarok ezen vitatkozni, mivel ez is offolás, úgyhogy ezúton bocsánatodat kérem, ha megsértettelek.

És örülök, hogy a kiadók Téged legalább megfizetnek. Biztos sokkal jobbakat írsz, mint én, és hasznosabbakat is. Ezért minden tiszteletem a Tiéd!

siriusB írta:

Lehet, hogy igazad lesz, mert legalábbis eddig még nem szólt hozzám senki sem természetfeletti hangon. :mrgreen:Biztosan ugyan nem tudhatom, de van rá esély, hogy nem is fognak szólni hozzám ezek a hangok. Viszont számos megbízható emberhez szóltak, megjelentek előttük és kijelentéseket, tanításokat adtak.:00:

Nem tudom, hogy ez miért lenne valamiféle különleges teológiai vita? Én, mint ember, miből tudom megállapítani, hogy egy ilyen látomás, aki például úgy fest mint egy angyal, vagy azt mondja, hogy ő Énoch - a sátán küldötte, vagy Isten küldötte?

Szerintem abból, hogy mi a célja azzal, hogy megjelent előttem és jóra vagy rosszra akar-e tanítani. Ismét tévednék?

Kattints a kibontásához...

Csak azt tudom javasolni,hogy olvasd a Bibliát és megkapod a válaszod!

sirkan49 írta:

Öreg vagyok én már ehhez,"csak úgy" megemlítettem,mert ugye sok minden mással együtt ez is benne van a Bibliában.

Kattints a kibontásához...

A Biblia számos bűnt leleplez, még olyan nagy emberekét is, mint Ábrahám, Lót, vagy Dávid király. Ebből is látszik, hogy nem emberi mű.
Ha csak emberek írták volna, bizonyára elhallgatták volna egy olyan nagy király és pátriárka házasságtörését és gyilkosságát, mint Dávid király. Nálunk az ilyen "nemzeti hős királyokat" szentté avatták, és mélyen hallgattak róla, ha esetleg valami alávalóságot csináltak.

A Biblia azonban kitálal. Így tesz Lót esetében is. És nem volt tekintettel arra, mit szólnak a moábiták vagy az ammoniták ahhoz, hogy az ősük vérfertőzés útján született.

sirkan49 írta:

Öreg vagyok én már ehhez,"csak úgy" megemlítettem,mert ugye sok minden mással együtt ez is benne van a Bibliában.Ez a téma a felnőtt unokámat sem foglalkoztatja.

Kattints a kibontásához...

Oreg az orszagut!
Meg oregember nem venember.....
Ez nem foglalkoztatas kerdese, nem kivancsisag egy perverziot illetoen. Kepzeld el, ha az unokad ezt olvassa, es azt gondolja, hogy a bibliaban perverzitasokra tanitanak....Tehat azt, ami foglalkoztatja az embert, jobb megbeszelni, es amit az ember egyszer felhoz, kimond, leir, az foglalkoztatja!!!!
Szerintem erdemes lenne meghallgatni errol Jaszladanyt.....

Chris58 írta:

Oreg az orszagut!
Meg oregember nem venember.....
Ez nem foglalkoztatas kerdese, nem kivancsisag egy perverziot illetoen. Kepzeld el, ha az unokad ezt olvassa, es azt gondolja, hogy a bibliaban perverzitasokra tanitanak....Tehat azt, ami foglalkoztatja az embert, jobb megbeszelni, es amit az ember egyszer felhoz, kimond, leir, az foglalkoztatja!!!!
Szerintem erdemes lenne meghallgatni errol Jaszladanyt.....

Kattints a kibontásához...

Köszönöm, Chris, épp fentebb írtam róla.

Egyébként a Biblia ezt az esetet nem perverziónak említi, függetlenül attól, hogy Lót lányai vérfertőzést követtek el az apjukkal, aki nem is tudott a dologról, mivel leitatták.
De (azoknak akik nem ismernék a sztorit) nem perverzitásból tették a lányok, hanem azért, mert Sodomából elmenekülve egy hegyen bujkáltak az apjukkal, és mivel idegenek voltak Kánaán földjén, nem mertek az ottani emberek közé menni (Sodomában is jól ráfaragtak.)
A két lány viszont félt attól, hogy emiatt nem fognak férjhez menni, és nem lesz gyerekük. A gyermek abban a kultúrában mindennél fontosabb volt egy asszony számára. A Biblia nem egy meddő asszonyt bemutat, akik "magtalanságuk" miatt mély bánatba süllyedtek, és a környezetük is megvetette őket.

Lót leányai tehát gyereket akartak, és mivel férjhez menésre nem volt kilátás, sem arra, hogy férfi kerüljön a közelükbe, felhasználták a céljukhoz az apjukat. Ennyi a történet.
Az egyiknek a fia lett Moáb, a moábiták ősapja, akiket Isten elismert az izraeliták rokonainak, illetve a másik lett Ammon, az ammoniták ősapja, szintén sógor.

Jaszladany írta:

Köszönöm, Chris, épp fentebb írtam róla.

Egyébként a Biblia ezt az esetet nem perverziónak említi, függetlenül attól, hogy Lót lányai vérfertőzést követtek el az apjukkal, aki nem is tudott a dologról, mivel leitatták.
De (azoknak akik nem ismernék a sztorit) nem perverzitásból tették a lányok, hanem azért, mert Sodomából elmenekülve egy hegyen bujkáltak az apjukkal, és mivel idegenek voltak Kánaán földjén, nem mertek az ottani emberek közé menni (Sodomában is jól ráfaragtak.)
A két lány viszont félt attól, hogy emiatt nem fognak férjhez menni, és nem lesz gyerekük. A gyermek abban a kultúrában mindennél fontosabb volt egy asszony számára. A Biblia nem egy meddő asszonyt bemutat, akik "magtalanságuk" miatt mély bánatba süllyedtek, és a környezetük is megvetette őket.

Lót leányai tehát gyereket akartak, és mivel férjhez menésre nem volt kilátás, sem arra, hogy férfi kerüljön a közelükbe, felhasználták a céljukhoz az apjukat. Ennyi a történet.
Az egyiknek a fia lett Moáb, a moábiták ősapja, akiket Isten elismert az izraeliták rokonainak, illetve a másik lett Ammon, az ammoniták ősapja, szintén sógor.

Kattints a kibontásához...

Koszonom Jaszladany!
Ismerem a tortenetet, inkabb arra volnek kivancsi, hogy ha pl a gyerekeink ezt ugy vennek, ha szuksegben vannak, vagy a helyzet ugy teremti, bun e bunt elkovetni? Ez szerintem egy fontos kerdes, hiszen a Bibliaban nincs az esemenyhez kommantar hozzafuzve. Hogy magyarazod el ezt a gyerekednek? Tudod en gyakorlatias vagyok.....

Chris58 írta:

Oreg az orszagut!
Meg oregember nem venember.....
Ez nem foglalkoztatas kerdese, nem kivancsisag egy perverziot illetoen. Kepzeld el, ha az unokad ezt olvassa, es azt gondolja, hogy a bibliaban perverzitasokra tanitanak....Tehat azt, ami foglalkoztatja az embert, jobb megbeszelni, es amit az ember egyszer felhoz, kimond, leir, az foglalkoztatja!!!!
Szerintem erdemes lenne meghallgatni errol Jaszladanyt.....

Kattints a kibontásához...

Pontosan azért beszéltem meg az unokámmal ezeket a szintén Bibliában levő dolgokat,hogy ne mástól kérjen majd tanácsot. Nincs szüksége arra,hogy a neten,idegentől kérjen "tanácsot,útmutatót". (Legfeljebb kuncogni szokott más butaságán.)Vagyis ez már őt sem foglalkoztatja. Annak idején a hittanból is jelesre vizsgázott.Nem csak "papír forma",de a szíve szerint is.

Jaszladany írta:

Kedves Sirkan!

A topic címét nem én formálom, azok formálják át, akik folyamatosan csak cáfolatokat hoznak fel ebben a topicban a Bibliával kapcsolatosan. Nem mondtam, hogy ez Te vagy, de Asperrimus bejegyzése sem Neked szólt.
Attól, hogy Asperrimus nyitott egy másik topicot, attól ez még Bibliai topic marad. (Egyébként azt a topicot is elég szép számban olvassák.)
A "zavarászás" azt jelenti, hogy el akarsz innen valakit "zavarni", csak mert a sorozatos off-olás miatt felszólal. Nem gondolom, hogy ezzel sértő lettem volna, ez csak ténymegállapítás akart lenni.
Eszemben sincs megmondani, hol mondd el a véleményed bármiről, csak az off-szabályokat tartsuk be. De ez most megint nem Rád vonatkozik.

Egyébként pedig nem akarok ezen vitatkozni, mivel ez is offolás, úgyhogy ezúton bocsánatodat kérem, ha megsértettelek.

És örülök, hogy a kiadók Téged legalább megfizetnek. Biztos sokkal jobbakat írsz, mint én, és hasznosabbakat is. Ezért minden tiszteletem a Tiéd!

Kattints a kibontásához...

Csak "javasoltam",úgy,mint Te a Barbi Barátnőmnek,hogy hová írogasson a reinkarnációt,és egyebeket illetően.
Tudod nem szeretem,ha valaki bort iszik,és vizet prédikál.
Te még a topik címét is a magad képére formálhattad,(vagy egyszerűen csak a látásod is "szelektív" lett már,nem tudom )nekünk meg ezek után csak "jelenteni és bólogatni" szabad? Bocsánat,nem véletlenül a kaszárnyában oktatod Te a hitedet? Ahol semmi ellentmondás,csak igenis uram?! Aki ugyanazt a dolgot másképp értelmezi,annak gyalogtúra harminc kilós hátizsákkal?

sirkan49 írta:

Kedvesem!

Látom,Te még mindig nem tudsz olvasni,mert ennek a topiknak a címe:

Biblia, minden ami a Szentírással kapcsolatos!

Remélem,világos!

Ezt a topikot nem Te nyitottad,ezért ha "tisztán" csakis a Bibliával szeretnél foglalkozni,és nem azokkal ami vele kapcsolatos,akkor keresd fel a saját topikodat. Ott jól elbeszélgethetsz magaddal. Nekünk pedig itt hagyd meg a keresés és a "tévedés" lehetőségét!

Tehát a saját energiádat légyszi' a saját topikodba fektetni! Köszönöm!

Egyvalamiben igazad van: a rendszer felett Isten áll,de ne feledd e rendszernek része vagyunk mi is. Az összes más vallású, minden földi halandó és az is, aki meri értelmezni a Bibliával,a szentírással kapcsolatos dolgokat!
Nem gépek vagyunk,akik mások által előre leírt szavakat szajkóznak,hanem normális hétköznapi emberek. Részemről valódi,mélységgel hittel megáldva.

Számomra meg az a "megdöbbentő"(?),hogy Te mennyi energiát fektetsz "magolásra",értelmezés helyett.

Ha jól emlékszem,a Bibliával kapcsolatos a Lót és leányai is. nem? Na akkor ilyen alapon megbeszélhetnénk azt is,hogy milyen dolog az,amikor a leány az apjával csináltat magának gyermeket. Utána meg beszélhetnénk a sóbálványokról is.

De ha már itt tartunk,értelmezhetnénk Illés szekerét is,nem? Az is a Bibliával kapcsolatos! Stb,stb....

Kattints a kibontásához...

Akár tetszik, akár nem a Szentírás nem más, mint a Biblia, bár némelyek körében szokássá vált, másra is kiterjeszteni, de akkor nem nagybetűs, mivel nem tulajdonnév, hanem gyűjtő fogalom. Az is nyilvánvaló, hogy ennek a topiknak az indítója szintén a Bibliát értette a Szentíráson.

A tévedés lehetőségének a joga a tiéd, ahogy éltél is vele, és senki nem vont felelősségre ezért.

Asperrimus írta:

Akár tetszik, akár nem a Szentírás nem más, mint a Biblia, bár némelyek körében szokássá vált, másra is kiterjeszteni, de akkor nem nagybetűs, mivel nem tulajdonnév, hanem gyűjtő fogalom. Az is nyilvánvaló, hogy ennek a topiknak az indítója szintén a Bibliát értette a Szentíráson.

A tévedés lehetőségének a joga a tiéd, ahogy éltél is vele, és senki nem vont felelősségre ezért.

Kattints a kibontásához...

Úgy látom,egyesek "körében" meg "szokássá" vált megmondani,mit tehetünk,és mit nem. No ez valóban NEM TETSZIK!! Ha gondolod folytathatjuk a nyelvtannal is.Tudod,kis betű,meg nagy betű....
Csakis a saját portádon szabhatsz "házirendet",itt,ebben a topikban mindenki tudja,miről beszél. Azt hiszem ma a szólás szabadsága,a megnyilvánulás nem tilos,ugye? Pláne ott nem,ahol mindannyian EGY-ről beszélünk!
A tévedés lehetősége számodra is fenn van tartva....Ígérem,többet én sem vonlak felelősségre,mert nem tudod rendesen értelmezni a topik címét!

Azt a bizonyos szőrszálat máshol kéne hasogatni,itt szeretnénk megbeszélni mindent,ami a Szentírással kapcsolatos. Anélkül,hogy Te folyton kioktatnál minket.
Ha Neked hiányosak a Bibliával kapcsolatos történelmi ismereteid,vagy esetleg tudod ugyan,de nem beszélhetsz róla,attól még mi megbeszélhetjük azt a reinkarnációt,amit egykor töröltek belőle. Mert akár tetszik Neked akár nem,ha bármelyik katolikus papot,hitoktatót megkérded,azt fogja mondani,tud róla. De mint csak magánember,nem mint az egyház "szolgája". Tudod,mint az az orvos,aki nagyon jól tudja,hogy vannak olyan gyógyhatású készítmények,amelyek sikeresebbek,mint maga a kemó. Mégsem mondhatja a betegnek,csakis magánemberként javasolhatja.

ELKE PASZTORUNK! Hol vagy????
Kerlek Benneteket, figyeljunk egymasra, ne bantsunk, eroskodjunk!!!
Tartsuk tiszteletben a masik velemenyet, hozzaszolasat, meg ha nem is ertunk egyet vele!
Nekem az a velemnyem, ami kerdes felmerul akar ketseg sintjen is a Bibliarol, az ebben a topikban helyt talalhat. A cinikus, eroszakos vagy serto kerdesek-valaszoknak pedig egyik topikban sincs helye.

Chris58 írta:

ELKE PASZTORUNK! Hol vagy????
Kerlek Benneteket, figyeljunk egymasra, ne bantsunk, eroskodjunk!!!
Tartsuk tiszteletben a masik velemenyet, hozzaszolasat, meg ha nem is ertunk egyet vele!

Kattints a kibontásához...

Figyelek én nagyon is. De csak arra,aki MELLETTEM halad. Aki folyton előttem jár,és azt kívánja,hogy csakis az ő lába nyomába léphessek,attól én sajnos nem látom az előttem lévő utat,mert mindig lehajtott fejjel kell követnem,hogy el ne tévesszem a lába nyomát.Arról nem is beszélve,hiába is emelném fel a fejem,folyton eltakarná előlem a kilátást. Vagyis számomra csak az a "tanító",aki sem előttem,sem mögöttem nem jár,hanem mellettem halad,és megfogja a kezem....

Elke is "figyel",csak Te nem látod!

sirkan49 írta:

Figyelek én nagyon is. De csak arra,aki MELLETTEM halad. Aki folyton előttem jár,és azt kívánja,hogy csakis az ő lába nyomába léphessek,attól én sajnos nem látom az előttem lévő utat,mert mindig lehajtott fejjel kell követnem,hogy el ne tévesszem a lába nyomát.Arról nem is beszélve,hiába is emelném fel a fejem,folyton eltakarná előlem a kilátást. Vagyis számomra csak az a "tanító",aki sem előttem,sem mögöttem nem jár,hanem mellettem halad,és megfogja a kezem....

Elke is "figyel",csak Te nem látod!

Kattints a kibontásához...

Draga Tigrisem, Sirkan!
En ugy csinalom, ha valakitol nem latok, es elottem halad, akkor megprobalom kikerulni, megelozni, vagy lemaradni. Igy szabad teruletet nyerek. Ha uvoltozom, csak a hangomat gyengitem......Es esetleg azt hiszik, segitsegre van szuksegem, es ellepnek, mint legyek, a mogottem haladok....egyik sem jo.... mit gondolsz? De a legjobb, ha felzarkoik a ember, es egymas mellett halad....ugye erre gondoltal Te is? ne menj elottem, ne gyere mogottem.....kiss

Chris58 írta:

Draga Tigrisem, Sirkan!
En ugy csinalom, ha valakitol nem latok, es elottem halad, akkor megprobalom kikerulni, megelozni, vagy lemaradni. Igy szabad teruletet nyerek. Ha uvoltozom, csak a hangomat gyengitem......Es esetleg azt hiszik, segitsegre van szuksegem, es ellepnek, mint legyek, a mogottem haladok....egyik sem jo.... mit gondolsz? De a legjobb, ha felzarkoik a ember, es egymas mellett halad....ugye erre gondoltal Te is? ne menj elottem, ne gyere mogottem.....kiss

Kattints a kibontásához...

Tudtam én,hogy Te nem csak okos,de bölcs is vagy! Melletted szívesen megyek! kiss (Ezt most gyorsan meg is mondom a másik felemnek,akivel már 42 éve fogjuk egymás kezét.)

Chris58 írta:

Koszonom Jaszladany!
Ismerem a tortenetet, inkabb arra volnek kivancsi, hogy ha pl a gyerekeink ezt ugy vennek, ha szuksegben vannak, vagy a helyzet ugy teremti, bun e bunt elkovetni? Ez szerintem egy fontos kerdes, hiszen a Bibliaban nincs az esemenyhez kommantar hozzafuzve. Hogy magyarazod el ezt a gyerekednek? Tudod en gyakorlatias vagyok.....

Kattints a kibontásához...

Kedves Chris!

Igazad van, Lót lányainak a története nagyon elgondolkodtató és nagyon tanulságos.
Én úgy gondolom, a lányoknak ezt a tettét Isten egyáltalán nem igazolta, és nem is lett belőle semmi jó. A moábiták és az ammoniták Izrael állandó ellenségei lettek a rokonság ellenére.

Tehát én inkább azt tanítanám ebből a gyerekeimnek, hogy a szükség esetén is Istenre kell bízni magunkat, és Tőle kell várni a problémájuk megoldását. Semmiképpen se próbáljunk meg bűnös utakon megoldást találni, mert azon nem lesz áldás, és nem fog jó származni belőle.
Isten biztos tudott volna ennek a két lánynak férjet adni, ha Hozzá fordulnak, ahogy adott a moábita Ruth-nak is, aki pedig úgy jött el Naomival a hazájából Izraelbe, hogy semmi esélye nem volt rá, hogy zsidó férfi feleségül vegye. De Ruth mégis hű volt Istenhez, és nem csak férjet kapott, de még be is került a Messiás családfájába.

És azért az is elgondolkodtató ebben a történetben, hogy miért lettek ilyen erkölcsi gátlás nélküliek ezek a lányok. Tudjuk, hogy Sodomában nevelkedtek, és úgy látszik, bármennyire is hívő apjuk volt (Ábrahám hatására) mégis inkább a környezet romlott erkölcse gyakorolt rájuk hatást, semmint az apjuk hite. Ez pedig arra mutat rá, hogy nagyon nem mindegy, milyen környezetben nevelkednek a gyerekeink. Esetenként túl erős hatással bírhatnak az otthoni jó példával szemben.

Asperrimus írta:

Sokan pedig abban hisznek, hogy a csillagok állásából meg lehet tudni az ember sorsát. Sokan hisznek abban, hogy az egész emberiséget fel lehet osztani aszerint, hogy melyik hónapban született az állatöv jegyei szerint. Sokan hiszik azt, hogy a világot alkotó alapelemek a föld, a levegő, a tűz és a víz.
.......De számomra megdöbbentő, hogy egyesek mennyi energiát fektetnek abba, hogy ezeket a bibliai tényeket tagadják,

Kattints a kibontásához...

Kedves Asperrimus!
A bolygók, és a csillagok ugyanúgy Isten teremtményei, mint Te.
Ők is élnek, és ugyanúgy Isten üzenetét sugározzák felénk, mint ahogy Te.
A Föld nem egy nagy kődarab, hanem Gaia fizikai teste.
A Világot felépítő őselemek pedig a Föld, a Víz, a Levegő, és a Tűz, így nagybetűkkel,
amiknek a fizikai levetülése leginkább az általunk ismert szén, a nitrogén, az oxigén, és a hidrogén.
Mitől lennének tények a Bibliában leírtak?
Csak annyira tények, mint bármely más ősi írás pl.apokrifek.

sirkan49 írta:

Kedvesem!

Látom,Te még mindig nem tudsz olvasni,mert ennek a topiknak a címe:

Biblia, minden ami a Szentírással kapcsolatos!

Kattints a kibontásához...

Jaszladany írta:

Így van, az a címe, nem pedig ez:

Biblia, minden ami a Szentírás cáfolatával kapcsolatos

Mert egyelőre leginkább erről van szó ebben a topicban, és ez az, amit Asperrimus jogosan kifogásol.

Kattints a kibontásához...

Kedves Jászladány!
A Szentírás cáfolata, nem a Szentírással kapcsolatos?kiss

Csak úgy kíváncsiságból kérdezem, elolvasta valaki ennek a topiknak az első oldalait legalább? Sajna csak 6 ig értem rá leskézni, de megérte:lol:

furrier75 írta:

Kedves Asperrimus!
A bolygók, és a csillagok ugyanúgy Isten teremtményei, mint Te.
Ők is élnek, és ugyanúgy Isten üzenetét sugározzák felénk, mint ahogy Te.
A Föld nem egy nagy kődarab, hanem Gaia fizikai teste.
A Világot felépítő őselemek pedig a Föld, a Víz, a Levegő, és a Tűz, így nagybetűkkel,
amiknek a fizikai levetülése leginkább az általunk ismert szén, a nitrogén, az oxigén, és a hidrogén.
Mitől lennének tények a Bibliában leírtak?
Csak annyira tények, mint bármely más ősi írás pl.apokrifek.


Kedves Jászladány!
A Szentírás cáfolata, nem a Szentírással kapcsolatos?kiss

Kattints a kibontásához...

Teljesen igazad van,mindannyian csillagporból születtünk,miután a Teremtő megálmodott minket (is).Viszont az is tény,hogy azért a több millió Szent könyvért a fáknak kellett meghalni.
Ha mindenki ismerné a helyét a Teremtésben,nem kellene azt feleslegesen , folyton kinyomtatni,és mindig annak a szája íze szerint,akinél épp ott van a hatalom.

elke írta:

Csak úgy kíváncsiságból kérdezem, elolvasta valaki ennek a topiknak az első oldalait legalább? Sajna csak 6 ig értem rá leskézni, de megérte:lol:

Kattints a kibontásához...

Én olvastam,volt rá időm a két év alatt. Jókat derültem. De szépen kérlek ne biztass "másokat"is az elolvasására,mert azonnal töröltetni fogják a CH tulajdonosának Melittának a párbeszédét a Karsay és a Csocsike meg a Pitti hozzászólásával együtt.

Bár az Efike üzenetét azért mégis csak javasolnám olvasásra,hogy lássuk végre mi minden kapcsolatos a Szentírással. :mrgreen:

http://canadahun.com/forum/showpost.php?p=49186&postcount=51

Karsay humora is imádni való:

http://canadahun.com/forum/showpost.php?p=49151&postcount=45

FiFike kérdésére ki tudja a választ?

http://canadahun.com/forum/showpost.php?p=48544&postcount=22