Szia Elke!
Ezért a beírásodhoz fűződő megjegyzésemet áthozom ide. Ez a topic úgyis le van ülve, úgy látom, nincs itt élet nélkülem.
Köszönöm a válaszod kimerítő volt a Jehova tanúkat kihagytad (mint agresszív térítőket) meg a HIT gyülekezeteseket és persze sok mást is istenem....
Tennék ehhez is néhány megjegyzést, ha nem gond...
Jehova tanúi valójában nem a kereszténység egy ága. A "keresztény" szó Krisztus követőjét, krisztusit jelent, ami azokra a hívőkre utal, akik Jézust Isten Fiának, tehát Istenek fogadták el.
Jehova tanúi ilyen értelemben nem keresztények, mivel Jézust nem vallják Istennek.
Jézus azt mondta tanítványainak, hogy ha eljön a Szent Lélek (aki Pünkösdkor eljött), akkor "lesztek
nékem tanúim, úgy Jeruzsálemben... a föld legvégső határáig".
Jézus követői tehát Jézus tanúi.
Jehova tanúi, viszont nem Jézusnak, hanem Jehovának tanúi, tehát nem Jézus követői, ezért nem keresztények.
(Aki esetleg nem tudná, Jehova, vagy Jahve Isten egyik ószövetségi neve (Örökkévaló), ezen kívül van még jó pár neve, Elohim, Adonai, stb. Ezek a nevek Isten tulajdonságait írják le, pl.: Örökkévaló, Égből jövő, Úr, Gyógyító, Szabadító, stb.
A Hit gyülekezetéről sok mende-monda járja, de ők sem mumusok. Ez egy neoprotestáns, pünkösdi-karizmatikus gyülekezet, nem szekta, még ha némelyek le is szektázzák őket.
Ha szekta lenne, nem tartana kapcsolatot más, ehhez az irányzathoz tartozó egyházakkal pl. külföldön is. A szektákra az elzárkózás jellemző.
Bár a bibliamagyaráztok főleg Német Sándor nevéhez fűződnek, az ő tanításai is illeszkednek a karizmatikus irányzat fő tantételeihez, tehát nem valami személyre és személyes tanításra alapított gyülekezetről van szó (mint a szektáknál).
Tanításaik megkülönböztető tantétele a pünkösdi tan, mely szerint a Szent Lélek ma is ugyanúgy kitöltődik a hívőkre, mint Pünkösdkor, és a tan szerint a Szent Lélekkel való betöltekezés jele ma is a nyelveken szólás. Valamint vallják, hogy Isten az egyházban ma is ugyanúgy kell hogy működjön, mint az első keresztény gyülekezetekben, tehát ma is működnek a Szent Lélek ajándékai, a prófétálás, gyógyítás, a csodák, stb.
Ez a tanításuk nem különbözik a több mint száz éve létrejött pünkösdiekétől, akik szintén az őskeresztény egyházra jellemző állapotok visszaállítására törekedtek, és törekednek ma is.
A többi tanítás nagyjából a baptista tanokra hasonlít, Krisztus Istennek vallják, nem keresztelnek csecsemőket, stb.
Német Sándor tanításai más karizmatikus bibliamagyarázók tanításaira épül, pl. Derek Prince, Paul Yonggi Cho, Kenneth Hagin, stb.
A pünkösdiektől a karizmatikusok mindössze abban különböznek, hogy nem olyan szigorúak a világi dolgoktól való tiltásaik (pl. egyes pünkösdi egyházakban ellenzik a tévénézést, a diszkót, a ékszereket, a sminket, a kihívő ruhákat, miniszoknyát, stb.). A karizmatikusok ezeket nem veszik olyan szigorúan (bár miniszoknyában szerintem ők se járnak), de az erkölcsi tanításaik ugyanolyan szigorúak, pl. a házasság előtti szex ellenzésére, a házassági hűségre, a becsületességre, megbízhatóságra stb.-re vonatkozóan.
Ugyanúgy szeretet-szolgálatot végeznek, mint a baptisták, évente több millió forintot adakoznak a szegények, a természeti károsultak, stb,. javára, segítik egymást anyagilag és sokféleképpen.
Ezek a központi tanításaik és elveik, de azt figyelembe kell venni, hogy a Hit gyülekezete egy több tízezer tagú egyház, tehát nincs mindenkire rálátásuk, ezért ha valaki olyan hitgyülissel találkozott, aki által rossz tapasztalatai lettek, az nem feltétlenül jellemző a gyülekezet egészére.
Ez is csak emberekről álló közösség, mint bármely másik, nyilván lehetnek hibáik, tévedéseik, de azt kell nézni, hogy az irányelveik és a céljaik mind az egyének, mind a társadalom szempontjából helyesek.
minden gondolat állásfoglalás erről még a Da Vinci kód is:wink:
A Da Vinci kóddal kapcsolatban annyi lenne a hozzáfűzésem, hogy ez egy fiktív történet, egy író fantáziájából származik az egész, aki beleszőtte a történetébe az evangélium néhány elemét, hogy a történet hihető legyen.
Ezzel még nem lenne probléma, hisz az írónak szabadsága van azt kitalálni, amit akar, a gond akkor kezdődik, ha ezt a fiktív regényt az emberek valóságon alapuló dokumentumként kezdik kezelni, és ebből alkotnak maguknak állásfoglalást.
Tehát nem a Da Vinci kódban van állásfoglalás, hanem azok alkotnak téves állásfoglalást, akik Dan Brown meséjét valós történetnek hiszik.
Ez kábé olyan, mint amikor Isaura felszabadítására pénzt gyűjtöttek, vagy Esmeralda szemének műtétjére adakoztak a rajongók. Az emberek szeretik beleélni magukat egy-egy történetbe.
Kitöröltem volna onnan, és áthoztam volna a másik bejegyzésemet is, amit Neked írtam, de a lezárás miatt már nem tudtam. Ha gondolod áthozhatod, hogy itt folytassuk.