Én is füstellenes vagyok, a nagyapám tüdőrákban halt meg (cigi miatt), és statisztikák szerint a halálesetek nagy része szív és érrendszeri megbetegedés miatt következik be. DE: a mindenhol tiltás önmagában nem megoldás. Én iskolában dolgozom, és naponta látom, hogy 18-20 éves gyerekek is szívják -fújják. Így nem lehet elvárni, hogy felnőtt korban ne dohányozzanak majd! Az elején, a neveléssel, az iskolában (vagy még előtte) kell kezdeni! Azon kívül a dohányzásnak is van kultúrált formája. pl. egy jó szivar illatát én is szivesen élvezem egy-egy ünnepnapon. Vagy vannak olyan cigik, amik nem olyan büdösek (ezek sem olcsók gondolom, és nem tudom, hogy a dohányos számára ugyan azt az élményt nyújtja -e, mint a büdösebb...) De az számomra is elfogadhatatlan, hogy a buszmegállóba nem lehet beállni, mert ott bagóznak, és azt kell mindekinek szívnia...
Cigihez kapcsolodó minden
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Bencehun
Hasonló cipőben járunk
Magam nyugodt óráimban pipázom és én sem vagyok elvakult dohányzásellenes, ahogy tiltáspárti sem.
A dohányzás kezdetben "csak" szenvedélybetegség de következményei miatt később annál sokkal több.
Ezért gyermekeimet és magamat is próbálom az értelmes és SZABAD választásra nevelni, ami leegyszerűsítve esetemben azt jelenti, hogy én döntöm el mikor gyújtok rá (nem pedig a pipa vs. buszmegállóban kényszeresen dohányzók, ahol a szenvedély mindent visz).
A következmények nehezebben mérhetők fel, de azt vitatni, hogy ezek léteznek és súlyosak az botorság. És bár napjainkban az egyéni jogok mindennél hangsúlyosabbak ("jogom van rágyújtani") azt gondolom, hogy a közösségi jog, vagyis embertársaink egészségének védelme megérdemel jogi szabályozást, ha már a józan ész - úgy látszik itt is - csődöt mond.
Hasonló cipőben járunk
Magam nyugodt óráimban pipázom és én sem vagyok elvakult dohányzásellenes, ahogy tiltáspárti sem.A dohányzás kezdetben "csak" szenvedélybetegség de következményei miatt később annál sokkal több.
Ezért gyermekeimet és magamat is próbálom az értelmes és SZABAD választásra nevelni, ami leegyszerűsítve esetemben azt jelenti, hogy én döntöm el mikor gyújtok rá (nem pedig a pipa vs. buszmegállóban kényszeresen dohányzók, ahol a szenvedély mindent visz).
A következmények nehezebben mérhetők fel, de azt vitatni, hogy ezek léteznek és súlyosak az botorság. És bár napjainkban az egyéni jogok mindennél hangsúlyosabbak ("jogom van rágyújtani") azt gondolom, hogy a közösségi jog, vagyis embertársaink egészségének védelme megérdemel jogi szabályozást, ha már a józan ész - úgy látszik itt is - csődöt mond.
Pé 74
Egyetértek, de a SZABAD választást sajnos manapság nagyon sok külső tényező befolyásolja (negatív irányba). Pl. hogy más gyerekek is füstölnek, és ezt csak úgy lehet elviselni, hogy rágyújt az illető.... Bár én még sosem gyújtottam rá, tehát nem tudom, de a baráti körömben ezt látom. És sajnos olyanok is rágyújtanak (csak a társaság miatt, csak a jó hangulat kedvéért), akik addig nem dohányoztak... És pár évvel később azt látom, hogy láncdohányos, de hangoztatja: "bármikor le tudok szokni"....
Egyetértek, de a SZABAD választást sajnos manapság nagyon sok külső tényező befolyásolja (negatív irányba). Pl. hogy más gyerekek is füstölnek, és ezt csak úgy lehet elviselni, hogy rágyújt az illető.... Bár én még sosem gyújtottam rá, tehát nem tudom, de a baráti körömben ezt látom. És sajnos olyanok is rágyújtanak (csak a társaság miatt, csak a jó hangulat kedvéért), akik addig nem dohányoztak... És pár évvel később azt látom, hogy láncdohányos, de hangoztatja: "bármikor le tudok szokni"....
Érdekes dolog ez a dohányzás ellenesség. Valaki azt mondta egyszer: "A világon kétféle ember van, erkölcsös és erkölcstelen. A felosztást mindig az erkölcsösök végzik."
Most minden politikus úgy látja ehhez kell csatlakoznia, sietősen egyre nagyobb vehemenciával hozzák meg szigorító, tiltó rendelkezéseiket. De lemondanának-e arról a bevételről, amit a dohányzás révén az állam beszed? Nem hiszem, sőt szerintem titokban maguk is rágyújtanak, akárcsak azok a papok akik bort isznak és ....
Támogatja-e az állam a leszokást? Nem. Sőt a leszokáshoz használható szereken is megszedi a maga vámját. Majd ha ebben valami változást tapasztalok, akkor talán elhiszem, hogy komolyan beszélnek.
Az egészségbeli károk nem elhanyagolhatók, de ha mindenki csak egy kicsit is figyelembe venné a másikat, akkor legalább a másoknak okozandó károk csökkenhetnének, a dohányos pedig maga dönti el, hogy ezekból mit hisz el, minek a kockázatát vállalja.
Most minden politikus úgy látja ehhez kell csatlakoznia, sietősen egyre nagyobb vehemenciával hozzák meg szigorító, tiltó rendelkezéseiket. De lemondanának-e arról a bevételről, amit a dohányzás révén az állam beszed? Nem hiszem, sőt szerintem titokban maguk is rágyújtanak, akárcsak azok a papok akik bort isznak és ....
Támogatja-e az állam a leszokást? Nem. Sőt a leszokáshoz használható szereken is megszedi a maga vámját. Majd ha ebben valami változást tapasztalok, akkor talán elhiszem, hogy komolyan beszélnek.
Az egészségbeli károk nem elhanyagolhatók, de ha mindenki csak egy kicsit is figyelembe venné a másikat, akkor legalább a másoknak okozandó károk csökkenhetnének, a dohányos pedig maga dönti el, hogy ezekból mit hisz el, minek a kockázatát vállalja.
Igazad van, az ördög itt is a részletekben rejlik. Vagyis feladatunk, hogy megértessük felnőttel, gyerekkel egyaránt, hogy létezik értelmes választás, ami sem nem az abszolút tiltás, sem nem az abszolút megengedés, de hogyan?.
Pl. szokásos érv fiataloktól, hogy "inkább dohányzom társaságban, csak hogy jól érezzem magam, az sem baj, ha 40évesen tüdőrák visz el, mert addig is éltem, buliztam". Ebben az esetben abban kellene példát mutatnunk, hogy bizony "érdemes kihúzni" tovább is, mert az életnek olyan örömei is léteznek 40 felett, amiről egy gyereknek nem is kell, hogy tudomása legyen. Tudunk ebben megfelelő példát adni a fiataloknak? stb.
Miután ezen költői kérdésekre a válasz legtöbbször nem, egyelőre és sajnos azt kell üdvözölnünk, hogy legalább a jogi szabályozás megpróbálja pozitív irányba befolyásolni szabad döntésünket.
És ha már a megfelelő példa adására képtelenek vagyunk, legalább olyan hazugságokkal ne tömjük gyermekeink fejét, hogy a dohányzás nem ártalmas és amúgy is mindenkinek mindenhez joga van, mert ennek levét leginkább ők isszák meg.
Pl. szokásos érv fiataloktól, hogy "inkább dohányzom társaságban, csak hogy jól érezzem magam, az sem baj, ha 40évesen tüdőrák visz el, mert addig is éltem, buliztam". Ebben az esetben abban kellene példát mutatnunk, hogy bizony "érdemes kihúzni" tovább is, mert az életnek olyan örömei is léteznek 40 felett, amiről egy gyereknek nem is kell, hogy tudomása legyen. Tudunk ebben megfelelő példát adni a fiataloknak? stb.
Miután ezen költői kérdésekre a válasz legtöbbször nem, egyelőre és sajnos azt kell üdvözölnünk, hogy legalább a jogi szabályozás megpróbálja pozitív irányba befolyásolni szabad döntésünket.
És ha már a megfelelő példa adására képtelenek vagyunk, legalább olyan hazugságokkal ne tömjük gyermekeink fejét, hogy a dohányzás nem ártalmas és amúgy is mindenkinek mindenhez joga van, mert ennek levét leginkább ők isszák meg.
Cactus poeta
Kérlek beszélgetésünkbe politikusok véleményét ne vonjuk be, mert ezen embertípus minden gonoszságra képes.
Az idézett mondás sok bölcsességet takar, bár szerintem a dohányzásnak az erkölcshöz semmi köze nincsen. Nem gondolom, hogy a nem dohányzók erkölcsösebbek lennének - sőt! - és mi van a magamfajtákkal akik olykor adóznak a dohányzás örömének?
Az állam - mint erőszakszervezet - természetesen mindenen beszedi a vámot, de jelenleg a dohányzás által okozott anyagi kár is sokkal nagyobb, mint a dohánytermékekből realizálható nyereség, és attól tartok ez így is marad (az elvesztett életévek pedig nem forintosíthatók).
Az utolsó mondatoddal csak annyiban vitatkoznék, hogy pl. biztonsági öv használatát is elvárjuk embertársainktól, pedig az tényleg csak használóját védi. Valamiért elfelejtettük - amit bármely állatközösség tagja ösztönösen tud - hogy a közösségnek csak előnye származik egy élő, egészséges tagból.
Kérlek beszélgetésünkbe politikusok véleményét ne vonjuk be, mert ezen embertípus minden gonoszságra képes.
Az idézett mondás sok bölcsességet takar, bár szerintem a dohányzásnak az erkölcshöz semmi köze nincsen. Nem gondolom, hogy a nem dohányzók erkölcsösebbek lennének - sőt! - és mi van a magamfajtákkal akik olykor adóznak a dohányzás örömének?
Az állam - mint erőszakszervezet - természetesen mindenen beszedi a vámot, de jelenleg a dohányzás által okozott anyagi kár is sokkal nagyobb, mint a dohánytermékekből realizálható nyereség, és attól tartok ez így is marad (az elvesztett életévek pedig nem forintosíthatók).
Az utolsó mondatoddal csak annyiban vitatkoznék, hogy pl. biztonsági öv használatát is elvárjuk embertársainktól, pedig az tényleg csak használóját védi. Valamiért elfelejtettük - amit bármely állatközösség tagja ösztönösen tud - hogy a közösségnek csak előnye származik egy élő, egészséges tagból.
Na ez most egy jó összetett kérdés..és lassan divat a bagósokat okolni mindenért ... az tény hogy ártalmas az egészségre..ezenkívül még ezer más dolog az többek között az alkohol és nem csak a mértéktelen, de a rendszeres fogyasztás is...az alkoholistákat mégsem üldözik központilag..pedig annál semmi sincs undorítóbb mint amikor valaki saját nedveiben fetreng..sőt ezeket az embereket a buszra is felengedik...a megállókban sem büntetik,....sem templomok, iskolák, óvódák, előtt a járdán sem..személy szerint odafigyelek hogy ne zavarjak másokat...mindig is azt tettem akkor is mikor nem volt ekkora ellenségeskedés... az még felháborítóbb hogy az alkoholt ami tagadhatatlanul nem csak egészségügyi, hanem közl. biztonsági, családi, és még rengeteg problémát okoz.../mit problémát, tragádiát/ bármely fórumon lehet reklámozni, még csak figyelmeztető lábjegyzet sincs annak káros hatásairól...ez azért elgondolkodttató... egy absztinens dohányos...vajon ki mellé ülnél a buszon...?
Atomvakond
A kérdést ebben a topikban úgy is feltehetjük: Az egyik ember ostobasága mentség-e a másik ember más típusú hülyeségére? Nálam a válasz: NEM.
Az alkohollal - mint általánosan és óriási tömegekben fogyasztott legális tudatot befolyásoló szerrel - kapcsolatos jogos kétségeid azt hiszem megoldásra várnak (bár jelenleg még a kérdés felvetésekig sem jutottunk el). Jelenleg azt mondhatjuk, hogy kultúránk az "alkoholmámorban" köszöni jól érzi magát.
A kérdést ebben a topikban úgy is feltehetjük: Az egyik ember ostobasága mentség-e a másik ember más típusú hülyeségére? Nálam a válasz: NEM.
Az alkohollal - mint általánosan és óriási tömegekben fogyasztott legális tudatot befolyásoló szerrel - kapcsolatos jogos kétségeid azt hiszem megoldásra várnak (bár jelenleg még a kérdés felvetésekig sem jutottunk el). Jelenleg azt mondhatjuk, hogy kultúránk az "alkoholmámorban" köszöni jól érzi magát.
Igazad van nem is mentséget kerestem, csak arra akartam rávilágítani hogy, ha már egészség akkor minden téren fel kell venni a harcot...de ehhez képest Augiasz istállójának kitakarítása könnyű kis bemelegítés lenne....
Ha már a károsabb, a dohányzás kérdését rendeztük, jöhet a következő, az alkohol káros hatásának rendezése. Így kellene, nem?
Ha kulturáltan tudnának dohányozni, nem is foglalkoznánk a kérdéssel.
Ha egy kitakarított megállóban az első hulladék nem a cigaretta csikk lesz.
Ha akkor és ott gyújtanak rá ahol másokat nem zavarnak.
Sajnos a dohányzó embereknek a szenvedélyük folytán az életmódjuk, életszemléletük is más.
Ha kulturáltan tudnának dohányozni, nem is foglalkoznánk a kérdéssel.
Ha egy kitakarított megállóban az első hulladék nem a cigaretta csikk lesz.
Ha akkor és ott gyújtanak rá ahol másokat nem zavarnak.
Sajnos a dohányzó embereknek a szenvedélyük folytán az életmódjuk, életszemléletük is más.
Hááát, nehéz terepre tévedtünk.
Kérdezz meg egy alkoholista apa-anya miatt széthullott, vagy "csak" bántalmazott családot szerintük károsabb-e a dohányzás az alkoholnál? Nem ismerek pontos adatokat sem a dohányzás, sem az alkohol társadalmi hatásairól, az általuk okozott összes kárról, de érzéseim szerint nincs lényeges különbség közöttük.
Szerintem nem a dohányzás változtatta meg a dohányzók életmódját és életszemléletét, hanem az elmúlt évtizedek dohányzást elfogadó, sőt sokszor támogató társadalmi felfogása.
Kérdezz meg egy alkoholista apa-anya miatt széthullott, vagy "csak" bántalmazott családot szerintük károsabb-e a dohányzás az alkoholnál? Nem ismerek pontos adatokat sem a dohányzás, sem az alkohol társadalmi hatásairól, az általuk okozott összes kárról, de érzéseim szerint nincs lényeges különbség közöttük.
Szerintem nem a dohányzás változtatta meg a dohányzók életmódját és életszemléletét, hanem az elmúlt évtizedek dohányzást elfogadó, sőt sokszor támogató társadalmi felfogása.
Valóban káros a dohányzás is meg a túlzott alkoholfogyasztás is ...nem is akarom őket összehasonlítani...de olyat még nem nagyon hallottam hogy túlzott dohányzás hatására bántalmazta vki a családját és a vezető válóokok között sem szerepel sztem a dohányzás...
Pedig, de.
Általában aki iszik az dohányzik is.
Ha az ilyen ember leszokik a dohányzásról, a megváltozott életszemlélete miatt utána az ivászatot is könnyebben tudja korlátozni.
Na akkor megint ott vunk hogy a pia...Ne mosd már össze hogy azé iszik mert dohányzik...vagy azé dohányzik mert iszik ez így nem igaz ..pl én dohányzom , de nem iszom...
Sziasztok,
én 6 éve szoktam le, a legfontosabb a nagyon fontos ok amiért le akarsz szokni!!!
Ez lehet bármi, csak találni kell egyet. Nekem a lányom segített, aki azt mondta, hogy nagyon büszke lenne rám, ha leszoknék a cigiről.
Nem működik a csökkentés, én ezt nagyon sokszor próbáltam...
ami működik, az a tapasz és a "többet egy szálat sem"
nagyon nehéz, de megéri!!!
kitartást és sok erőt mindenkinek!!!
én 6 éve szoktam le, a legfontosabb a nagyon fontos ok amiért le akarsz szokni!!!
Ez lehet bármi, csak találni kell egyet. Nekem a lányom segített, aki azt mondta, hogy nagyon büszke lenne rám, ha leszoknék a cigiről.
Nem működik a csökkentés, én ezt nagyon sokszor próbáltam...
ami működik, az a tapasz és a "többet egy szálat sem"
nagyon nehéz, de megéri!!!
kitartást és sok erőt mindenkinek!!!
Én 7-8 éve nem gyújtottam rá, többszöri próbálkozásra sikerült ezt elérnem. Próbáltam célokat kitűzni, ösztönzött a feleségem, de nem segített. Egyszer elhatároztam, hogy nem gyújtok rá. 2 nap után, amikor kapásból visszautasítottam egy angol szivart, tudtam, sikerülhet. Csak elhatározás és kitartás kérdése.
Persze az is segíthet, ha érzi az ember, hogy mit tesz a szervezetével a dohányzás. Érdemes elkezdeni intenzíven sportolni. Na az segíthet.
Persze az is segíthet, ha érzi az ember, hogy mit tesz a szervezetével a dohányzás. Érdemes elkezdeni intenzíven sportolni. Na az segíthet.
Szerintem Európában már túlzás amit véghez visznek.2010/2011-es menetrendben már csak a vonatok 10%-án lehet dohányozni.Alapvető társadalmi kelléket bojkottálnak.Mi lesz a következő? Nem lehet utcán beszélgetni?
Amúgy nem dohányzom.Engem nem kell törvényekkel védeni...
ha nem tetszik a cigifüst odébbállok
Amúgy nem dohányzom.Engem nem kell törvényekkel védeni...
ha nem tetszik a cigifüst odébbállok
Azért elgondolkodtató az is, hogy az állatkertben nézi a gyereksereg az állatot, és apuka anyuka nyugodt szívvel álla tömegben és bagózik. Sőt vállán ül a gyereke akkor is. Na ezek miatt kell a törvény!
Hasonló témák
