?
Látom fenntartod a lehetőségét de ellenzed ez így rendben
Biztos nem vagyok elég éves, de nem teljesen értelek.
Mi az, hogy mint érv nem vettem figyelembe? Mit, és mi mellett vagy elleni érv? HOgy sok megy az államkasszába? A piából is, meg sok egyébből is, mégsem érzem elég alapos indoknak, hogy ezért alkoholisták legyünk. De nem gondolom, hogy ez engem, vagy más nem dohányzót, mint egyént bármilyen szinten is érdekel. Lehet, hogy sok megy, de lehet, hogy ugyanennyi el is megy a gyógyításra is. Lehet, hogy nem. Bár továbbra is azt gondolom, ez egy olyan részletkérdés, amivel felesleges foglalkozni, mert annyi buktatója van, és annyi szempont, amit nem lehet figyelembe venni. Vagy egy újabb indok lenne valakinek, hogy sokmilliót zsebre tegyen egy tanulmányt írva a témáról.
Engem sokkal inkább bosszant, amikor látom a sarki közértben, hogy Gizike (sok Gizike és Józsika) ott áll, és várja a főnököt, hogy kikuncsorogja magának a hitelt fizetésig. Amivel önmagában semmi baj, inkább szomorú, hogy valakinek ilyen szinten meg kell alázkodnia a másik ember előtt. De a karton cigire teszi ezt. A gyerek meg azt sem tudja, hogy a banán görbe, mert az ugye drága. Ilyesmikre gondoltam a családi kassza leszívása ürügyén. És ugyanez a gyerek, aki az egész gyerekkorát passzív dohányosként éli , mert "ez az én házam, itt azt csinálok, amit akarok, el húzhatsz a francba, ha nem tetszik, és ugyanez a gyerek, akinek a szülei nem engedik osztálykirándulásra, mert nem tud kifizetni 2000 ft-ot." És tényleg, mielőtt bárki félreértené. Nem az a gond, ha valaki szegény. Illetve dehogynem, az nagyon nagy gond, de nem ettől jó vagy rossz ember. És a szülők itt vajmi keveset számítanak. De a GYEREKKEL mi lesz? Ő az, aki mindenből kimarad, hiszen ha még az osztállyal se, egész biztos, hogy a családdal sehová sem megy. És bizony mi többiek dobjuk össze, hogy ő is elmehessen. Ami megint nem lenne gond, ha belefér. De mi mindent kaphatna ez a kisgyerek a napi doboz cigi árából? És nem feltétlenül játékra gondolok. Élményekre, múzeumra, kirándulásra, állatkertre, tisztességes ételre. Asszem kicsit átestem a paripa másik oldalára, és cigit kiáltottam ki a szociális háló réseinek okozójaként, de ez is egy szempont.
És minek tartom fent a lehetőségét? Hogy mindenki úgy cseszik ki magával, ahogy akar? Persze, hogy fenntartom. Mi mást tehetnék? Kapkodjam ki a kezükből, és ordítsam le a hajukat, hogy idióta tényleg ki akarod nyírni magad? Tudod, te milyen megfulladni? Én végignéztem. És a férjemmel kellene kezdenem. És az öcsémmel. Nem hiszem, hogy bárkinek is megszabhatom, hogyan ölje meg magát. CSak mint mondtam, velem ne tegye ugyanezt.
De momentán csak annyit tehetek, hogy befogom, vagy puffogok magamban. Félre ne érts, nem vagyok nagy zöld antifüstokádó. Nem értek egyet az éjszakai szórakozóhelyek megtisztításával. Bár ha belegondolok
. Ott is akarhatnék tiszta levegőt. De egye fene, a kocsmaszag kell a hangulathoz. De egy étteremben mitől is jobb nekem, ha 3 asztallal odébb van a dohányzó rész, ha nincs minden asztal fölött egy bika elszívó?
Ez az a téma, amiben soha nem lesz konszenzus. Olyasmi, mint a kutyás, nem kutyás. És a de basszus ez az egészséges, ergo ez a normális sajnos nem elég súlyos érv. Főleg azokkal szemben, akiknek ez semmit sem jelent, mert a saját testét sem tiszteli, miért tenné az enyémmel? De ahogy a kutyatartást, nyilván ezt is lehet kultúráltan, másokat a legkevésbé zavarva csinálni. De bizony, a dohányosoknak kellene tudomásul venni, hogy ez zavaró és ő van peremhelyzetben. És ha ő ezt szeretné, tegye úgy, hogy ne zavarjon senkit.
De még az illemtan is sántít. Illik megkérdezni, hogy zavar-e, ellenben illetlenség azt mondani, hogy igen. Okos.