Cikk: TERÉZ ANYA MÉGSEM VOLT SZENT?
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Érdekes dolog ez a pozitívnak elkönyvelt személyiségek esetében. Mármint írni a velük kapcsolatos negatívumokról. Jómagam például olvastam néhány nem túl hízelgő dolgot Sissi (Erzsébet) királynőnkről (pl gyermekei nevelésével, jobban mondva nem nevelésével kapcsolatosan), ám mégis inkább egy pozitív kicsengésű cikket írtam róla (itt: http://www.felsofokon.hu/nok-a-tortenelem-viharaban/2013/01/09/sissi-a-vilagszep-kiralyne ), mert úgy tűnik, hogy az emberek nem szeretik, ha bálványaikat, az ikonokat bántódás éri. Úgy vélem ez Teréz anya esetében is így lehet. Ezzel együtt, ha tényleg igazak a vele kapcsolatos negatív állítások, mélységesen elítélem, mert a legszerencsétlenebb, legkiszolgáltatottabb emberek bizalmával élt vissza. Megbocsáthatatlan!
Nem vagyok ugyan katolikus, de undorítónak tartom amit velük művelnek. Úgy gondolom Teréz anya lehetőségeihez képest is igen sokat tett a szegényekért, erre most megpróbálják tudatosan és ördögi módon lejáratni. A hozzászólók egy része meg ugyanezzel a gyűlölettel eltelve lelkendezik ezen. Pont mint anno a kommunizmusban. Nagyot csalódtam az oldalban.
Nem lenne ennyi pedofil,buzi pap ha mindet kiherélnék! Már előre önként kellene vállalni annak aki papnak jelentkezik.Nem hülyék ám a papok csak a birkákat nézik hülyének.Persze lehet,hogy aki hisz nekik az meg is érdemli.Az is megérdemli akinek a feleségét jól meg gyóntatják !
Lehet, hogy naivitás, de én úgy érzem, ő szent volt, de nem volt könyvelő és nem volt gyakorlata a pénz számolgatásában. Ha valóban kifolyt a pénz a kezei közül, akkor azok nem az ő kezei voltak.
Én még azt is hatalmas tettnek érzem, hogy létezni tudott azok között a haldokló emberek között, hogy képes volt rájuk nézni és enni adni nekik, megfogni a kezüket. Biztos nem saját magára költötte a pénzt. Nem egyedül dolgozott, láttam mindg voltak körülötte nővérek. Nem hiszem, hogy elvárta tőlük, hogy a betegek közt aludjanak, egyenek, pihenjenek.
Én láttam egy kis filmet róla. Mialatt a kamera követte, a naplójából olvastak fel. Megleptek az utolsó mondatok. Úgy lehetett érezni, hogy bármekkora szent is volt, ennyi szenvedés láttán a sok év alatt mindhiába imádkozott. A világ nem lett jobb a szegények számára. Az otolsó mondatát így kezdte: "Ha van Isten...." Mit gondoljunk mi, ha a végére még Teréz anya is kételkedni kezdett benne?
Én még azt is hatalmas tettnek érzem, hogy létezni tudott azok között a haldokló emberek között, hogy képes volt rájuk nézni és enni adni nekik, megfogni a kezüket. Biztos nem saját magára költötte a pénzt. Nem egyedül dolgozott, láttam mindg voltak körülötte nővérek. Nem hiszem, hogy elvárta tőlük, hogy a betegek közt aludjanak, egyenek, pihenjenek.
Én láttam egy kis filmet róla. Mialatt a kamera követte, a naplójából olvastak fel. Megleptek az utolsó mondatok. Úgy lehetett érezni, hogy bármekkora szent is volt, ennyi szenvedés láttán a sok év alatt mindhiába imádkozott. A világ nem lett jobb a szegények számára. Az otolsó mondatát így kezdte: "Ha van Isten...." Mit gondoljunk mi, ha a végére még Teréz anya is kételkedni kezdett benne?
Ugyan már, ez nem az oldal hibája, ilyenek vagyunk mi emberek. Most ennek van divatja...
Ami meg azt az orvost illeti, aki azon finnyáskodott, hogy milyen pocsék ételt osztott Teréz anya...Ő meg egyenesen nevetséges. Biztos nem Indiában él, ahol az éhhalál nem számít ritkaságnak.
"
Megmentette a lelküket és feltámadnak.Akkor majd hálásak lesznek !
"
Megmentette a lelküket és feltámadnak.Akkor majd hálásak lesznek !
Szerintem nem minden katolikus vallású ember hiszi a bibliát. Csak leszármazásilag katolikus, de igazán fanatikus Európában kevés van. Ám kellenek a jó példák az embereknek a vallásból is. Én láttam filmet Teréz anyáról és nem tartom valószínűleg hogy az ő jelleme nem lett volna tiszta.
D
domearmin
Vendég
Függetlenül attól, hogy mit gondolnék róla, azzal szerintem nem lehet állandóan mentegetőzni, hogy nem értett a könyveléshez.
Ugyanígy pl. én is mondhatom, hogy nincs affinitásom a matekhoz, ha nem teszek érte az adottságaimtól függetlenül annyit, nem kapok 5-öst.
Ugyanígy ha ez lett volna a probléma, akkor javíthatott volna azzal a dolgon, hogy rászánja magát, és beletanul. Ha ugyanúgy szánt volna rá időt, mint a szegények gondozására, szerintem ment volna neki. Nem hiszem, hogy a könyvelés készségfüggő foglalkozás lenne. Sőt!
Ugyanígy pl. én is mondhatom, hogy nincs affinitásom a matekhoz, ha nem teszek érte az adottságaimtól függetlenül annyit, nem kapok 5-öst.
Ugyanígy ha ez lett volna a probléma, akkor javíthatott volna azzal a dolgon, hogy rászánja magát, és beletanul. Ha ugyanúgy szánt volna rá időt, mint a szegények gondozására, szerintem ment volna neki. Nem hiszem, hogy a könyvelés készségfüggő foglalkozás lenne. Sőt!
Én sem vagyok katolikus, de azért nem tartom annyira vétkesnek a katolikus papokat. Hiszen ők is emberek, és tiltva van nekik a nőkkel való bármilyen testi viszony, így a házasság is. Énnekem az a véleményem, hogy meg kellene szüntetni ezt a korlátozást, és megoldódna a probléma. Más keresztény felekezeteknél meg van engedve a házasság, csak szigorítva van a válás. A katolikusoknál is hasonlót kellene bevezetni, hiszen már nincsenek akkora katolikus vagyonok, amit védeniük kellene a szétdarabolódástól. Nem kellene titokban a házvezetőnővel élettársi kapcsolatot folytatni, hiszen azt csinálják, és nem fajulna el némelyiküknél a nemi vágy perverzióvá. Idejét múltnak tartom a kötelező nőtlenségi fogadalmat, elég lenne csak a szerzeteseknél, ha valamelyikük mégis ragaszkodna hozzá, amit nem tartok valószínűnek.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.kiss
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.kiss
Szomoru. Papok is egymast mostak ki es nem birosagra vittek bunosoket. Nem lehet tonkretenni gyerekeket es imakkal elintezni.[/QUOTE]
Ha egy katolikus pap nincs kiherélve akkor természetesen csak buzi,vagy pedofil lehet esetleg a hívek feleségeit gyakjatja .Kivételesen kupiba jár de ez mind bűn !Ha szakácsnőjét "gyóntatja" az is erkölcstelen.Szegény papoknak mi más lehetősége lehetne ???
Kedves Melitta, egyetértek azzal, hogy ne zaklassák a gyerekeket sem a papok, sem a homoszekszuálisok. Mert fiatal koromban egy távoli nem vérrokon fiatal srácot is egy ilyen "férfi" zaklatta az üzemi wc-én. Én nem tennék különbséget a papok, és nem papok között, ha ilyet tesznek. De azért csak segítene rajtuk, ha a nősülési tilalmamat feloldanák. Ők is emberek, és vannak nemi vágyaik, és ez ami természetes. Ha kiélhetnék, nem fajulna el ennyira a dolog. Lehet fújni rájuk, de csak újra teremelődik, ha nem hoznak megfelelő döntést az illetékes papok. A bűnösöket gyógykezelni kellene, vagy intézkedni, de a többséget nem kellene egy kalap alá venni velük, szerintem.
Legyen nagyon szép, és vidám napod!
Sok szeretettel Erzsi.kiss
Legyen nagyon szép, és vidám napod!
Sok szeretettel Erzsi.kiss
deciso
Kitiltott (BANned)
A bűn az akkor is bűn ha pap követi el
Akkor talán még-károsabb legalábbis társadalmilag
Megtetézi az egészet hogy szerecsenmosdatásba kezdenek Nemcsak itt többen,
Hhanem legfőképpen az egyház
Már látjuk hiába próbálják a szőnyeg alá seperni
Összeomlik az egész
Miért próbálta éveken át takargatni a bűneit a Katolikus egyház?
Most egy könyv jut eszembe
Mikszáth Kálmán A különös házasság
Akkor talán még-károsabb legalábbis társadalmilag
Megtetézi az egészet hogy szerecsenmosdatásba kezdenek Nemcsak itt többen,
Hhanem legfőképpen az egyház
Már látjuk hiába próbálják a szőnyeg alá seperni
Összeomlik az egész
Miért próbálta éveken át takargatni a bűneit a Katolikus egyház?
Most egy könyv jut eszembe
Mikszáth Kálmán A különös házasság
"Hurrá van pápánk az isten (kis betű) földi helytartója.(reméljük nem buzi vagy pedofil)
Miért kellett ennyit kínlódni a választással amikor az isten személyesen is kinevezhetné a helyettesét. Ha nem hát legalább küldött volna oda egy kanangyalt vagy arkangyalt,hogy képviseljék.Esetleg az a nagy madár ami a füstölőre szált a szentlélek lehetett ?"
Miért kellett ennyit kínlódni a választással amikor az isten személyesen is kinevezhetné a helyettesét. Ha nem hát legalább küldött volna oda egy kanangyalt vagy arkangyalt,hogy képviseljék.Esetleg az a nagy madár ami a füstölőre szált a szentlélek lehetett ?"
Amit itt sokan írtak, hogy Teréz "anya" (miféle anya ha nem is volt gyereke?!) szent, csak a környezetében levők voltak esetleg hibásak/bűnösök, meg ugye Teréz nem értett a pénzhez, s ez mind nem az ő hibája — ez blabla. Arra emlékeztet engem, amikor a cári Oroszországban a parasztok olyasmiket mondtak, hogy "a Cár Atyuska jó, csak a tanácsadói rosszak, azokat kell elzavarni!".
Figyeljetek. Ha van egy király vagy királynő, az övé a felelősség. Akkor is ha hülye, ha tehetségtelen, ha lusta - vagy ha szent. Mert övé a hatalom. Ha nem képes vele helyesen élni, illik lemondania, mert sokak boldogsága a tét. Azaz: Nem kell mindenhez értsen, ez persze nem elvárható. EGYETLEN dologhoz kell csak értsen, de ahhoz nagyon: MEGFELELŐ EMBERT A MEGFELELŐ HELYRE! Semmi máshoz nem kell értsen egy uralkodó, egyáltalán semmihez sem. De ehhez muszáj. EZ A DOLGA, éppen pontosan ez! Vegye észre, ki milyen feladatra alkalmas. Azaz ha Teréz tudta hogy nem ért a pénzhez/könyveléshez/stb, semmi baj, s az sem kell hogy ezt megtanulja. Minek, ha nincs hozzá kedve, s ehelyett jobban tetszik neki hogy a mittudomén leprásokat ápolja. Oké. De akkor bízzon meg e feladattal valakit aki épp e téren garantáltan szakember! Szerintem bőven volt rá pénze hogy felfogadjon akár nagyon sok, több éves tapasztalattal rendelkező dörzsölt, vérprofi könyvelőt vagy banki szakembert is.
Ennyi, nem több. A többi mind csak "szerecsenmosdatás" ahogy valaki itt írta. Ezt kellett volna tennie, s ha nem tette az igenis az ő bűne de vastagon.
Az máskérdés hogy nem ezt tartom a legnagyobb bűnének hanem hogy a nőknek tiltotta a fogamzásgátlást és a gumióvszert, de ez most mindegy.
Figyeljetek. Ha van egy király vagy királynő, az övé a felelősség. Akkor is ha hülye, ha tehetségtelen, ha lusta - vagy ha szent. Mert övé a hatalom. Ha nem képes vele helyesen élni, illik lemondania, mert sokak boldogsága a tét. Azaz: Nem kell mindenhez értsen, ez persze nem elvárható. EGYETLEN dologhoz kell csak értsen, de ahhoz nagyon: MEGFELELŐ EMBERT A MEGFELELŐ HELYRE! Semmi máshoz nem kell értsen egy uralkodó, egyáltalán semmihez sem. De ehhez muszáj. EZ A DOLGA, éppen pontosan ez! Vegye észre, ki milyen feladatra alkalmas. Azaz ha Teréz tudta hogy nem ért a pénzhez/könyveléshez/stb, semmi baj, s az sem kell hogy ezt megtanulja. Minek, ha nincs hozzá kedve, s ehelyett jobban tetszik neki hogy a mittudomén leprásokat ápolja. Oké. De akkor bízzon meg e feladattal valakit aki épp e téren garantáltan szakember! Szerintem bőven volt rá pénze hogy felfogadjon akár nagyon sok, több éves tapasztalattal rendelkező dörzsölt, vérprofi könyvelőt vagy banki szakembert is.
Ennyi, nem több. A többi mind csak "szerecsenmosdatás" ahogy valaki itt írta. Ezt kellett volna tennie, s ha nem tette az igenis az ő bűne de vastagon.
Az máskérdés hogy nem ezt tartom a legnagyobb bűnének hanem hogy a nőknek tiltotta a fogamzásgátlást és a gumióvszert, de ez most mindegy.
