Durva kártérítést fizethetnek a kanadai dohánycégek

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Azert nem kell mar is akasztani a dohanyosokat. A cigi is elvezeti szer, az alkohol ellen nem emelnek szot ilyen vehemenciaval mert az hulyiti a nem dohanyzokat is, es nyomorba dont, es aki alkoholizal annak a csaladja tonkremegy dolgozni nem tud ,es elvislehetetlenul lecsuszik a banyaszbeka ala.
Nem egeszsges a cigi!!!!!
Arulja mar el valaki a marihuanat amit lassan majdnem mindenhol engedelyezik hogy szivja el a delikvens ha nem lehet sehol fustologni?
A cigi az nagy uzlet az allamnak a termelonek es mindenkinek aki csak kapcsolatba kerul vele.
NAlunk a benzinkutnal egy doboz cigi $13.- ezen annyi ado van hogy az eloallitasa nem kerul $1-2 dolcsinal tobbe.
Egyik beiro reklamalta a MAlboro reklamokat a sport esemenyeknel, igaz milliokat fizetett a reklamert, es sponzoralt rengeteg sportagat. MA nem lehet hirdetniuk ma zsebbol vandorolnak a csuszo penzek a sport tamogatasara lasd Tao vagy a FIFA ugy egy resze.
A cigitol beteg lehetsz, igaz. De semmi nem bizonyitja azt hogy aki nem cigizik az egeszsegesen fog a szent Peterhez menni.
tudorak a fo riogatas es hivatkozas a cigaretta artalmassagara, de egy statisztka se tamasztja ala a nme dohanyzok koreben is szedi aldozatait, es arrol enm beszelve aki 50-60 evig fustolt mint a gyarkemeny es meg sincs tudorakja.
MA a dohanyosok boszorkany uldozes aldozatai, merem allitani. Sehol szorakozo helyen sehol mar nem lehet ragyujtani.
Mondjak budos......olyan elszivo rendszerek vannak , hogy csak a hajad nem all egnek azonnal tiszta a cigitol a levego.
Sargitja a fogakat bort.....remek kozetikumok vannak erre, este amikor letorlod az arcod a sminktol lathato a nem doanyosoknal is mennyi por es szenyezodes van a levegoben ami az arcra kerul.
Nem kozoltek hany etterem bar ment csodbe ,mert nalunk meg ajton kivul se lehet ragyujtani, dohany termeloktol a cigi gyarak munkasait leadtak, stb.

So, az en velemenyem , nem kell rendszabalyozni , ki mit hasznal kikapcsolodasnak vagy megnyugtatasnak, esetleg egy pohar bort vagy sort vagy egy szall cigit elsziv melle, a cigitol nem lesz agressziv, nem vetkozik ki ha tobbet elsziv akkor se az emberi mivoltabol, mint esetleg es ordenari berugas.
A nagyszulok korosztalya mindenhol dohanyozhattak, korhazakba , sok esetben meg terheseg alatt is , es se a korabbi generacio ido elott nem halt ebbe bele, sem ok.
Mindenki probal meg egy bort lehuzni errol a biziszrol.
MInden lehetoseg adva ,hogy aki akar le tudjon szokni vagy legalabbis megprobalja. Egy dohanyos sem erdemli meg ezt a tarsadalmi szamkivetest amit atelnek, nap nap utan.
 
B

Bezsongár_királyfi

Vendég
Azert nem kell mar is akasztani a dohanyosokat. A cigi is elvezeti szer, az alkohol ellen nem emelnek szot ilyen vehemenciaval mert az hulyiti a nem dohanyzokat is, es nyomorba dont, es aki alkoholizal annak a csaladja tonkremegy dolgozni nem tud ,es elvislehetetlenul lecsuszik a banyaszbeka ala.
Nem egeszsges a cigi!!!!!
Arulja mar el valaki a marihuanat amit lassan majdnem mindenhol engedelyezik hogy szivja el a delikvens ha nem lehet sehol fustologni?
A cigi az nagy uzlet az allamnak a termelonek es mindenkinek aki csak kapcsolatba kerul vele.
NAlunk a benzinkutnal egy doboz cigi $13.- ezen annyi ado van hogy az eloallitasa nem kerul $1-2 dolcsinal tobbe.
Egyik beiro reklamalta a MAlboro reklamokat a sport esemenyeknel, igaz milliokat fizetett a reklamert, es sponzoralt rengeteg sportagat. MA nem lehet hirdetniuk ma zsebbol vandorolnak a csuszo penzek a sport tamogatasara lasd Tao vagy a FIFA ugy egy resze.
A cigitol beteg lehetsz, igaz. De semmi nem bizonyitja azt hogy aki nem cigizik az egeszsegesen fog a szent Peterhez menni.
tudorak a fo riogatas es hivatkozas a cigaretta artalmassagara, de egy statisztka se tamasztja ala a nme dohanyzok koreben is szedi aldozatait, es arrol enm beszelve aki 50-60 evig fustolt mint a gyarkemeny es meg sincs tudorakja.
MA a dohanyosok boszorkany uldozes aldozatai, merem allitani. Sehol szorakozo helyen sehol mar nem lehet ragyujtani.
Mondjak budos......olyan elszivo rendszerek vannak , hogy csak a hajad nem all egnek azonnal tiszta a cigitol a levego.
Sargitja a fogakat bort.....remek kozetikumok vannak erre, este amikor letorlod az arcod a sminktol lathato a nem doanyosoknal is mennyi por es szenyezodes van a levegoben ami az arcra kerul.
Nem kozoltek hany etterem bar ment csodbe ,mert nalunk meg ajton kivul se lehet ragyujtani, dohany termeloktol a cigi gyarak munkasait leadtak, stb.

So, az en velemenyem , nem kell rendszabalyozni , ki mit hasznal kikapcsolodasnak vagy megnyugtatasnak, esetleg egy pohar bort vagy sort vagy egy szall cigit elsziv melle, a cigitol nem lesz agressziv, nem vetkozik ki ha tobbet elsziv akkor se az emberi mivoltabol, mint esetleg es ordenari berugas.
A nagyszulok korosztalya mindenhol dohanyozhattak, korhazakba , sok esetben meg terheseg alatt is , es se a korabbi generacio ido elott nem halt ebbe bele, sem ok.
Mindenki probal meg egy bort lehuzni errol a biziszrol.
MInden lehetoseg adva ,hogy aki akar le tudjon szokni vagy legalabbis megprobalja. Egy dohanyos sem erdemli meg ezt a tarsadalmi szamkivetest amit atelnek, nap nap utan.

E védőbeszéd után merészelem megtippelni, hogy Melitta dohányzik...
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Hamar mindenki a dohanyosok ellen van akkor en mellejuk allok.....:D
egeszsegugy,
ha megbetegednek a cigitol sokba kerul az apolasuk, ez igaz csak az nem hogy mindenkeppen megbetegednek, mert csak a kornyezetembe van rengeteg idos dohanyos akik 90 ev fele kozocnak es semmilyen egeszsegugyi ellatast nem vettek igenybe , a dohanyzasuk miatt.

A cigisek tudnak rola ma mar, hogy artalmas az egeszsegukre, megis csinaljak, riogatjak a halallal, ami ido elott eljon ertuk es meg a nyugdijukat se fogjak elvezni, tehat aki peches es nem eli tul a szenvedelyet, az nyereseg az allamnak mert nem kell nyugdijat fizetni.

A lanc dohanyosok szenvedely betegek , fuggok a nikotintol, es orvosi segitsegre szorulnak.
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
:D
E védőbeszéd után merészelem megtippelni, hogy Melitta dohányzik...
:D
Igen dohanyoztam , es meg neha egy egy sluk erelyeik ha partyn vagyok bune esek, de elszivni egy szalat mar nem tudok mert kohogesi rohamom lesz es majd meg fulladok.
Aki nem dohanyzott az nem tudja megerteni a dohanyosokat, de probalkozni lehet empatiaval kezelni oket.;)
 
B

Bezsongár_királyfi

Vendég
:D:D
Igen dohanyoztam , es meg neha egy egy sluk erelyeik ha partyn vagyok bune esek, de elszivni egy szalat mar nem tudok mert kohogesi rohamom lesz es majd meg fulladok.
Aki nem dohanyzott az nem tudja megerteni a dohanyosokat, de probalkozni lehet empatiaval kezelni oket.;)

Bennem egészen addig a pillanatig van empátia a dohányosokkal szemben, amíg arra nem kényszerítenek hogy beszívjam magam is a füstjüket. Márpedig Magyarországon gyakorlatilag általános, hogy ha elmész egy munkahelyre, - még irodában is gyakran, de a mindenféle szerelőcsarnokokban, műhelyekben aztán pláne! - ott a dolgozók többsége dohányos. És akkor is dohányoznak, ha az elvileg tilos. Sokszor azonban még elvileg se tilos. És ha meg mersz nyikkanni, az a válasz hogy neked kell alkalmazkodnod a többséghez. Hát hja, az egészségem árán?! De ha fel is vállalná az ember, akkor se mindenki teheti, mert van úgy, hogy egyszerűen NEM BÍRJA elviselni azt a büdös cigifüstöt! Pláne ha a kis műhelyben nem 1 fő gyújt rá, hanem akár tizen is. És hétszentség hogy ezekből legalább 2 igenis láncdohányos. És akkor most én őket sajnáljam mert szerencsétlen szenvedélybeteg?! Francokat. Magamat sajnálom már megbocsáss!
És nem kereshetsz másik munkahelyet, mert ezt az egyet is csak legkevesebb fél év munkanélküliség után lelted, nagy mázlival.

Azt hiszed hogy akkor ezek után én majd sokat törődöm azzal, hogy sajnáljam a szerencsétlen dohányosokat, meg legyek irántuk empatikus?! Miért nem ők empatizálnak az én irányomban, hm?!

Persze hogy utálom őket. Mert nem tehetek másként. Ha nem volnék rákényszerítve arra hogy velük egy légtérben legyek amikor szívják a bűzrúdjaikat, máris nem lenne velük semmi bajom. Érdekli a tatai rossebet ha elkúrják a maguk egészségét, valóban a magánügyük. Én mélyen hiszek abban hogy a dohányzás igenis ártalmas, de tőlem szívhatják, és még meggyőzni se akarom őket ennek ártalmáról. Mindenkinek joga van a maga dilinyósságához. Elismerem. Emberi szabadságjog hülyének lenni szerintem. De az isten szerelmére, NEKEM IS VAN SZABADSÁGJOGOM vagy nem?! Miért ér többet az ő joguk az egészségromboláshoz, mint nekem az egészségem megőrzéséhez, azt mondd meg!

Hiába beszélsz nekem arról, hogy az ivás ártalmasabb. NEKEM NEM. Amiatt nem, mert nem iszom és kész. És ha más iszik, amit ő lenyel, az nem kerül át az én vérembe, érted?! Továbbá, az ivást a munkahelyeken sokkal jobban tiltják mint a dohányzást. Ezzel nem az iszákosokat akarom védeni, utálom azokat is. Csak jelzem, ha a környezetemben valaki iszik, attól még én nem leszek részeg vagy beteg. A dohányostól azonban IGEN, mert amit ő kifúj, azt én beszívom ha ott vagyok!

Mit nem lehet ezen megérteni?!

Inni nem muszáj egy iszákos közelében. Lélegeznem azonban muszáj egy dohányos közelében is. Érted, Melitta?! Ez ilyen egyszerű.

Nem, a munkahelyeken nincs elszívóberendezés Magyarországon, Melitta. Vagy legalábbis nagyon kevés helyen lehet, én még biztos nem voltam olyan helyen.

Tehát hiába érvelsz azzal hogy a szórakozóhelyeken van jó elszívóberendezés. Nem járok szórakozóhelyekre. Engem nem zavar ha ott valaki dohányzik, mert nem megyek oda. De a munkahelyre muszáj bejárnom, és ott igenis ZAVAR. Értesz engem?!

Bánná a fene ha otthon dohányoznának csak. De nemcsak ott teszik!

Az is hidegen hagy, hány étterem ment tönkre a dohányzás betiltása miatt. Képzeld, nem járok étterembe! Életemben eddig összesen talán ha 2 alkalommal voltam, gyermekként, a szüleimmel. Soha azóta... Tudod, te már ott Kanadában talán el se tudod képzelni, milyen a „magyar Valóság”. Te már más társadalmi és jövedelmi csoportba tartozol. A magyar népesség ZÖME egyszerűen azt se tudja milyen egy étterem belülről, mert nem telik neki olyasmire hogy legalább csak havonta egyszer beüljön egy olyanba!

Mit érdekel akkor engem, hány étterem megy tönkre?! Tőlem akár egyetlenegy se legyen, nem izgat, nem érzem veszteségnek, mert eddig se élvezhettem azokat!

Engem az érdekel, hogy a munkahelyen rendszeresen mérgeznek. Sőt, mi az hogy a munkahelyen... Közlöm veled, aki vidéken lakik, alig kap manapság már más munkát (ha egyáltalán kap bármilyet is...) mint hogy a „vállalkozó” beszállítja őt sok más illetővel együtt a munkahelyre, munkásbusszal. És mérget vehetsz rá, hogy ezek a rohadékok már a buszon is elkezdenek dohányozni... Odafele is, visszafele is!

És akkor te elvárnál tőlem holmi empátiát a dohányosok felé?! Viccnek is rossz...
 

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
Bennem egészen addig a pillanatig van empátia a dohányosokkal szemben, amíg arra nem kényszerítenek hogy beszívjam magam is a füstjüket. Márpedig Magyarországon gyakorlatilag általános, hogy ha elmész egy munkahelyre, - még irodában is gyakran, de a mindenféle szerelőcsarnokokban, műhelyekben aztán pláne! - ott a dolgozók többsége dohányos. És akkor is dohányoznak, ha az elvileg tilos. Sokszor azonban még elvileg se tilos. És ha meg mersz nyikkanni, az a válasz hogy neked kell alkalmazkodnod a többséghez. Hát hja, az egészségem árán?! De ha fel is vállalná az ember, akkor se mindenki teheti, mert van úgy, hogy egyszerűen NEM BÍRJA elviselni azt a büdös cigifüstöt! Pláne ha a kis műhelyben nem 1 fő gyújt rá, hanem akár tizen is. És hétszentség hogy ezekből legalább 2 igenis láncdohányos. És akkor most én őket sajnáljam mert szerencsétlen szenvedélybeteg?! Francokat. Magamat sajnálom már megbocsáss!
És nem kereshetsz másik munkahelyet, mert ezt az egyet is csak legkevesebb fél év munkanélküliség után lelted, nagy mázlival.

Azt hiszed hogy akkor ezek után én majd sokat törődöm azzal, hogy sajnáljam a szerencsétlen dohányosokat, meg legyek irántuk empatikus?! Miért nem ők empatizálnak az én irányomban, hm?!

Persze hogy utálom őket. Mert nem tehetek másként. Ha nem volnék rákényszerítve arra hogy velük egy légtérben legyek amikor szívják a bűzrúdjaikat, máris nem lenne velük semmi bajom. Érdekli a tatai rossebet ha elkúrják a maguk egészségét, valóban a magánügyük. Én mélyen hiszek abban hogy a dohányzás igenis ártalmas, de tőlem szívhatják, és még meggyőzni se akarom őket ennek ártalmáról. Mindenkinek joga van a maga dilinyósságához. Elismerem. Emberi szabadságjog hülyének lenni szerintem. De az isten szerelmére, NEKEM IS VAN SZABADSÁGJOGOM vagy nem?! Miért ér többet az ő joguk az egészségromboláshoz, mint nekem az egészségem megőrzéséhez, azt mondd meg!

Hiába beszélsz nekem arról, hogy az ivás ártalmasabb. NEKEM NEM. Amiatt nem, mert nem iszom és kész. És ha más iszik, amit ő lenyel, az nem kerül át az én vérembe, érted?! Továbbá, az ivást a munkahelyeken sokkal jobban tiltják mint a dohányzást. Ezzel nem az iszákosokat akarom védeni, utálom azokat is. Csak jelzem, ha a környezetemben valaki iszik, attól még én nem leszek részeg vagy beteg. A dohányostól azonban IGEN, mert amit ő kifúj, azt én beszívom ha ott vagyok!

Mit nem lehet ezen megérteni?!

Inni nem muszáj egy iszákos közelében. Lélegeznem azonban muszáj egy dohányos közelében is. Érted, Melitta?! Ez ilyen egyszerű.

Nem, a munkahelyeken nincs elszívóberendezés Magyarországon, Melitta. Vagy legalábbis nagyon kevés helyen lehet, én még biztos nem voltam olyan helyen.

Tehát hiába érvelsz azzal hogy a szórakozóhelyeken van jó elszívóberendezés. Nem járok szórakozóhelyekre. Engem nem zavar ha ott valaki dohányzik, mert nem megyek oda. De a munkahelyre muszáj bejárnom, és ott igenis ZAVAR. Értesz engem?!

Bánná a fene ha otthon dohányoznának csak. De nemcsak ott teszik!

Az is hidegen hagy, hány étterem ment tönkre a dohányzás betiltása miatt. Képzeld, nem járok étterembe! Életemben eddig összesen talán ha 2 alkalommal voltam, gyermekként, a szüleimmel. Soha azóta... Tudod, te már ott Kanadában talán el se tudod képzelni, milyen a „magyar Valóság”. Te már más társadalmi és jövedelmi csoportba tartozol. A magyar népesség ZÖME egyszerűen azt se tudja milyen egy étterem belülről, mert nem telik neki olyasmire hogy legalább csak havonta egyszer beüljön egy olyanba!

Mit érdekel akkor engem, hány étterem megy tönkre?! Tőlem akár egyetlenegy se legyen, nem izgat, nem érzem veszteségnek, mert eddig se élvezhettem azokat!

Engem az érdekel, hogy a munkahelyen rendszeresen mérgeznek. Sőt, mi az hogy a munkahelyen... Közlöm veled, aki vidéken lakik, alig kap manapság már más munkát (ha egyáltalán kap bármilyet is...) mint hogy a „vállalkozó” beszállítja őt sok más illetővel együtt a munkahelyre, munkásbusszal. És mérget vehetsz rá, hogy ezek a rohadékok már a buszon is elkezdenek dohányozni... Odafele is, visszafele is!

És akkor te elvárnál tőlem holmi empátiát a dohányosok felé?! Viccnek is rossz...
Szoval nem iszol, nem dohanyzol, nem jarsz etterembe, nem jarsz szorakozo helyekre.
Akkor mi a f@sz bajodvan azokkal akik ott dohanyozni akarnak?
A fust kulomben is tartosit. Lasd fustolt hus, fustolt kolbasz, stb. Te nem akarsz tartositva lenni?
Valoszinuleg sosem elvezted azt a pillanatot amikor egy jo dugas utan ragyujtasz egy cigarettara.
Az autok kipufogo gaza ellen vagy a tisztitoszerek vegyi kisugarzasa ellen viszont nem emeled fel a hangodat. Miert?
A sajat konyhadban es furdoszobadban tobb karos kemiai anyag parolog a tudodbe mint egy szorakozo helyen a cigaretta fust ahova te amugy sem jarsz. :D
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Az empatia akkor varhato el ha a masik a cigizo fel is alkalmazkodik es nem fujja az orod ala a fustot.
NAlunk nem uj keletu a nem dohanyzo torveny lehet talan mar tobb is mint 10 eves es mar mindenki be is tartja, mert komoly buntetesek kaphatok.
Lanyomnak volt egy pub barja es mikor betiltottak a cigit egymasnak adtak a kilincset az ellenorok, egyik vendeg elkuldte oket a melegebb eghajlatra ....az ellenor azt mondta vagy kikuldi a vendeget vagy kap egy $5000 tiketet. Nem babra megy a buntetes ezert komolyan betartjak a tilalmat mindenhol.
Mikor otthon voltam, elmentem par etterembe, csinaltunk canadahun talalkozot is es bizony mentek az elszivok rendesen.

A fer megoldas az lenne, ha lenne kijelolt cigizo helyek ahova csak a cigizok jarnak es pacolhatjak egymast kedvukre.
Azert mert te nem jarsz szorakozo helyekre azert hidd el sokan elmennek foleg a fiatalok elnek ezzel a lehetoseggel. A torveny az mindenekire vonatkozik ha hasznalod a szolgaltatast ha nem.

Munkahelyen sehol nem lehet cigizni , hogy ezt nem tartjak be, oreg hiba.
 
B

Bezsongár_királyfi

Vendég
Szoval nem iszol, nem dohanyzol, nem jarsz etterembe, nem jarsz szorakozo helyekre.
Akkor mi a f@sz bajodvan azokkal akik ott dohanyozni akarnak?
A fust kulomben is tartosit. Lasd fustolt hus, fustolt kolbasz, stb. Te nem akarsz tartositva lenni?
Valoszinuleg sosem elvezted azt a pillanatot amikor egy jo dugas utan ragyujtasz egy cigarettara.
Az autok kipufogo gaza ellen vagy a tisztitoszerek vegyi kisugarzasa ellen viszont nem emeled fel a hangodat. Miert?
A sajat konyhadban es furdoszobadban tobb karos kemiai anyag parolog a tudodbe mint egy szorakozo helyen a cigaretta fust ahova te amugy sem jarsz. :D

Talán ha újra kijárnád az általános iskola alsó tagozatát, megtanulnál úgy olvasni hogy érted is a szavakat amiket a betűkből kiolvasol... S akkor felfognád, hogy épp azt írtam a hosszú hozzászólásomban, hogy NINCS bajom azzal, ha valaki étteremben dohányzik, mert hiszen oda nem járok!

Bekezdések hosszú során át egyre azt fejtegettem, hogy nekem azzal van bajom, ha a MUNKAHELYEN dohányoznak. Erre te jössz engem sértegetni olyasmi miatt, amit nem is állítottam, sőt aminek épp az ellenkezőjét állítottam.

Tehát légy oly végtelenül kedves és próbálj arra reagálni amit írtam, márpedig én azt nehezményeztem, hogy a munkahelyen dohányoznak (a közelemben, velem egy légtérben).

Azt meg nem értem, miért lenne cáfolat az érveimre, hogy az autók vagy a tisztítószerek is lehetnek károsak. Ez valamiképp jogossá teszi hogy mások más módon is rongálják az egészségemet? Hm, szerintem nemcsak olvasni nem tanultál meg, de matekból is megbukhattál, mert az elemi logikával is hadilábon állsz...
 
B

Bezsongár_királyfi

Vendég
Az empatia akkor varhato el ha a masik a cigizo fel is alkalmazkodik es nem fujja az orod ala a fustot.
NAlunk nem uj keletu a nem dohanyzo torveny lehet talan mar tobb is mint 10 eves es mar mindenki be is tartja, mert komoly buntetesek kaphatok.
Lanyomnak volt egy pub barja es mikor betiltottak a cigit egymasnak adtak a kilincset az ellenorok, egyik vendeg elkuldte oket a melegebb eghajlatra ....az ellenor azt mondta vagy kikuldi a vendeget vagy kap egy $5000 tiketet. Nem babra megy a buntetes ezert komolyan betartjak a tilalmat mindenhol.
Mikor otthon voltam, elmentem par etterembe, csinaltunk canadahun talalkozot is es bizony mentek az elszivok rendesen.

A fer megoldas az lenne, ha lenne kijelolt cigizo helyek ahova csak a cigizok jarnak es pacolhatjak egymast kedvukre.
Azert mert te nem jarsz szorakozo helyekre azert hidd el sokan elmennek foleg a fiatalok elnek ezzel a lehetoseggel. A torveny az mindenekire vonatkozik ha hasznalod a szolgaltatast ha nem.

Munkahelyen sehol nem lehet cigizni , hogy ezt nem tartjak be, oreg hiba.

Neked is csak azt válaszolhatom amit @pittinek: lécci olvasd el újra amit írtam, mert világosan kifejtettem belőle hogy abszolút nem izgat mi van az éttermekben. Speciel én egyetértek azzal hogy ne lehessen ott se dohányozni, elszívók ide vagy oda; — de nem kívánok emellett kardoskodni, épp mert nem járok éttermekbe. Szóval az a kérdés hogy ott mi lehet és mi nem, engem tulajdonképpen hidegen hagy. Ezért aztán teljesen felesleges velem szemben védened az éttermekben dohányzás lehetőségét, mert ez a téma engem körülbelül olyan mértékig érdekel, mint hogy Zambiában valamely számomra eddig ismeretlen néger törzsfőnök azt akarja elérni, hogy törzsében ezentúl egy férfinak ne maximum 4, hanem akár 5 felesége is lehessen, mások meg szeretnék ezek számát 3-ra korlátozni. Lehet a dologról véleményem, de NEM IZGAT. Minek is izgasson, nem utazom Zambiába...

Az azonban nagyonis érdekel, mi van a munkahelyeken. És én ERRŐL ÍRTAM. Nem tudom felfogni ép ésszel, mit nem lehet ezen megérteni Pittinek meg neked... Sőt, ezután el vagyok készülve rá, hogy jönnek majd mások is és mind nekem esnek mert én nem vagyok empatikus a szerencsétlen dohányosokért mert... - és itt írnak majd mindent aminek marhára semmi köze a hozzászólásomhoz. Az ugyanis a MUNKAHELYI dohányzás ellen való szösszenet. De a munkahelyiről senki nem fog majd beszélni...
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Amenyiben mi mast ertunk ertelemzunk, akkor te se vagy tul messze tounk mert en szoszeint ezt irtam

Munkahelyen sehol nem lehet cigizni , hogy ezt nem tartjak be, oreg hiba.
 
B

Bezsongár_királyfi

Vendég
Valoszinuleg sosem elvezted azt a pillanatot amikor egy jo dugas utan ragyujtasz egy cigarettara.:D

Igazad van, még tényleg nem volt részem efféle élvezetben. Bár úriember nem beszél a szexuális életéről nyilvánosság előtt, de neked kivételesen elárulom, dugás után akkor se a cigivel foglalkoznék, ha amúgy dohányoznék. Dugás után én még egy ideig inkább mindenféle módon kényeztetni szoktam a nőt, kedveskedek neki, szóval foglalkozom vele, hogy ne csak egy szexuális segédeszköznek tartsa magát, akin levezetem a gerjedelmemet állat módjára, hanem emberi lénynek érezhesse magát mellettem, aki a maga egészében fontos nekem, és nem csak azt a picike részét, az ivarnyílását becsülöm...

Persze tudom, nem minden férfi áll ezen a szinten. Értem én. De hogy akkor miért dicsekedik ezzel egy fórumon, nos, az.... azt nem értem.
 
B

Bezsongár_királyfi

Vendég
Amenyiben mi mast ertunk ertelemzunk, akkor te se vagy tul messze tounk mert en szoszeint ezt irtam

Munkahelyen sehol nem lehet cigizni , hogy ezt nem tartjak be, oreg hiba.

Mégis a hozzászólásod háromnegyede nem ezzel foglalkozik, holott nekem címezted. Konkréltan ott van benne az is, hogy

Azert mert te nem jarsz szorakozo helyekre...

Tehát: nekem címeztél egy olyan hozzászólást, ami alig áll másból mint az éttermi dohányzás védelmezéséből, holott teljesen világosan azt fejtegettem hogy az engem nem érdekel mert nem vagyok benne érintett, ellenben alig írtál valamit arról, ami a hozzászólásom messze túlnyomó többségének témája, s ami a munkahelyi dohányzás.

Én csak azt nem értem, ha ennyire szívügyed a dohányzás védelme, mi az ördögnek tetted be ide ezt a cikket...

Azt hiszem, ezen a ponton illik is hogy kiszálljak a további vitából, mert úgyis leírtam fentebb mindent amit erről érdemesnek tartottam. Aki tudja, értelmezze.

Uff én beszéltem...
 

kágyula

Kitiltott (BANned)
Szervusztok ,
na ez olyan is - is dolog szerintem . Ha esetleg a Dohányipar csak a dohányt tenné bele az rendben is lenne , de megtudja valaki mondani , hogy az a cs.200-250 kölönbözö vegyi adalék mi a szöszt keres benne ?? Talán itt van a kutya elásva . Hasonlóan mint a nagy pékségeknél a sok adalékanyag amelyet a lisztbe belekevernek :oops:
 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
Mielőtt tippelnetek kellene, dohányzom.
Csak egy picit arról, hogy a dohányzás hatásai megbetegítik az embert.
Történt, hogy kellemetlen köhögő rohamok törtek rám, amiket a háziorvos a maga eszközeivel nem tudott csillapítani. Irány a szakrendelés. Orvos kérdése: dohányzik? Igen. Szokjon le és nem fog köhögni. :dr_64: Orvosi vizsgálat és kezelés ezzel kifújt.
Mérgemben hazajöttem és elkezdtem a neten bogarászni. Rátaláltam, hogy az egyik újonnan kapott gyógyszerem mellékhatása a köhögés. Ezzel az információval visszamentem a háziorvoshoz, lecserélte a gyógyszert, és lássatok csodát, megszűnt a csillapíthatatlan köhögésem.

Nem azt akarom mondani, hogy a cigaretta nem káros az egészségre. Pusztán arról beszélek, hogy sok orvos, ha dohányzó beteggel kerül szembe, akkor fütyül a panaszok okát megkeresni, nagykényelmesen rögtön a dohányzásra keni a gondot. Nem én vagyok az egyetlen, aki ezzel a gonddal szembesül. Sok dohányos, köztük jómagam is sokszor indokolt esetekben sem fordul orvoshoz, mert tudja a választ.

Persze a dohányzás káros hatásai közé lehet sorolni az orvosok ilyen hozzáállását is. :D
 
Utoljára módosítva:

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Fura világ az, ahol egy dohányzó olyan indokkal perelheti a dohánygyártót, mert nem mondta, hogy a dohányzás káros az egészségre. Komolytalan. 2015-ben mindenképpen komolytalan.

A per 1998-ban indult.
2015-re az ítélet született meg.
Egyébként a dohányzás károssága mellett tényleg nem olyan régóta folyik kampány. Yul Brynner, aki tüdőrákban halt meg a cigi miatt pl. annak idején azt nyilatkozta, hogy nem érte meg cigizni, és mindenkit ezerrel lebeszél a dohányzásról. Tehát mégsem volt igazán tudatában annak, mi lesz a következménye.
 

Ajuda67

Állandó Tag
Állandó Tag
Nekem erről a mizériáról a macska és mikrosütő használati utasítása jutott eszembe. Tudjátok, az a városi legendás. (ne szárítsd benne az állatot) Vagy a gyógyszereké, amiknek lassan csak be kell gumírozni a szélét, és mehetnek lepedőnek.

Itt is olyan fejjel a fara felé ülünk a lovon.
Azt kell felsorolni, hogy mit ne csináljon vele a jónép, akik igen találékonyan kitalálják, hogy akkor mégis mit is csináljanak vele a rendeltetésszerű használaton kívül.
És aztán beperlik a gyártót.
A törvények meg adják a lovat az ilyen perek alá.
Józan paraszti ésszel. Aki nem tudja, hogy a dohányzás káros az egészségére, az egyszerűen hazudik, és most így akar meggazdagodni.
Nem a dohánygyárakat sajnálom. Az elv nonszensz.


Egyetértek Melittával, a dohányzás lassan boszorkányüldözési státuszban lesz, az alkohol valamiért szépen eléldegél, mint hal a vízben, és a gyengébb kábítószereket most kezdik engedélyezgetni.
Furcsán változik a világ.
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Én egyébként nem értem, miért ítéljük meg másképp a kábítószer terjesztését, mint a dohánygyártást. Mindkettő egyformán függőséget okoz, mindkettő károsítja az egészséget. és korai halált okoz.
Akkor miért nagyobb bűn kábítószert terjeszteni, mint cigit?
Sőt a cigi még a környezetét is károsítja.
 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
Én egyébként nem értem, miért ítéljük meg másképp a kábítószer terjesztését, mint a dohánygyártást. Mindkettő egyformán függőséget okoz, mindkettő károsítja az egészséget. és korai halált okoz.
Akkor miért nagyobb bűn kábítószert terjeszteni, mint cigit?
Sőt a cigi még a környezetét is károsítja.
Most csak gyorsan mondom, nem nézek utána a dátumoknak és adatoknak.
Kb. abban az időben, amikor a dohányzók ellen bevezették a rendszabályokat, a dohánytermelőknek támogatást szavazott meg a parlament. És még el is magyarázták, hogy ez nem ellentmondás.
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Hamar mindenki a dohanyosok ellen van akkor en mellejuk allok.....:D

Nem mindenki!... Én pontosan hogy a dohányosok érdekében zúgolódok!

Egy szóval sem mondtam, hogy ne cigizzen, aki akar. Csak azt állítom, hogy sokan még most sincsenek igazán tisztában a következményeivel. Persze, van, aki tisztában van vele, de a 90-es években még nem volt ilyen széles körű a tájékoztatás.
A dohánygyárosok pedig tényleg sokáig nem kötötték senki orrára, hogy mit okoz a cigi.
Ha valaki ezzel tökéletesen tisztában van, és úgy is szívja (van ilyen barátnőm, a COPD végső stádiumában, és még mindig dohányzik, de ez inkább lelki probléma, nála ez az öngyilkosság egyik formája), akkor az valóban az ő döntése. Én senkit sem ítélek el, amiért cigizik, amíg nem kell nekem szagolni a füstjét.
 
Oldal tetejére