Egészen elképesztő! Méhekkel dolgozik a szobrász

Zoli_USA írta:

Teljesen felesleges jöttök nekem Fukusimával, Csernobillal, vörösiszappal vagy bármivel, mert annak semmi köze ahhoz amiről fentebb írtam. Ugyanis én se tagadom, hogy a fejlődésnek, az új technológiáknak lehetnek veszélyei, sőt a régi technológiáknak is vannak veszélyei, ha gondatlanul alkalmazzuk őket, akár amiatt is mert költséget akar megspórolni valamely cég a biztonsági rendszerek kispórolásával.

Katasztrófák mindigis voltak, mindigis lesznek. Ez egyetlen technológia ellen se érv.

Kattints a kibontásához...

Bocsáss meg de:
1. Nem értetted amit írtam
2. Ez bizony egy nagyon is konkrét érv

Az írásom nem arra fókuszált hogy mindig is voltak és lesznek katasztrófák, hanem arra hogy mindig is lesznek akik a problémát sokkal jobb színben akarják feltüntetni mint amilyen, még akkor is ha emberek ezrei halnak bele vagy százezrek szenvednek maradandó egészség károsodást. Nem érdekli őket.
Az élelmiszer iparban egy örökzöld téma hogy az adalékanyagok hosszútávú hatásai nem ismertek mert ilyen teszt soha nem volt és soha nem is lesz, így ha valamely anyag potenciálisan rákkeltő akkor azt az ipar finoman szólva leszarja.
Ez nem pánikkeltés hanem egy szimpla tény.

Kettő: A baleset következményeinek súlya minden technológiában érv, és nem kicsi hanem nagy. Németország nem véletlenül döntött úgy hogy 2022ig kivonja a forgalomból az összes atomerőművét.

Németország majd jól megszívja. Veheti a szuflát majd drága pénzért külföldről. És ha az atom helyett a szenet vagy kőolajat használja, azzal szerintem sokkal jobban károsítja a környezetet. Ha meg semmit se használ de mint írtam megveszi az áramot más országokból, akkor az nemcsak drága lesz neki, de ugyanúgy ott azokban a külföldi országokban is elő kell állítani az áramot amit a németek megvesznek, azaz ugyanúgy szennyezve lesz a környezet. És mindegy hogy a németeknél vagy másutt, mert ha olyan technológiával termelik meg az áramot a másik országban ami üvegházhatás-fokozó, akkor annak hatását ugyanúgy megérzik a németek is. Szóval e döntésükkel adtak a szarnak egy pofont.

Te is csak itt beszélsz a levegőbe, de eddig egyetlen konkrét ötleted se volt hogy ugyan mi az a módszer, amivel szerinted meg kéne termelnie az emberiségnek a kellő mennyiségű energiát, ha nem atomerőművel, nem fosszilis energiahordozók elégetésével, nem is vízerőművel?

Még a geotermikus jöhet szóba esetleg, én azzal is szimpatizálok, de az is csúfítja a tájat, ugye, meg nem is mindenütt megfelelőek rá a geológiai viszonyok. Bár ez utóbbihoz nem értek, szerintem ha kellően mélyre fúrunk mindenütt elég meleg lesz idővel, de az okosok ezt mondták erről a technológiáról.

Akárhogyis, számomra egyelőre igenis az atomerőmű tűnik a legkörnyezetbarátabb technológiának. És szerintem aki nem tud jobbat ajánlani, hallgasson szemérmesen. Illetve akkor van joga dumálni, ha kimegy az őserdőbe és áram nélkül él. Ha azonban internetezik, s nem tud jobb energiatermelő módszert, hallgasson, mert a komputerét is áram működteti.

Ja, de ne olyan hülye fantazmagóriákkal jöjjön nekem hogy vákuumenergia, meg más efféle baromság, hanem olyasmivel, ami kétségbevonhatatlanul létezik és működik, s ezt nemzetközi hírű, elismert kutatóintézetek igazolták!

Poem of Everyone's Soul írta:

Bocsáss meg de:
1. Nem értetted amit írtam
2. Ez bizony egy nagyon is konkrét érv

Az írásom nem arra fókuszált hogy mindig is voltak és lesznek katasztrófák, hanem arra hogy mindig is lesznek akik a problémát sokkal jobb színben akarják feltüntetni mint amilyen, még akkor is ha emberek ezrei halnak bele vagy százezrek szenvednek maradandó egészség károsodást. Nem érdekli őket.
Az élelmiszer iparban egy örökzöld téma hogy az adalékanyagok hosszútávú hatásai nem ismertek mert ilyen teszt soha nem volt és soha nem is lesz, így ha valamely anyag potenciálisan rákkeltő akkor azt az ipar finoman szólva leszarja.
Ez nem pánikkeltés hanem egy szimpla tény.

Kettő: A baleset következményeinek súlya minden technológiában érv, és nem kicsi hanem nagy. Németország nem véletlenül döntött úgy hogy 2022ig kivonja a forgalomból az összes atomerőművét.

Kattints a kibontásához...

Ez így igaz.Ám Európa oly kicsi alig számít hogy a Németek bezárják vagy sem! Természetesen a katasztrófa előfordulásának lehetősége ennyivel kevesebb A Németek gazdagok mi nem.
Atom erőmű mindenfelé! Ha nagy a katasztrófa nem lokális. Nincsenek határok Kíváncsi volnék a Németek miért zárják be.Ami teljesen elképesztő A japánok túltöltöttek egy fertőző folyadék tározót.Japánba !!!! Mivel elellenőrizték a folyadék szintet?Atomerőműben egy tározó érzékelők tömegével van ellátva Gondoltam. Úgy tűnik nem!
Elgondolkodtató
.

pacisi írta:

Ez így igaz.Ám Európa oly kicsi alig számít hogy a Németek bezárják vagy sem! Természetesen a katasztrófa előfordulásának lehetősége ennyivel kevesebb A Németek gazdagok mi nem.
Atom erőmű mindenfelé! Ha nagy a katasztrófa nem lokális. Nincsenek határok Kíváncsi volnék a Németek miért zárják be.Ami teljesen elképesztő A japánok túltöltöttek egy fertőző folyadék tározót.Japánba !!!! Mivel elellenőrizték a folyadék szintet?Atomerőműben egy tározó érzékelők tömegével van ellátva Gondoltam. Úgy tűnik nem!
Elgondolkodtató
.

Kattints a kibontásához...

Szerintem azt hogy a németek miért is zárják be, azt soha nem fogjuk megtudni.

Nemcsak a japánok töltöttek túl valamit... gondoljunk csak a vörös iszapra... Véleményem szerint több tényezős folyamat, melyben a pénz, nagy úr! A másik tényezője az, hogy odakerül "Pistike" aki nem tudja vagy nem akarja elfogadni a szabályokat (vagy ne adj isten még meg is kenhető) aztán túltölti, mert mit neked piros csík, mit neked egy felgyulladó pirosan villogó lámpa... ugye?

Mondjuk az megint érdekes, hogy a vörösiszapnál szapultak minket mint állat, külföldi média is bekapcsolódott, verték a nyálukat. Ugyanakkor a japán katasztrófánál már mindenki szinte kussba volt... holott az iszap abszolúte de lokális volt , míg a tengerbe kerülő szennyezett hűtőfolyadék mindenkit érint (pl.: halászat / konzerv...etc.), sőt még a mai napig is szivárog!!!! Hozzáteszem nem a lengyeleknél, nem a románoknál, hanem a japóknál...

almamag78 írta:

Mondjuk az megint érdekes, hogy a vörösiszapnál szapultak minket mint állat, külföldi média is bekapcsolódott, verték a nyálukat. Ugyanakkor a japán katasztrófánál már mindenki szinte kussba volt... holott az iszap abszolúte de lokális volt , míg a tengerbe kerülő szennyezett hűtőfolyadék mindenkit érint (pl.: halászat / konzerv...etc.), sőt még a mai napig is szivárog!!!! Hozzáteszem nem a lengyeleknél, nem a románoknál, hanem a japóknál...

Kattints a kibontásához...

Magyarország a legkönnyebb célpontok egyike ha felháborodásról van szó.
Egy cent félelem, 2 cent gyűlölet. Ennyi a recept. Egyes berkekben a mai napig számolnak azzal hogy Magyarország esetleg valahogy visszaszerzi a trianon előtti méretét és hatalmát, amit minden erővel meg kell akadályozni ugye, így a legkisebb dolgot is keményen túl kell reagálni és úgy mutatni be bennünket mint barbárokat.
Más oldalról meg még mindig úgy vagyunk számon tartva mint Hitler legnagyobb támogatói és sok helyen ma is úgy gondolják hogy Magyarországot nagyobb felelősség terheli az akkori szörnyűségekért mint magát Németországot.

Erre már csak díszítés hogy ma bármit meg lehet tenni velünk, mert senkik és semmik vagyunk. Nem vagyunk mérvadók az ég adta világon semmiben, csak egy jelentéktelen kis folt európa közepén amibe bárki bármikor megtörölheti a lábát ha úgy tartja kedve vagy szüksége.

Dobd fel annak ötletét hogy mit csináltak volna Magyarországgal hogy ha belekeveredik valami olyasmibe mint az egyesült államok, hogy mondvacsinált indokokkal megpróbál szétbombázni egy másik országot.
Az egyenlő bánásmód és a kettős mérce mellőzése maximum egy vicc a globális politikában, olyan amin jót lehet röhögni mert vannak barmok akik komolyan azt hiszik hogy létezik.

V

Melitta írta:

Az állatbarát Aganetha Dyck kanadai szobrászművész egy egész méhkolóniát fogott munkára. Az eredmény egészen meglepően csodálatos alkotások.

Egy Einsteinnek tulajdonított jóslat szerint ha a méhek eltűnnek, az emberi fajnak négy éve van hátra a kipusztulásig. Sajátos művészetével erre próbálja felhívni a figyelmet Aganetha Dyck kanadai szobrászművész, aki méhek közreműködésével interspecifikus (fajok közötti) szobrokat alkot.

A hetekig, sokszor hónapokig készülő művek jelentősége, hogy új perspektívába helyezik az emberi civilizációt jelképező porcelánfigurákat azok haszontalan kifinomultságával. Miközben rávilágítanak méhsejtek nyers erejére, amely természetes - és az emberi civilizáció számára nélkülözhetetlen - hasznosságukból ered.

A méhek ősidők óta harmóniában élnek az emberekkel, és ez az egyetlen rovar, amelynek "termését": a mézet, pollent, propoliszt és méhpempőt fogyasztja az ember. Az utóbbi években tömeges bejelentések érkeztek a világ minden pontján arról a különleges eseményről, hogy a méhek egészen egyszerűen eltűntek, egyes esetekben több mint tízmillió példánynak is nyoma veszett. 2008-as jelentések szerint az Egyesült Államokban abban az évben a méhkolóniák 36%-a eltűnt, mára ez a szám néhol eléri a 80-90%-ot is.

Amennyiben a folyamat nem fordul meg hamarosan, annak súlyos következményei lehetnek. A világon a 100 legfontosabb haszonnövény közül 70 beporzását a méhek végzik, összességében pedig a világ élelmiszer termelésének egyharmada függ a méhek szorgos munkájától. Az élelmiszer árak az egekbe repülhetnek, világszerte megnőne az éhezés, az élelmiszer-katasztfrófa nyomán pedig nem is olyan lassan elkezdene fogyni az emberiség. Így már nem is olyan kevés az a 4 év.
Csatolás megtekintése 1167846

Kattints a kibontásához...

iVigyázzunk rájuk

S

cdurmol írta:

De a gyógyszereket bizony tesztelik. A gyógyszer jogi kategória. Törvényben szabályozott módon kell tesztelni öket. A tesztek eredménye alapján mondja ki az illetékes hatóság, az USA-ban az FDA, hogy x cég, y terméke GYÓGYSZER és FORGALOMBA HOZHATÓ. Amikor papíron nyújtották be a tesztek eredményeit, akkor teherautó kellett a dokumentáció szállításához.

Azt sajnálom, hogy te tudtodon kívül, belegyezésed nélkül voltál részese egy tesztnek. Az orvos nem járt el tisztességesen veled szemben. Remélem, felétek sem jellemző az orvosokra ez a hozzáállás.

A bio élelmiszerekre vágyó emberek nálunk rosszabb helyzetben vannak, Sok helyen rámondják, hogy bio és nekünk csak hinni áll módunkban. Ha ráakadsz egy vegyszer nélkül termelő gazdára, hasonlóak a gondok, mint amit leírtál. Nincs kellő választék és a vásárlás ideje jelentősen megnövekszik a sarki zöldségeshez képest.

Kattints a kibontásához...

Sajnos idáig jutottunk

Nagyon figyelnünk kell mit eszünk, hús, zöldség stb....

Vigyázzunk rájuk!!!!

Jo lenne mielott itelkeznetek kicsit jobban szetneznetek a vilagba. A Japan katasztrofa napirenden van a tv ben a radioban a minden mediaban, sajnos meg mindig szivarog es a sugarzas nem ismer hatarokat. Mo-tol nagyon tavol van igy nincs napirenden a katasztrofa. Usa es Canada nyugati partjainal mar annal jobban, igen sokat foglalkoznak a temaval mert a meresek nagyon nagyon megugrottak.
Nem is tudom akkor miert is titkoloznak otthon es nem kozli a magyar media a magyar atomeromu epitesenek tervezetet , miert nem ezzel foglalkoznak?
HA minden ok es a legjobb megoldas akkor lehetne rola beszelni, hisz minden embert erinthet otthon nem csak anyagilag hanem a risket is ismerni kene alaposabban. Japanokra nem lehet azt mondani el vannak maradva technologiaba vagy egy fejlodo orszag, megis megtortent a tragedia. Szerintem a nemetek is a biztonsagos energia fele mennek,itt is minden megoldast tamogatnak es keresik,mert csak egyszer kell hogy hiba tortenjen es 500 km korzetbe vege mindennek. Mo hatara meg alig haladja meg ezt a meretet. Talan erre aztan lehet mondani jobb felni mint megijedni.