ionon
Kitiltott (BANned)
Mi nem!Mi lett volna vajon, ha nem a majom emelkedik "fel", hanem egy teljesen más faj? Mi akkor is kialakultunk volna, csak lehet később?
Mi nem!Mi lett volna vajon, ha nem a majom emelkedik "fel", hanem egy teljesen más faj? Mi akkor is kialakultunk volna, csak lehet később?
Tudod eme fórumon nem illik a másik írási dolgai felhánytorgatni, szabáéyzatban benne foglatatik, sokan idegenben nem használják a nyelvet és csak így tudnak írni, idegenként tengődök, hol erre hol arra. Megint két "t" latin nyelvtan szerint, hisz magyar nincs is Vayk cica szerint csak a biblia nyelvén beszélhet és írhat a magyar:656:
Kedves figyeld a tematikáját az írásnak, évezredekkel ezelöttre, kapom a középkort, és erre írok a piramisokról, ami megint évezredekről szól Yeti108. kissEsküszöm, nem akarlak megbántani, de könyörgöm, legalább a vesszőket tedd ki a megfelelő helyre, mert nem értelek....
És mire gondolsz a tündérrel meg a kerttel????
A piramisok nem az ókorban épültek? A középkorban legeljebb feltörték őket.
En pl a mai magyar nyelvet hasznalom, mert azt akarom, hogy a mai magyarok megertsenek.Tudod kedves a magyar nyelv tudásközpontú szavak használata volt hajdanán az erőszakos latin nyelvtan megjelenéséig, mert onnantól, azon gondolokodól hogy a latin nyelvtan helyességében fejezd ki magadat,és nem azon hogy a tudásodat meséled el szavakban. Nekem tündér és kert is van. Tudod középkor a piramisokat nem fáklyával világítottákbe, volt más lehetőségük nem csak az atom-áram. kiss
Létezik olyan orosz petróleumlámpa ami a meleglevegő áramlásától villamosárámot termel, a tudatlanság nem ómen a környezet károsításra.
Az avatarja alatti "Hol: Bátya" alapjan nem. Es a fenti bejegyzesebol is latszik, hogy tud nyelvtanilag helyes szoveget irni, ott 99%ban sikerult neki. Akkor legalabb tudok ertelmesen vitazni vele. Kulonben csak sohajtozok es probalom kitalalni, hogy mire gondolt.Bocs, nem tudtam, hogy külföldön élsz.
Gondolat olvasva is beszélgethetünk kedves Kvikveg:!:En pl a mai magyar nyelvet hasznalom, mert azt akarom, hogy a mai magyarok megertsenek.
A tunderben hiszel, nem "van".Eppen ezert tunder. A koppanas akkor van, amikor kiderul, hogy nincsen tunder, csak ezt kevesen viselik el azutan, hogy egesz eletukben hittek benne, vagy nekik ugy jo, ha van.bizonyságom van rá hogy léteznek, nem mindenki hazudik ha róluk van szó
Ha a kozepkor a mai muszaki megoldasokra vonatkozik, akkor ellenkeznek, tobbet tudunk ma, mint a kozepkorban. A piramisok meg okor, de ezt mar mondtak. Mondd meg szerinted konkretan mivel vilagitottak. (Tunder1)... Kis guglizas utan:finggázzal?
Tundercsapda1 avagy az elektromossag versus olajlampa/nap: http://www.world-mysteries.com/sar_lights_fd1.htm
Roviden: paran hisznek benne, hogy a piramisokat elektromossaggal vilagitottak az epites alatt etc, mert
- (1) a mai Irak teruleten talaltak olyan korsokat megfelelo eszkozokkel egyutt, ami alkalmas lehetett vilagitasra
- (2) nincs korom a falakon
Az iras szerint
- (1) nem jelent semmit, csak a lehetoseget*
- (2) mert a megfelelo olajlampa sem hagy kormot, es epites kozben a meg nyitott kamraban is dolgozhattak, napfenynel
eees raadasul szepen dokumentalva van, hogy pl a Kiralyok volgyeben melyik munkasnak mennyi lampas-anyagot adtak ki...
*Es a cikk folytatodik, de most mennem kell, jo olvasgatast.
Ha petroleumlampa, akkor a kornyezet ovasat mar buktuk. Maximum energiatakarekosabb. Van rola iras valahol a neten (tippre Tunder2, amig nem latok leirast.)Ama lámpá gyűjtő tesz fel róla írást akkor igen, ha meg nem tett fel akkor meg nem.
Az avatarja alatti "Hol: Bátya" alapjan nem. Es a fenti bejegyzesebol is latszik, hogy tud nyelvtanilag helyes szoveget irni, ott 99%ban sikerult neki. Akkor legalabb tudok ertelmesen vitazni vele. Kulonben csak sohajtozok es probalom kitalalni, hogy mire gondolt.
(deja vue erzesem, van, szerintem ezeket a koroket mar egyszer lefutottuk)
Az utolso beirast nem ertem, ujrafogalmazast kerek.
De en nem!Gondolat olvasva is beszélgethetünk kedves Kvikveg:!:
pwned :``:Btw valaki megmondhatna, hogy a kanadai/angolszasz ablakok miert nem jutottak meg el az evolucio soran a nemet ablakok szintjere?
Úgy látszik, a német ablakok "felsőbbrendűek".....
Bocs, de ezt a "Btw-t meg a pwned-t" nem értem. Ha csúnya, írd körül..
Kedves kérdezd az Arvisurát bizton állítom kapsz válaszokat a kérdésedre, és még Darwin sem kell hozzá, csak okuláré?Darwin sem tévedhetetlen...Menjünk az ókorba egy pillanatra: nagyszerű csillagászaik is voltak. Vagyis okos emberek, meg piramisokat építettek..precízen. ..és voltak, akik köveket hordtak és csak evéstől-evésig számolták az időt...kb ennyi. Mit is tudtak az időszámításról Egyiptomban és mikor vezették be pl a Föld forgásához kötött évet?
Tehát voltak okosak és földbuták. Szinte állatiasak. Ma mi a helyzet ezen a téren? Lehetetlen, hogyha egy "egyenletes evolúció" létezett, akkor a fentiek teljesűljenek. Ekkora különbségek nem lehettek, ha Darwinnak igaza volt. Itt valami elvan ásva. Hamvas Béla is valamiféle beavatottakról zengedez, pedzeget..
Persze van még tovább is, csak hosszú.
Kellet egy vasalódeszka hozzá??Könyörgöm, nézzétek már meg, hogy alakul ki a petesejtből az emberi embrió!
Kellet egy vasalódeszka hozzá??