A Mgyarságról, Dr Papp Lajostól...
Ma kaptam, - megosztom Veletek:
A Magyarságról, egy érdekes összeállítás.
Dr. Papp Lajos szívsebész professzor beszéde Kunszentmiklóson
a Magyarok Szövetsége 2010 febr. 7-i munkaértekezletén
Szeretetben Testvéreim, Magyarok!
Összefogás. Kivel? Kikkel? Ki ellenében? De kivel fogjon össze a magyar?
Kik vagyunk, honnét jöttünk? Vajon ide sodort a szél valahonnét Ázsia
belső területeiről, vagy másként van ez? Az összefogás első kérdése:
kivel? A válasz egyértelmű: a teremtő Istennel! A teremtő Isten
mindannyiunkat meghatározott céllal és feladattal küld e földi
mindenségben.
Mindannyiunknak, kivétel nélkül feladata van. Nem véletlenül születtünk
ide a Kárpát-medencébe, nem véletlenül nyelvünk a magyar, nem véletlenül
vagyunk itt magyarok. Nekünk itt van feladatunk, nekünk a Jóisten azt
jelölte ki, hogy a földi mindenség megtartásában a Kárpát-medencét örök
időkig megtartsuk annak, amit a Jóisten nekünk és a világnak szánt.
Mi a Kárpát-medence? Kárpát-medence Isten tenyere, Isten kelyhe, ami az
itt élő embereknek lehetőséget ad arra, hogy itt a földi létben a
legnagyobb emberi örömmel és boldogsággal éljen és eleinknek is ez volt a
célkitűzése. Tudják-e azt, hogy a modern tudományok a legutóbbi 10-15
évben milyen felfedezésekkel áldott meg nemzetünket olyanokkal, amelyek a
mai modern világban mindenki számára elfogadható. Legalábbis a
materialistákat beleértve a mindenekben ők is benne vannak. A teremtő
Isten nem csak szellem, az anyagot is ő teremtette, tehát az anyag az nem
Isten ellen való. De ezek a materialisták, akik természettudományos
alapokon vitatkoztak a magyarság eredetéről, nagyon nehéz helyzetben
vannak, mert a modern tudományok egyike a genetika, ezen belül az
archeogenetika az elmúlt 10 évben fantasztikus ismereteket adott nekünk.
Kérem, hogy fegyverkezzünk föl nem csak lelki erővel, hanem tudással is!
Ez a tudás segít bennünket abban, hogy visszanyerjük önbecsülésünket,
<SCRIPT><!--D(["mb","\ntartásunkat, magyarságtudatunkat.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nMióta vagyunk a Kárpát-medencében? Honnét jöttünk? Avagy itt vagyunk\u003cbr /\u003e\nősidők óta? Ezeket a kérdéseket a történészek, az archeológusok próbálják\u003cbr /\u003e\nmegválaszolni, most az archeogenetika jött segítségül, mert kérem akinek\u003cbr /\u003e\nlehetősége van, jegyezze föl ezt az újságot, ez a SCIENCE. A Science a\u003cbr /\u003e\nvilág tudományos újságjainak az első 2-3 megnevezett fontos újságjához\u003cbr /\u003e\ntartozik. A Science 2000 november 10-i számában megjelent egy 17\u003cbr /\u003e\nprofesszor által írott cikk. (Mindig az első szerző alapján tudják\u003cbr /\u003e\nelőkeresni, ezt a szerzőt úgy tudják előkeresni, hogy SEMINO.)\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nSemino és munkatársai genetikával, ősgenetikával foglalkozó professzorok\u003cbr /\u003e\naz Amerikai Egyesült Államokból, Olaszországból, Lengyelországból,\u003cbr /\u003e\nUkrajnából, Horvátországból, Romániából és sorolhatnám. Magyarországról\u003cbr /\u003e\nnem volt a tudósok közül senki. Tehát 17 tudós föltette azt a kérdést,\u003cbr /\u003e\nhogy Európa őslakossága, az ős európai gének különböző ma élő népek\u003cbr /\u003e\nfiaiban milyen arányban szerepel? Magyarul: az ősgén, ami nem mást\u003cbr /\u003e\njelent, mint Krisztus előtt 35 ezer, 40 ezer évvel itt élők genetikai\u003cbr /\u003e\nkódját az európai\u003cbr /\u003e\nnépességből mely népek hordozzák legmagasabb arányban. Magyarul a kérdést\u003cbr /\u003e\núgy lehet föltenni: kik képezik Európa őslakosságát?\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nAz eredmény döbbenetes! Ez Y kromoszóma meghatározás, tehát a férfi\u003cbr /\u003e\nkromoszóma kutatható jobban, mint a női kromoszóma. Azért, mert a férfi\u003cbr /\u003e\nkromoszóma egyik lábát elvesztette, a férfi kromoszóma könnyebben utol\u003cbr /\u003e\nlehet érni és bármilyen sejttöredékből meghatározható, míg a női\u003cbr /\u003e\nkromoszóma vizsgálathoz év mitocondrium kell. Itt be is fejezem a\u003cbr /\u003e\nszigorúan tudományos tények boncolgatását. Hanem az eredmény a kérdés\u003cbr /\u003e\ntehát európai ős genetikai állományt mely nép és milyen arányban hordoz?\u003cbr /\u003e\nAz Y kromoszóma kutatás alapján ez a tudóscsoport megállapította, hogy a\u003cbr /\u003e\nma itt élő, csonka Magyarországon élő, tehát a teremben jelen lévő\u003cbr /\u003e\nsokadalom 95 %-ában jelen van az európai ősgén. Magyarul azt jelenti,\u003cbr /\u003e",1]);//--></SCRIPT>tartásunkat, magyarságtudatunkat.
Mióta vagyunk a Kárpát-medencében? Honnét jöttünk? Avagy itt vagyunk
ősidők óta? Ezeket a kérdéseket a történészek, az archeológusok próbálják
megválaszolni, most az archeogenetika jött segítségül, mert kérem akinek
lehetősége van, jegyezze föl ezt az újságot, ez a SCIENCE. A Science a
világ tudományos újságjainak az első 2-3 megnevezett fontos újságjához
tartozik. A Science 2000 november 10-i számában megjelent egy 17
professzor által írott cikk. (Mindig az első szerző alapján tudják
előkeresni, ezt a szerzőt úgy tudják előkeresni, hogy SEMINO.)
Semino és munkatársai genetikával, ősgenetikával foglalkozó professzorok
az Amerikai Egyesült Államokból, Olaszországból, Lengyelországból,
Ukrajnából, Horvátországból, Romániából és sorolhatnám. Magyarországról
nem volt a tudósok közül senki. Tehát 17 tudós föltette azt a kérdést,
hogy Európa őslakossága, az ős európai gének különböző ma élő népek
fiaiban milyen arányban szerepel? Magyarul: az ősgén, ami nem mást
jelent, mint Krisztus előtt 35 ezer, 40 ezer évvel itt élők genetikai
kódját az európai
népességből mely népek hordozzák legmagasabb arányban. Magyarul a kérdést
úgy lehet föltenni: kik képezik Európa őslakosságát?
Az eredmény döbbenetes! Ez Y kromoszóma meghatározás, tehát a férfi
kromoszóma kutatható jobban, mint a női kromoszóma. Azért, mert a férfi
kromoszóma egyik lábát elvesztette, a férfi kromoszóma könnyebben utol
lehet érni és bármilyen sejttöredékből meghatározható, míg a női
kromoszóma vizsgálathoz év mitocondrium kell. Itt be is fejezem a
szigorúan tudományos tények boncolgatását. Hanem az eredmény a kérdés
tehát európai ős genetikai állományt mely nép és milyen arányban hordoz?
Az Y kromoszóma kutatás alapján ez a tudóscsoport megállapította, hogy a
ma itt élő, csonka Magyarországon élő, tehát a teremben jelen lévő
sokadalom 95 %-ában jelen van az európai ősgén. Magyarul azt jelenti,
<SCRIPT><!--D(["mb","\nhogy genetikus vonatkozásban a magyar lakosság 95 %-ban őseurópai gént\u003cbr /\u003e\nhordoz.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nLegalább olyan érdekes, hogy vajon a többi európai népesség milyen\u003cbr /\u003e\narányban hordozza az európai ősgént? És néhány korábban megválaszolatlan\u003cbr /\u003e\nkérdésre is választ kapunk, mert a magyarságnak egyetlenegy nép volt az\u003cbr /\u003e\nelmúlt ezer évben barátja, aki minden elkötelezettség nélkül segített\u003cbr /\u003e\nbennünket, kik ezek? A lengyelek! Tehát kik hordozzák az európai ősgént a\u003cbr /\u003e\nmagyarok után magas százalékban a lengyelek, a horvátok és a\u003cbr /\u003e\nKelet-Kárpátokon túli ukránok. De ezek a népességek csak 60-50%-ban, míg\u003cbr /\u003e\na többi töredéke sem képviseli a jelen létükben az európai ősgént.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nEz a tudományos megállapítás sokkolta a világot, a magyar akadémikusok\u003cbr /\u003e\negy részét. De nagyon érdekes, egy Szabó Mihály nevű akadémikus genetikus\u003cbr /\u003e\nprofesszor az általa elvégzett vizsgálatokkal mindezt megerősítette. Sőt,\u003cbr /\u003e\nmondok jobb hírt, maga Czeizel Endre, a balliberális oldal nagy\u003cbr /\u003e\ngenetikusa is mindezt megerősítette. Kérdezem én, miért nem tudnak róla,\u003cbr /\u003e\nmiért nem közvetítették a televíziók, a rádiók ezeket az információkat?\u003cbr /\u003e\nElárulok valamit, foglalkoznak vele. Tudniillik a Magyar Tudományos\u003cbr /\u003e\nAkadémiának a legnagyobb problémája az, hogy nem tudja megmagyarázni az 5\u003cbr /\u003e\n%-ot, miért csak 5 % hordozza a keleti géneket, az ázsiai géneket? Ezzel\u003cbr /\u003e\nfoglalkoznak és nagyon nehezen tudnak dűlőre jutni, mert tessék csak\u003cbr /\u003e\nfigyelni! Vagy az nem igaz, hogy amikor Árpád hazajött, akkor csak\u003cbr /\u003e\nmindössze 150-200 ezer magyar ajkú, magyar genetikai állománnyal volt\u003cbr /\u003e\nitt, vagy - mert ez valószínű, hogy igaz -, akkor a másik oldal sokkal\u003cbr /\u003e\nérdekesebb. A bejövők visszahozták a géneket. Magyarul: akkor ők v\u003cbr /\u003e\nalamikor elmentek és visszajöttek.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nÉs máris nagyon szépen kérem, akinek ceruzája van, szintén jegyzeteljen,\u003cbr /\u003e\nmert egy észak-olasz professzor Michelangelo Naddeo, Michelangelo, könnyű\u003cbr /\u003e\nmegjegyezni a nevet: nem a szobrász, hanem a ma élő professzor, aki\u003cbr /\u003e",1]);//--></SCRIPT>hogy genetikus vonatkozásban a magyar lakosság 95 %-ban őseurópai gént
hordoz.
Legalább olyan érdekes, hogy vajon a többi európai népesség milyen
arányban hordozza az európai ősgént? És néhány korábban megválaszolatlan
kérdésre is választ kapunk, mert a magyarságnak egyetlenegy nép volt az
elmúlt ezer évben barátja, aki minden elkötelezettség nélkül segített
bennünket, kik ezek? A lengyelek! Tehát kik hordozzák az európai ősgént a
magyarok után magas százalékban a lengyelek, a horvátok és a
Kelet-Kárpátokon túli ukránok. De ezek a népességek csak 60-50%-ban, míg
a többi töredéke sem képviseli a jelen létükben az európai ősgént.
Ez a tudományos megállapítás sokkolta a világot, a magyar akadémikusok
egy részét. De nagyon érdekes, egy Szabó Mihály nevű akadémikus genetikus
professzor az általa elvégzett vizsgálatokkal mindezt megerősítette. Sőt,
mondok jobb hírt, maga Czeizel Endre, a balliberális oldal nagy
genetikusa is mindezt megerősítette. Kérdezem én, miért nem tudnak róla,
miért nem közvetítették a televíziók, a rádiók ezeket az információkat?
Elárulok valamit, foglalkoznak vele. Tudniillik a Magyar Tudományos
Akadémiának a legnagyobb problémája az, hogy nem tudja megmagyarázni az 5
%-ot, miért csak 5 % hordozza a keleti géneket, az ázsiai géneket? Ezzel
foglalkoznak és nagyon nehezen tudnak dűlőre jutni, mert tessék csak
figyelni! Vagy az nem igaz, hogy amikor Árpád hazajött, akkor csak
mindössze 150-200 ezer magyar ajkú, magyar genetikai állománnyal volt
itt, vagy - mert ez valószínű, hogy igaz -, akkor a másik oldal sokkal
érdekesebb. A bejövők visszahozták a géneket. Magyarul: akkor ők v
alamikor elmentek és visszajöttek.
És máris nagyon szépen kérem, akinek ceruzája van, szintén jegyzeteljen,
mert egy észak-olasz professzor Michelangelo Naddeo, Michelangelo, könnyű
megjegyezni a nevet: nem a szobrász, hanem a ma élő professzor, aki
<SCRIPT><!--D(["mb","\narcheológiával, népművészettel és a rovásírással és a nyelvekkel\u003cbr /\u003e\nfoglalkozik, megjelentetett egy testes könyvet, aminek a címe Magyars...\u003cbr /\u003e\nare back home. Tehát a Honfoglalás nem más, mint a magyarok\u003cbr /\u003e\nvisszajövetele.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nMit állít ez a professzor egy könyvön keresztül? Hogy Krisztus előtt\u003cbr /\u003e\n5000-ben itt a Kárpát-medencében egy magas kultúra létezett, amely\u003cbr /\u003e\nanyajogú társadalmat épített és igen magas szinten állt a művészetekben,\u003cbr /\u003e\nigen magas szinten művelte mindazon kézműves szakmákat, amelyet a\u003cbr /\u003e\nFöldanya nekünk megőrzött immár 7000 éven keresztül. És mit állít ez a\u003cbr /\u003e\nNaddeo Michelangelo? Végig követi a világ különböző tudósai által feltárt\u003cbr /\u003e\narcheológiai és nyelvemlékek alapján, hogy hogy terjedt el a\u003cbr /\u003e\nKárpát-medencéből ez a kultúra, és hogy kanyarodott vissza, hogy ment el\u003cbr /\u003e\nÁzsiába és hogy jött vissza Ázsiából a magyar kultúra.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nAki még mindig nem talált elég meggyőző érvet, az legyen olyan kedves a\u003cbr /\u003e\nhiányzó láncszemet Arianitől olvassa el, de aki még mindig bizonytalan,\u003cbr /\u003e\naz pedig Heribert Illig műveit kapargassa meg, Pap Gábor sok segítséget\u003cbr /\u003e\nadott ehhez, az a bizonyos Kitalált középkor című munkája mindenesetre\u003cbr /\u003e\ngondolatébresztő. És itt a történelemórát befejezem.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nÖsszefogás. A Jóistenen kívül kivel? Hát őseinkkel! Itt, ebben a gyönyörű\u003cbr /\u003e\nhelyen, amit Kárpát-medencének hívunk, fellelhetők őseink hagyatéka.\u003cbr /\u003e\nMiért most, miért mai napság derülnek ki ezek a dolgok, azért, mert\u003cbr /\u003e\nmindennek választott ideje van. A kizökkent idő visszazökkenni látszik és\u003cbr /\u003e\nitt minden egyes magyar lélek képességgel és feladattal bír, hogy ezt az\u003cbr /\u003e\nidőt, ezt a kizökkent időt helyreállítsa.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nDe mi a mi nagy problémánk? Az, hogy elfelejtettük őseink hagyatékát és\u003cbr /\u003e\nelfelejtettük, hogy kik vagyunk. Itt hátam megett föl van írva az\u003cbr /\u003e\nÚjszövetségnek két parancsa. Az egyik, ami az Istenre vonatkozik, a\u003cbr /\u003e\nmásik, ami az embertársunkra vonatkozik. Ez a szó, egyetlen szó, mind a\u003cbr /\u003e\nkét esetben ugyanúgy kezdődik: \u0026quot;szeresd a te Uradat\u0026quot;, \u0026quot;szeresd\u003cbr /\u003e",1]);//--></SCRIPT>archeológiával, népművészettel és a rovásírással és a nyelvekkel
foglalkozik, megjelentetett egy testes könyvet, aminek a címe Magyars...
are back home. Tehát a Honfoglalás nem más, mint a magyarok
visszajövetele.
Mit állít ez a professzor egy könyvön keresztül? Hogy Krisztus előtt
5000-ben itt a Kárpát-medencében egy magas kultúra létezett, amely
anyajogú társadalmat épített és igen magas szinten állt a művészetekben,
igen magas szinten művelte mindazon kézműves szakmákat, amelyet a
Földanya nekünk megőrzött immár 7000 éven keresztül. És mit állít ez a
Naddeo Michelangelo? Végig követi a világ különböző tudósai által feltárt
archeológiai és nyelvemlékek alapján, hogy hogy terjedt el a
Kárpát-medencéből ez a kultúra, és hogy kanyarodott vissza, hogy ment el
Ázsiába és hogy jött vissza Ázsiából a magyar kultúra.
Aki még mindig nem talált elég meggyőző érvet, az legyen olyan kedves a
hiányzó láncszemet Arianitől olvassa el, de aki még mindig bizonytalan,
az pedig Heribert Illig műveit kapargassa meg, Pap Gábor sok segítséget
adott ehhez, az a bizonyos Kitalált középkor című munkája mindenesetre
gondolatébresztő. És itt a történelemórát befejezem.
Összefogás. A Jóistenen kívül kivel? Hát őseinkkel! Itt, ebben a gyönyörű
helyen, amit Kárpát-medencének hívunk, fellelhetők őseink hagyatéka.
Miért most, miért mai napság derülnek ki ezek a dolgok, azért, mert
mindennek választott ideje van. A kizökkent idő visszazökkenni látszik és
itt minden egyes magyar lélek képességgel és feladattal bír, hogy ezt az
időt, ezt a kizökkent időt helyreállítsa.
De mi a mi nagy problémánk? Az, hogy elfelejtettük őseink hagyatékát és
elfelejtettük, hogy kik vagyunk. Itt hátam megett föl van írva az
Újszövetségnek két parancsa. Az egyik, ami az Istenre vonatkozik, a
másik, ami az embertársunkra vonatkozik. Ez a szó, egyetlen szó, mind a
két esetben ugyanúgy kezdődik: "szeresd a te Uradat", "szeresd
<SCRIPT><!--D(["mb","\nfelebarátodat\u0026quot;. Hogy kell szeretni felebarátunkat? János evangéliuma\u003cbr /\u003e\negyértelműen fogalmaz:\u003cbr /\u003e\n\u0026quot;szeressétek egymást úgy, ahogy én szerettelek benneteket, ahogy\u003cbr /\u003e\nszeretett Krisztus bennünket, föláldozta érettünk az ő életét\u0026quot;. A\u003cbr /\u003e\nmagyarság az őskultúrájában a szeretetre épülő, befogadásra épülő kultúra\u003cbr /\u003e\nvolt és mi nagyon nehezen, de ebben az elmúlt borzalmas ezer is\u003cbr /\u003e\nmegtartottuk a szellemiséget, hiszen a Szent Korona tan nem más, mint a\u003cbr /\u003e\nbefogadás tana, a szeretetre épülő, egymás mellett élő társadalom tana.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nÉn, mint gyógyító ember természetesen nem leszek történész, nem leszek\u003cbr /\u003e\nrégész, nem leszek nyelvkutató. Én egy dolgot kutattam az életemben,\u003cbr /\u003e\nkorábban az emberi szíveket szerettem volna meggyógyítani, de amikor\u003cbr /\u003e\nrájöttem, hogy nem lehet elég a megbetegedett szíveket meggyógyítani,\u003cbr /\u003e\nmert nincs olyan erő, ami a beteg szíveket ilyen tömegesen meggyógyítsa,\u003cbr /\u003e\nakkor elkezdtem kutatni, hogy mi az oka, hogy ennyi ember szíve betegszik\u003cbr /\u003e\nmeg ebben a hazában ott, ahol legjobb az éghajlat a földön, ahol a\u003cbr /\u003e\ntáplálék gyógyszerként fogyasztható, ahol édesvízben fürdünk, ahol édes\u003cbr /\u003e\nvízzel el vagyunk árasztva, ahol minden megadatott, ami a teljes emberi\u003cbr /\u003e\nélethez szükséges. És egy döbbenetes kutatási eredményre jutottam. Mi a\u003cbr /\u003e\nlegfőbb baj, hogy-hogy ilyen körülmények között elsők között vagyunk\u003cbr /\u003e\nEurópában\u003cbr /\u003e\nszív-érrendszeri betegségekben, első a daganatos betegségek\u003cbr /\u003e\nhalálozásában. Csak az elmúlt húsz évben ötszörösére nőtt a középkorú\u003cbr /\u003e\nférfiak daganatos betegség okozta halálozása. Elsők vagyunk öngyilko\u003cbr /\u003e\nsságban és mind-mind ez egy csokorba fogható, valami bennünk hibádzik.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nEzer éve mi megpróbáltunk Nyugat-Európához idomulni. Nyugat-Európa mire\u003cbr /\u003e\népült fel? Az un. euro-atlanti vagy görög-római műveltség és a\u003cbr /\u003e\nzsidókrisztiánus vallás mire épült fel? Ők uralkodók, ők leigázók és mi\u003cbr /\u003e\nmegpróbáltunk aszerint élni, ahogy a nyugatiak élnek.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nKedves magyar Testvéreim!\u003cbr /\u003e",1]);//--></SCRIPT>felebarátodat". Hogy kell szeretni felebarátunkat? János evangéliuma
egyértelműen fogalmaz:
"szeressétek egymást úgy, ahogy én szerettelek benneteket, ahogy
szeretett Krisztus bennünket, föláldozta érettünk az ő életét". A
magyarság az őskultúrájában a szeretetre épülő, befogadásra épülő kultúra
volt és mi nagyon nehezen, de ebben az elmúlt borzalmas ezer is
megtartottuk a szellemiséget, hiszen a Szent Korona tan nem más, mint a
befogadás tana, a szeretetre épülő, egymás mellett élő társadalom tana.
Én, mint gyógyító ember természetesen nem leszek történész, nem leszek
régész, nem leszek nyelvkutató. Én egy dolgot kutattam az életemben,
korábban az emberi szíveket szerettem volna meggyógyítani, de amikor
rájöttem, hogy nem lehet elég a megbetegedett szíveket meggyógyítani,
mert nincs olyan erő, ami a beteg szíveket ilyen tömegesen meggyógyítsa,
akkor elkezdtem kutatni, hogy mi az oka, hogy ennyi ember szíve betegszik
meg ebben a hazában ott, ahol legjobb az éghajlat a földön, ahol a
táplálék gyógyszerként fogyasztható, ahol édesvízben fürdünk, ahol édes
vízzel el vagyunk árasztva, ahol minden megadatott, ami a teljes emberi
élethez szükséges. És egy döbbenetes kutatási eredményre jutottam. Mi a
legfőbb baj, hogy-hogy ilyen körülmények között elsők között vagyunk
Európában
szív-érrendszeri betegségekben, első a daganatos betegségek
halálozásában. Csak az elmúlt húsz évben ötszörösére nőtt a középkorú
férfiak daganatos betegség okozta halálozása. Elsők vagyunk öngyilko
sságban és mind-mind ez egy csokorba fogható, valami bennünk hibádzik.
Ezer éve mi megpróbáltunk Nyugat-Európához idomulni. Nyugat-Európa mire
épült fel? Az un. euro-atlanti vagy görög-római műveltség és a
zsidókrisztiánus vallás mire épült fel? Ők uralkodók, ők leigázók és mi
megpróbáltunk aszerint élni, ahogy a nyugatiak élnek.
Kedves magyar Testvéreim!
<SCRIPT><!--D(["mb","\n\u003cbr /\u003e\nAz összefogás azt jelenti, hogy elfelejtjük ezt a kultúrát és\u003cbr /\u003e\nvisszatérünk az ősi kultúránkhoz. Ez pedig a szeretetre alapuló, minden\u003cbr /\u003e\nmagyart befogadó, minden idegent elfogadó kultúra, mert a mi földi\u003cbr /\u003e\nküldetésünk a velünk együtt élő népek jó útra vezetése, tanítása, a\u003cbr /\u003e\nszeretet ösvényére való terelése. Kivel kell összefogni? A teremtő\u003cbr /\u003e\nIstennel és meg kell hallani az új szövetség üzenetét: szeresd\u003cbr /\u003e\nembertársadat, mint tenmagadat! Azért vagyunk betegek, mert mi\u003cbr /\u003e\ngyűlölködni próbáltunk. Ezer éve megosztva vagyunk vallással, bőrszínnel,\u003cbr /\u003e\nszármazással, pártpolitikai megosztottságban vagyunk, és a magyar ember\u003cbr /\u003e\namikor gyűlöl, akkor magát teszi tönkre. Mert sem genetikusan, sem földi\u003cbr /\u003e\nküldetése miatt ez nem az ő világa. Nekünk a Magyarok Szövetségének\u003cbr /\u003e\nhelyre kell állítani a kibillent idő, az idegen kultúra majmolása helyett\u003cbr /\u003e\na magyar kultúrát, a magyar érzésvilágot. Aki szeretni tud, az önmagát\u003cbr /\u003e\ntudja gyógyítani és embertársát. A legnagyobb gyógyító erő a szeretet és\u003cbr /\u003e\nezzel fejezem be.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nA szeretetnek három megnyilvánulása van. Az érosz, a testi szerelem\u003cbr /\u003e\nvonzódik egymáshoz a növényvilágban is az állatvilágban is az utódlást\u003cbr /\u003e\nerősítő erő. Ez ugyanígy van az állatvilágban is, az emberben is. Nem\u003cbr /\u003e\ntudunk mit tenni ellene, vagy nem sokat. A fília a barátság növény és\u003cbr /\u003e\nnövény, állat és állat, ember és ember között ez mag van. Ezt úgy hívják\u003cbr /\u003e\nember és ember között: lelki barátság. De ezt mindannyian tapasztalják,\u003cbr /\u003e\nma barátom lett,\u003cbr /\u003e\nkutya-macska barátság és valaminek okán egymásnak esik nem csak a kutya a\u003cbr /\u003e\nmacskával, hanem a kutya a kutyával, macska a macskával, magyar a\u003cbr /\u003e\nmagyarral. Mi a harmadik? A legmagasabb szintű szeretet. Ez nem más, mint\u003cbr /\u003e\naz agapé, az ingyen kegyelem adásának képessége. Az ingyen kegyelem azt\u003cbr /\u003e\njelenti, ha velem bárki bármi rosszat tesz anélkül, hogy helyrehozná, én\u003cbr /\u003e\nőt szeretem. Nem várok érte sem elismerést, sem üdvösséget, hanem én az\u003cbr /\u003e\nIsten teremtette lény fölemelkedem a krisztusi szintre, mert aki engem\u003cbr /\u003e",1]);//--></SCRIPT>
Az összefogás azt jelenti, hogy elfelejtjük ezt a kultúrát és
visszatérünk az ősi kultúránkhoz. Ez pedig a szeretetre alapuló, minden
magyart befogadó, minden idegent elfogadó kultúra, mert a mi földi
küldetésünk a velünk együtt élő népek jó útra vezetése, tanítása, a
szeretet ösvényére való terelése. Kivel kell összefogni? A teremtő
Istennel és meg kell hallani az új szövetség üzenetét: szeresd
embertársadat, mint tenmagadat! Azért vagyunk betegek, mert mi
gyűlölködni próbáltunk. Ezer éve megosztva vagyunk vallással, bőrszínnel,
származással, pártpolitikai megosztottságban vagyunk, és a magyar ember
amikor gyűlöl, akkor magát teszi tönkre. Mert sem genetikusan, sem földi
küldetése miatt ez nem az ő világa. Nekünk a Magyarok Szövetségének
helyre kell állítani a kibillent idő, az idegen kultúra majmolása helyett
a magyar kultúrát, a magyar érzésvilágot. Aki szeretni tud, az önmagát
tudja gyógyítani és embertársát. A legnagyobb gyógyító erő a szeretet és
ezzel fejezem be.
A szeretetnek három megnyilvánulása van. Az érosz, a testi szerelem
vonzódik egymáshoz a növényvilágban is az állatvilágban is az utódlást
erősítő erő. Ez ugyanígy van az állatvilágban is, az emberben is. Nem
tudunk mit tenni ellene, vagy nem sokat. A fília a barátság növény és
növény, állat és állat, ember és ember között ez mag van. Ezt úgy hívják
ember és ember között: lelki barátság. De ezt mindannyian tapasztalják,
ma barátom lett,
kutya-macska barátság és valaminek okán egymásnak esik nem csak a kutya a
macskával, hanem a kutya a kutyával, macska a macskával, magyar a
magyarral. Mi a harmadik? A legmagasabb szintű szeretet. Ez nem más, mint
az agapé, az ingyen kegyelem adásának képessége. Az ingyen kegyelem azt
jelenti, ha velem bárki bármi rosszat tesz anélkül, hogy helyrehozná, én
őt szeretem. Nem várok érte sem elismerést, sem üdvösséget, hanem én az
Isten teremtette lény fölemelkedem a krisztusi szintre, mert aki engem
<SCRIPT><!--D(["mb","\nmegöl, aki meggyaláz, aki apáimat, anyáimat megölte, meggyalázta, annak\u003cbr /\u003e\nis képes vagyok kegyelmet, megbocsátást adni. Erre a szintre kell\u003cbr /\u003e\nvisszakerülni a magyarságnak és minden illúzióval le kell számolni!\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nMert minden, ami szétszakít, legyen az párt, vallás, az a magyar érzelem\u003cbr /\u003e\nés gondolatvilágtól távoli. Egy Istenünk van, egy Nemzetünk van, egy\u003cbr /\u003e\nHazánk van. Összefogni az Istennel és magyar a magyarral, ez a feladat!\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nIsten áldja meg Önöket!\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nA magyar Európa legősibb népe? - Interjú Michelangelo Naddeo-val\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nMichelangelo Naddeo itáliai kutató vallja, hogy Európa első\u003cbr /\u003e\nkultúrateremtő nemzete már a neolitikumban megjelent, a Kárpát-medence\u003cbr /\u003e\nőslakos népe, a magyarság volt.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Olasz származása ellenére már évtizedek óta foglalkozik a magyar\u003cbr /\u003e\ntörténelemmel. Miért pont Európa egyik legismeretlenebb országa lett\u003cbr /\u003e\nkutatásainak tárgya?\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Bár Olaszországban születtem, szokatlan családnevem és kinézetem\u003cbr /\u003e\nalapján már fiatalkorom óta kételkedtem abban, hogy valóban minden\u003cbr /\u003e\nfelmenőm olasz származású volna. Ekkor határoztam el, hogy megpróbálok\u003cbr /\u003e\néletem során minél több kultúrát és népet megismerni, hogy megérthessem,\u003cbr /\u003e\nkik voltak az európaiak ősei és hogy én honnan jöttem. Emiatt fordult\u003cbr /\u003e\nérdeklődésem az ókor felé. A régészet és a történelem pedig mindig is a\u003cbr /\u003e\nhobbijaim közé tartozott. A bronzkori Európa története mindig vonzott.\u003cbr /\u003e\nFőképp, mert úgy gondoltam, hogy a földrész az indoeurópaiak érkezése\u003cbr /\u003e\nelőtt sem volt lakatlan, ahogy továbbvezettem ezt a gondolatot, egy idő\u003cbr /\u003e\nután eljutottam az egykori Pannóniáig és annak lakóiig.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Az indoeurópai nemzetek valószínűleg megrökönyödéssel fogadják még a\u003cbr /\u003e\ngondolatát is annak, hogy megkérdőjelezi közös történelmünket. Hogyan\u003cbr /\u003e\njutott el addig a gondolatig, ami valószínűleg meghökkenti majd hazánk\u003cbr /\u003e\nlakóit? Nemsokára megjelenő könyvében ugyanis nem kevesebbet állít, mint\u003cbr /\u003e\nhogy mi lennénk Európa őshonos nemzete...\u003cbr /\u003e",1]);//--></SCRIPT>megöl, aki meggyaláz, aki apáimat, anyáimat megölte, meggyalázta, annak
is képes vagyok kegyelmet, megbocsátást adni. Erre a szintre kell
visszakerülni a magyarságnak és minden illúzióval le kell számolni!
Mert minden, ami szétszakít, legyen az párt, vallás, az a magyar érzelem
és gondolatvilágtól távoli. Egy Istenünk van, egy Nemzetünk van, egy
Hazánk van. Összefogni az Istennel és magyar a magyarral, ez a feladat!
Isten áldja meg Önöket!
A magyar Európa legősibb népe? - Interjú Michelangelo Naddeo-val
Michelangelo Naddeo itáliai kutató vallja, hogy Európa első
kultúrateremtő nemzete már a neolitikumban megjelent, a Kárpát-medence
őslakos népe, a magyarság volt.
- Olasz származása ellenére már évtizedek óta foglalkozik a magyar
történelemmel. Miért pont Európa egyik legismeretlenebb országa lett
kutatásainak tárgya?
- Bár Olaszországban születtem, szokatlan családnevem és kinézetem
alapján már fiatalkorom óta kételkedtem abban, hogy valóban minden
felmenőm olasz származású volna. Ekkor határoztam el, hogy megpróbálok
életem során minél több kultúrát és népet megismerni, hogy megérthessem,
kik voltak az európaiak ősei és hogy én honnan jöttem. Emiatt fordult
érdeklődésem az ókor felé. A régészet és a történelem pedig mindig is a
hobbijaim közé tartozott. A bronzkori Európa története mindig vonzott.
Főképp, mert úgy gondoltam, hogy a földrész az indoeurópaiak érkezése
előtt sem volt lakatlan, ahogy továbbvezettem ezt a gondolatot, egy idő
után eljutottam az egykori Pannóniáig és annak lakóiig.
- Az indoeurópai nemzetek valószínűleg megrökönyödéssel fogadják még a
gondolatát is annak, hogy megkérdőjelezi közös történelmünket. Hogyan
jutott el addig a gondolatig, ami valószínűleg meghökkenti majd hazánk
lakóit? Nemsokára megjelenő könyvében ugyanis nem kevesebbet állít, mint
hogy mi lennénk Európa őshonos nemzete...
<SCRIPT><!--D(["mb","\n\u003cbr /\u003e\n- A Honfoglalás... a magyarok visszatérése európai hazájukba című\u003cbr /\u003e\nkönyvemben mintegy ötven olyan kulturális markert soroltam fel, melyek\u003cbr /\u003e\nKözép-Európából KözépÁzsiába \u0026quot;vándoroltak\u0026quot;, majd visszatértek a\u003cbr /\u003e\nmagyarokkal a honfoglalás idején. Ezek közül kiválasztottam kettőt, a\u003cbr /\u003e\nművészetet és a vallást, majd további kutatásokat végeztem régészeti\u003cbr /\u003e\nleletek tanulmányozásával. Több ezer olyan képet gyűjtöttem össze\u003cbr /\u003e\nrégészeti leletekről, amelyek bizonyítják, hogy számos, indoeurópaiak\u003cbr /\u003e\nelőtti motívum és szakrális szimbólum a\u003cbr /\u003e\nkalkolitikumi-bronzkori Kárpát-medencéből és környékéről származott, majd\u003cbr /\u003e\na korai bronzkorban az általam Agglutiniának elnevezett területen is\u003cbr /\u003e\nelterjedt. A bronzkor közepén ezek a szimbólumok végig fennmaradtak\u003cbr /\u003e\nPannóniában, a korszak végén pedig ismét elterjedtek Magna Pannonia\u003cbr /\u003e\nterületén. Ugyanezeket a motívumokat és szakrális szimbólumokat találták\u003cbr /\u003e\nmeg az Altaj hegységi Pazyrikben, melyek az időszámításunk előtti első\u003cbr /\u003e\névezred elejéről származnak. Később a Tarim-med encébe \u0026quot;vándoroltak\u0026quot;,\u003cbr /\u003e\nvégül pedig a honfoglalás idején visszatértek a Kárpát-medencébe. Más\u003cbr /\u003e\nszóval a\u003cbr /\u003e\nKárpát-medencében talált bronzkori régészeti leletek azonosak vagy nagyon\u003cbr /\u003e\nhasonlóak a Tarim-medencében Stein Aurél által talált leletekkel, illetve\u003cbr /\u003e\na Kárpát-medencében feltárt későbbi, honfoglalás kori leletekkel.\u003cbr /\u003e\nEzenkívül jómagam is készítettem Magyarországon és egyéb helyeken több\u003cbr /\u003e\ntucat fotót olyan szimbólumokról és alakzatokról, amelyek bronzkori\u003cbr /\u003e\nszakrális\u003cbr /\u003e\nszimbólumok voltak, és amelyeket a mai napig használnak modern épületek\u003cbr /\u003e\ndíszítésében, noha már elveszítették ősi, szakrális jelentésüket.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Tehát ezek az ábrázolási formák a mai napig élőként jelennek meg a\u003cbr /\u003e\nművészetünkben?\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Még a Szent Koronán is található tizennyolc olyan, pogánynak tartott\u003cbr /\u003e\nszimbólum, melyek a bronzkori Pannóniától a Tarimmedencén át a\u003cbr /\u003e\nhonfoglalás kori Magyarországig nyomon követhetők. A honfoglalás idején a\u003cbr /\u003e",1]);//--></SCRIPT>
- A Honfoglalás... a magyarok visszatérése európai hazájukba című
könyvemben mintegy ötven olyan kulturális markert soroltam fel, melyek
Közép-Európából KözépÁzsiába "vándoroltak", majd visszatértek a
magyarokkal a honfoglalás idején. Ezek közül kiválasztottam kettőt, a
művészetet és a vallást, majd további kutatásokat végeztem régészeti
leletek tanulmányozásával. Több ezer olyan képet gyűjtöttem össze
régészeti leletekről, amelyek bizonyítják, hogy számos, indoeurópaiak
előtti motívum és szakrális szimbólum a
kalkolitikumi-bronzkori Kárpát-medencéből és környékéről származott, majd
a korai bronzkorban az általam Agglutiniának elnevezett területen is
elterjedt. A bronzkor közepén ezek a szimbólumok végig fennmaradtak
Pannóniában, a korszak végén pedig ismét elterjedtek Magna Pannonia
területén. Ugyanezeket a motívumokat és szakrális szimbólumokat találták
meg az Altaj hegységi Pazyrikben, melyek az időszámításunk előtti első
évezred elejéről származnak. Később a Tarim-med encébe "vándoroltak",
végül pedig a honfoglalás idején visszatértek a Kárpát-medencébe. Más
szóval a
Kárpát-medencében talált bronzkori régészeti leletek azonosak vagy nagyon
hasonlóak a Tarim-medencében Stein Aurél által talált leletekkel, illetve
a Kárpát-medencében feltárt későbbi, honfoglalás kori leletekkel.
Ezenkívül jómagam is készítettem Magyarországon és egyéb helyeken több
tucat fotót olyan szimbólumokról és alakzatokról, amelyek bronzkori
szakrális
szimbólumok voltak, és amelyeket a mai napig használnak modern épületek
díszítésében, noha már elveszítették ősi, szakrális jelentésüket.
- Tehát ezek az ábrázolási formák a mai napig élőként jelennek meg a
művészetünkben?
- Még a Szent Koronán is található tizennyolc olyan, pogánynak tartott
szimbólum, melyek a bronzkori Pannóniától a Tarimmedencén át a
honfoglalás kori Magyarországig nyomon követhetők. A honfoglalás idején a
<SCRIPT><!--D(["mb","\nmagyarok ugyanazzal a szimbolikus művészettel és ugyanazzal az\u003cbr /\u003e\nanyaistennővel tértek vissza a Kárpát-medencébe, mint amilyet korábban, a\u003cbr /\u003e\nbronzkori Európában használtak, az anyaistennőt szülés közben ábrázolva.\u003cbr /\u003e\nEzek azok az\u003cbr /\u003e\núgynevezett híres magyar \u0026quot;tulipánok\u0026quot;, melyek Magyarországon mindenhol\u003cbr /\u003e\nmegtalálhatók. Egy olyan bronzkori mintából alakultak ki, amely a\u003cbr /\u003e\nvárandós anyaistennő szimbolikus ábrázolása volt. Az etruszk művészet már\u003cbr /\u003e\njóval azelőtt ezeket a tulipánmotívumokat használta, hogy a tulipán\u003cbr /\u003e\nmegjelent volna Európában. Az idők során, ahogy elvesztette szent\u003cbr /\u003e\nemlékét, úgy változott át liliommá az európai kultúrában mind az egykori\u003cbr /\u003e\netruszkok, mind az amoricaiak - Anjouk - egykori tulipánja. Noha nem\u003cbr /\u003e\ntudatosan, de az etruszkok, a magyarok és az ainuk leszármazottai is,\u003cbr /\u003e\nilletve Közép-Ázsia legtöbb népcsoportja a mai napig ugyanabban a\u003cbr /\u003e\nformában ábrázolják az anyaistennőt díszítőmotívumként. Ennek alapján\u003cbr /\u003e\npedig ki lehet jelenteni, hogy a magyarok kulturális DNS-e öt évezreden\u003cbr /\u003e\nát változatlan maradt!\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Miként tudja elméleteit bizonyítani?\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- A régészek az ókori világot több ezer különböző kultúrára osztják fel.\u003cbr /\u003e\nGondolkodásuk szerint egy kultúra különbözik a másiktól, ha azonos ugyan\u003cbr /\u003e\na két kultúra, de az egyik kultúrához tartozó néhány cserépdarab színben,\u003cbr /\u003e\nméretben, alakban vagy egyéb jellemzőben eltér a másik kultúra\u003cbr /\u003e\ncseréptöredékeitől. Gyakran akkor is különbözőnek tartanak kultúrákat, ha\u003cbr /\u003e\nteljesen azonosak cseréptöredékeik, de azok egy politikai határ eltérő\u003cbr /\u003e\noldalain helyezkednek el. A kutatásaimban ezzel pont ellentétes módszert\u003cbr /\u003e\nalkalmazok - különböző kultúrákat csoportosítok egyetlen civilizációba,\u003cbr /\u003e\namennyiben elegendő közös vonásuk volt. Például az ukránok nagyon jól\u003cbr /\u003e\ngondolkoztak, amikor azt állították, hogy a Tripolje civilizáció\u003cbr /\u003e\nNyugat-Ukrajnától Kelet-Olaszországig terjedt, azaz az \u0026quot;arany bálvány\u003cbr /\u003e\ncivilizáció\u0026quot; területén volt jelen. Ugyanakkor helytelenül jártak el,\u003cbr /\u003e",1]);//--></SCRIPT>magyarok ugyanazzal a szimbolikus művészettel és ugyanazzal az
anyaistennővel tértek vissza a Kárpát-medencébe, mint amilyet korábban, a
bronzkori Európában használtak, az anyaistennőt szülés közben ábrázolva.
Ezek azok az
úgynevezett híres magyar "tulipánok", melyek Magyarországon mindenhol
megtalálhatók. Egy olyan bronzkori mintából alakultak ki, amely a
várandós anyaistennő szimbolikus ábrázolása volt. Az etruszk művészet már
jóval azelőtt ezeket a tulipánmotívumokat használta, hogy a tulipán
megjelent volna Európában. Az idők során, ahogy elvesztette szent
emlékét, úgy változott át liliommá az európai kultúrában mind az egykori
etruszkok, mind az amoricaiak - Anjouk - egykori tulipánja. Noha nem
tudatosan, de az etruszkok, a magyarok és az ainuk leszármazottai is,
illetve Közép-Ázsia legtöbb népcsoportja a mai napig ugyanabban a
formában ábrázolják az anyaistennőt díszítőmotívumként. Ennek alapján
pedig ki lehet jelenteni, hogy a magyarok kulturális DNS-e öt évezreden
át változatlan maradt!
- Miként tudja elméleteit bizonyítani?
- A régészek az ókori világot több ezer különböző kultúrára osztják fel.
Gondolkodásuk szerint egy kultúra különbözik a másiktól, ha azonos ugyan
a két kultúra, de az egyik kultúrához tartozó néhány cserépdarab színben,
méretben, alakban vagy egyéb jellemzőben eltér a másik kultúra
cseréptöredékeitől. Gyakran akkor is különbözőnek tartanak kultúrákat, ha
teljesen azonosak cseréptöredékeik, de azok egy politikai határ eltérő
oldalain helyezkednek el. A kutatásaimban ezzel pont ellentétes módszert
alkalmazok - különböző kultúrákat csoportosítok egyetlen civilizációba,
amennyiben elegendő közös vonásuk volt. Például az ukránok nagyon jól
gondolkoztak, amikor azt állították, hogy a Tripolje civilizáció
Nyugat-Ukrajnától Kelet-Olaszországig terjedt, azaz az "arany bálvány
civilizáció" területén volt jelen. Ugyanakkor helytelenül jártak el,
<SCRIPT><!--D(["mb","\namikor kitalálták a \u0026quot;Stanovó kultúrát\u0026quot;. A térképen képtelen voltam\u003cbr /\u003e\nmegtalálni ezt a Stanovót, de rájöttem, hogy csak pár kilométerre van Ma\u003cbr /\u003e\ngyarország mai keleti határától. Ennek a kultúrának a leghíresebb leletei\u003cbr /\u003e\nazonosak a Kárpát-medencében feltárt bizonyos leletekkel. Ezért úgy\u003cbr /\u003e\nvélem, a Stanovó kultúra a bronzkori Pannonico civilizáció része volt. Ha\u003cbr /\u003e\naz én\u003cbr /\u003e\nmegközelítésem szerint haladunk, akkor kiderül, hogy az indoeurópaiak\u003cbr /\u003e\nelőtti európai kultúra Közép-Európából származik, az \u0026quot;arany bálvány\u003cbr /\u003e\ncivilizáció\u0026quot; területéről, majd az agglutiniai civilizációvá fejlődött,\u003cbr /\u003e\nfennmaradt Pannóniában, elterjedt Magna Pannonia területén. Végül pedig\u003cbr /\u003e\naz\u003cbr /\u003e\nidőszámításunk előtti első évezred közepén, és ennél nem korábban az\u003cbr /\u003e\nújonnan érkezők, azaz az indoeurópaiak kultúrája lépett a helyébe.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Kik azok az indoeurópaiak?\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Az indoeurópaiak egy \u0026quot;szellemnép\u0026quot;. Ha egy genetikust kérdezünk, ismer-e\u003cbr /\u003e\nolyan gént, ami az indoeurópaiakkal társítható, azt mondaná, nem tud erre\u003cbr /\u003e\nérdemi választ adni. Ha egy nyelvészt kérünk meg az indoeurópaiak\u003cbr /\u003e\nmeghatározására, azt mondaná, indoeurópai az, aki az indoeurópai\u003cbr /\u003e\nnyelvjárást beszéli. Más szavakkal élve, egy Hongkongban élő kínai is\u003cbr /\u003e\nlehet indoeurópai. Ha egy történészt kérdezünk meg arról, honnan jöttek\u003cbr /\u003e\naz indoeurópaiak, felsorolna néhány tucat eurázsiai helységnevet, amit az\u003cbr /\u003e\nindoeurópaiak származási helyeként, őshazájaként jelöltek meg. A legjobb\u003cbr /\u003e\nmeghatározás, amit az indoeurópaiakra használtak, Francisco Villar\u003cbr /\u003e\ndefiníciója, mely szerint nomád, hadviselő pásztorok voltak. Az\u003cbr /\u003e\nindoeurópaiaknak nem volt civilizációjuk, nem volt művészetük, nem volt\u003cbr /\u003e\nvallásuk vagy bármiféle technológiájuk. Ha lett volna, akkor könnyen fel\u003cbr /\u003e\ntudták volna deríteni az eredetüket. Nekik csak nyelvük volt. Az\u003cbr /\u003e\n\u0026quot;indoeurópaizmus\u0026quot; egy szent nyelv tanulásának vallásos rítusát jelenti.\u003cbr /\u003e\nAz in doeurópaiakat arról lehet tehát felismerni Európában, hogy ők\u003cbr /\u003e",1]);//--></SCRIPT>amikor kitalálták a "Stanovó kultúrát". A térképen képtelen voltam
megtalálni ezt a Stanovót, de rájöttem, hogy csak pár kilométerre van Ma
gyarország mai keleti határától. Ennek a kultúrának a leghíresebb leletei
azonosak a Kárpát-medencében feltárt bizonyos leletekkel. Ezért úgy
vélem, a Stanovó kultúra a bronzkori Pannonico civilizáció része volt. Ha
az én
megközelítésem szerint haladunk, akkor kiderül, hogy az indoeurópaiak
előtti európai kultúra Közép-Európából származik, az "arany bálvány
civilizáció" területéről, majd az agglutiniai civilizációvá fejlődött,
fennmaradt Pannóniában, elterjedt Magna Pannonia területén. Végül pedig
az
időszámításunk előtti első évezred közepén, és ennél nem korábban az
újonnan érkezők, azaz az indoeurópaiak kultúrája lépett a helyébe.
- Kik azok az indoeurópaiak?
- Az indoeurópaiak egy "szellemnép". Ha egy genetikust kérdezünk, ismer-e
olyan gént, ami az indoeurópaiakkal társítható, azt mondaná, nem tud erre
érdemi választ adni. Ha egy nyelvészt kérünk meg az indoeurópaiak
meghatározására, azt mondaná, indoeurópai az, aki az indoeurópai
nyelvjárást beszéli. Más szavakkal élve, egy Hongkongban élő kínai is
lehet indoeurópai. Ha egy történészt kérdezünk meg arról, honnan jöttek
az indoeurópaiak, felsorolna néhány tucat eurázsiai helységnevet, amit az
indoeurópaiak származási helyeként, őshazájaként jelöltek meg. A legjobb
meghatározás, amit az indoeurópaiakra használtak, Francisco Villar
definíciója, mely szerint nomád, hadviselő pásztorok voltak. Az
indoeurópaiaknak nem volt civilizációjuk, nem volt művészetük, nem volt
vallásuk vagy bármiféle technológiájuk. Ha lett volna, akkor könnyen fel
tudták volna deríteni az eredetüket. Nekik csak nyelvük volt. Az
"indoeurópaizmus" egy szent nyelv tanulásának vallásos rítusát jelenti.
Az in doeurópaiakat arról lehet tehát felismerni Európában, hogy ők
<SCRIPT><!--D(["mb","\nhonosították meg a hamvasztást, az ő hatásukra váltottak az európai\u003cbr /\u003e\ntársadalmak matriarchátusról patriarchátusra, béke helyett hadviselésre,\u003cbr /\u003e\ntovábbá az ő hatásukra váltotta fel a demokráciát a tirannizmus, az\u003cbr /\u003e\negyenjogúságot a rabszolgaság, a szolidaritást az agresszív\u003cbr /\u003e\nversenyszellem, illetve a védelmező anyaistennőket az apai vezetők. Abban\u003cbr /\u003e\naz időben, a Kr. előtti I. évezred közepén, az európai szimbolikus\u003cbr /\u003e\nművészet átment figurálisba, a magyar istenábrázolások emberszerűek\u003cbr /\u003e\nlettek, és állandó lett a háború. A magyarok művészete csak akkor lett\u003cbr /\u003e\nfigurális, amikor áttértek a kereszténységre, istenábrázolásaik is csak\u003cbr /\u003e\nekkortól lettek emberszerűek.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Az indoeurópai bevándorlás után mi történt az őskultúrával?\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Az ősi európai civilizációt a Kr. e. 1000 körül a Tarim-medencébe\u003cbr /\u003e\nvándorló magyarok hatalmas területen terjesztették el, a selyemút északi\u003cbr /\u003e\nága mentén, amerre vándoroltak. Ez magyarázatot ad arra, hogy miért volt\u003cbr /\u003e\nsok ősi ázsiai népnek hasonló a kultúrája a magyarokéhoz: a magyarok\u003cbr /\u003e\nkultúrájához asszimilálódtak az ainuk, a koreaiak, a pártusok, a kusánok,\u003cbr /\u003e\naz avarok, a hunok, a szasszanidák, a kunok és a törökök, majd\u003cbr /\u003e\nvalószínűleg keveredtek is velük.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Stein Aurél korábban hasonló megállapításokra jutott, mint ön.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Stein Aurél a magyar őshazát keresve bukkant rá a kalashokra. A\u003cbr /\u003e\nHonfoglalás... a magyarok visszatérése európai hazájukba című könyvemben\u003cbr /\u003e\na kalashokat matriarchális, egyenlőségelvű, békeszerető és szőke hajú\u003cbr /\u003e\nnépcsoportnak írtam le. Csúcsos süveget viselnek, a vallásuk a mai napig\u003cbr /\u003e\nanimisztikus. Szintén Stein Aurél volt az, aki szállásterületeik\u003cbr /\u003e\nközelében rábukkant egy ősi magyar épületre. Az épület a magyar\u003cbr /\u003e\nnépművészet és az ősi pannonici művészet szinte minden jegyét magán\u003cbr /\u003e\nviseli. Talán ebben az épületben tartották a kurultájt. Ez a terület\u003cbr /\u003e\npedig, amely az ősi\u003cbr /\u003e\nselyemútvonal egyik ága mentén halad a Tarim-medencében fekvő Kashitól\u003cbr /\u003e",1]);//--></SCRIPT>honosították meg a hamvasztást, az ő hatásukra váltottak az európai
társadalmak matriarchátusról patriarchátusra, béke helyett hadviselésre,
továbbá az ő hatásukra váltotta fel a demokráciát a tirannizmus, az
egyenjogúságot a rabszolgaság, a szolidaritást az agresszív
versenyszellem, illetve a védelmező anyaistennőket az apai vezetők. Abban
az időben, a Kr. előtti I. évezred közepén, az európai szimbolikus
művészet átment figurálisba, a magyar istenábrázolások emberszerűek
lettek, és állandó lett a háború. A magyarok művészete csak akkor lett
figurális, amikor áttértek a kereszténységre, istenábrázolásaik is csak
ekkortól lettek emberszerűek.
- Az indoeurópai bevándorlás után mi történt az őskultúrával?
- Az ősi európai civilizációt a Kr. e. 1000 körül a Tarim-medencébe
vándorló magyarok hatalmas területen terjesztették el, a selyemút északi
ága mentén, amerre vándoroltak. Ez magyarázatot ad arra, hogy miért volt
sok ősi ázsiai népnek hasonló a kultúrája a magyarokéhoz: a magyarok
kultúrájához asszimilálódtak az ainuk, a koreaiak, a pártusok, a kusánok,
az avarok, a hunok, a szasszanidák, a kunok és a törökök, majd
valószínűleg keveredtek is velük.
- Stein Aurél korábban hasonló megállapításokra jutott, mint ön.
- Stein Aurél a magyar őshazát keresve bukkant rá a kalashokra. A
Honfoglalás... a magyarok visszatérése európai hazájukba című könyvemben
a kalashokat matriarchális, egyenlőségelvű, békeszerető és szőke hajú
népcsoportnak írtam le. Csúcsos süveget viselnek, a vallásuk a mai napig
animisztikus. Szintén Stein Aurél volt az, aki szállásterületeik
közelében rábukkant egy ősi magyar épületre. Az épület a magyar
népművészet és az ősi pannonici művészet szinte minden jegyét magán
viseli. Talán ebben az épületben tartották a kurultájt. Ez a terület
pedig, amely az ősi
selyemútvonal egyik ága mentén halad a Tarim-medencében fekvő Kashitól
<SCRIPT><!--D(["mb","\nPesávárig, annak idején a magyarok ellenőrzése alatt állt. Elméletemnek,\u003cbr /\u003e\nmiszerint a Tarim-medence, illetve annak hegyszorosai egykoron a magyarok\u003cbr /\u003e\nellenőrzése alatt álltak, Stein kutatásai is megfelelnek.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- A magyar történelemoktatás jelen állása szerint a magyar nyelv és\u003cbr /\u003e\nkultúra a finnektől származik, azonban a kutatók egy csoportja évtizedek\u003cbr /\u003e\nóta próbálja a hivatalos fórumokon is megcáfolni ezt a rokonságot.\u003cbr /\u003e\nKutatásai során foglalkozott a finn-magyar rokonság kérdésével?\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- A magyarok elutasítják a finnugor elméletet - nem tudományos, inkább\u003cbr /\u003e\nérzelmi okok miatt. Valószínűleg mindez abból fakad, hogy a finnugor\u003cbr /\u003e\ntézist korábban politikai okok miatt használták fel ellenük. Az emberiség\u003cbr /\u003e\nhálás Nobelnek, amiért feltalálta a dinamitot, de nem találja őt\u003cbr /\u003e\nfelelősnek azokért a mészárlásokért, amelyeket más emberek okoztak a\u003cbr /\u003e\ndinamit háborúban történő felhasználásával. Ha a finnugor elmélet bomba\u003cbr /\u003e\nlenne, akkor a magyaroknak nem a bombát kellene gyűlölniük, csak azt, aki\u003cbr /\u003e\nrájuk dobta. Továbbá a Magyarországon kívüli tudományos világban - kivéve\u003cbr /\u003e\nAngela Marcantoniót - nincsenek kétségek a finnugor elméletet illetően.\u003cbr /\u003e\nEgyes amerikai egyetemeken a finn és a magyar tanulmányokat ugyanazon a\u003cbr /\u003e\ntanszéken oktatják: a közép-ázsiai tanulmányok tanszékén! Véleményem\u003cbr /\u003e\nszerint a finnek azoknak a \u0026quot;kalandor\u0026quot; magyaroknak a leszármazottai, akik\u003cbr /\u003e\n- a New York-i Metropolitan Museum szerint - a Krisztus előtti 2. évezred\u003cbr /\u003e\nközepén elvitték a bronzkészítés technikáját Dániába és Sk andináviába. A\u003cbr /\u003e\nrégészeti kutatások során Észak-Európában olyan, az első évezredből\u003cbr /\u003e\nszármazó leleteket találtak, amelyek néhány esetben azonosak, de\u003cbr /\u003e\nlegalábbis nagy hasonlóságot mutatnak a magyar bronzkori leletekkel. A\u003cbr /\u003e\nfinnek Y-kromoszómái jelentős számú keveredést mutatnak, így akár az ősi\u003cbr /\u003e\nfinnek az önök vértestvérei is lehettek, kulturális szempontból vizsgálva\u003cbr /\u003e\nazonban egészen biztosan a magyarok rokonai voltak.\u003cbr /\u003e",1]);//--></SCRIPT>Pesávárig, annak idején a magyarok ellenőrzése alatt állt. Elméletemnek,
miszerint a Tarim-medence, illetve annak hegyszorosai egykoron a magyarok
ellenőrzése alatt álltak, Stein kutatásai is megfelelnek.
- A magyar történelemoktatás jelen állása szerint a magyar nyelv és
kultúra a finnektől származik, azonban a kutatók egy csoportja évtizedek
óta próbálja a hivatalos fórumokon is megcáfolni ezt a rokonságot.
Kutatásai során foglalkozott a finn-magyar rokonság kérdésével?
- A magyarok elutasítják a finnugor elméletet - nem tudományos, inkább
érzelmi okok miatt. Valószínűleg mindez abból fakad, hogy a finnugor
tézist korábban politikai okok miatt használták fel ellenük. Az emberiség
hálás Nobelnek, amiért feltalálta a dinamitot, de nem találja őt
felelősnek azokért a mészárlásokért, amelyeket más emberek okoztak a
dinamit háborúban történő felhasználásával. Ha a finnugor elmélet bomba
lenne, akkor a magyaroknak nem a bombát kellene gyűlölniük, csak azt, aki
rájuk dobta. Továbbá a Magyarországon kívüli tudományos világban - kivéve
Angela Marcantoniót - nincsenek kétségek a finnugor elméletet illetően.
Egyes amerikai egyetemeken a finn és a magyar tanulmányokat ugyanazon a
tanszéken oktatják: a közép-ázsiai tanulmányok tanszékén! Véleményem
szerint a finnek azoknak a "kalandor" magyaroknak a leszármazottai, akik
- a New York-i Metropolitan Museum szerint - a Krisztus előtti 2. évezred
közepén elvitték a bronzkészítés technikáját Dániába és Sk andináviába. A
régészeti kutatások során Észak-Európában olyan, az első évezredből
származó leleteket találtak, amelyek néhány esetben azonosak, de
legalábbis nagy hasonlóságot mutatnak a magyar bronzkori leletekkel. A
finnek Y-kromoszómái jelentős számú keveredést mutatnak, így akár az ősi
finnek az önök vértestvérei is lehettek, kulturális szempontból vizsgálva
azonban egészen biztosan a magyarok rokonai voltak.
<SCRIPT><!--D(["mb","\n\u003cbr /\u003e\n- A magyar revizionista nyelvészek állandóan visszatérő kiindulópontja a\u003cbr /\u003e\nsumer-magyar nyelvrokonság. Hogyan vélekedik erről?\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Úgy vélem, a sumer nyelv rokonságban áll az összes ragozó nyelvvel,\u003cbr /\u003e\nkülönösen a finnugor nyelvekkel. Simo Parpola, a Helsinki Egyetem\u003cbr /\u003e\nkutatója 2007 júliusában, a Moszkvában tartott LIII. Asszirológiai\u003cbr /\u003e\nKongresszuson azt állította, hogy a sumer nyelv teljes alapszókincse -\u003cbr /\u003e\ntöbb mint 1700 alapszó és morféma - párba állítható az uráli szótövekkel.\u003cbr /\u003e\nEgyelőre az nem világos számomra, hogy a sumerok vándoroltak-e Európába,\u003cbr /\u003e\nvagy a magyarok vándoroltak Mezopotámiába. Egy biztos, nevezetesen hogy\u003cbr /\u003e\nPuabi sumer hercegnő olyan fülbevalót, csúcsos és kettős spirál formájú\u003cbr /\u003e\nbálványtárgyakat viselt, amelyek halálakor már több mint két évezrede\u003cbr /\u003e\nnépszerűek voltak Európában.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Visszatérve a magyarok kényszerű elvándorlására: hol és mikor bukkant\u003cbr /\u003e\nfel az az idegen kultúra, amely végül hosszú időre eltüntette Európa ősi\u003cbr /\u003e\nkultúráját?\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Az első nyomok, amik egy idegen nép jelenlétére engedték következtetni\u003cbr /\u003e\na régészeket Európában, az első urnamezők, az első hamvasztásos\u003cbr /\u003e\ntemetkezések nyomai voltak a Balkánon. Az első nyomok a Krisztus előtti\u003cbr /\u003e\nIII. évezred elejére vezetnek, a nyelvészek tündérmeséitől függetlenül.\u003cbr /\u003e\nEzek a népek vezették be Európában a hamvasztást, ugyanis nem hittek a\u003cbr /\u003e\nhalál utáni életben. Ők voltak az indoeurópai kelták. Több mint kétezer\u003cbr /\u003e\névig tartott, amíg a gazdálkodási és fémmegmunkáló technológiáikban\u003cbr /\u003e\nutolérték a\u003cbr /\u003e\nmagyarokat, ebből az időből kulturális életüknek semmiféle jele nem\u003cbr /\u003e\nmaradt fenn. Kezdetben a kelták asszimilálódtak a magyarok kultúrájához,\u003cbr /\u003e\nmíg végül az időszámítás előtti I. évezred elejére néhány magyar\u003cbr /\u003e\nnemzetség elkezdett vegyülni a keltákkal. Belőlük nőtte ki magát a\u003cbr /\u003e\nKrisztus előtti I. évezred közepére a vezető harcos elit. Csak ekkor,\u003cbr /\u003e\nvagyis a Krisztus előtti I. évezred közepén tűntek fel az első\u003cbr /\u003e",1]);//--></SCRIPT>
- A magyar revizionista nyelvészek állandóan visszatérő kiindulópontja a
sumer-magyar nyelvrokonság. Hogyan vélekedik erről?
- Úgy vélem, a sumer nyelv rokonságban áll az összes ragozó nyelvvel,
különösen a finnugor nyelvekkel. Simo Parpola, a Helsinki Egyetem
kutatója 2007 júliusában, a Moszkvában tartott LIII. Asszirológiai
Kongresszuson azt állította, hogy a sumer nyelv teljes alapszókincse -
több mint 1700 alapszó és morféma - párba állítható az uráli szótövekkel.
Egyelőre az nem világos számomra, hogy a sumerok vándoroltak-e Európába,
vagy a magyarok vándoroltak Mezopotámiába. Egy biztos, nevezetesen hogy
Puabi sumer hercegnő olyan fülbevalót, csúcsos és kettős spirál formájú
bálványtárgyakat viselt, amelyek halálakor már több mint két évezrede
népszerűek voltak Európában.
- Visszatérve a magyarok kényszerű elvándorlására: hol és mikor bukkant
fel az az idegen kultúra, amely végül hosszú időre eltüntette Európa ősi
kultúráját?
- Az első nyomok, amik egy idegen nép jelenlétére engedték következtetni
a régészeket Európában, az első urnamezők, az első hamvasztásos
temetkezések nyomai voltak a Balkánon. Az első nyomok a Krisztus előtti
III. évezred elejére vezetnek, a nyelvészek tündérmeséitől függetlenül.
Ezek a népek vezették be Európában a hamvasztást, ugyanis nem hittek a
halál utáni életben. Ők voltak az indoeurópai kelták. Több mint kétezer
évig tartott, amíg a gazdálkodási és fémmegmunkáló technológiáikban
utolérték a
magyarokat, ebből az időből kulturális életüknek semmiféle jele nem
maradt fenn. Kezdetben a kelták asszimilálódtak a magyarok kultúrájához,
míg végül az időszámítás előtti I. évezred elejére néhány magyar
nemzetség elkezdett vegyülni a keltákkal. Belőlük nőtte ki magát a
Krisztus előtti I. évezred közepére a vezető harcos elit. Csak ekkor,
vagyis a Krisztus előtti I. évezred közepén tűntek fel az első
<SCRIPT><!--D(["mb","\nindoeurópai kulturális jelek, harci eszközök, figurális művészet, ember\u003cbr /\u003e\nalak ú istenek Közép-Európa, Etruria és Görögország régészeti leletei\u003cbr /\u003e\nközött. Valójában a Krisztus előtti I. évezred első feléből származó\u003cbr /\u003e\nleleteket nem nevezhetjük keltáknak, a magyaroknak kell tulajdonítani\u003cbr /\u003e\nőket, mivel egybevágnak az előző évezredek magyar művészetével. A\u003cbr /\u003e\nhagyományos magyar mintáktól eltérő mintájú leletek csak a Krisztus\u003cbr /\u003e\nelőtti I. évezred közepétől tűntek fel Európában. Manapság végre már\u003cbr /\u003e\nsenki nem kérdőjelezi meg, hogy Trója nem indoeurópai volt, de a valóság\u003cbr /\u003e\naz, hogy a mükénéi szakrális szimbólumok is ugyanolyanok voltak, mint a\u003cbr /\u003e\nMagna Pannonia egyéb területeiről származók. Az első Kárpát-medencébe\u003cbr /\u003e\nérkező indoeurópaiak, akiknek műveltsége meghaladta a magyarokét, a\u003cbr /\u003e\nrómaiak voltak. Meg kellett küzdeniük Decebállal, aki magyar volt és\u003cbr /\u003e\ncsúcsos fejfedőt viselt, és aki végül egy ősi magyar rítus szerint\u003cbr /\u003e\nöngyilkos lett, amikor vereséget szenvedett és nem tudta megőrizni népe\u003cbr /\u003e\nszabadságát.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Mi lehet az oka, hogy eddig még egyetlen kutató sem jutott el odáig,\u003cbr /\u003e\nhogy összegezze valahogy Európa történetét?\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Sajnos Európa történelmét az indoeurópaiak írták, mialatt a finnek és a\u003cbr /\u003e\nmagyarok a finnugor elméleten vitatkoztak, és képtelenek voltak\u003cbr /\u003e\nrekonstruálni a múltjukat. Gimbutas már mondott valami hozzám hasonlót,\u003cbr /\u003e\nde a halála után az indoeurópaiak megpróbálták a felfedezéseit a saját\u003cbr /\u003e\nérdekük szerint elferdíteni. Sajnos Európának még nincs meg a saját és\u003cbr /\u003e\nközös régészeti tudatossága. Minden, amit Németországban találnak, az a\u003cbr /\u003e\ngermánoktól származik. Amit Oroszországban találnak, az orosz. Amire\u003cbr /\u003e\nsemmiképpen nem tudják ráhúzni az indoeurópai jelzőt, azt elfelejtik. És\u003cbr /\u003e\nminden, ami feledésbe merült, az indoeurópaiak előtti európai\u003cbr /\u003e\ncivilizációhoz tartozik. Az európai nemzetek sovinizmusa az oka, hogy\u003cbr /\u003e\nugyanazt az ősi, európai arany bálvány civilizációt Ukrajnában Tripolje\u003cbr /\u003e",1]);//--></SCRIPT>indoeurópai kulturális jelek, harci eszközök, figurális művészet, ember
alak ú istenek Közép-Európa, Etruria és Görögország régészeti leletei
között. Valójában a Krisztus előtti I. évezred első feléből származó
leleteket nem nevezhetjük keltáknak, a magyaroknak kell tulajdonítani
őket, mivel egybevágnak az előző évezredek magyar művészetével. A
hagyományos magyar mintáktól eltérő mintájú leletek csak a Krisztus
előtti I. évezred közepétől tűntek fel Európában. Manapság végre már
senki nem kérdőjelezi meg, hogy Trója nem indoeurópai volt, de a valóság
az, hogy a mükénéi szakrális szimbólumok is ugyanolyanok voltak, mint a
Magna Pannonia egyéb területeiről származók. Az első Kárpát-medencébe
érkező indoeurópaiak, akiknek műveltsége meghaladta a magyarokét, a
rómaiak voltak. Meg kellett küzdeniük Decebállal, aki magyar volt és
csúcsos fejfedőt viselt, és aki végül egy ősi magyar rítus szerint
öngyilkos lett, amikor vereséget szenvedett és nem tudta megőrizni népe
szabadságát.
- Mi lehet az oka, hogy eddig még egyetlen kutató sem jutott el odáig,
hogy összegezze valahogy Európa történetét?
- Sajnos Európa történelmét az indoeurópaiak írták, mialatt a finnek és a
magyarok a finnugor elméleten vitatkoztak, és képtelenek voltak
rekonstruálni a múltjukat. Gimbutas már mondott valami hozzám hasonlót,
de a halála után az indoeurópaiak megpróbálták a felfedezéseit a saját
érdekük szerint elferdíteni. Sajnos Európának még nincs meg a saját és
közös régészeti tudatossága. Minden, amit Németországban találnak, az a
germánoktól származik. Amit Oroszországban találnak, az orosz. Amire
semmiképpen nem tudják ráhúzni az indoeurópai jelzőt, azt elfelejtik. És
minden, ami feledésbe merült, az indoeurópaiak előtti európai
civilizációhoz tartozik. Az európai nemzetek sovinizmusa az oka, hogy
ugyanazt az ősi, európai arany bálvány civilizációt Ukrajnában Tripolje
<SCRIPT><!--D(["mb","\nkultúrának, Romániában Cucuteni kultúrának, Magyarországon tiszai\u003cbr /\u003e\nkultúrának,\u003cbr /\u003e\nJugoszlávia területén pedig Vinca kultúrának hívják. Az Égei-tenger\u003cbr /\u003e\npartján még nevet sem adnak neki, mert az indoeurópaiak kitartóan azt\u003cbr /\u003e\nállítják, hogy ők már ott voltak, ezért bármit találnak ott, az\u003cbr /\u003e\negyszerűen görög, protogörög vagy pregörög, de mindenképpen görög! Mi\u003cbr /\u003e\ntöbb, a románok erdélyi ásatásaik során tonnányi bronzleletet találtak,\u003cbr /\u003e\namik teljes mértékben megegyeznek a Tisza völgyében talált leletekkel.\u003cbr /\u003e\nEzeket a leleteket a románok az \u0026quot;északi trákoknak\u0026quot; tulajdonítják. Így jön\u003cbr /\u003e\nlétre egy újabb szellemnép, amit ráadásul csak a román tudósok ismernek.\u003cbr /\u003e\nA Tisza völgyében találtaknak viszont nem tulajdonítanak nagy\u003cbr /\u003e\njelentőséget Magyarországon, ezek a tárgyak nem tartoznak a magyarokhoz.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Mi lehet az oka annak, hogy ennyire nem merünk hinni a múltunkban?\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- A magyaroknak azt mondták, hogy ők egy barbár nép leszármazottai, akik\u003cbr /\u003e\nabban az időben Jugriában tartózkodtak. Az általam végzett kutatómunkát a\u003cbr /\u003e\nkutatással foglalkozó magyar intézményeknek kellett volna elvégezniük,\u003cbr /\u003e\nmelyeket egyébként a Natio nal Geographic gyenge kvalitásúnak ítélt. A\u003cbr /\u003e\ntöbbi kutató pedig túlzottan el volt foglalva azzal, hogy bebizonyítsák,\u003cbr /\u003e\na magyarok egy nagy, dicsőséges birodalom leszármazottai voltak, legyen\u003cbr /\u003e\naz a Török Birodalom, a Hun Birodalom vagy a Turáni Birodalom. Ha valaha\u003cbr /\u003e\nEurópa egységes ország lesz, és a finnugorok valaha is felismerik közös\u003cbr /\u003e\nmúltjukat, Európa ősi történetét átírnák úgy, ahogyan azt itt\u003cbr /\u003e\nmegpróbáltam bemutatni. Eddig Európa történelmét az indoeurópai\u003cbr /\u003e\nbirodalmak történelmeként írták le. Remélem, hogy egy nap Európa\u003cbr /\u003e\ntörténelme az összes európai nép történelmét jelenti majd, azokét az\u003cbr /\u003e\neurópai népekét, akik mindannyian hozzájárultak Európa örökségéhez.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Kapott valaha bármiféle segítséget a munkájához?\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Életem jó néhány évét a kutatásnak szenteltem, de azért, mert élveztem\u003cbr /\u003e",1]);//--></SCRIPT>kultúrának, Romániában Cucuteni kultúrának, Magyarországon tiszai
kultúrának,
Jugoszlávia területén pedig Vinca kultúrának hívják. Az Égei-tenger
partján még nevet sem adnak neki, mert az indoeurópaiak kitartóan azt
állítják, hogy ők már ott voltak, ezért bármit találnak ott, az
egyszerűen görög, protogörög vagy pregörög, de mindenképpen görög! Mi
több, a románok erdélyi ásatásaik során tonnányi bronzleletet találtak,
amik teljes mértékben megegyeznek a Tisza völgyében talált leletekkel.
Ezeket a leleteket a románok az "északi trákoknak" tulajdonítják. Így jön
létre egy újabb szellemnép, amit ráadásul csak a román tudósok ismernek.
A Tisza völgyében találtaknak viszont nem tulajdonítanak nagy
jelentőséget Magyarországon, ezek a tárgyak nem tartoznak a magyarokhoz.
- Mi lehet az oka annak, hogy ennyire nem merünk hinni a múltunkban?
- A magyaroknak azt mondták, hogy ők egy barbár nép leszármazottai, akik
abban az időben Jugriában tartózkodtak. Az általam végzett kutatómunkát a
kutatással foglalkozó magyar intézményeknek kellett volna elvégezniük,
melyeket egyébként a Natio nal Geographic gyenge kvalitásúnak ítélt. A
többi kutató pedig túlzottan el volt foglalva azzal, hogy bebizonyítsák,
a magyarok egy nagy, dicsőséges birodalom leszármazottai voltak, legyen
az a Török Birodalom, a Hun Birodalom vagy a Turáni Birodalom. Ha valaha
Európa egységes ország lesz, és a finnugorok valaha is felismerik közös
múltjukat, Európa ősi történetét átírnák úgy, ahogyan azt itt
megpróbáltam bemutatni. Eddig Európa történelmét az indoeurópai
birodalmak történelmeként írták le. Remélem, hogy egy nap Európa
történelme az összes európai nép történelmét jelenti majd, azokét az
európai népekét, akik mindannyian hozzájárultak Európa örökségéhez.
- Kapott valaha bármiféle segítséget a munkájához?
- Életem jó néhány évét a kutatásnak szenteltem, de azért, mert élveztem
<SCRIPT><!--D(["mb","\nazt és arra gondoltam, hogy érdemben hozzá tudok járulni az európai\u003cbr /\u003e\ncivilizáció eredetének történelmi kutatásaihoz. Éppen ezért nem is vártam\u003cbr /\u003e\nhozzá támogatást. Sok magyartól kaptam segítséget, könyveket küldtek,\u003cbr /\u003e\nhozzájárultak a munkámhoz a magyar kultúra területén szerzett tudásukkal,\u003cbr /\u003e\nIsten áldását kérték rám. De csak a civilek. A magyar intézményeket nem\u003cbr /\u003e\nérdekli a magyarok múltja. Szégyenteljes, hogy még az ősi magyar írás, a\u003cbr /\u003e\nrovásírás Unicode-kódolását sem támogatták, így az most egy olyan idegen\u003cbr /\u003e\nkezében van, aki még magyarul sem beszél, tévesen idézi Gimbutast, hogy\u003cbr /\u003e\nsaját nézeteit igazolja. Nem lehet jövője egy olyan országnak, amely nem\u003cbr /\u003e\nbecsüli a múltját.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Hogyan juthatunk el odáig, hogy egyáltalán elkezdjük keresni európai\u003cbr /\u003e\ngyökereinket?\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n- Egyesek, úgy tűnik, nem akarják tudomásul venni, hogy az országban\u003cbr /\u003e\ntöbbé nem a kommunizmus uralkodik. Mások meg úgy vélik, hogy nem\u003cbr /\u003e\neurópaiak. Pedig az igazság az, hogy a magyarok Európa őskövületei, a\u003cbr /\u003e\nkontinens legősibb népe. Ebből a szempontból leginkább a fiatalabb\u003cbr /\u003e\ngenerációkkal szimpatizálok, akiket nem befolyásolnak a múlt század\u003cbr /\u003e\nideológiái. Ők azok, akik újból jelentős szerephez juttathatják\u003cbr /\u003e\nMagyarországot Európán belül a jövőben.\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n-----------------\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nMICHELANGELO NADDEO\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n1943-ban született a Róma közeli Ceccanóban. Klasszikus gimnáziumban\u003cbr /\u003e\nvégezte tanulmányait, filozófiát, történelmet, ókori nyelveket és\u003cbr /\u003e\nképzőművészetet tanult, majd a Római Egyetemen szerzett villamosmérnöki\u003cbr /\u003e\ndiplomát.\u003cbr /\u003e\n1965-1975 között az olasz légvédelem tisztje.\u003cbr /\u003e\n2000-ben vonult nyugdíjba, azóta kutatásainak él.\u003cbr /\u003e\nNyolc nyelven beszél, köztük latinul és ógörögül.\u003cbr /\u003e\nFőbb művei: A germán rúnák - egy finn ábécé! (2006), Honfoglalás - a\u003cbr /\u003e\nmagyarok visszatérése európai hazájukba (2007), Az ugariti abjad - rovás\u003cbr /\u003e\nábécé (2007), Ősi magyar művészet és vallás (kiadás alatt).\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n(Demokrata)\u003cbr /\u003e\n\u003ca onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\" href\u003d\"http://rovatmagazin.hu\" target\u003d_blank\u003e",1]);//--></SCRIPT>azt és arra gondoltam, hogy érdemben hozzá tudok járulni az európai
civilizáció eredetének történelmi kutatásaihoz. Éppen ezért nem is vártam
hozzá támogatást. Sok magyartól kaptam segítséget, könyveket küldtek,
hozzájárultak a munkámhoz a magyar kultúra területén szerzett tudásukkal,
Isten áldását kérték rám. De csak a civilek. A magyar intézményeket nem
érdekli a magyarok múltja. Szégyenteljes, hogy még az ősi magyar írás, a
rovásírás Unicode-kódolását sem támogatták, így az most egy olyan idegen
kezében van, aki még magyarul sem beszél, tévesen idézi Gimbutast, hogy
saját nézeteit igazolja. Nem lehet jövője egy olyan országnak, amely nem
becsüli a múltját.
- Hogyan juthatunk el odáig, hogy egyáltalán elkezdjük keresni európai
gyökereinket?
- Egyesek, úgy tűnik, nem akarják tudomásul venni, hogy az országban
többé nem a kommunizmus uralkodik. Mások meg úgy vélik, hogy nem
európaiak. Pedig az igazság az, hogy a magyarok Európa őskövületei, a
kontinens legősibb népe. Ebből a szempontból leginkább a fiatalabb
generációkkal szimpatizálok, akiket nem befolyásolnak a múlt század
ideológiái. Ők azok, akik újból jelentős szerephez juttathatják
Magyarországot Európán belül a jövőben.
-----------------
MICHELANGELO NADDEO
1943-ban született a Róma közeli Ceccanóban. Klasszikus gimnáziumban
végezte tanulmányait, filozófiát, történelmet, ókori nyelveket és
képzőművészetet tanult, majd a Római Egyetemen szerzett villamosmérnöki
diplomát.
1965-1975 között az olasz légvédelem tisztje.
2000-ben vonult nyugdíjba, azóta kutatásainak él.
Nyolc nyelven beszél, köztük latinul és ógörögül.
Főbb művei: A germán rúnák - egy finn ábécé! (2006), Honfoglalás - a
magyarok visszatérése európai hazájukba (2007), Az ugariti abjad - rovás
ábécé (2007), Ősi magyar művészet és vallás (kiadás alatt).
(Demokrata)
<SCRIPT><!--D(["mb","rovatmagazin.hu\u003c/a\u003e\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nRiport\u003cbr /\u003e\n\u003ca onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\" href\u003d\"http://www.youtube.com/watch?v\u003d5y9rrzYREgA\u0026amp;honnan\u003dNemzeti_Hirhalo\" target\u003d_blank\u003ehttp://www.youtube.com/watch?\u003cwbr /\u003ev\u003d5y9rrzYREgA\u0026amp;honnan\u003dNemzeti_\u003cwbr /\u003eHirhalo\u003c/a\u003e\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nHonfoglalás\u003cbr /\u003e\n\u003ca onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\" href\u003d\"http://www.youtube.com/watch?v\u003d9QrcBRcJO18\u0026amp;feature\u003drelated\" target\u003d_blank\u003ehttp://www.youtube.com/watch?\u003cwbr /\u003ev\u003d9QrcBRcJO18\u0026amp;feature\u003drelated\u003c/a\u003e\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nVilágok - világa\u003cbr /\u003e\n\u003ca onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\" href\u003d\"http://www.youtube.com/watch?v\u003d9QrcBRcJO18\u0026amp;feature\u003drelated\" target\u003d_blank\u003ehttp://www.youtube.com/watch?\u003cwbr /\u003ev\u003d9QrcBRcJO18\u0026amp;feature\u003drelated\u003c/a\u003e\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n------------------------------\u003cwbr /\u003e------------------------------\u003cwbr /\u003e--------\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\nSzeretsz pókerezni ? Gyere és játssz Online a többiekkel!\u003cbr /\u003e\n\u003ca onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\" href\u003d\"http://xpoker.hu\" target\u003d_blank\u003expoker.hu\u003c/a\u003e - A közösségi Póker\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n\u003c/div\u003e",0]);//--></SCRIPT>rovatmagazin.hu
Riport
http://www.youtube.com/watch?<WBR>v=5y9rrzYREgA&honnan=Nemzeti_<WBR>Hirhalo
Honfoglalás
http://www.youtube.com/watch?<WBR>v=9QrcBRcJO18&feature=related
Világok - világa
http://www.youtube.com/watch?<WBR>v=9QrcBRcJO18&feature=related
"
