Pajtások! Eszembe jutott valami, de ezt nem is úgy kérdezem meg, hogy ki emlékszik rá, hanem inkább úgy, hogy ki hallott róla.
Az 1950-es években létezett egy intézmény: a népnevelők. Házról házra jártak kettesével, mint ma a jehovisták. Nehogy eltévelyedjen egyedül a szerencsétlen.
Feladatuk volt meggyőzni a helyes ideológiáról azokat az embereket, akik a munkahelyen kötelező SzabadNép félórákat (szigorúan munkaidő előtt, vagy után!) valamiért nem bírták látogatni.
Mindíg volt valamilyen aktuális téma, amiből a népnevelőket előző hétvégén kiképezték, osztán nekik a frissen szerzett ismereteket meggyőzően kellett továbbadni. Aktualitások voltak pl. a klerikális reakció elleni harc (agitálás az egyházak ellen), vagy a TSz-ek szervezése körüli ellenállások fellazítása.
Az volt a gyönyörű, hogy bármikor, bejelentés nélkül érkezhettek, az embereknek nem lehetett (nem volt szabad) elküldeni őket, tetszőleges időt az ember lakásában tartózkodhattak és ottan bármiféle szöveget nyomhattak, inkluzíve a házigazda lehülyézése. Mindenki tudta, hogy jelentések készülnek a látogatásról, nem nagyon vitatkoztak velük.
Hahhh be szép idők valának!!
Nem véletlenül jutott eszembe a dolog. A CH-n olvasgattam és náhol nem tudtam megmagyarázni az ismerős fílinget. Azután rájöttem. :mrgreen: Gondoltam, inkább ide írom, pont ide való.
Hajjaj Bp! Na persze! Nekem ugyan személyesen már nem volt szerencsém hozzájuk, na de anyámék meséltek ezekről az időkről, nem véletlen, hogy a népnevelés fogalma ma is közszájon forog, ennek a szónak egy bizonyos korosztály számára ma is van egy ilyen mellékhangzása. Ezek ugyanazok az idők voltak még 56 előtt, mikor például az ávó bárhol bármikor ellenőrizhetett embereket, ha mondjuk feljelentést kaptak, hogy XY kulák. Na akkor kimentek hozzá, persze váratlanul (a legrosszabb a fekete moszkvics volt, amivel elvitték papucsban, hálóköntösben a klienset életfogytiglanra, jobb esetben kiderült, hogy miért, mondjuk mert egy "baráti" társaságban tett egy megjegyzést, hogy nem szereti a piros zoknit, ezt már azonnal a vörös szín és eszmevilága megtagadásának vették és persze mindig akadt, aki fel is jelentette), szóval tehát megjelentek és még a szemetes edényt is átkutatták, amelyek mélyén ha találtak mondjuk 2 darab tojáshéj-maradványt (azokban az ínséges időkben, mikor nem volt kaja és disznót is csak "feketén" vágtak az emberek, lásd: A tanú című film), ebből már ki is következtették: igen, ha az illetőnek tellett két tojásra, illetve ha hozzá tudott jutni, akkor ő bizony kulák, és akkor lehetett elvinni. (A túlontúl ifjú emlékezők számára, akiknek figyelmét elkerülhették a történelmi visszatekintők, filmek, cikkek, tanulmányok, megjegyzem, hogy a kulák fogalma akkoriban egy rendkívül pejoratív jelző volt az olyan parasztemberekre, akik a korszellem számára túlontúl jómódban élőnek minősültek, netán volt egy árva tehenük, vagy valamicske földjük, esetleg jutott valami ennivaló a családnak, mint főbenjáró bűn, szóval gyakorlatilag bárkire rásüthették ezt a bélyeget a rosszakarói és már mehetett is a dutyiba, lényeg, hogy az illető nem volt hajlandó belépni a téeszbe minden kis javával együtt, magángazdálkodóként pedig nem tudott annyira szegény maradni, ha az éhhalál szélére jutott is, hogy ne lehessen valamiért, mondjuk két tojáshéjért rásütni a billogot, hogy ő kulák. Erről érdemes Pufit kérdezni, ezt ő még személyesen élte át. Aztán később az átkosban, ami már az én gyerekkorom is volt részben, ez a fogalom mint a múltban elítélendő elmúlt jelenség létezett csak, mert addigra már mindenkit belekényszerítettek így vagy úgy a téeszekbe, megszűnt a magántulajdon, tehát mindenüket elvették, beolvasztották a közösbe, később az enyhüléssel jött a megánszektor és a gebin, a kiskert és egyebek, ami ezt próbálta pótolni, legvégül meg a nevetséges és mindent végképp elszaró kárpótlás mindezért boldogult Antall Józsi idejében.)
Most azonban jogállam lettünk, ilyesmi má' nincs, van más egyéb, bőven, de nem ide akartam kilyukadni. Hanem oda, amit B.p. leírt igen érzékletes történelmi hűséggel, nos tehát, hogy a népnevelők ugyan már nincsenek, legalábbis intézményesen, de az általa felhozott mai utánérzések azért lehetnek, mert amíg amazok a diktatúra eszközeként kedvükre garázdálkodhattak a kiszolgáltatott egyének intimszférájában, mely ezáltal nem is nagyon létezett, magánéletice is igencsak a párt kebelében és a zideológia fogságában lehetett leledzeni, erről gondoskodott is a pártállam (a párt szelleme beült a hálószobákba és rettegéssel tartotta kordában a szájakat), szóval addig emezek meg belső indíttatásból, netán zsigerekben örökölt és látott-tanult magatartásformákból, de akárhogyan is, azt gondolják, hogy most ugyanezt megtehetik a szabadság okán-jogán, most nincs diktatúra, most ők azt csinálnak amit akarnak. Na hát, pont azt akarják csinálni, mint a népnevelők az ötvenes években!:mrgreen: