Halálbüntetés
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Az én véleményem az, hogy ha valaki gyilkosságot követ el, az egy nagyon komoly büntetést érdemel, viszont egyetértek Rozumnij-jal, miszerint sem magánszemélynek, sem a hatóságnak nincs joga kioltani más életét. Nem vagyok a kegyetlenség híve, viszont egy olyan embert, aki más emberek életét vette el, nagyon súlyosan meg kell büntetni. Szenvedjen meg a tetteiért!
Ha valakit jogerősen ítélnek el, akkor én a büntetése idejére teljes mértékben önellátóvá tenném... Tehát a börtönökben kellene dolgoznia, és azzal keresnie meg azt, amit megeszik és amibe az ellátása kerül (villany, víz, fűtés, stb.).
Mert egy pl. hitvány gyilkos mi jogon él jobban, mint egy szegény családba született gyerek???!
A pedofilokat minimum kasztráltatnám (és az erőszaktevőket is), de az arcukon meg is jelölném őket, tudja mindenki, mifélék... A halálbüntetés... nehéz kérdés. A legkegyetlenebb, előre megfontolt bűntényeknél, hajlanék rá...
A jogrendszeren kellene először változtatni. Akiről bizonyítják, hogy vétett embertársai és a törvények ellen, keményen büntessék meg. A börtönnek visszatartó ereje kell legyen.
Mert egy pl. hitvány gyilkos mi jogon él jobban, mint egy szegény családba született gyerek???!
A pedofilokat minimum kasztráltatnám (és az erőszaktevőket is), de az arcukon meg is jelölném őket, tudja mindenki, mifélék... A halálbüntetés... nehéz kérdés. A legkegyetlenebb, előre megfontolt bűntényeknél, hajlanék rá...
A jogrendszeren kellene először változtatni. Akiről bizonyítják, hogy vétett embertársai és a törvények ellen, keményen büntessék meg. A börtönnek visszatartó ereje kell legyen.
Késsel és kalapáccsal ölte meg a táti gyilkos anyját és nagyanyját.
Beismerte tettét a 21 éves M. Roland, aki szerdán Táton megölte anyját és nagyanyját; a gyilkosságot bozótvágó késsel és döngölő kalapáccsal követte el - ismertette a bűnügy részleteit szombati sajtótájékoztatóján a Komárom-Esztergom Megyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi osztályának vezetője.
Kodaj László alezredes elmondta: a gyanúsított sikertelen érettségi vizsgája miatt szóváltásba keveredett anyjával és nagyanyjával, majd a szobájában lévő bozótvágó késsel többször megsebesítette az áldozatokat, később pedig egy kalapáccsal több csapást mért rájuk. A helyszínelők 12-15 metszett és zúzott sérülést fedeztek fel az áldozatokon, és a lakásban megtalálták az elkövető véres ruháját.
M. Roland a gyilkosság után átöltözött, és Budapestre utazott, szerda délutántól péntek reggeli elfogásáig nem aludt, az időt bevásárlóközpontokban és mozikban töltötte el. Elmondása szerint úgy érezte, hogy álmodik, és csak akkor tudatosult benne a valóság, amikor az Esztergomi Rendőrkapitányság szolgálaton kívüli járőre elfogta. Az ügyben kábítószer nem játszott szerepet - tette hozzá az osztályvezető.
Az alezredes elmondta, az elkövetőt rokonai szerették, minden szobában ott volt a fényképe. Az érettségije azért nem sikerült, mert nem ment el a vizsgára, ezt követően az anyja 80 ezer forintot adott neki, hogy Esztergomban iratkozzon be egy nyelvtanfolyamra. Hazaérkezve azon vesztek össze, hogy a fiú a beiratkozást sem intézte el, illetve anyja a sikertelen érettségit is a szemére vetette. /.../
/Forrás: hír24/
Ha valaki ilyen kegyetlen tettre képes.... Mondjátok már meg, hogy milyen "átnevelés" biztosítja, hogy x idő után nyugodt lélekkel visszaengedhető a társadalomba? A börtön-szanatórium meg fogja törni? Vagy vezessük be a régi láncos várbörtön-rendszert? Az segítene?
Akkor már sokkal humánusabb a halálbüntetés, mint kínozni hátralévő életében.... és rizikózni, hogy vagy megváltozik a büntetési idő alatt, vagy nem..... és újra elborulhat az agya.....
Beismerte tettét a 21 éves M. Roland, aki szerdán Táton megölte anyját és nagyanyját; a gyilkosságot bozótvágó késsel és döngölő kalapáccsal követte el - ismertette a bűnügy részleteit szombati sajtótájékoztatóján a Komárom-Esztergom Megyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi osztályának vezetője.
Kodaj László alezredes elmondta: a gyanúsított sikertelen érettségi vizsgája miatt szóváltásba keveredett anyjával és nagyanyjával, majd a szobájában lévő bozótvágó késsel többször megsebesítette az áldozatokat, később pedig egy kalapáccsal több csapást mért rájuk. A helyszínelők 12-15 metszett és zúzott sérülést fedeztek fel az áldozatokon, és a lakásban megtalálták az elkövető véres ruháját.
M. Roland a gyilkosság után átöltözött, és Budapestre utazott, szerda délutántól péntek reggeli elfogásáig nem aludt, az időt bevásárlóközpontokban és mozikban töltötte el. Elmondása szerint úgy érezte, hogy álmodik, és csak akkor tudatosult benne a valóság, amikor az Esztergomi Rendőrkapitányság szolgálaton kívüli járőre elfogta. Az ügyben kábítószer nem játszott szerepet - tette hozzá az osztályvezető.
Az alezredes elmondta, az elkövetőt rokonai szerették, minden szobában ott volt a fényképe. Az érettségije azért nem sikerült, mert nem ment el a vizsgára, ezt követően az anyja 80 ezer forintot adott neki, hogy Esztergomban iratkozzon be egy nyelvtanfolyamra. Hazaérkezve azon vesztek össze, hogy a fiú a beiratkozást sem intézte el, illetve anyja a sikertelen érettségit is a szemére vetette. /.../
/Forrás: hír24/
Ha valaki ilyen kegyetlen tettre képes.... Mondjátok már meg, hogy milyen "átnevelés" biztosítja, hogy x idő után nyugodt lélekkel visszaengedhető a társadalomba? A börtön-szanatórium meg fogja törni? Vagy vezessük be a régi láncos várbörtön-rendszert? Az segítene?
Akkor már sokkal humánusabb a halálbüntetés, mint kínozni hátralévő életében.... és rizikózni, hogy vagy megváltozik a büntetési idő alatt, vagy nem..... és újra elborulhat az agya.....
T
TH6777
Vendég
A halálbüntetés még rosszabb,mint maga a spontán gyilkosság, mivel ugye alapból előre kitervelt és szándékos emberölés törvényesitve!
Mi a humanitás a halálbüntetésbe ugyan?... az,hogy a végrehajtók is gyilkossá válnak még akkor is ha a másik ember életét "hivatalból" oltják ki!
Ez nagyon szépen hangzik, de a társadalom akkor is gyilkossá válik, amikor tudva tudja, hogy xy veszélyes a társadalomra, pontosan ismerjük előző tetteiből, hogy mire képes .... és ezek ellenére visszaküldi a társadalomba.
Amikor a visszaengedett újra öl, amikor másnak a tizenéves unokáját, lányát, gyerekét... kapja el mert kiengedtük, akkor azokért a gyilkosságokért senki sem érez felelősséget? Ki fog odaállni az anya elé, amikor közölni kell vele, hogy gyereke lassan és kínok között vesztette életét de előtte még meg is erőszakolták. Ki fog odaállni elé és ki fogja azt mondani, hogy ez az "én hibám"? Az "én hibám", mert én is azt szorgalmaztam, hogy az ilyen embereket engedjük ki!
Vagy talán nem azért élünk társadalomban és alkotunk törvényeket, hogy egymást megvédjük?
Fogalmam sincs, hogy milyen az a "spontán gyilkosság", így összehasonlítani sem tudom. Hallottam már balesetről amikor valaki meghal, hallottam már hirtelen felindulásból elkövetett emberölésről, de hogy milyen az a spontán gyilkosság azt nem tudom. Van a gondatlansággal elkövetés... ahol látja az elkövető a lehetséges következményeket, de könnyelműen bízik azok elmaradásában...., de ez ugye nem az amiről beszélgetünk. A különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosságok nem egy "spontán" kategória.
A halálbüntetés lehetséges kiszabása nem egy tombolajegy ami automatikusan jár... A bíróságoknak az ítélethozatalhoz be kell tartani az előírásokat, minden esetet egyedi mérlegelés alapján kell megítélni, ahol figyelembe kell venni az eset enyhítő és súlyosbító körülményeit egyaránt. A halálbüntetés kiszabásának lehetősége csak bizonyos minősített esetekben lehet /ne/ a büntetési tétel felső határa. Hol van ebben a társadalom részéről a szándék az emberölésre?
Csak egy lehetőség amit a társadalmi igazságszolgáltatás alkalmazhat, elkerülni nagyon egyszerű, nem kell olyan dolgot tenni, ami halálbüntetés kiszabását vonhatja maga után.
Az a humanitás benne, hogy a társadalomba vissza nem engedhető személyeket nem kínozzuk a börtönnel életük végéig. /De az előbb is ezt írtam./
Akkor hogyan lehetséges, hogy nincs tényleges életfogytiglan, sőt van akit jó magaviselete miatt kiengednek /kiengedtünk/ szabadságra és újra ölt, mert első útja a volt élettárshoz vezetett és módszeresen ölte meg a volt élettársát is és annak új barátját is. Másik két ember halála kinek a felelőssége? A börtönigazgatóé? Ő csak alkalmazta a társadalmilag előírt törvényeket...
Egyáltalán miért tart valaki otthon bozótvágókést? Magyarországon kevés a dzsungel krumplit pucolni meg nem lehet vele...Ahogy a szamurájkarddal sem...
Én visszaállítanám a halálbüntetést! Talán ez visszafogná a bűnözőket..
Talán aludj rá még egyet...
Cameron Todd Willingham
Cameron Todd Willinghamet 2004-ben azért végezték ki, mert a szakértői vélemény szerint ő gyújtotta 1991-ben a tüzet, amiben három lánya életét vesztette. Azt ezt bizonyító technikák azonban még Willingham élete alatt elavultak - ügyvédje fellebbezéseit mégis sorra elutasították, és a férfit kivégezték. 2010-ben egy szakértő úgy nyilatkozott, szinte biztos, hogy a lángok véletlenül csaptak fel, és Willingham ártatlanul halt meg.
Cameron Todd Willinghamet 2004-ben azért végezték ki, mert a szakértői vélemény szerint ő gyújtotta 1991-ben a tüzet, amiben három lánya életét vesztette. Azt ezt bizonyító technikák azonban még Willingham élete alatt elavultak - ügyvédje fellebbezéseit mégis sorra elutasították, és a férfit kivégezték. 2010-ben egy szakértő úgy nyilatkozott, szinte biztos, hogy a lángok véletlenül csaptak fel, és Willingham ártatlanul halt meg.
Csatolások
-
cameron_todd_willingham.jpg
Ruben Cantu
1984. november 8-án két tinédzser tört be egy lakásba, ahol két munkás aludt - kirabolták, majd lelőtték őket, ám az egyik férfi, Juan Moreno életben maradt, és később a gyanúsítottak fotói közül Ruben Cantu képét választotta ki. A fiú ellen egyedül Moreno vallomása szólt, mégis méreginjekció általi halálra ítélték. Moreno később azt mondta, hogy nyomást érzett a rendőrök részéről, hogy Cabtu képére mutasson, holott egyáltalán nem biztos benne, hogy ő volt a tettes. Cantu tettestársa később magára vállalta a gyilkosságot.
1984. november 8-án két tinédzser tört be egy lakásba, ahol két munkás aludt - kirabolták, majd lelőtték őket, ám az egyik férfi, Juan Moreno életben maradt, és később a gyanúsítottak fotói közül Ruben Cantu képét választotta ki. A fiú ellen egyedül Moreno vallomása szólt, mégis méreginjekció általi halálra ítélték. Moreno később azt mondta, hogy nyomást érzett a rendőrök részéről, hogy Cabtu képére mutasson, holott egyáltalán nem biztos benne, hogy ő volt a tettes. Cantu tettestársa később magára vállalta a gyilkosságot.
Csatolások
-
artatlan_roben.jpg
Carlos De Luna
1983 februárjában Wanda Lopezt megölték a benzinkúton, ahol dolgozott. A rendőrök Carlos De Lunat tartóztatták le, akit a közelben találtak, egy kamion alatt rejtőzve. A férfi ártatlannak vallotta magát, a ruháján nem volt vér, és meg is nevezte a férfit, aki elkövette a gyilkosságot - Lopez korábbi szerelmét, Carlos Hernandezt. Bár Lunaval ellentétben Hernandeznek hosszú bűnlajstroma volt, és a gyilkossággal többeknek el is hencegett, a bíróság Lunat ítélte halálra, és 27 évesen ki is végezték.
1983 februárjában Wanda Lopezt megölték a benzinkúton, ahol dolgozott. A rendőrök Carlos De Lunat tartóztatták le, akit a közelben találtak, egy kamion alatt rejtőzve. A férfi ártatlannak vallotta magát, a ruháján nem volt vér, és meg is nevezte a férfit, aki elkövette a gyilkosságot - Lopez korábbi szerelmét, Carlos Hernandezt. Bár Lunaval ellentétben Hernandeznek hosszú bűnlajstroma volt, és a gyilkossággal többeknek el is hencegett, a bíróság Lunat ítélte halálra, és 27 évesen ki is végezték.
Csatolások
-
carlos_de_luna.jpg
Joseph O'Dell
Joseph O'Dell-t gyilkosság és nemi erőszak miatt ítélték halálra - a vád kizárólag az O'Dell ruháján található nyomok laboratóriumi vizsgálatára támaszkodott, amit az évekig húzódó perben többször felülírtak és megváltoztattak. A kivégzést többször elhalasztották, de O'Dell végül 1997-ben megkapta a méreginjekciót, a vele kapcsolatos bizonyítékokat pedig 200-ben minden további vizsgálat nélkül elégették.
Joseph O'Dell-t gyilkosság és nemi erőszak miatt ítélték halálra - a vád kizárólag az O'Dell ruháján található nyomok laboratóriumi vizsgálatára támaszkodott, amit az évekig húzódó perben többször felülírtak és megváltoztattak. A kivégzést többször elhalasztották, de O'Dell végül 1997-ben megkapta a méreginjekciót, a vele kapcsolatos bizonyítékokat pedig 200-ben minden további vizsgálat nélkül elégették.
Csatolások
-
joseph_odell.jpg
Jesse Tafero
Sonia Jacobs és Jesse Tafero házasok voltak, amikor egy harmadik emberrel, Walter Rhodes-szal szálltak be egy autóba. Rhodes ebből az autóból lőtt le két rendőrt, majd a gyilkosságot később a párra fogta. Mindkettőjüket halálra ítélték, de Sonia büntetését életfogytiglanra módosították. Miután Taferot kivégezték, Rhodes nem bírta tovább a terhet, és beismerte a gyilkosságokat.
Sonia Jacobs és Jesse Tafero házasok voltak, amikor egy harmadik emberrel, Walter Rhodes-szal szálltak be egy autóba. Rhodes ebből az autóból lőtt le két rendőrt, majd a gyilkosságot később a párra fogta. Mindkettőjüket halálra ítélték, de Sonia büntetését életfogytiglanra módosították. Miután Taferot kivégezték, Rhodes nem bírta tovább a terhet, és beismerte a gyilkosságokat.
Csatolások
-
jesse.jpg
David Spence
David Spence-t két 17 éves lány és egy 18 éves fiú megerőszakolása és meggyilkolása miatt ítélték el, és 1997. április 14-én méreginjekcióval ki is végezték. A vádat harapásnyomokra alapozták, amikről később egy független szakértő megkérdőjelezte, hogy Spence-hez tartoznának, és még maga a nyomozást vezető rendőr is azt mondta, kételkedik benne, hogy valóban Spence lenne az elkövető.
David Spence-t két 17 éves lány és egy 18 éves fiú megerőszakolása és meggyilkolása miatt ítélték el, és 1997. április 14-én méreginjekcióval ki is végezték. A vádat harapásnyomokra alapozták, amikről később egy független szakértő megkérdőjelezte, hogy Spence-hez tartoznának, és még maga a nyomozást vezető rendőr is azt mondta, kételkedik benne, hogy valóban Spence lenne az elkövető.
Csatolások
-
spence.jpg
Meg mindig elofordul ,hogy artatlan embereket vegeznek ki es ez csak utolog derul ki..ha kiderul, ezert jo ha nincs halalbuntetes.
Hany orszagnak van olyan igazsagszolgaltatasa ahol a rossz itelkezest beismerik vagy van olyan aparatus ami ezeket felderiti?
HAny orszagnak van arra penze hogy ilyen lezart ugyeket ujbol vizsgaljak, minden modern teszteket komoly penzekert elvegezzek?
HAny ilyen ugyekkel foglalkozo ember tud hozzaferni minden anyaghoz es a rendorsegi es birosagi allitasokat megcafolni es bizonyitani?
Ezeregy kerdes merul fel egy egy ugy kapcsan, ha az iteletet mar vegrehajtottak nem lehet mar visszacsinalni.
Hany orszagnak van olyan igazsagszolgaltatasa ahol a rossz itelkezest beismerik vagy van olyan aparatus ami ezeket felderiti?
HAny orszagnak van arra penze hogy ilyen lezart ugyeket ujbol vizsgaljak, minden modern teszteket komoly penzekert elvegezzek?
HAny ilyen ugyekkel foglalkozo ember tud hozzaferni minden anyaghoz es a rendorsegi es birosagi allitasokat megcafolni es bizonyitani?
Ezeregy kerdes merul fel egy egy ugy kapcsan, ha az iteletet mar vegrehajtottak nem lehet mar visszacsinalni.
