Észrevételeimet ennek szellemében teszem: http://canadahun.com/temak/hangoskönyv-szeretőknek-leírhatod-véleményzheted-mit-hallgattál.55139/
Kosztolányi Dezső - Néró, a véres költő
Ez egy művészi horror és lélekfejlődési(torzulási) mű.
Furcsa könyv megvallom sok helyen elveszik az író az unható háttérben.
Ezért figyelmet nem mindenütt köt le.
Molnár Piroska tartotta bennem a lelket.
Odáig mígnem,felpörög a hallgató, beleremeg a lélektani részekbe.Megborzad átél és ezért már érdemes volt hallgatni, megismerni Kosztolányi írását.
Olyan eredetin és stílusosan mutatja be a megőrülési folyamatot a gyermetegségtől az őrülésig, a sorozatgyilkosságig.
A családi élnyomattatáson a zsarnoki anyai szereteten át a kölcsönös megöletésekig.
A Néró kép nem teljesen azonos a sablonként ismert Rómát felgyújtó keresztényüldöző Néróval
A Róma felgyújtása egyénként is vitatható politikai intrika.
A tűzbész megtörtént Az az már előtte is volt sok.
A Néró idejében lévő tűzvész épp úgy a zsúfolt és sok faépítménynek köszönhető mint előtte.
A nagyszabású újjáépítés,a megalomániás tervei és a vele együtt járó adók mindenkit ellene hangoltak a már amúgy is rá haragudó szenátus egyéb lázadásai közepette.
Néró a tűzvész bűnbakjául egy keleti szektát jelölt meg éppen a keresztényeket.Ezzet kapcsolják a nevéhez mint az első tömeges keresztényüldözés.
A keresztényüldözés pedig egy epizód életében.
Ennek alapján se lehet megmondani milyen uralkodó volt,összességében.
Eleinte sikeres később degenerálódó zsarnok.
Nem is értenek egyet a különböző történelemmel foglalkozó oldalak
Fejlődés vagy torzulástörténet a könyv.
Összevetettem A Quo vadis filmmel ott meg Peter Ustinov a remek megszemélyesítője a hiú, kissé degenerált, majd nagyon degenerált önimádó, állandó kedélyállapottal küzdő költőnek.
Csak sajnos amerikai film.Ami többet tesz a látványra és kevesebbet a történelemre meg a lélektanra.
Peter Ustinov miatt jó nekem.
Már a képen is látszik az enervált szájtartás, nem tudom hogy csinálja,(persze a sajátja a szájvonal). Tökéletesen továbbvitte.
Az igazán jó részek a kiváló író miatt ésMolnár Piroska miatt érdemes volt meghallgatnom a hangoskönyvet.
Nagyon rutinos, nagyon érzelemátadó.
Kosztolányi Dezső - Néró, a véres költő
Ez egy művészi horror és lélekfejlődési(torzulási) mű.
Furcsa könyv megvallom sok helyen elveszik az író az unható háttérben.
Ezért figyelmet nem mindenütt köt le.
Molnár Piroska tartotta bennem a lelket.
Odáig mígnem,felpörög a hallgató, beleremeg a lélektani részekbe.Megborzad átél és ezért már érdemes volt hallgatni, megismerni Kosztolányi írását.
Olyan eredetin és stílusosan mutatja be a megőrülési folyamatot a gyermetegségtől az őrülésig, a sorozatgyilkosságig.
A családi élnyomattatáson a zsarnoki anyai szereteten át a kölcsönös megöletésekig.
A Néró kép nem teljesen azonos a sablonként ismert Rómát felgyújtó keresztényüldöző Néróval
A Róma felgyújtása egyénként is vitatható politikai intrika.
A tűzbész megtörtént Az az már előtte is volt sok.
A Néró idejében lévő tűzvész épp úgy a zsúfolt és sok faépítménynek köszönhető mint előtte.
A nagyszabású újjáépítés,a megalomániás tervei és a vele együtt járó adók mindenkit ellene hangoltak a már amúgy is rá haragudó szenátus egyéb lázadásai közepette.
Néró a tűzvész bűnbakjául egy keleti szektát jelölt meg éppen a keresztényeket.Ezzet kapcsolják a nevéhez mint az első tömeges keresztényüldözés.
A keresztényüldözés pedig egy epizód életében.
Ennek alapján se lehet megmondani milyen uralkodó volt,összességében.
Eleinte sikeres később degenerálódó zsarnok.
Nem is értenek egyet a különböző történelemmel foglalkozó oldalak
Fejlődés vagy torzulástörténet a könyv.
Összevetettem A Quo vadis filmmel ott meg Peter Ustinov a remek megszemélyesítője a hiú, kissé degenerált, majd nagyon degenerált önimádó, állandó kedélyállapottal küzdő költőnek.
Csak sajnos amerikai film.Ami többet tesz a látványra és kevesebbet a történelemre meg a lélektanra.
Peter Ustinov miatt jó nekem.
Már a képen is látszik az enervált szájtartás, nem tudom hogy csinálja,(persze a sajátja a szájvonal). Tökéletesen továbbvitte.
Az igazán jó részek a kiváló író miatt ésMolnár Piroska miatt érdemes volt meghallgatnom a hangoskönyvet.
Nagyon rutinos, nagyon érzelemátadó.
Utoljára módosítva: