Hangoskönyvet szeretőknek: leírhatod, véleményezheted, mit és kit hallgattál

Ki a jobb Hangoskönyv előadó, az alábbi nem amatőrök közül?

  • Schnell Ádám

    Szavazat: 7 10.0%

  • Benkő Péter

    Szavazat: 6 8.6%

  • Rudolf Péter

    Szavazat: 30 42.9%

  • Bodor Tibor

    Szavazat: 13 18.6%

  • Széles Tamás

    Szavazat: 6 8.6%

  • Kern András

    Szavazat: 16 22.9%

  • Kútvölgyi Erzsébet

    Szavazat: 11 15.7%

  • Molnár Piroska

    Szavazat: 13 18.6%

  • Galambos Péter

    Szavazat: 11 15.7%

  • Ifjú György

    Szavazat: 6 8.6%
  • Összes szavazó
    70
  • Szavazás lezárva .
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
deciso

deciso

Kitiltott (BANned)
medvegy írta:
Én nem tartalmilag kiemelkedőnek mondtam, hanem nálam kiemeltnek, amit szeretek és tisztelek. Részben a tartalma, főleg pedig a teljes könyv hangulata miatt.
Kattints a kibontásához...
Ez így igaz és jó a könyv.
Én a tartalmilag alatt azt is értem :hogy milyen az egész könyv hangulata.
Jó de belép az egyéni ízlés miatti elutasításom egyes szakaszokra.Hogy melyik szakaszok és motívumok azt megírtam.
De azok csak szakaszok.
És rám ellenkezőleg hat mint másokra.
 
medvegy

medvegy

Állandó Tag
Állandó Tag
deciso írta:
"Nem, nem lenézés. Igénytelenség. Nem ugyanaz."
Én úgy értelmeztem,bizonyos közönségre mondod.És ekkor már, lenéző kijelentés.
Az is az ha igénytelennek mondod a hallgatót.
Hasonló ahhoz mint a lakodalmas zenét hallgatókat igénytelennek mondani.
Kattints a kibontásához...
Rosszul értelmezted. Én alapvetően a felolvasóra mondtam. Két okból is - egyrészt, mert ugyanazt az írást sokkal jobban és másképp is el lehetett volna mondani, másrészt mert maga a felolvasó többre lett volna képes, csak nem foglalkozott azzal, hogy a legjobbat hozza ki magából.
Más kérdés, hogy az így elkészült hanganyag azután kikerült és a hallgatóság gyakran elkezdte sztárolni. Észre sem veszik, hgy maga a felolvasó is többet tudna ennél - nekik jó úgy, ahogy van, mert legalább meg lehetett hallgatni. Nos - nálam ez igénytelenség.
Lakodalmas... hiszed, vagy sem, néha én is hallgatom, ha olyan a kedvem. Nem a műfajjal van a gondom, és nem magával a könyvvel. Erre mondtam, hogy sok jó könyv ment "pocsékba", ami persze túlzás, csak számomra az, ha valami ledarálva, vagy lelketlenül, akár kontár módon egyszerűen csak oda lett téve, hogy jujdejó, máris lehet hallgatni - nos, ez nekem fércmunka.
Persze kérdés, mi a szándék. Minél hamarabb minél többet kiadni a Népeknek, vagy megpróbálni azt adni, ami adott felolvasótól elvileg közelíti a legjobb minőségét.
Persze van, hogy még a legjobbal is fintorog rá az ember, mert még úgy sem valami nagy élmény - akkor ez van, egyéni ízlés alapján az a felolvasó annyira képes.... Ám gyakori, hogy a kiadott anyag még azt a minőséget sem éri el, amit legalább így elérhetne.
 
deciso

deciso

Kitiltott (BANned)
medvegy írta:
maga a felolvasó többre lett volna képes, csak nem foglalkozott azzal, hogy a legjobbat hozza ki magából. Más kérdés, hogy az így elkészült hanganyag azután kikerült és a hallgatóság gyakran elkezdte sztárolni.
Kattints a kibontásához...
Nos mégis csak a hallgatóságot szólod le ezzel.
Pedig épp hogy a Korompait nem "sztárolja" senki.
Vagyis nem is igaz az Ő esetében
Ezer hozzászólást olvastam és mind azt mondta kibírhatatlan.
Egyedül nemokap merte azt mondani kedveli, mert nem mind rossz, van ami jó és szereti a hangját.
Nézd: #288
Odáig ment a wikiepedián megírta a Korompai Vali szócikket
Vagyis szó sincs általános sztárolásról.
Mertük ketten megdicsérni egy egy felolvasását.
És elkezdik sztárolni vád illeti őket.
Még az én relatív viszonyított véleményem, is elutasításra került.
Pár nem tudja mi a jó és gondos felolvasás elrejtett beszólás mellett.
Általánosan leszólod a hangoskönyv készítőket is.
De főleg a hivatásosokat. Olvastam a Bodor Tibor leszólásod is.
No arra elmondható millióan kedvelik az az "sztárolják"
Majd te...
 
Utoljára módosítva:
deciso

deciso

Kitiltott (BANned)
Nos nem akartam én belemenni
De innen indult:

A Korompai Vali féle Jégtánc még nem ez a kategória, de komoly bátorság kellett hozzá, az eredmény a két sörrel elmegy kategória lett nálam. Tudom, igény van rá, ilyenek kellenek, húdejóez - de nekem azért annyira mégsem.
Kattints a kibontásához...
Tudom, igény van rá, ilyenek kellenek, húdejóez
Ez általános leszólás volt (tudom igény van rá) ez is sértő.És a "húdejóez" ez is.
A "de nekem nem" az rendben van.
Nem látod, de nem sikerült annak az üzenetnek a vége.
Lenéző az előadóra is mit később összecsapottként nevezed.
Na de majd te aprólékos precízen megcsinálod.
Gondolom az a minőségi mérce (ez is bántó lehet de nem marad bent)
Hát tedd, majd teddy
 
Utoljára módosítva:
medvegy

medvegy

Állandó Tag
Állandó Tag
deciso írta:
Nos mégis csak a hallgatóságot szólod le ezzel.
Pedig épp hogy a Korompait nem "sztárolja" senki.
Vagyis nem is igaz az Ő esetében
Ezer hozzászólást olvastam és mind azt mondta kibírhatatlan.
Egyedül nemokap merte azt mondani kedveli, mert nem mind rossz, van ami jó és szereti a hangját.
Nézd: #288
Odáig ment a wikiepedián megírta a Korompai Vali szócikket
Vagyis szó sincs általános sztárolásról.
Mertük ketten megdicsérni egy egy felolvasását.
És elkezdik sztárolni vád illeti őket.
Még az én relatív viszonyított véleményem, is elutasításra került.
Pár nem tudja mi a jó és gondos felolvasás elrejtett beszólás mellett.
Általánosan leszólod a hangoskönyv készítőket is.
De főleg a hivatásosokat. Olvastam a Bodor Tibor leszólásod is.
No arra elmondható millióan kedvelik az az "sztárolják"
Majd te...
Kattints a kibontásához...
Összekavarod az egészet.
Bár lehet, én nem voltam egyértelmű - először a Jégtánc volt a téma Valival. Utána viszont már teljesen általános véleményemet írtam le, ami minden létező esetre vonatkozik, ha Vali, ha nem a felolvasó.
Bodor - igen, egyszer leírtam, hogy szenved. A GöreGáborral, ahol bizony, hogy gyakran szenvedett is - minden más esetben ezerszer leírtam, hogy imádom és elit amit csinál. Jó lenne nem általánosítanod, főleg nem Bodornál.
Akkor egyszerűbben:
Vannak felolvasók, akik saját tehetségükhöz képest olvasnak fel és kiadják a kezükből - ez messzemenő igénytelenség.
Vannak felolvasók, akik azt hozzák, amire nagyjából képesek, ám az úgy, ahogy van gyengécske. Viszont ezeket a hanganyagokat is ovációval képesek fogadni, mert lényeg, hogy hanganyag legyen hallgatnivaló. Ez nálam a hallgatóság igénytelensége, sőt rosszabb, mert szegény felolvasóval elhitetik, hogy remek dolgokat csinál.
Ha te úgy véled, hogy én ezzel bárkit lenézek - lelked rajta. Egészen egyszerűen ki merem mondani azt az igazságot, amit más nem. Ami jó az jó, ami nem jó, az nem jó. Van, akinek a gyenge is tökéletesen megfelel - van, aki elhúzza tőle a száját. Akinek nem tetszik - az meg gyakran hülye, hogy merészel szólni - pedig egyszerűen csak ő mondja ki az igazat.
Ebben ugyan van szubjektív faktor és ízlés is, az tény. Kinek milyen hangszín, stílus és élmény jelent elgofadhatót, vagy elfogadhatatlant. Bár nálam már itt kezdődik az igényesség kérdése is.
Ám az is tény, hogy gyakran kiváló írásokat sikerült szinte hallgathatatlan módon meghangosítani - ám így is örülnek neki és ha elég gyakori a dolog egy felolvasónál, akkor boldoggá is avatható.
Vonatkozik ez bárkire, rám is, Korompaira is, másra is.
 
deciso

deciso

Kitiltott (BANned)
Jól van, én is úgy szoktam általánosan tett leírást, néha egy konkrétumra értik

Bár lehet, én nem voltam egyértelmű - először a Jégtánc volt a téma Valival.
Utána viszont már teljesen általános véleményemet írtam le, ami minden létező esetre vonatkozik, ha Vali, ha nem a felolvasó.
Kattints a kibontásához...
Az alábbival én is így vagyok ki merem mondattani szél ellen is.
Épp csak az az igazság vélt és szubjektivitáson alapul.Nem pedig igazság.
Tehát nézőpont szerinti vélemény.
Talán akkor válik igazsággá a vélemény, vagy vélt igazság, ha rengetegen megerősítik.
Vagy kiállja az idők próbáját
medvegy írta:
Egészen egyszerűen ki merem mondani azt az igazságot, amit más nem. Ami jó az jó, ami nem jó, az nem jó
Kattints a kibontásához...
 
Utoljára módosítva:
deciso

deciso

Kitiltott (BANned)
medvegy írta:
Ám az is tény, hogy gyakran kiváló írásokat sikerült szinte hallgathatatlan módon meghangosítani -
Kattints a kibontásához...
Erre marad az elrettentő példa: Az Elkéstél, Terry! - Raymond Chandler
Mit piszokul elrontotta felolvasó és más könyvet is.
Hozzá kell tenni.Nem is én háborodtam fel rajta mert a gépi felolvasásnál minden emberi felolvasás jobb.
Valaki írt privátot hogy őt halálra idegesíti krákogása szipogása,
Ettől kezdve én fülembe is beleordított minden szipogás.
Ez is szubjektív ki hogyan beszél.És e miatt nagyon utálni.
Ott van Verebes István. Hány és hány hozzászólást olvastam miért nem megy a kurva anyjába még beszélni sem tud.
Persze itt sincs más csupán szubjektív vélemény.
Mert ezek a támadások a napkelte műsor idején voltak,
Politikailag is utálták.
Ma ez már elég hogy ellenségesek legyenek vele.
Persze tagadhatatlan hogy asztmás vagy más beszédhibája volt.(levegő vételi fulladás)
És az is hogy a heti hetes miatt is utálta egy tábor.

Politikától függetlenül én is utáltam pl. Darvas Iván beszédét.
pl. Latinovits a színész "király"bizonyos beszédstílusát.
Ezt más is észrevehette: mert paródiáját épp arra alapozták
Gálvölgyinél csak a Latinovitsra figyeljünk miatta tettem be





És az eredeti előadó nem parodizált beszédével.
Mégis rá jellemzően fura és számomra parodisztikus főleg ha beskatulyázta magát a modorral :
 
Utoljára módosítva:
deciso

deciso

Kitiltott (BANned)
Az alábbihoz csak azt tudom írni jó könyv hogy miért jó nekem?
Hát mert számomra emberi értékeket és gyengeségeket mutat meg.
Én teljesen másképp teljesen tehetségtelenül és alkalmatlanul éltem volna meg azokat az életképeket, mit tanárként élt meg Frank McCourt.
És igen jó tanárként úgy gondolom.
Most gépészről két dolgot.
Bár nem hivatásos előadó és a topik címe miatt, nem engedné.
A könyv választás meglepett.
Semmi kalandregény, semmi gyilkosság, semmi nyomozás semmi sci-fi.
És mégis elém hozta ezt a könyvet.
A másik a felolvasás: Nem sok szerepalakításra adott lehetőséget a könyv.
Felolvasta tisztességgel jól és főleg érthetően
Szerencsés ember mert jó hangszíne van.
Azért felolvasásnak nevezem mert felolvasott mű
És ez így jó
Mindkettőért köszönöm gépésznek


Frank McCourt - A tanárember
A tanárember.jpg

Most a tartalomról csak ennyit:

A tanárember című önéletrajzi művében McCourt finom eleganciával és fergeteges humorral eleveníti fel azokat az eseményeket, amelyek a tanítás közben őt és tanítványait érték, s amelyek mindannyiuk számára életre szólóak maradtak. McCourt tanári módszerei finomak, irigylésre és követésre méltók, legyen az iskola és az osztály bárhol a világon. McCourt szerint a középiskolai tanár egyszerre jutasi őrmester, rabbi, váll (amelyre a diák ráborulhat, hogy kisírja magát), fegyelmező erő, énekes, másodrangú tudós, irodai adminisztrátor, bíró, bohóc, tanácsadó, divatdiktátor, karmester, sztepptáncos, kollaboráns, tökfej, pszichológus, sőt az utolsó csepp a pohárban.
 
Utoljára módosítva:
deciso

deciso

Kitiltott (BANned)
1 hallgatás után mondom:
Egy könyv mi egyáltalán nem tetszett:
1613535556828.png

Mondja valaki:
Három csillagra értékelem. Semmi izgalom, feszültség, pedig a történetben elfért volna.
Négy csillag Gépész miatt lett, aki annyi humort vitt bele a felolvasás alatt, hogy így egész szórakoztató volt.

Még a felolvasás se tetszett nekem
 
deciso

deciso

Kitiltott (BANned)
@medvegy
Mivel kedveled a történelmi könyveket és szerintem eléggé történelmi hűségű egy életrajzi könyv is.
Ha jól csinálják és jól olvassák fel.
Nekem nagyon tetszett most Jevgenyij Tarle: Napóleon
BodorTibor olvassa fel.
Tisztán jól érthetőn természetes hangon.
1615651640737.png

A világtörténelemnek kétségtelenül egyik legkiemelkedőbb alakja volt Bonaparte Napóleon, aki egyszerű korzikai tüzértisztből lett egy hatalmas világbirodalom félelmetes ura. Napóleon nemcsak kiváló katona volt, hanem kiemelkedő államférfi is a maga korában . Tarle könyvének óriási érdeme, hogy a hadvezér és államférfi bemutatása mellett rávilágít Napóleon emberi természetére is, igyekszik megmutatni, hogyan futott be olyan rövid idő alatt olyan szédületes karriert, s mik voltak az okai vannak, hogy rettegett világbirodalom olyan hirtelen összeomlott, s végül Napóleon száműzetésben fejezte be életét.

1615651824615.png
 
Utoljára módosítva:
medvegy

medvegy

Állandó Tag
Állandó Tag
deciso írta:
Nekem nagyon tetszett most Jevgenyij Tarle: Napóleon
BodorTibor olvassa fel.
Tisztán jól érthetőn természetes hangon.
Kattints a kibontásához...
Köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmet, úgy a témát, mint Bodort nagyon szeretem.
Viszont a 2018as linkek halottak, nem letölthető és nekem nincs meg - Angel tette fel, beírtam neki a Hangoskönyvekhez, kérve, töltse újra.
 
medvegy

medvegy

Állandó Tag
Állandó Tag
deciso írta:
#356
Kattints a kibontásához...
Köszönöm, ezek működtek, sikerült is letöltenem.

Közben belefogtam egy másik hallgatásába: Norman Mailer -Meztelenek és holtak.
Nem a te stílusod ugyan, ám mégis ajánlom meghallgatni, mert Bodor Tibor még fiatalabb hangján ezt a könyvet olyan tökéletesen olvassa, mint a kisangyal. A valaha is hallott egyik legjobb felolvasás tőle és úgy általában is :)
 
deciso

deciso

Kitiltott (BANned)
medvegy írta:
Közben belefogtam egy másik hallgatásába: Norman Mailer -Meztelenek és holtak.
Nem a te stílusod ugyan, ám mégis ajánlom meghallgatni, mert Bodor Tibor még fiatalabb
Kattints a kibontásához...
Erről kár így beszélni.Hisz nem tudhatod:
Mert éppen 25 éves kori híres és sláger könyvünk volt,Mélyen naturalista már már brutális háborús leírásáéval a hősiesség mellőzésével.
De térjünk vissza Napóleonra és Jevgenyij Tarle-re
És a történelem tanításra.
Mindezt a 3-t egy könyv okán.
Először leírom miként tanítottak történelmet a szoc. alatt
Két fajta örökségű tanárral találkoztam.
Ez szerint voltam jó történelemből Hol 2-s hol 5-s
A régi örökségű (Nevezem évszám és adat specifikus lexikon tanításúnak)
Majd felsőben találkoztunk egy nevezem szoc rendszerű tanívóval.
Ki úgy mondta a történelemnek szinte fontosabb eleme a benne élő emberek és az események okai.
Az összefüggések ismerete is.És persze hogy mikor történt miként épült rá az előző évekre.
Nos ekkor váltottam jó jegyre.Mert az összefüggés elemzés mi mért következett be.Miként hatott az emberek életére és viszont
Ez ezért fontos most Napóleonnál.
Az író egy orosz. És az Ő gondolkodása is hasonló.(összefüggés és következmény vizsgáló)
Feltűnt a könyvben,sok minden
Igen fontos elemnek tartotta a jakobinus diktatúra tárgyalását a forradalomról indítva.
Kikerülhetetlen hiszen onnan Indul Napóleon.
A könyv az időrendi és ténybeli sorrendiséget hűen tartja.
De többször megjelenik Marx és Engels.
Hisz minden kapcsolódik mindenhez
Az Ős ellenség az Anglia a vetélytárs mint feudális átalakuláson átesett Franciaország.
Gazdasági hatalma miatt erősebb és gazdagabb Anglia!!
Kinek a királypárti feudális Franciaország jobban megfelelt, mint a feudalizmust éppen levető nagyhatalom lét felé evickélő Francia ország.
Itt jö a képbe Engels és Marx megjelenése a végén az elemzésben.
A nép helyzete a nagy nagy háborúk közben.
Hisz Egész Európa Spanyolországtól a cárig változáson ment át hol Napóleon átvonult.
Királyságok dőltek meg jobbágyság szűnt meg.
És közben Anglia mérföldekkel elébb jár.
De minden megdőlt feudális ország Napóleon ellensége.
Az orosz író ezeket az összefüggéseket is megmutatta.
A nélkül hogy csatákat kihagyott volna.
Egyesek szerint túl alapos is volt
Most essen szó még tőlem:
Norman Mailer -Meztelenek és holtak.
Hol a könyv?
Kéretik közreadni
 
Utoljára módosítva:
medvegy

medvegy

Állandó Tag
Állandó Tag
deciso írta:
Norman Mailer -Meztelenek és holtak.
Hol a könyv?
Kéretik közreadni
Kattints a kibontásához...
Közreadott állapotba került :)

A Napoleon anyagot meg fogom hallgatni.
Természetes, hogy egy szovjet-orosz történész egyrészt objektív, másrészt objektív ugyan, de az oroszok azért a csúcs. Ez érthető, semmi baj vele.
Egyébként én is azt és úgy tanultam anno, hogy a dátumok és adatok mellett főleg az összefüggések, folyamatok és következmények jelentik a történelem értelmét. Rendszer-szinten érdemes és szabad gondolkodni, és az érdekes történések mellett illik észrevenni, mi miért van, hol és hogyan képes ismétlődni. Sokan, főleg manapság pont efelett ugranak át, elveszítve az önálló elemzés és gondolkodás lehetőségét, majd a képességét is lassan. Onnantól lehet etetni őket bármivel, készétel, beveszik...
Napoleonról egyébként számos kiváló könyvet írtam természetesen - egyik legjobb szintén egy orosz író, Dmitrij Mereskovszkij könyve. Nemigen ismerik, perig az egyik legjobb orosz polgári író volt Csak írt egy könyvet Menekülés a vörös pokolból címmel, ami miatt a két Háború között sztárolták, utána kiátkozták. (Mielött kérnéd - csak könyvben van meg, az is jelenleg messze-távol egy padláson, cca 2000 másik könyvemmel együtt.)
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

Hasonló témák

Melitta
A legjobb konyvek
2
Válaszok
34
Olvasás
100K
NorbikaKorg
N
Oldal tetejére