deciso
Kitiltott (BANned)
Nem elemeztem én olyat,: hogy baj van vele.Természetes, hogy egy szovjet-orosz történész egyrészt objektív, másrészt objektív ugyan, de az oroszok azért a csúcs. Ez érthető, semmi baj vele.
Tárgyilagosan mondtam a szovjet idők gondolkodása a mindent összefüggésében nézni és kezelni.
Én ezt sokkal inkább orosz filozófiának mondanám.
És egy bölcsebb gondolkodás
Én nem tudom elmondani miként.
De a divatosak a Kínai és Tibeti életszemlélők után futók, vagy meditálást és keleti filozófiát, divatként követők Mint a Laár András ki buddhista pap lett
Ezekkel volt tele az elmúlt 30év
És ideje megadni a méltó helyét politikától függetlenül az orosz bölcseletnek
Na jó úgy mondom én is mint te, de javítva:"az oroszok objektív, de valami sokkal több is"
2012-ben, az Attraktor Könyvkiadó gondozásában jelent meg Farkas Zoltán Vlagyimir Szergejevics Szolovjov-ról, az első rendszeralkotó orosz bölcselőről szóló könyve. Szolovjov (1853–1900) az orosz kultúra egyik meghatározó alakja
a kultúráé, mivel hatása a filozófia keretein túl mutat: az egyetemes egységről, keresztény univerzalizmusról, az Isteni Bölcsességről, azaz Sophiáról, illetve az Istenemberségről vallott tanai, kérdésfelvetései termékenyítőleg hatottak a vallásbölcseletben és az irodalomban egyaránt.
Az utána következő nemzedékek vagy elmélyítették filozófiájának bizonyos aspektusait, vagy polemizáltak vele, de tanításait nem kerülhették meg.
Farkas Zoltán könyvének egyik fontos érdeme, hogy sorra veszi Szolovjov azon alkotásait, melyekben a legkoncentráltabban jelennek meg a filozófus gondolati rendszerének fő vonásai, eszméi, s közben mindvégig hű marad az orosz bölcselő módszeréhez, ezáltal hitelesen közvetíti azt.
Utoljára módosítva:
