Isten és más mesék

A disznópásztorok. Meg nem zsidók.
A zsidókkal éltek a pártusok, és más népek is, amiket jövevényeknek ír a biblia, esszénusok, meg gondolom, hogy többen is voltak, amikről már a mai világ embere nem is tud.
Legyen nagyon szép, és vidám napod.
Sok szeretettel Erzsi.kiss

"Asztalosnak azért hitték Jézus nevelőapját, mert félre fordították a zsidók" (Kicsi Fecske)

Kattints a kibontásához...

-
Teljesen mindegy, hogy asztalosnak vagy ácsnak nevezed Jozsef foglalkozását, fával foglalkozni egy sivatagi nép között felemelkedést jelentett. A királyi családbol valo származás is csak nagyképüségböl, az örökösödésiségi-per miatt, lett beletéve az "uj-testamentumba". Az egyik szövegbe a családfa fele olyan hosszu mind a másikba és átfedés sincsen.
-
Jézus idelyében a foglalkozásokat örökölték a gyerekek, egy molnár fiábol molnár, egy szabo fiábol egy szabo lett. Traditio szerint Jézusnak asztalosnak, ácsnak kellett volna lennie de mivel izraelben már akkor létezett szociális segély (ma is eltartják a torával foglalkozokat a 30. életévükig) ezért Jézus megtudott élni felnött koráig munka nélkül.
-

"A tálemtum meg nem pénz, hanem tehetség." (Kicsi Fecske)

Kattints a kibontásához...

-
Már hogyne jönne a talentum-szo a "tallerbol". A szöllösgazda nem tehetséget hanem pénzt hiányol a visszatérésekor. Nem olvastad még a keresztény mythologiát?
-

"A keresztre feszítést nem a pézváltók kikergetésével vívta ki Jézus, hanem azzal, hogy nem fogadta el a zsidók törvényét. Zsidók öltek azért, mert Isten fiának vallotta magát." (Kicsi Fecske)

Kattints a kibontásához...

-
Jézus állitolag már a születése után megakarták ölni a "romaiak" és a sajátjai bujtatták el.
-
A zsidok igen is örültek volna egy felszabadito királynak de Jézus a legkisebb ellenállás hive volt, nem éppen egy Kossuth Lajos. "Adjátok meg a császárnak ami a császáré, az istennek ami az istené" nem más mind az indiánoktol ismert kétnyelvüség. Mindenütt az elönynek a keresése. Nem akarok gerinctelenséget mondani de lehet, hogy a kora ezt annak tartotta.
-

"Nézhetjük azt is, hogy disznóhúst mai napig tilos enniük, és körülmetélkednek mai napig is. Nem tehetik bele a tejet a húsos hűtőbe, és fodítva, a tejes hűtőbe sem tehetik a húst, mert csak a kóser kaját ehetik. Gondolom, hogy egészséges az ilyen táplálkozás, de ezek megszegéséért azért mégsem kellett volna Jézust megölni." (Kicsi Fecske)

Kattints a kibontásához...

-
Nemcsak a zsidok nem esznek disznohust hanem a nálluk többszázszor többen levö mohamedánok sem, nem beszélve a százmilliokra tevö vegetáriánusokat.
-
Egyébbként nem emlékszem, hogy Jézus valakit is felszolitott volna szalámi evésre. Fogadok ha disznonak neveznélek ugyan ugy meglennél sértödve mind egy ortodox zsido, egy mohamedán hivö. Vajon miért? Mit követett el neked egy kismalac.
-
Ha olvastad volna a keresztény mondák könyvét, "ujszövetség", akkor tudnod kéne, hogy Jézus ezrek kiséretébe vonult be Jeruzsálembe, olyan közismert volt mind egy rock-star. Tehát nem kellett volna öt azonosita az elfogatáshoz. Ha Jézust az elvei miatt tartoztatták volna le akor a 12 taniitványt "elvtársat" is elcipelték volna.
-
A romaiak azt szerették volna tudni: hogy "ki döntötte fel a pénzváltok asztalát". Erröl és csak is erröl van szo Jézus keresztrefeszitésénél.
-
Egyébként az egész történet egy zavaros mese. Jézus a keresztény tanok szerint azért jött közénk, hogy "a halálával megváltson bennünket a büneinktöl." Ez olyan mindha valaki csak ugy tudna megbocsájtani az embertársának, hogy tökönszurja magát, vagy a saját fejét veri a falba.
-
Nem értem a logikádat, a zsidokat kollektivan "Jézus-gyilkosnak" nevezed mig Mauritiuszt, aki szivendöfte Jézust, beleértve a gyilkos szerszámokat (lándzsa és szög) pedig "szentnek" tituláljátok. Megvagytok ti örülve.
-
Remélem megemlékeztetek agusztus 20.-án arrol, hogy ennek az erekjéknek a varázsereje verte le a rablo öseineket Augsburgnál és igy lettük magyarok keresztények.
-

steve3 írta:

De...de .Csak az ego nem egy kispályás jétékos,elég ragaszkodó természetű .Még Péter apostolt is kísértgette,pedig ott volt Jézus tövében..
Mt 16,22 "Távozz tőlem sátán,:33: botránkoztatsz engem, mert nem az Isten szerint gondolkozol, hanem az emberek szerint"
Mondta az ÚR Péternek.Ugyanis Ő figyelmeztette Jézust,hogy ne menjen Jeruzsálembe ,és így meg ne haljon.
Ez a jó szándék,a pokol felé vezető utat kövezte volna.

Kattints a kibontásához...

Nincs Csak...el kell engedni...MOST!

Még mindyg sokan léteznek, akik nem ismerik Augsburg lényegét. A Lech mezei csatában léprecsalták a magyarokat. A történetet a germánoknál is meglehet keresni.
Augsburg nem a kereszténység felvételének kedzete. Hanem annk, hogy a nyugati népek is hazudnak, nem megbízhatóak, mint a mondásunk is említi: ne higyj magyar a németenek, akármivel hitegetnek...na persze más nációnak sem kell hinni, csak ha meggyőződtél..
Augsburg tehát nem a kezdete valaminek, hanem a vége. Méghozzá az avar kincsek visszaszerzési folyamatának, az ezzekkel kapcsolatos "kalandozásoknak", mellyet ég Árpád kezdett el és Zsolt fejedelem halála évében befejeződött. Nyugat és Róma azóta is mélyen hallgat erről, Róma a kincsek meghatározott százalékát kapta ugyanis... Mit is jelentenek ezek az avar kincsek,,,miről van szó? Nem ártana tudni a rabló nyugatiakról is valamit erről a témáról.. mert ezt is jól elhazudták.
TOVÁBBÁ: MÉG MINDÍG NEM KERŰLT NYÍLVÁNOSSÁGRA, hogy melyik nép fia volt Jézus és az sem, hogy az érdeknélküli szeretetet hírdette...ez nagy baj volt Kleofásék társaságában.
Még mindíg nem kerűlt nyilvánosságra, hogy a magyarok ősvallása az egyistenhitű uruki-mai vallás volt és ma szeretetet hírdette...azaz a háború és gyilkosságmntes életet. Uruki, avarkorban épült templomok sokasága volt itt anno...mellyet nem győztek bontani vagy "átlényegíteni" Róma komisszárjai.Az uruki vallás alapítója pedig Jézus volt URUKBAN...ezt még mindíg alig ismerik páran...Minden anyagát elégették...püspökeit megölték. Ezt is jól sikerrűl -a magyarok eredendő egyistenhitét- a sok dumával negligálni, elhazudni, elhallgatni. KLEOFÁSÉK pedig rajongatk a maniért és gyilkoltak, ha kellett.
A pártusoknak (un pártásoknak) nem sok köze volt Jézushoz. Pártiától Jézus -és szülei- messze éltek, Egyiptomban laktak. Bizony az ő apja József volt, a tekton.

Jenő te nem olvastad azt amit írtam. Nem volt ács, sem asztalos az apja. Akár valódi, akár nevelő apja volt. Pártus birodalom helytartója volt, csak a zsidók nevezték ácsnak, mivel a pártusban használt helytartó név náluk ácsot jelentett, de attól még nem ács volt. Így Jézus ha akart volna sem tudott volna ács lenni, hacsak be nem áll egy másik családhoz inasnak. Pártus birodalom hercegnőjének a fia volt, aki a zsidó között élt, és a pártus birodalom helytartójához ment feleségül. Nem véletelnül küldték tanulni Jézust gyermekként, és a pártusok papjai tanították 12 éves koráig, nem véletlen tűnt el az emberek szeme elől. Nincs is róla szó a bibliában, hogy mit is csinált addig.
Én olvastam a keresztény bibliát, ami nem legenda, csak nagyon kiszedegették belőle a lényeget, és olyan maradt mint mikor a pók kiszívja a bogár belsejét, és csak a páncélja marad. Én csak átvitt értelemben ismertem a tálemtumot, mostmár tudom, hogy pénzt is jelent. Vannak kifejezések, amiknek többféle jelentése is létezik, ez is közéjük tartozik.
Adjátok meg a császárnak ami a császáré, Istennek ami az Istené, nem gerinctelenség. Ez spirituális világszemlélet. Lehet, hogy te még nem tartasz ott, hogy értenéd?
Mondd Ernő, ha téged én disznónak neveznélek, nem lennél-e megsértődve? És miért, mert a disznó a sárban dagonyázik, és zabál, fújtat, meg úgy elhízik, hogy mozdulni sem tud. Meg ha nem figyel az ember, még az embert is megeszi. Volt rá ilyen térű példa is.
Értsd meg Ernő, nem a pénzváltók asztalának feldöndéséért ölték meg Jézust, hanem azért, mert Isten fiának vallotta magát. Ez van. Ha tudod, fogadd el, de ha nem attól mégis így történt.
Jenő már megint többesszámban beszélsz velem. Még mindig egyedül írok neked, nem létezem többesszámban.
Én nem nevezem szentnek sem a keresztet, sem a szöget, sem a lándzsát, legfeljebb Jézus szerető szívét, és kiontott vérét.
Remélem most már megértetted amit mondani akartam.
Legyen nagyon szép, és vidám napod, hétvégéd!
Sok szeretettel Erzsi.

Kedves Kicsi Fecske
-
Bevallom már nem tudom áttekinteni mimindenben hisztek a Kárpátmedencében.
-
En alapos kiképzést kaptam gyerekkoromban két theologiát tanito professzoron keresztül, anyit kellett körmölnöm "magasszintü" hittételeket, még apologetikát (hitvédelmet) is elöadott nekünk az Atya de egy szoval sem emlitette, hogy Jézus magyar lett volna, hogy Jozsef egy olyan rosszulfizetett helytarto lett volna, hogy a jegyesének egy istálloba kellett szülnie....
-
Az egész Pilátusperben szerinte az volt Jézus nagy jogi rafináltsága, hogy soha nem mondta, hogy Király vagy Isten lenne. En ismerem a szövegeket szinte szorol szora:
-
Lukács 21, 22-24 alatt igy fenyeget bennünket Jézus: "Es eljön a nap Isten bosszujának amikor az ösi jövendölések beteljesülnek, kinok jönnek a terhes, és szoptato anyákra, mert borzaszto nyomor fog uralkodni....."
-
Lukács 19,27 szerint azt mondja Jézus: "Es most az ellenségeimhez, akik nem ismernek el uruknak: Hozzátok öket elém és folytsátok meg öket."
-
Lukas 12, 49: "Azért jöttem, hogy tüzet gyujcsak a Földö. Semmit sem kivánok jobban mind, hogy már égjen"
-
Lapzzad fel továbbá Markus 6, 7-11: / Jövendölések könyve 2, 26-28:.../ Janos 15, 6:../ Matthäus 13, 47-50...
-
Zsoltár 2, 7-9 : "Te vagy a fiam én kiszolgáltatom neked a hitetleneket. Te pedig verd szét öket vas szerszámmal mind ahogy a fazekasmester az edényeket."
-
Kedves Bihar
-
En megértem, hogy a magyar Jézus békeszeretö volt de akkor miért akarjátok a 21. században ujra bevezetni a halálbüntetést, miért sorakoztok kövekkel a honfitársaitok ellen?

Jézus héber volt.
- szerintem.
a biblia - az ujszovetség is az oszovetségre épit.

fogadjuk ezt el.
hogy valojáben mirol szolt a dolog, azzal meg inkább ne foglalkozzunk.

én személy szerint orulok hogy a 21. században élhetek, mindenféle elektromos kutyukkel korulvéve.
- ezeknélkul nem lenne teljes az életem.

a katoluikus uszovetség szerint Jézus kézrátétellel gyogyitott, azt azonban nem tudjuk hogy hogyan tett szert erre a tudására.

én analogiát vélek felfedezni Jézus és az oszovetség ben- az isten fiusággal kapcs.
- azaz, mindenki az Isten gyermeke.

csak a Héber a tudást fokozatosan tanitja, Jézus meg kiboritotta a bilit.

egyik rendszer sem tokéletes és eggyik vallás sem.

de a másokkal valo torodes - segités felemelo ... - lehet.

- a joszivuséglistája - a tora szerint:


1. adni de nem szivesen - szánalombol

2. keveset (adni) de szivesen

3. - csak kérés után adni

4. kérésre adni

5. olyan modon adni hogy az adományozo nem tudja ki a (donor)

6. olyan modon adni hogy a (donor - kapó) nemtudja hogy kitol jott az adomány

7 olyan modon hogy az adományozo nem tudja ki a elfogado és az elfogado nem tudja ki az adományozo

8. a legmagasabb modja a joszivuségnek nem az alamuzsna - adomány adás - vétele, hanem munka - eggyuttdolgozás - esetleg kolcson adása, melyet a _rászorult idovel vissza tud szolgáltatni. ilyen modon sérul a rászorulo onértékelése a legkevésbé.

hasonloan értendo minden féle segítség, a betegségektol kezdve a ...-ig.

- tehát nem az a legnagyobb segitség a betegnek - fejlodesben levo gyereknek stb ha mindent a szájába raknak, hanem ha rávezetik a számára legmegfelelobb formákra.

persze mindent ki lehet forgatni - es ez csak egy kis részlet - (az én forditásomban)






.

Én kutatom a gnosztikus iratokat, mivel elborzadtam az ószövetség Istenétől, és ezért nagyon sokáig Jézus volt az Istenem. Később kerestem a Jézus Istenét,akit az Ő Atyjának nevezett. Mivel Jézus Istene szerető, könyörületes, megbocsájtó Isten volt, van. Számomra Jézus Atyja sokkal szimpatikusabb, mint Jehova, aki gáborúzott, elfoglalandó terület minden emberét megölette a csecsemőkig bezárólag. Jézus meg úgy tanította, hogy ha megdobnak kővel, dobb vissza kenyérrel. Ha elveszik a felső ruhádat, add oda az alsót is. Ha kényszerítenek egy km-re, akkor menj vele 10 km-re. Ne 7 szer, 77 szer bocsáss meg. Stb. Stb. Professzor Badinyi Jós Ferenc, és Avatara nevű hölgy egyetemi tanárok előadásait, kutatásaik eredményeit olvasva, internetes tv-n nézve, már világosabb számomra, hogy kb. mi is történhetett Jézus korában, Jézussal, és Jézus halála után a kereszténységgel.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok, hétvégétek!
Sok szeretettel Erzsi.kiss

Ernoe írta:

-
Teljesen mindegy, hogy asztalosnak vagy ácsnak nevezed Jozsef foglalkozását, fával foglalkozni egy sivatagi nép között felemelkedést jelentett. A királyi családbol valo származás is csak nagyképüségböl, az örökösödésiségi-per miatt, lett beletéve az "uj-testamentumba". Az egyik szövegbe a családfa fele olyan hosszu mind a másikba és átfedés sincsen.
-
Jézus idelyében a foglalkozásokat örökölték a gyerekek, egy molnár fiábol molnár, egy szabo fiábol egy szabo lett. Traditio szerint Jézusnak asztalosnak, ácsnak kellett volna lennie de mivel izraelben már akkor létezett szociális segély (ma is eltartják a torával foglalkozokat a 30. életévükig) ezért Jézus megtudott élni felnött koráig munka nélkül.
-

-
Már hogyne jönne a talentum-szo a "tallerbol". A szöllösgazda nem tehetséget hanem pénzt hiányol a visszatérésekor. Nem olvastad még a keresztény mythologiát?
-

-
Jézus állitolag már a születése után megakarták ölni a "romaiak" és a sajátjai bujtatták el.
-
A zsidok igen is örültek volna egy felszabadito királynak de Jézus a legkisebb ellenállás hive volt, nem éppen egy Kossuth Lajos. "Adjátok meg a császárnak ami a császáré, az istennek ami az istené" nem más mind az indiánoktol ismert kétnyelvüség. Mindenütt az elönynek a keresése. Nem akarok gerinctelenséget mondani de lehet, hogy a kora ezt annak tartotta.
-

-
Nemcsak a zsidok nem esznek disznohust hanem a nálluk többszázszor többen levö mohamedánok sem, nem beszélve a százmilliokra tevö vegetáriánusokat.
-
Egyébbként nem emlékszem, hogy Jézus valakit is felszolitott volna szalámi evésre. Fogadok ha disznonak neveznélek ugyan ugy meglennél sértödve mind egy ortodox zsido, egy mohamedán hivö. Vajon miért? Mit követett el neked egy kismalac.
-
Ha olvastad volna a keresztény mondák könyvét, "ujszövetség", akkor tudnod kéne, hogy Jézus ezrek kiséretébe vonult be Jeruzsálembe, olyan közismert volt mind egy rock-star. Tehát nem kellett volna öt azonosita az elfogatáshoz. Ha Jézust az elvei miatt tartoztatták volna le akor a 12 taniitványt "elvtársat" is elcipelték volna.
-
A romaiak azt szerették volna tudni: hogy "ki döntötte fel a pénzváltok asztalát". Erröl és csak is erröl van szo Jézus keresztrefeszitésénél.
-
Egyébként az egész történet egy zavaros mese. Jézus a keresztény tanok szerint azért jött közénk, hogy "a halálával megváltson bennünket a büneinktöl." Ez olyan mindha valaki csak ugy tudna megbocsájtani az embertársának, hogy tökönszurja magát, vagy a saját fejét veri a falba.
-
Nem értem a logikádat, a zsidokat kollektivan "Jézus-gyilkosnak" nevezed mig Mauritiuszt, aki szivendöfte Jézust, beleértve a gyilkos szerszámokat (lándzsa és szög) pedig "szentnek" tituláljátok. Megvagytok ti örülve.
-
Remélem megemlékeztetek agusztus 20.-án arrol, hogy ennek az erekjéknek a varázsereje verte le a rablo öseineket Augsburgnál és igy lettük magyarok keresztények.
-

Kattints a kibontásához...

És jó lett az nekünk, hogy keresztények lettünk? Előtte is volt vallásunk....

Volt bizony!
Az ÖregIstenben, Nagyboldogasszony Istenanyánkban, Jézus urunkban hittünk. Tehát nem voltunk pogányok egyáltalán, mint ahogy így utólag be akarják magyarázni nekünk.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.kiss

az az érdekes, hogy a végére mégis a romai birodalom hivatalos vallása lett - romai katolikus-
és a pogromok folytatodtak.

egyébként Jézus szerintem egy ember volt - valami szerzetes féle - és a neve Nem Jézus volt,
ugyanis a Jezus a Jehovábol származik - Isten fiát jelent.
a Krisztus se lehetett a neve - mert az meg keresztet jelent.

Szoval Jezus személytelen - csak _Isteni_ jellegét ismerjuk.

Ernoe írta:

-
Teljesen mindegy, hogy asztalosnak vagy ácsnak nevezed Jozsef foglalkozását, fával foglalkozni egy sivatagi nép között felemelkedést jelentett. A királyi családbol valo származás is csak nagyképüségböl, az örökösödésiségi-per miatt, lett beletéve az "uj-testamentumba".
-

Kattints a kibontásához...

Teljesen igazad van Ernő, de azért azt se felejtsük el, hogy Dávid király egy 1500 fős városban volt "király" vagy az ottani pásztorkodással foglalkozó törzs vezetője - a régészek és történészek állítása szerint. Azon túl, hogy legyőzte Góliátot, még egyéb erkölcsös cselekedeteit is leírja a Biblia. Egy sivatagi banda élén "tevékenykedett", Saul öngyilkossága után saját magát kiáltotta ki királlyá, aztán folyik a gyilkolászás minden szinten, de a legszebb az, amikor a hettita Uriját elküldi meghalni a harcolók közé, hogy a feleségét a halála után könnyebben megszerezhesse.

Szóval nem tudom milyen nagyképűség az, ami egy ilyen "király" családjához kívánna mindenáron törleszkedni. Jézus maga sosem mondta, hogy ő Dávid leszármazottja... Az, hogy ki mindenki mit magyarázott bele a szavaiba, arról aztán regényeket lehetne írni.

azért a ogorogok valamit tuttak.
Voltak Isteneik - egy csomo, + voltak ott zsidok is meg mások is. - megfértek egymás mellett...

mindez azért johetett létre - mert kereskedelmi csomopont vala...

én a gorogokre voksolok.

-
Az isten állitolag szabad akaratot adott az embereknek
de ha valaki nem ugy viselkedik mind ahogy ö elvárja akkor legyilkol bennünket.
-

Ilyen ISTENI legyilkolászást eddig nem hallottam...ez biztosan az új Ernő-axióma sarkalatos tétele. Sajnos a többit nem ismerem. Valami megbocsájtásról azonban már hallottam, mellyet a legfelsőbb körök az ókor óta mondogatnak is, ha keresztények.. Nem vagyok valami nagy hívő, nem is leszek, azonban ez az Ernő-axióma nem látszik igazoltnak, azért mert nem mondott gyilkolászást senki, az Isten sem.
Ja és melyik Istenről van szó? A z iszlám Allahjáról, Jehováról vagy a keresztényekéről stb...?
MÁS: Hogy mi tötént, mit tettek "rabló őseink" Augsburgnál ezt többször megírtam, azonban Ernő biztosan időhiány miatt nem olvasta el. Hátha most..és jóhiszemű is lesz(?). Mégegyszer tehát, nagyon röviden:
Az avar kincseket -mintegy 220 mázsa aranyat- a nyugati betörő rablók az avar várakból (többnyire földvárak ezek) és templomokból erőszakkal elrabolták. A rablásaik Nagy Károly idejében történtek, tehát kb 800-tól kezdődően, rengeteg gyilkossággal. Nagy Károly idejét itt nem tudom jellemezni, hosszú. A kincseket katonai kísérőkkel rendelkező katolikus papok vitték el...szedték össze. Az avar várakat, templomokat itt nemlehet ismertetni.
Bármilyen hihetetlen az avarok testvérnépeink, így már Árpád -aki a honfoglalás elött 3-szor is járt itt- tudott a kincsrablásokról. Megkapta az elvitt kincsek listáját is több helyről (pl a pásztói esperestől) és 880 után elkezdte a kincsek visszaszerzését. Igen, nem tévedés, 880 után. Ezt azután Árpád Tarhos fia, majd Zsolt fia is folytatta, 955-ig. Ekkorra már csaknem teljesen visszahozták a kincseket. Amit kíncsnek írok, azok az aranytárgyak templomi relikviák voltak jórészt és a pápa is részesűlt belőlük, önzetlenűl tartotta a markát...a szentatya. Dominált a mohóság, vagy tombolt? Mikor kitudódott a dolog, akkor -szégyenükben- templomokat kezdtek építeni a kincsekből nyugaton (pl Aachenben, Kölnben..). Ha a kincs eredeti állapotban nem volt már meg, akkor a kincsvisszahozó "kalandozók" tömbaranyban hozták vissza ezeket a spanyoloktól a franciákon, olaszokon át a germánokig, a morvákig stb..
Már itt nem tudom leírni, de az augsburgi csata a Lech mezőn a magyarok tőrbecsalása volt..és ezután az ország megtámadása, elfoglalása következett volna...ha a keleten maradt rokonnépeink nem szerveztek volna védelmünkre egy nagy sereget...de szerveztek ám.
A fentieket részletesen ellehet olvasni, meglehet ismerkedni azzal is, hogy az avarok mennyire közeli testvérnépeink voltak...mert azok. Az avarok vallása azonos volt a magyarokéval, ennek neve -sokszor leírtam- uruki vallás, érdemes megjegyezni. Azért uruki, mert Jézus Urukban alapította egyházát, 29-ben. Ősvallásunk egyistenhitű és a szeretetet hírdeti nem a gátlástalanságot..a könyörűletet és nem az eltaposást..erről is léteznek írások, érdemes ezeket elolvasni, mielőtt bőszült és igaztalan támadásokat indít valaki a magyarok ellen...vallási ügyben is .
Csak olyan ember tarthatja rablógyilkos hordának a -jogos- kincsvisszaszerző magyarokat aki vagy tájékozatlan, vagy más identitásu, szinte -divatosan- rasszistának mondható, ez nem is kérdéses . A kincsek visszaszerzése tehát jó 7 évtizedig tartott, dehát lóháton az utazás..
Nem tételezhetjük fel eleinkről, hogy megveszekedett gyilkosok voltak és rablók, ha ismereteink nem teljeskörűek, márpedig többnyire hiányosak...A kalandozásokkal kapcsolatos hazugságokat ( mindenféle araboktól stb szerzett kincseknek mondták a nyugati papok a sok aranyat) a nyugat kreálta érdekei mentén..Talán ma is vannak tulajdonhoz fűződő jogok. Vagy csak kevesek számára? Mi is változott azóta a világban?

Ernoe írta:

Csatolás megtekintése 945432
-
Az isten állitolag szabad akaratot adott az embereknek
de ha valaki nem ugy viselkedik mind ahogy ö elvárja akkor legyilkol bennünket.
-

Kattints a kibontásához...

Nemcsak legyilkol, hanem tiszta szereto szivvel elkuld a pokolba, hogy ott rohaggyunk el a kenkoves tuzben az idok vegezeteig.

Ilyen ISTENI legyilkolászást eddig nem hallottam...ez biztosan az új Ernő-axióma sarkalatos tétele. Sajnos a többit nem ismerem. Valami megbocsájtásról azonban már hallottam,

Kattints a kibontásához...

-
Kedves Bihar
-
Látom nem olvasod a keresztény mythoszokat, azok televannak beigért és betartott fenyegetésekkel.
-
A vizözön a legnagyobb tömeggyilkosság amit valaha is papirra vetett emberi elme. Még az állatokat is a vizbe folytotta az Isten egy kolerikus pillanatában.
-
A tiz parancsolatba nem találok egyetlen egy szot sem a szabad akaratrol, csak fenyegetések és isteni elképzelések arrol "mi jo nekünk". Nekünk "szeretnünk kell istent", hogy akarjuk vagy nem, mert különben eljár velünk.
-
Jézus állandoan az Atyjával fenyegeti azokat akik másképp akarnak éli ahogy ö ezt szeretné. Ez lenne a szabad akarat?
-
A szerepek teljesen kivannak osztva: Jézus a mi "Urunk" mi pedig az "Isten szolgái" vagyunk. Hol van itt szo humanitásrol, demokrátiárol, szolás vagy vallásszabadságrol?
-
Hogyan lehet az Istent "joindulattal" vádolni amikor még a saját fiát is megöleti. A gyülölködö isten figurája nem egy félreértelmezése a bibliának, hanem ott áll benne egyértelmüen.
-
A térdeplözsámoly nem viccböl van a templomban mégha ujabban ki is párnázzák.
-
Jezus számtalan heyen fenyeget bennünket a pokollal. Semmi jele a szabad akaratnak.
-
Kant szerint az emberi méltoság megalázása amikor Jézus beszámithatatlannak tekinti az embert és helyettesitöként (substitutionally) meghal a nevünkben.
-

Ernoe írta:

-
-
Kant szerint az emberi méltoság megalázása amikor Jézus beszámithatatlannak tekinti az embert és helyettesitöként (substitutionally) meghal a nevünkben.
-

Kattints a kibontásához...

Latod Ernoe, jo lesz ha vigyazol es nem tartod beszamithatatlannak az IDseket mert teged is felszogeznek a karnisra....(subsitutionally)

Hát elég fura, hogy "szeretni KELL" egy önző istent...... (ne legyenek más isteneid....)

Itt azonban megkell állni. Ernő azt hiszem sajna nem tudod belehelyezni magad az ókorba, az ókori kiszolgáltatott ember lelkivilágába...
I s t en az orvosok hiányára, orvosságok hiányára és - mindenféle mamár kivédhető-csapás "ellen kellett" a közember, a szolga számára...ha érted mit akarok..Mert fohászkodni lehetett ugyan, de mást nem. Egy tüdőgyulladás halálos volt.
Az emberi f o l y a m a t o s fejlődés nem mese. Mondjuk az emberáldozatois temetésektől és ünnepektől indulva sem..Azonkívűl rengeteg a mamár közismert jelenséget -pl a földrengés okait- az ősember nem ismert és ezektől igencsak félt...
A katolikus papok még pár évtizede is az idejétmult.. féljétek istent...szerű szövegekkel csapták fültövön néha a híveiket..Azért csaptak, hogy hozzá meneküljenek és a papság pedig saját jólétét és uralmát biztosíthassa mindörökké. Ha pedig leépül a papság, a Vatikán, akkor a hívek új papokat fognak képeztetni...Vagyis ha eltűnik pl a Vatikán akkor más néven feltámad és más lesz a főnök. Ez így jobb?
Ezzel kapcsoléatban nem biztos, hogy a Biblia mindenhol hItelesen adja vissza Jézus szavait. KÁR EZEN ANNYIT RÁGÓDNI. A Bibliát többen írták és mintegy tizenhatszor annyi apokriffá tett szöveget kihagytak belőle mint amellyeket leírtak, meghagytak. Ja és kik és hol írták a Bibliát tudod? Pedig fontos..Mit tudsz más bibliákról, azokból mi maradt ki vagy mi nem?
Kantnak és más okostojásoknak még az üknagyapja is molekulaként létezett a galaxisban Jézus korában. Ezt azt is jelenti, hogy az ősi ember felfogása és a mai Kant és más nyavajások zombi hablattya sokkal későbbi agyszülemény, azaz nem értik egymást értjük?
Mindez a sok intés és beintés azonban már nagyon szép volt a katolikusoktól, a papjaiktól , mert volt nép amely az emberáldozastos temetéseket iu. 700 körűl tiltotta be..de azért egy kis inkvizíciót azért beindítottak..Na és a rabszolgaságról hallottál?
Uraságod mely földrész vagy bolygó lakója?