Isten és más mesék

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

rozsaporta83

Állandó Tag
Állandó Tag
Ne izgasd magad, Ernő már csak ilyen. Még egy kis ideig lehet azt mondogatni erre a jelenségre, hogy az "agy működése" okozza a halálközeli élményeket annak ellenére, hogy százával vannak ezt az elméletet cáfoló esetek, de már nem sokáig. Akkor, amikor már egy gyakorló agysebésszel történik ez meg és ő maga írja meg egy könyvbe - jól tudva, hogy ezzel vaskalapos kollégái előtt elvágja magát végleg - akkor már csak gyanakodhatnának az Ernő-féle szkeptikusok, hogy valami csak nincs rendben az ő elméleteikkel?

Lehet, hogy sejtik is, de bevallani az életben nem fogják, abban biztos lehetsz! ;)


Igaz a tobbseguk nem fogja ,de pl az a Foorvos akirol irtam meg a tarsai kivetelek, szoval csak ido kerdese,a tobbi orvos is aki mar talakozott ilyennel biztos vagyok benne hogy elgondolkozott csakhat az ellentetben van azzal amit tanult nehez kimondani meg egy atlag embernek is neha "bocsanat tevedtunk" ,milyen lehet az elismert orvosnak kimondani olyasmit ami teljessen ellentetben van az elveivel,tanultakkal.
De nem kell ahoz eszmeletlennek lenne hogy erdekes dolgok tortenjenek velunk.pl tegnep ugye irtan a baratunkrol ,mar vagy 5 honapja nem beszeltunk minden nagyon elfoglaltak vagyunk erre tegnap irt egy emailt hogy ossze tudnank e futni mikulasozni a gyerekekkel meg beszelni egy jot.(veletlen egybeeses)
Vagy amikor beszelgettunk egy szemelyreol es csorog a telefon na ki az ..o (veletlen egybeeses)
Volt olyan is hogy ugy ereztem vissza kell fordulnom pont dolgozni mentem ,ha nem teszem egy fontos dolgrol meg most sem tudnek ami befolyasolta a jovomet(velelten egybeeses)
Volt olyan is hogy ugy ereztem mennem kell egy bizonyos helyre egy bizonyos idopontban es ott talatam egy fontos szemelyt az eletembol.(veletlen egybeeses)
Vagy amikor ugy erzed ez mar egyszer megtorten mar jartal azon a helyen es pont azt csinaltad ,lattad vagy epp pont azzal a szemelyel voltal..(veletlen egybeeses)
stb ..
ezek eber allapotban tortentek ,nem iszom ,nem drogozom,nem dohanyzom ,nem szedek semmilyen gyogyszert, a kornyezetem szerint nem vagyok fogyatekos sem :D
Ezeket most ne kosd ossze ERNOE ISTENNEL JO! mert nem a tulvilagban kepzelegtem.koszi.
 

V.T.

Állandó Tag
Állandó Tag
-

-
Amig nincsenek elfogadhato jelek arra, hogy létezne az a bizonyos "tulvilág" addig nem állithatunk olyat.
-

Miert nem ugy irod hogy amig engem nem gyoznek meg addig ilyen nincs is:)
Mennyi es hanyfajta elfogadhato jelet szeretnel meg ezzel kapcsolatban?
Amugy az Te elhiszed azt hogy van olyan hogy emberi Tudat?A tudatosodas lenyeget Te is aterzed , nem?
Laszlo Ervin , Deepak Chopra nevek mondanak valamit?
 

rozsaporta83

Állandó Tag
Állandó Tag
-
Kedves rozsaporta83
-
En nem azt mondom, hogy "erektio-gyengülés okvetlen szivinfarktussal jár" hanem, hogy az elöjele lehet, ezért résen kell lenni, egy egészségügyi check nem árt.
-

Meg valami, ha kevesebbet foglalkoznal a ferfi nemi szervvel lehet hogy jobban tudnal koncentralni arra amit irok:p
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves rozsaporta
-
En nem látok semmi titokzatosat a történeteidben.
-
pl tegnep ugye irtan a baratunkrol ,mar vagy 5 honapja nem beszeltunk minden nagyon elfoglaltak vagyunk erre tegnap irt egy emailt hogy ossze tudnank e futni mikulasozni a gyerekekkel meg beszelni egy jot.(veletlen egybeeses)
-
Nem gondolod, hogy 5 honapi hallgatás után természetes, hogy hiányzik nekünk a barátunk és felvesszük vele a kapcsolatot.? Különösen ha az "ünnepek jönnek".
-
Vagy amikor beszelgettunk egy szemelyreol es csorog a telefon na ki az ..o (veletlen egybeeses)
-
Miért beszélgettetek egy személyröl? Mert hiányzott. Epp itt volt az idelye, hogy jelentkezzen.
-
Volt olyan is hogy ugy ereztem vissza kell fordulnom pont dolgozni mentem ,ha nem teszem egy fontos dolgrol meg most sem tudnek ami befolyasolta a jovomet(velelten egybeeses)
-
Nem tudom mire gondolsz? Sok házaspárt kaptak már el "in flagranti" azáltal, hogy a házastárs hamarabb hazajött a munkábol. Ez aztán erösen befolyásolta a jövöjüket.
-
sh_in_flagranti_800x462.jpg

-
Volt olyan is hogy ugy ereztem mennem kell egy bizonyos helyre egy bizonyos idopontban es ott talatam egy fontos szemelyt az eletembol.(veletlen egybeeses)
-
Ez azt jelenti, hogy számitottál rá csak nem voltál biztos a dologban.
-
Vagy amikor ugy erzed ez mar egyszer megtorten mar jartal azon a helyen es pont azt csinaltad ,lattad vagy epp pont azzal a szemelyel voltal..(veletlen egybeeses)
-
Ezt a qualitativ emlékezési zavart Déjà-vu-nek nevezik a psychopathologiában. Amedig csak ritkán fordul elö veled addig nincsen baj.
-
ezek eber allapotban tortentek ,nem iszom ,nem drogozom,nem dohanyzom ,nem szedek semmilyen gyogyszert, a kornyezetem szerint nem vagyok fogyatekos sem
-
En nem találok semmi különlegeset az élményeidben. Miért keresel mindenre egy természetfeletti magyarázatot amikor természetes uton is értehtöek?
 

rozsaporta83

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem ernoe , nem keresek termeszetfeletti magyarazatot mert szerintem nem termeszetfeletti,van az a mondas "emlegetett szamar megerkezik" igy van nagyon sokszor ,senki sem kuld tudatosan meghivot megis megtortenik,ausztral benszulottek igy komunikaltak persze ok ezt tudtak hogykell iranyitani,a "nagyvilagi ember"mar telefont hasznal nem gondolat atvitelt.. sokat tanulhattunk volna toluk .Szerintem elofordul hogy tudat alatt ez meg bennuk is mukodik .
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Steve! Eszembe sem jutott, sőt...! Ha mégis úgy hangzott, akkor bocsánatot kérek és köszönöm a válaszodat. Így már érthető számomra mindaz, amit nem értettem eddig. Ezeket az élményeket senkinek nincs joga megkérdőjelezni és senki más nem értheti meg, valószínűleg ehhez nincsenek egyszerű szavak.

Tudod, ha nekem valaha is részem lehetne ilyen élményben, annyi mindent kérdeznék... Ő biztos tudja, mi az igaz és mi a hamis abban a könyvben, amit oly sokat lapozgatsz. kiss
Kedves Kyra !
Köszönöm,hogy írtál,nincs semmi baj.;) Az Isteni dolgokat pedig tényleg nem foghatjuk fel az Ő élő közreműködése nélkül,ezt tényleg nem szabad figyelmen kívűl hagynunk.

" A Te világosságodban látunk világosságot... (Zsolt 36,10)"
 

misslaura

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
Magyarország lakoinak 60%-a romai katholikus, 16%-evangelikus, 3% Lutheranus, 2,6% görög-keleti katholikus, 1%-másfajta keresztény, 11,1% másvallásu. Ehez képes a kurvák, zuhälterek nem számottevöek. :grin:


Hmmm , ezt a statisztikát olvasva az jutott eszembe Magyarországon biztosan nincs templom ado , Nah akkor lennék kiváncsi hány nagy vallásos maradna ,
meg hit hirdetö , mert Németországba adot fizet minden vallásos , persze a szektáknak más metodusuk van lehuzni rolad a bört Isten nevében ! :)
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
-
Kedves Kyra

Nem a jelenséggel van a baj, hanem az értelmezésével. Miért kell betegnek lenni ahoz, hogy "áttudjunk kukucskálni" a tulvilágra?
Ha tudnád, hogy hogyan müködik az érzékelés akkor nem beszélnél ilyen csacsiságot.

Nagyon sok mindent tudnak már az agyról, de azt remélem te sem állítod, hogy mindent? Azért "kell" betegnek lenni, mert amiatt a betegség, vagy baleset miatt történik valami bennünk/körülöttünk (a körülöttünk kifejezést a többiek értik, de te nem, de ezzel most nem terhelnélek...:D), ami miatt valami nem úgy működik, mint ahogy azt beállította nekünk a mi Teremtőnk, illetve a Te Evolúciód. Nem csak hogy nem úgy működik, hanem akár be is szünteti a működését ideiglenesen vagy véglegesen. Ugye ez nem lehetetlen? ;)

Azt elismered, hogy nem a szemünkkel látunk (azzal csak nézünk), hanem az agyunkkal? Annak, amit a szemünkkel látunk az agyunk csak töredékét dolgozza fel, ha pedig elismered, hogy ez így van, akkor azt is el kellene ismerned, hogy az agy kémiai folyamatai okozhatnak olyan funkciós zavart, aminek következtében megszűnik az információk "megtizedelése" és a teljes valóságot felfoghatjuk.

Mi ebben a hihetetlen számodra?
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Nem ernoe , nem keresek termeszetfeletti magyarazatot mert szerintem nem termeszetfeletti,van az a mondas "emlegetett szamar megerkezik" igy van nagyon sokszor ,senki sem kuld tudatosan meghivot megis megtortenik,ausztral benszulottek igy komunikaltak persze ok ezt tudtak hogykell iranyitani,a "nagyvilagi ember"mar telefont hasznal nem gondolat atvitelt.. sokat tanulhattunk volna toluk .Szerintem elofordul hogy tudat alatt ez meg bennuk is mukodik .

Persze, hogy nem természetfeletti. A kvantumfizika sem természetfeletti és mégis úgy működik, mintha az lenne...
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Huhh, miket nem mondasz megint! Micsoda bennfentes információk. Szerintem inkább azért hozzák ide a gyerekeiket, mert itt olcsóbb a keresztelés és könnyebb gyönyörű, Mátyás templom szintű épületekben rongyrázni.
-
Kedves Kyra2
-
Számolj utána, az utazási költségek felemésztik a kulisszákért fizetett alacsonyabb összeget. Az egyetlen ok amiért Magyarországon van a keresztelö, hogy ne kelljen egyházadot fizetni a gyerek miatt. Számtalan keletnémet a határ megnyitásakor kereszténynek adta ki magát mert FDJ-tal nem lehetett nyugaton pontokat szerezni, aztán jött a meglepetés, az egyház évekre visszamenöleg behajtotta rajtuk az egyházadot. A kisiparosoktol még az alkalmazottaikért is kasziroztak, nem ritkán több 10000 euro összeget.
-
Nálatok már több a mecset, mint a templom, remélem a muszlim vallással elégedettebb leszel néhány évtized múlva, amikor már talán nem is lesznek keresztény templomok. Remek világ lesz arra felétek.
-
Örülök neki, hogy végre ilyen sminketlenül beszélsz, eddig tagadtátok, hogy a vallások a konfliktusok forrásai. :D
-
Engem nem érdekel az, hogy ki milyen irrationális lényben hisz, az privát dolog, a négy fal közé valo mind a szexualis perverzio. Sokkal bosszantobb, hogy ezek a konfliktus-források államilag vannak szubventionálva. A püspökök, kardinálisok, hittanárok, papok allami fizetést kapnak, a papképzés (theologia) mindenki álltal financirozott egyetemeken zajlik...
-
Az egyházi intézmények (ovodák, öregek otthona, korhákaz) néha még 1/10 részben sem töllük van financirozva hanem állami pénzböl, a munkavállalok pedig egy speciális munka-törvény alá esnek. Független szakszervezetek, tarifa vagy sztreikhoz valo jog ismeretlen az ilyen intézményekben. Számtalan vidéki lakoközösség egy középkori törvényre hivatkozva köteles az ostyához szükséges buzát szállitani a helyi templomnak. Az egyetlen ujjitás, hogy kézpénzt is elfogadnak, átszámolják buzára.
-
Miért van, hogy Magyarországon gombaként nönek az egyházi iskolák? Nyilvánvaloan mert jo üzlet.
-
Ez lenne a legkevesebb baj. A kérdés, hogy miért nem érvényes ez az állami iskolákra?
-
Honnan származik a különbbség? Az állami iskolák neutralitásra vannak kötelezve.
 

rozsaporta83

Állandó Tag
Állandó Tag
Persze, hogy nem természetfeletti. A kvantumfizika sem természetfeletti és mégis úgy működik, mintha az lenne...

Persze az ember igy nevezi azokat a jelensegeket ami nem kezzel foghato ,de szerintem amit en is leirtam nevezhetjuk inkabb "megerzeseknek" ami szerintem nem illik a termeszetfeletti kifejezesbe. Honnan is tudhatnak besorolni ilyen kategoriakba, amikor meg magunk sem vagyunk tudataban az agy kepessegeinek.AZ agy kulonleges nem tudjuk helyettesiteni mint ha elveszited a kezed elsz tovab nelkule,meg a szivet is at lehet ulteteni,az agy kepes informacio befogadasara,elraktarozasasra,onallo gondolatokra ami nincs elore bekodolva,kepes arra hogy atvalaljon feledatokat ha esetleg egy resze nem funkcional jol, es meg kitudja mire ,ha mi nem tartjuk magunkat termeszetfelettiek akkor miert tartanak annak az agy kepessegeit.
 

Aeren

Kitiltott (BANned)
Hmmm , ezt a statisztikát olvasva az jutott eszembe Magyarországon biztosan nincs templom ado , Nah akkor lennék kiváncsi hány nagy vallásos maradna, meg hit hirdetö , mert Németországba adot fizet minden vallásos , persze a szektáknak más metodusuk van lehuzni rolad a bört Isten nevében ! :)
Apró megjegyzés: Párszor már említettem hogy különbséget kéne tudni tenni a vallások meg a belőle élő piócák (egyházak) között.
Aki csak kicsit is valláskritikus az különbséget tud tenni például a 10 parancsolatban foglaltak és a pápák által a történelem során nem egyszer utasított vallási háborúk és mészárlások között. Amíg idáig se jut el valaki a nagy gondolkodásban, addig felesleges bárkit vagy bármit véleményeznie a témában.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
különbséget kéne tudni tenni a vallások meg a belőle élő piócák (egyházak) között.
-
Kedves Aeren
-
Gondolod, hogy ha rákened a hibákat a "földi személyzetre" akkor azáltal a képzeletbeli tulvilági lények existentiája valosabb lesz? :D
-
Az istenek mesefigurák tekintet nélkül arra, hogy melyik mythologiábol származnak.
-
220px-J.F.Bertuch-Fabelwesen2.JPG
 

Aeren

Kitiltott (BANned)
Kedves Aeren
Gondolod, hogy ha rákened a hibákat a "földi személyzetre" akkor azáltal a képzeletbeli tulvilági lények existentiája valosabb lesz? :D
-
Az istenek mesefigurák tekintet nélkül arra, hogy melyik mythologiábol származnak.
Kedves ernoe
Nem született még e bolygón olyan ötlet vagy mítosz aminek ne lett volna alapja.
Az hogy mi volt az alapja egy remek vita alapját képezi, csak hát az esetek többségében ez megállapíthatatlan és vak találgatások tárgya.
Csípőből kizárni valaminek a lehetőségét azonban arra utal hogy birtokában vagy olyan tényeknek és információknak amelyek a szóban forgó fogalmat valótlanként tárják fel. Erre tőled sajnos példát még nem hallottam, szóval marad a másik lehetőség mely szerint (bár közvetlen bizonyítékaid nincsenek) te biztos vagy abban hogy tisztában vagy az igazsággal és a valósággal, ami persze az egész témát a te személyedre redukálja le hiszen a te hited a téma tárgya.
Ettől függetlenül (javíts ki ha tévedek) de te is ember vagy, s mint ilyen se nem tévedhetetlen, se nem mindentudó csak éppenséggel te ezt nem igazán vagy hajlandó belátni ami kissé feleslegessé és kissé bosszantóvá teszi a veled lévő kommunikáció minden és/vagy bármilyen formáját.

Én továbbra is csak azt tudom mondani mint évekkel ezelőtt: Ha van valami ami konkrétan bizonyítja hogy egy isten, teremtő vagy bármi ami analógia formájában hasonló képet tölthetett be az akkor élő emberek szemében, nem létezik/létezhet, akkor mondjad. Szívesen és kíváncsian hallgatom.
Ellenben arra apellálni véget nem érően immár hosszú évek óta, hogy nekem és mindenki másnak be kellene látnia csak úgy magától hogy nincsen isten... na látod ernoe, az egy picit sem több mint hittérítés, amiben pedig még annyira sem vagyok érdekelt mint az isten mítoszok eredetében.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem született még e bolygón olyan ötlet vagy mítosz aminek ne lett volna alapja.
-
Teljes mértékben igazad van. A fantázialény táltos, egyszarvu vagy Pán nagyon hasonlitanak a lovakra. Zeusz ugy néz ki mind egy ember, az angyalok félig galambok félig embrek. De mit bizonyit ez? Azt, hogy mi találtuk ki öket.
-
Csípőből kizárni valaminek a lehetőségét azonban arra utal hogy birtokában vagy olyan tényeknek és információknak amelyek a szóban forgó fogalmat valótlanként tárják fel.
-
Pontosan kedves Aeren, a mythologikus lények teljes mértékben valoszinütlenek. Szép mesék. vegyük Aphroditét:
-
"Kronosz az édesanyja Gaia tanácsára levágja az apja Uranusz nemiszervét egyetlen vágással és a "hátamögé" dobta a tengerbe. A belölle kifolyo vér és ondo összekeveredik a tenger vizével ami körülötte habot ver és ebböl születik Aphrodite... " igy a görög mythologia, Mennyivel rosszabb ez mind az értünk keresztemenö Jézus meséje?
-
Igazad van, aki nem tud semmit, annak minden optiot nyitva kell hagynia, annak mindenben hinnie kell.
 

Aeren

Kitiltott (BANned)
Pontosan kedves Aeren, a mythologikus lények teljes mértékben valoszinütlenek. Szép mesék. vegyük Aphroditét:
-
"Kronosz az édesanyja Gaia tanácsára levágja az apja Uranusz nemiszervét egyetlen vágással és a "hátamögé" dobta a tengerbe. A belölle kifolyo vér és ondo összekeveredik a tenger vizével ami körülötte habot ver és ebböl születik Aphrodite... " igy a görög mythologia, Mennyivel rosszabb ez mind az értünk keresztemenö Jézus meséje?
-
Igazad van, aki nem tud semmit, annak minden optiot nyitva kell hagynia, annak mindenben hinnie kell.
Sajnos te ezt pont fordítva vizsgálod kedves ernoe.
A sumér mitológiában Tiamat az őskáosz nő-nemű megtestesítője és istene, wikipédiát idézve: "Férje Abzu, aki a Tiámatba ömlő folyók képében megtermékenyítette őt, és együtt így hozták létre az első isteneket. Marduk megölte, kettévágta és belőle alkotta meg az eget és a földet."
Te erre és még sok minden másra azt mondod hogy mese, mítosz, kigúnyolod mint a tudatlanok által felvázolt "teljesen valószínűtlen" fantázia világot és csípőből utasítod el mint valami agyrémet amivel nem érdemes foglalkozni.

Csak aki mélyrehatóbban hajlandó foglalkozni a szövevényes analógiákkal juthat olyan következtetésekre mint hogy a sumér mitológia szinte összes istene megfeleltethető egy egy bolygónak, s maga az elbeszélés megfeleltethető a naprendszerünk vázlatos történelmének köztük tiamattal melynek létezését számítások igazolták és melynek megsemmisüléséről ez a krónika is ír.
Persze ez már ugye érdekesség kategória hiszen míly furcs egybeesés, az összes régebbi civilizáció foglalkozott a naprendszer bolygóival egy olyan időben ahol a távcső még elméletben sem létezett. Inkák, Egyiptom, Maják, Sumérok és még sorolhatnánk.
Az eredeti tudás, értelem és magyarázat ködbe vész miután róma és a sötét középkor leredukálta ezt a koncepciót puszta "istenekre" amelyek bolygókhoz köthetőek.

De ugye gondolkodás és megismerés helyett egyszerűbb mindig mindent valami véletlenszerű előítélettel lesöpörni, hogy "a tudatlanok" "hite" akik mindenben kénytelenek hinni és ilyen nevetséges meséket gyártanak.
Ez az a hozzáállás kedves ernoe ami többek között a középkori inkvizíciót is jellemezte. Mindenki láthatja ugyanis hogy a nap reggel felkel, este pedig lenyugszik. Csak egy elmebeteg mesemondó eretnek állíthat olyat hogy a föld forog a nap körül.

Mindezt félretéve sem mondtál még mindig semmi konkrétat kedves ernoe.
Az hogy szerinted csak a tudatlanok foglalkoznak ilyen dolgoknak, pusztán annyit jelent hogy magad is tudatlan vagy ezen dolgok jelentésével kapcsolatban.
Sokkal, sokkal tudatlanabb mint az aki nyitva hagyja az ajtót a lehetőségnek hogy nagyon is racionális dolgokról beszélünk, csak éppen 2-3 vagy esetleg 5 ezer év távlatából.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Te erre és még sok minden másra azt mondod hogy mese, mítosz, kigúnyolod mint a tudatlanok által felvázolt "teljesen valószínűtlen" fantázia világot és csípőből utasítod el mint valami agyrémet amivel nem érdemes foglalkozni.
-
Kedves Aeren
-
Ki mondja, hogy a mesékkel, mythoszokkal nem kell foglalkozni?
-
En is olvsatam a gyerekeimnek meséket de nem hazudtam nekik, hogy a "Holle anyo" egy élö személy lenne. A családomban voltak történészek akik tudományosan foglalkoztak legendákkal, az irásokon keresztül az irojukat a kort analyzálták.
-
míly furcs egybeesés, az összes régebbi civilizáció foglalkozott a naprendszer bolygóival egy olyan időben ahol a távcső még elméletben sem létezett. Inkák, Egyiptom, Maják, Sumérok és még sorolhatnánk.
-
Egyáltalán nem furcsa. A sivatagi népeket nem zavarták a felhöl, a magas hegyekben lakokat sem, itt gyönyörüek az északák. A göncörszekeret én is szabad szemmel fedeztem fel távcsö nélkül. Szomoru, hogy ti még most is azt hiszitek, hogy a csillagokban van a sorsotok leirva. A csillagképek alapján döntötök hétköznapi kérdésekben.
-
Az eredeti tudás, értelem és magyarázat ködbe vész miután róma és a sötét középkor leredukálta ezt a koncepciót puszta "istenekre" amelyek bolygókhoz köthetőek.
-
Az istenekkel az ismereteket akarták potolni az emberek, ez az idö lejárt. Ma teljesen más modszerekkel dolgoznak a tudosok.
-
Csak egy elmebeteg mesemondó eretnek állíthat olyat hogy a föld forog a nap körül.
-
Hát a Nap-felkelte és nyugta még nem egy egyértelmü bizonyiték a Föld alakjára. Hányszor mondjam, hogy az ekliptika még ma is egy prima eszköz a Nap járásának a szemléltetésére. Ez azért van mert egy jo megfigyelésen alapszik.
-
"Jézus feltámadt", hiszik sokan mert a koporso másnap üres volt. "Valaki van odafennt" mondják a mohamedánok mert egy követ láttak az égböl lepotyanni. "Mozes egy táblával jött ki a ködböl" ezért gondolják a zsidok, hogy van valak aki törvényeket ir.
-
Mindez sovány bizonyiték egy mindentudo, mindenhato lénytöl. Ha Jézus komponált volna egy szép zenét, vagy hátrahagyott volna egy Schweizer zsebkést akkor lenne több bizonyitékunk. :D
-
3603_Spartan.jpg

-
 

Aeren

Kitiltott (BANned)
Egyáltalán nem furcsa. A sivatagi népeket nem zavarták a felhöl, a magas hegyekben lakokat sem, itt gyönyörüek az északák. A göncörszekeret én is szabad szemmel fedeztem fel távcsö nélkül. Szomoru, hogy ti még most is azt hiszitek, hogy a csillagokban van a sorsotok leirva. A csillagképek alapján döntötök hétköznapi kérdésekben.
Csak gratulálni tudok hozzá hogy egyenlőségjelet tettél a göncölszekér és a naprendszerünk bolygói közé. Az előbbit lehet hogy látod szabad szemmel, de ha az utóbbiakat is, akkor javaslom szabadalmaztasd a szemeidet.
Az meg hogy a majákból, inkákból és még vagy féltucat más népből hogyan lett "sivatagi nép" inkább nem is feszegetem. Ha egy esőerdőt sivatagnak veszünk akkor már minden más is az.
Az istenekkel az ismereteket akarták potolni az emberek, ez az idö lejárt. Ma teljesen más modszerekkel dolgoznak a tudosok.
Pontosan kedves ernoe. A sors fintora hogy pontosan ezen módszerek, névszerint a tudományos módszertan, soha nem zárta, zárja vagy fogja kizárni isten létezését, mert ellentétben veled, tudatában van ön-ön korlátoltságával.
További irónia hogy ez téged nem különösebben érdekel.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Csak gratulálni tudok hozzá hogy egyenlőségjelet tettél a göncölszekér és a naprendszerünk bolygói közé. Az előbbit lehet hogy látod szabad szemmel, de ha az utóbbiakat is, akkor javaslom szabadalmaztasd a szemeidet. Az meg hogy a majákból, inkákból és még vagy féltucat más népből hogyan lett "sivatagi nép" inkább nem is feszegetem. Ha egy esőerdőt sivatagnak veszünk akkor már minden más is az.
-
Kedves Aeren
-
En nemcsak a sivatagrol hanem a magas hegyekröl is állitottam, hogy jo kilátást biztosit az ég felé. Olvassad el mégegyszer.
-
Az "Est-hajnal-csillag" (Vénus) az egyik legvilágosabb objektum az égen. A planeták többsége (6 darab) szabad szemmel láthato. A Marsnak még a szinét (vérszinü) is észlelni lehet távcsö nélkül. Néha világosabb mind a Jupiter. A Jupiter a "Királyok-planétája", világosabb mind akár melyik állocsillag. Még akkor is látni lehet ha a Nap nem ment le teljesen. Felismered öt a szinéröl. A Szaturnusz ugyan fele akkora mind a Jupiter és kétszer olyan messze van de a gyürüje miatt (Jézus fitymája ahogy nemrég még tanitották) jol láthato. Az Uranuszt azt eppenhogy még lehet látni szabad szemmel. Egyedül a Neptunt és a Pluto amihez egy távcsö kell. Most már tudom, hogy a vakok intézetéböl irsz. Remélem a Földhöz nem kell távcsö. :D
-
A planetákat azért nehéz azonositani mert gyorsan változtatják az állásukat az égen. Ehez kellett kitarto megfigyelés. A Marsot ebböl az okbol kifolyag nevezi a köznép "Vándorcsillagnak".
-
Pontosan kedves ernoe. A sors fintora hogy pontosan ezen módszerek, névszerint a tudományos módszertan, soha nem zárta, zárja vagy fogja kizárni isten létezését, mert ellentétben veled, tudatában van ön-ön korlátoltságával.
-
Sajnos nem ragadt rád semmi az utobbi idöben kedves Aeren, a tudományok azért olyan hatásossak mert mindenki számára hozzáférhetö és ellenörizhetö ismeretekkel (nem kell hozzá transba esni, látnoknak lenni) foglalkoznak és Darwin ota megszabadultak olyan felesleges fogalmaktol mind "isteni akarat, szeszély".
-
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére