Ne haragudj, de te vagy a szenzációhajhász a megtermékenyített nökröl szóló passzusaiddal. Ezek szerint állatokat ölni bün? Hát sajnálom, de nem. A természetben is: nem a gazella fogyasztja el az oroszlánt, ennyiben az ember természetes lény.
Ho?
Nagyon nagyon sok érdekes szót használtál ebben a passzusban.
Vegyük például a bűnt. Mi az a bűn? S mi az ebben a konteksztusban?
Elméletben ugye valamilyen írott/íratlan erkölcsi szabály ellen való vétség ami kissé értelmét veszti annak fényében hogy az erkölcs fogalma valamit az erkölcsi értékek társadalomról társadalomra, kultúráról kultúrára, korról korra, generációról generációra, családról családra, emberről emberre változó és teljesen más jelentéssel bír.
Ebből a szempontból felesleges a szót még csak felhozni is, hisz a nézőpontod alaptalan és relatív. Szó szerint olyan erkölcsi értékeket vallhatsz amilyet akarsz. Ez semmit nem jelent.
Az "állatokat ölni" kontextusban azonban már van egy talapzat ami indokokat és cselekményt vizsgál.
A szavaid értelmében állatot ölni nem bűn.
Nos akkor ezen a ponton had kérdezzem meg, szerinted embert ölni bűn?
És látod ez az a pont ahol nem én állítok valamit hanem pusztán megkérdőjelezem az éppen aktuális értékrendet.
Ha embert ölni bűn, akkor állatot ölni miért nem az? Mire is alapozod azt az elképzelést hogy a te életed mint ember, többet ér egy másik élőlényénél?
Ezt kettős mércének hívják. Egy logikai hiba és mint ilyen értelmetlen.
Ha más élőlények élete jelentéktelen akkor a tiéd is. Ha más élőlények élete értékkel bír akkor abban benne foglaltatik a tiéd is. Ennyi a gondolat menet logikája. Egy minden, minden egy.
Azonban annak ellenére hogy a gondolat mentet kifogásolom, félre értettél.
A válaszodból úgy tűnik hogy valami vegetáriánusnak hiszel aki elítéli a hús fogyasztását és "bűnnek" tartja egy másik élet kioltását.
Tévedsz.
Aki él az öl.
Minden egyes levegővételed, gomba spórákat, polleneket, vírusokat, baktériumokat visz be a szervezetedbe, ami megtámadja és lebontja őket. Táplálékod teljesen mindegy hogy miből áll, legyen az növényi vagy állati, egy másik élet kioltásával jár.
A legnagyobb álszentség úgy tenni mint ha ki tudnád vonni ez alól magad.
Amivel azonban tévessé alakítod az egész gondolatod az ez a sor: "ennyiben az ember természetes lény"
Bocsáss meg de ezen a ponton szétesett az érved. Az embernek jószerint semmi köze sincsen a "természet" fogalmához. Az oroszlán amit felhoztál meg fogja enni a leggyengébb gazellát. Ez így van, de ellentétben az emberrel ugyan ez az oroszlán nem fog sportból, profitvágyból, kedvtelésből, értékesítési céllal vagy bármi másból kiirtani egy egész csordát illetve egy egész fajt.
Semmi természetes nincs abban amit az ember művel, fogságban nevelve és szaporítva állatokat csak azzal a céllal hogy megölje majd értékesítse őket.
Pontosan ez a probléma a ma emberével.
Ezt természetesnek nevezni egy kicsavarodott gondolkodásmód megtestesülése amiben mindenki kénye kedve szerint vonhatja ki magát a felelősség alól és mint aki beszívott, igen keményen odaképzelheti hogy ő kivétel minden szabály alól mert ő ember.
És ez működik is.
Addig amíg meg nem kérdezed hogy mire jogosít fel az hogy embernek születtél? Mivel vagy különb? Miért érne többet az életed bármely más élőlényénél?
Dióhéjban megfogalmazva:
Nem ítélem el egy állat megölését amíg azt a szükség motiválja. Aki nem öl azt megölik. Ez a természet rendje ami a sejtek szintjétől kezdve egészen a bioszféra és a tápláléklánc csúcsáig hat.
Ennek ellenére tisztelhetem az élőlényt ami az életét áldozta fel a sajátomért.
Köszönetet mondhatok érte, becsülhetem érte, és szomorúsággal vegyes bűntudattal tölthet el hogy ilyen világban kell léteznem.
A ma embere számára a szükség fogalma a távolba vész. Amiért az ember ebben a társalomban állatot öl az vagy profit vágyból teszi azt vagy pedig szórakozásból.
Ez pedig nem hogy nem természetes, de természet ellenes, undorító, semmilyen erkölcsi rendszerrel nem összeegyeztethető. Pontosan olyan az emberi civilizáció a föld többi élőlénye és maga a bioszféra számára mint egy rákos góc. Ahol megvetjük a lábunkat, felzabálunk és kiirtunk mindent magunk körül, lebetonozzuk, átszőjük utakkal melyek táplálják beton városainkat, pont ahogy a rákos tumor formál magának új ereket hogy tovább zabálhassa a szervezet elől a táplálékot.
Akár a rákos és az egészséges sejt esetében: A természetes és a természetellenes viselkedés közt is csak nagyon apró eltérések vannak, főleg ha a fogalmakat nézzük. Ennek ellenére az egyik a szervezet, a bioszféra része, a másik pedig egy magát minden más fölé helyező, folyamatosan szaporodó valami, ami megöl, kiirt, felzabál maga körül mindent amíg meg nem öli a gazdaszervezetet és vele saját magát is.
