Apropó! Magyarországon mongoljárás volt és nem tatárjárás. nem tünt fel ez senkinek, aki mély böklcvsességének tudatában erről a témáról szónokol? na persze a mongolok is törzsszövetségi rokonnépek.
Csadaj fősámánjuk leveleket írt többször IV. Bélának és mindent megtett, hogy ne jöjjenek ide...Bélán múlott, hogy az országot mongoljárás sújtotta.
Erről többször írtam az Arvisura nyomán, azonban a könyvből sok ismeretlen részlet megtudható (de strapás lehet elolvasni! Egyszerűbb egy bornírt szöveggel előjönni) Csadaj mongol fősámán üzeneteiből.
A darága Béla azonban nem lépett kapcsolatba a mongolokkal. meg is kergették Őnagyságát.
"Bélán múlott, hogy az országot mongoljárás sújtotta." Gondolkozzál Béla fejével!!! 10 Canossa sem lett volna elég neki, ha keresztény királyként lepaktál a mongolokkal!!!
Ha belegondolsz, hogy mivé fejlődött ez a beilleszkedési sztori magyarország és ajrópa viszonylatában a LE NEM PAKTÁLÁST követően, -- majd 800 évvel később ott tartunk, hogy a "politikai arisztokrácia" saját népét áldozza be MÉG MINDIG A BEFOGADÁSÉRT kuncsorogva -- te is rájössz, hogy a "lepaktálás" csak jobb végkifejletet hozhatott volna...
Hiába, az a hajó rég elment, a nyomokat eltüntették, az agyakat átmosták -- az az identitás már nemigen rekonstruálható, de az ma már egyre többek számára világos, hogy ajrópa SOHA nem fog titeket egyenrangúan beintegrálni -- nekik csak a piacaitokra, földetekre, vizetekre, lelketekre (na, arra azért talán még nem...) van szükségük saját jólétük fokozása érdekében.
Hej, ha az a hülye Béla (gejza, vajk istván, laca, stb)...
Magyar őstörténet
- Téma inditó Ivan
- Kezdés dátuma
- Státusza
Tudod a sértegetéseidet nem veszem fel, ebből csak az látszik, hogy dühös vagy. Nem tudom mikor voltál kisiskolás, de feltételezem jól a fejedbe verték a finnugor elméletet.
Ami pedig az égő csipkebokrot illeti, meg a szeplőtelen fogantatást - már megbocsáss - de ez is olyan gyermeteg dolog, amit csak kisgyerek korunkba illik benyelni.
Persze, vannak akik úgy maradnak.
Kedves sirius!
Tényleg igazad van,hogy a nyelv a kedvencem,de a nyelv az,amivel szót tudunk érteni.Azt is csak akkor,ha ugyanabban a rendszerben vizsgálódunk.Mint a Dr. Béres Judith cikkből is kitűnik a genetika egyenlőre nem alkalmas arra,hogy meghatározza,ki a magyar,mert nem találtak ilyen elütő öröklődési jegyet.Az egész genetika egy nagy satisztika ,ahol vesznek egy alapmintát és ehhez hasonlítják a többit.Ebből az összehasonlításból az jött ki,hogy öröklődéstanilag az európai emberekre hasonlít a ma magyarul beszélők nagyobb százaléka.Ide bekeverni az indoeurpai,meg finnugor fogalmat szerintem értelmetlen volt,genetikailag ilyen nincsen.
Ebből a szempontból érdekes,amit Czeizel Endre mondott egyik nyilatkozatában:
Az emberré válás és a HUGO-program - Human Genom Program - között azért sok minden történt, így most már a gyökereinket is jobban értjük. A genetikát érintő egyik legmeglepőbb felismerés, hogy ha megnézünk egy Afrikából származó fekete embert, egy Japánból vagy Kínából származó sárgát és mondjuk egy európait, akkor elég drasztikus különbségek látszanak közöttük a bőrszínben, a hajban, a megjelenésben, a testformában. A genetikai különbségek viszont szinte minimálisak közöttük. Az emberiség genetikailag egységes faj. Már csak ezért sem fogadható el Hitler tudatlan és teljességgel ostoba nézete, amely fajideológiát emlegetett, de az a mai szóhasználat is, amely fajüldözésről beszél. Az embert illetően nem beszélhetünk fajüldözésről, mert a fajüldözés az, amikor a szúnyogokat agyonütjük. Akkor tényleg az egyik faj képviselője, az ember agyonüt egy másik fajhoz tartozó egyedet. Ami pedig a rokonságot illeti: ki lehet mutatni, hogy hány generáció élt az emberiség történelme során, mondjuk, az elmúlt három-ötezer évben. Ennek alapján bebizonyítható, hogy tulajdonképpen mindannyian rokonok vagyunk. Ezért mondhatjuk, hogy mai álláspontunk szerint jelképesen Ádámtól és Évától származunk.
Akkor számoljunk.
- Egy embernek két szülője, négy nagyszülője, nyolc dédszülője meg tizenhat ükszülője van, és így tovább... Minden embernek ezért negyven generációval ezelőtt 199511627766 ősének kellett lennie, pedig ez csak 1000 évet (40x25) jelent.
Ilyen irdatlan nagyszámú ember pedig sohasem élt a Földön. A magyarázat egyszerű: az őseink jelentős hányada azonos. Bár az emberiségen nem mindig látszik meg, hogy voltaképp testvérek vagyunk. / http://www.freeweb.hu/samgamgee/czeizel.php /.
Az egyes emberi családok,törzsek is ilyen külső megkülönböztetésre szorultak.Bizonyos mértékben ez jó volt és működött is,ez a jelbeszéd.A néprajzosok megmondhatják,hogy mennyi mindent ki lehetett olvasni a népviseletekből.
Amíg nem mutatkoznak ellenirányú bizonyítékok,addig örökléstanilag egységesnek fogadom el az emberi fajt.Erre utal a szaprodás is,hiszen bármilyen formájú ember képes utódokat nemzeni, bármilyen formájú emberrel.A szláv,hun,magyar,germán,zsidó nem fajt takaró fogalom, csak valamilyen külső jellel jelzett embercsoport.A fogalmak mögött rejlő képeket csak a nyelv adhatja meg.Tudják ezt a történészek is,mert általában eljutnak oda,hogy felteszik a kérdést:Mit jelent a szarmata,jász,kun,magyar,hun,palóc,avar,kelta,szabír, stb.,de a válaszok,azok nagyon eltérőek.
Tényleg igazad van,hogy a nyelv a kedvencem,de a nyelv az,amivel szót tudunk érteni.Azt is csak akkor,ha ugyanabban a rendszerben vizsgálódunk.Mint a Dr. Béres Judith cikkből is kitűnik a genetika egyenlőre nem alkalmas arra,hogy meghatározza,ki a magyar,mert nem találtak ilyen elütő öröklődési jegyet.Az egész genetika egy nagy satisztika ,ahol vesznek egy alapmintát és ehhez hasonlítják a többit.Ebből az összehasonlításból az jött ki,hogy öröklődéstanilag az európai emberekre hasonlít a ma magyarul beszélők nagyobb százaléka.Ide bekeverni az indoeurpai,meg finnugor fogalmat szerintem értelmetlen volt,genetikailag ilyen nincsen.
Ebből a szempontból érdekes,amit Czeizel Endre mondott egyik nyilatkozatában:
Az emberré válás és a HUGO-program - Human Genom Program - között azért sok minden történt, így most már a gyökereinket is jobban értjük. A genetikát érintő egyik legmeglepőbb felismerés, hogy ha megnézünk egy Afrikából származó fekete embert, egy Japánból vagy Kínából származó sárgát és mondjuk egy európait, akkor elég drasztikus különbségek látszanak közöttük a bőrszínben, a hajban, a megjelenésben, a testformában. A genetikai különbségek viszont szinte minimálisak közöttük. Az emberiség genetikailag egységes faj. Már csak ezért sem fogadható el Hitler tudatlan és teljességgel ostoba nézete, amely fajideológiát emlegetett, de az a mai szóhasználat is, amely fajüldözésről beszél. Az embert illetően nem beszélhetünk fajüldözésről, mert a fajüldözés az, amikor a szúnyogokat agyonütjük. Akkor tényleg az egyik faj képviselője, az ember agyonüt egy másik fajhoz tartozó egyedet. Ami pedig a rokonságot illeti: ki lehet mutatni, hogy hány generáció élt az emberiség történelme során, mondjuk, az elmúlt három-ötezer évben. Ennek alapján bebizonyítható, hogy tulajdonképpen mindannyian rokonok vagyunk. Ezért mondhatjuk, hogy mai álláspontunk szerint jelképesen Ádámtól és Évától származunk.
Akkor számoljunk.
- Egy embernek két szülője, négy nagyszülője, nyolc dédszülője meg tizenhat ükszülője van, és így tovább... Minden embernek ezért negyven generációval ezelőtt 199511627766 ősének kellett lennie, pedig ez csak 1000 évet (40x25) jelent.
Ilyen irdatlan nagyszámú ember pedig sohasem élt a Földön. A magyarázat egyszerű: az őseink jelentős hányada azonos. Bár az emberiségen nem mindig látszik meg, hogy voltaképp testvérek vagyunk. / http://www.freeweb.hu/samgamgee/czeizel.php /.
Az egyes emberi családok,törzsek is ilyen külső megkülönböztetésre szorultak.Bizonyos mértékben ez jó volt és működött is,ez a jelbeszéd.A néprajzosok megmondhatják,hogy mennyi mindent ki lehetett olvasni a népviseletekből.
Amíg nem mutatkoznak ellenirányú bizonyítékok,addig örökléstanilag egységesnek fogadom el az emberi fajt.Erre utal a szaprodás is,hiszen bármilyen formájú ember képes utódokat nemzeni, bármilyen formájú emberrel.A szláv,hun,magyar,germán,zsidó nem fajt takaró fogalom, csak valamilyen külső jellel jelzett embercsoport.A fogalmak mögött rejlő képeket csak a nyelv adhatja meg.Tudják ezt a történészek is,mert általában eljutnak oda,hogy felteszik a kérdést:Mit jelent a szarmata,jász,kun,magyar,hun,palóc,avar,kelta,szabír, stb.,de a válaszok,azok nagyon eltérőek.
Kedves tsz!
Miért gondolod,hogy ez a stílus a legmegfelelőbb az Arvisúra népszerűsítéséhez?Miért akarsz velünk hülyékkel vitázni?Érdemes egymást idegesíteni?
Amikor az Arvisúrás hozzászólásokat olvasom,itt ott már nekem is beugrott az a gondolat,mint siriusnak,hogy általánosítsak,ezek mind ilyenek,ha nem értesz egyet velük,akkor hülye vagy.Szerencsére,hogy van erre ellenpélda Piroska,aki nem az ellenfelét minősíti,hanem érvel.Vele bármikor szívesen eszmét cserélek.Szerintem ez a helyesebb hozzáállás.
Más tudósok viszont, akik sokkal jobban értik a genetikát mint én, azt állítják, hogy Czeizel Endre téved. Le is vezetik, hogy miért. Aztán megint más tudósok (köztük például egy olasz, akiről aztán végképp nem állíthatjuk, hogy részrehajó) azt állítják, hogy a magyarok Európa legősibb népei és az európaiakat 10 férfi ősünkre vezetik vissza.
Egyedül olyan genetikai vizsgálatokat nem sikerült még soha senkinek elvégezni, amelyek végeredményeként a lappföldi emberekkel vagy a mansi sámánokkal való rokonságunkat kimutatták volna.
Ádám és Éva persze létezett, de sokkal-sokkal régebben, mint az Arvisura. Ádám után még volt néhány jégkorszak és lefolyt pár liter víz az Ob folyón.
Erről röviden csak annyit, hogy Béres Judit közléseit régesrégen meghaladta az idő. Azóta számtalan egyéb vizsgálatot is elvégeztek, amelyek egyértelműen meghatározták a magyarság genetikai hovatartozását. A lényeg: színtisztán európaiak vagyunk!
Más tudósok viszont, akik sokkal jobban értik a genetikát mint én, azt állítják, hogy Czeizel Endre téved. Le is vezetik, hogy miért. Aztán megint más tudósok (köztük például egy olasz, akiről aztán végképp nem állíthatjuk, hogy részrehajó) azt állítják, hogy a magyarok Európa legősibb népei és az európaiakat 10 férfi ősünkre vezetik vissza.
Egyedül olyan genetikai vizsgálatokat nem sikerült még soha senkinek elvégezni, amelyek végeredményeként a lappföldi emberekkel vagy a mansi sámánokkal való rokonságunkat kimutatták volna.
Ádám és Éva persze létezett, de sokkal-sokkal régebben, mint az Arvisura. Ádám után még volt néhány jégkorszak és lefolyt pár liter víz az Ob folyón.
Kis eltérésekkel ugyanazt mondjuk.Naddeo nagyon sok jó ötletet ad,s ha elgondolkodik az ember,letisztázódhat a vallás szerepe,Istváné,hogy miért kellet az egyistenhitű magyarokat újra téríteni /Istennő,termékenység Istennője/.Az matriarchátusra felépített magyar kultúráról beszél,próbálja bizonyítani,de ez főleg a visszauton sikerül neki.Neki kell buzdulni és bizonyítani kell a kiáradást is.Ahhoz,hogy a tíz ősatya magyar,bizonyítani kell,hogy az akkori kultúra magyar fogalmakkal dolgozik,vagyis,hogy a díszítéseknek,jeleknek magyar olvasata van.Na,megint a saját szemétdombomra kerültem vissza.Most nem folytatom.
Erről nem is folyhat vita,hiszen már ide a topicba is felraktuk ezeket az ujabb bizonyításokat.Inkább azt akartam mondani,hogy azon az egy amerikai tanulmányon kívül,ahol bizonygatják a zsidó és magyar gén létezését,nem találkoztam azzol,hogy ilyen gén létezne,de lehet,hogy már publikálták,csak nem találtam rá.
A másik dolog,mit értünk a faj fogalom alatt,ami szerintem nagyon tág.Ha a világűrből indulok beszélhetek földi létformákról,földi fajokról,fajtákról.Értelmezhetem a létformák fájaként,ahol elindulunk a legegyszerűbbtől a legösszetetteb létformák felé elágaztatva mint egy fa.Ha lejebb lépünk,megint fajokról beszélünk az embereknél is,de meg kell határoznom miszerint osztom fel rasszokra.Angolul race/ezt is legtöbb helyen fajnak fordítják/,kiejtve reisz.Jelent ez valamit magyarul olvasva?Szerintem igen azt,hogy rész.Ezt is tanulmányozzák,felosszák fehér,fekete,vörös stb.részekre,hosszúfejű,kerekfejű részekre,szőke,barna, fekete, vörös részekre hajszín szerint és folytathatnánk tovább.Így talán jobban érthető,mi szerint mondtam,hogy az ember az egy faj.
A konkluzió még hibás, de kezded már kapiskálni, öcsi...
Persze, egyetértünk!
I
ionon
Vendég
értük téged azértA vita szórakoztat, csiszolja az elmét, segit saját álláspontod jobb átgondolásában, módositásában, egy jobb álláspont kialakitásában. Összességében kijelenthető, hogy vita nélkül bármilyen probléma/helyzet megoldása nem lehet optimális.
A vitában persze lehet a különböző véleményeket hasonlónak hazudni az Arvisurát (a "közös vonatkozásokat keresve"), csak ezzel a dolog értelme tünik el, soha nem jön létre semmi optimális.
A genetika -a nyugdíjas csillagász óvónők szerint- semmit sem mondd. Akkor mi is ez az áltudomány?
A népek genetikai vizsgálata régen elkészült, különös tekintettel erre vagy arra a népre. Ennek eredménye azonban lesújtó erre vagy arra...ezért nem is hozták nyílvánosságra. Ez az eredmény a hunfajú népeket -benne a magyarokat- is erősen érinti, a hogyan a neten elolvasható.
Ja, ma van Sztálin elvtárs születésnapja! Azokat is ünnepelni kellene, akik őt felemelték.
A népek genetikai vizsgálata régen elkészült, különös tekintettel erre vagy arra a népre. Ennek eredménye azonban lesújtó erre vagy arra...ezért nem is hozták nyílvánosságra. Ez az eredmény a hunfajú népeket -benne a magyarokat- is erősen érinti, a hogyan a neten elolvasható.
Ja, ma van Sztálin elvtárs születésnapja! Azokat is ünnepelni kellene, akik őt felemelték.
Maja Béla nevű egyik fia (húsz fia volt---már ez sem hihető!) elindult a Bering felé, majd sokéves küzdelem után elérte a szorost (ie. 1670 körűl). Az ajnók segítették útján és átkísérték őt a befagyott tengeren. Újabb hosszú és küzdelmes évek teltek el míg elérte a célját. Azért érte el, mert tudta hová tart.
Először a majákat kereste fel, majd innen elment igen messze, az Aranyvárosba. Béla néhány embert visszaküldött Ordoszba, azonban Ő ittmaradt. (a továbbiakhoz ajánlom Móricz János honlapját is, de csak elmélyűltebb esetek..)
Remélem a fentiek heves vitákat keltenek, főként azok körében, akik elítélik Szolzsenyicint is, főként Ivan Gyenyiszovicsért.
Tény, hogy az inkák, a maják és más indiánok ázsiai eredetűek. Ezen ma senki sem vitázik már, mert a hívatalosságok nagynehezen rájöttek erre. nem semmi egy ilyen agytorna...nekik. A vitákhoz ajánlom a marhaság szógyakori használatát, ez meggyőzően optimális.,
Először a majákat kereste fel, majd innen elment igen messze, az Aranyvárosba. Béla néhány embert visszaküldött Ordoszba, azonban Ő ittmaradt. (a továbbiakhoz ajánlom Móricz János honlapját is, de csak elmélyűltebb esetek..)
Remélem a fentiek heves vitákat keltenek, főként azok körében, akik elítélik Szolzsenyicint is, főként Ivan Gyenyiszovicsért.
Tény, hogy az inkák, a maják és más indiánok ázsiai eredetűek. Ezen ma senki sem vitázik már, mert a hívatalosságok nagynehezen rájöttek erre. nem semmi egy ilyen agytorna...nekik. A vitákhoz ajánlom a marhaság szógyakori használatát, ez meggyőzően optimális.,
Írd be a keresőbe a hun fajú népek kifejezést. Na látsz ott kavarást bőven. Szerinted kik a hun fajú népek? (Bocs, az Arvisura szerint)
Mint százötvenszer írtam: a hunfajú népek alkották a Hun Törzsszövetséget. Ez a szövetség az alapításkor 24 rokonnépet népet tartalmazott, Ordoszban. Később volt aki innen kilépett és volt aki csatlakozott (pl a szkíták csatlakoztak). A 24 rokonnép felsorolását -mint a "rátermettebbeknek" , már biztosan nem probléma- az Arvisura vonatkozó ábrája tartalmazza. Ordoszt vették körűl az óceántól kezdve. ha igazán érdekel, akkor az első kötetben megkellene végre nézni ezt a nyomorult ábrát.
A rokonnépek sorában -okkal- tartják számon a mescsereket, a muromákat, a sumérokat, a hikszoszokat stb...Ezekre azonban egyenként kellene kitérni, vagyis arra, hogy miért nem voltak a törrzsszöv. tagjai. Most ez nem jön össze. Azonban a rokonságról tudtak ők is, ennek számos bizonyítáka van. Ezekszerint nem értetted azt sem, hogy pl Álmosék milyen nyelven beszéltek...pedig erről többször írtam. A kérdésfelvetés különben teljes nihilt is jelent, azaz nem érted (nem akardod?) érteni a dolgot, semelyik elemét, vonatkozását. Akkor miért erőlködsz? Jön a Karácsony, jön a bejglisütés ezzel..kellene.
A rokonnépek sorában -okkal- tartják számon a mescsereket, a muromákat, a sumérokat, a hikszoszokat stb...Ezekre azonban egyenként kellene kitérni, vagyis arra, hogy miért nem voltak a törrzsszöv. tagjai. Most ez nem jön össze. Azonban a rokonságról tudtak ők is, ennek számos bizonyítáka van. Ezekszerint nem értetted azt sem, hogy pl Álmosék milyen nyelven beszéltek...pedig erről többször írtam. A kérdésfelvetés különben teljes nihilt is jelent, azaz nem érted (nem akardod?) érteni a dolgot, semelyik elemét, vonatkozását. Akkor miért erőlködsz? Jön a Karácsony, jön a bejglisütés ezzel..kellene.
- Státusza