Akkor minek tartja az európai kutatás ?
igazából ismeretlennek,
a két fő nézet szerint vagy: altájiak (török vagy mongol) vagy finnugorok,
pl. kínában a magyarokat tartják az utódoknak,
erre is idéztem már be egy cikket régebben a Nat Geographicból.
Nem is mondtam. Ellenben a kínai közigazgatás alatt nagyonis élnek HUN, TÖRÖK stb. népszármazékok.
Elég csak a HUNok szétválását megemlíteni: egyik fele elindult nyugatra, a másik fele betagozódott a kínai birodalomba. Nem kis létszámokról volt szó ! ( És akkor még meg sem említettük a többi TÜRK és egyéb népeket...)
azt írtad hogy a proto-hun nyelvből lett a mandzsuron keresztül kínai.
Az UJGURokat tartják az egyedüli egyenesági HUN leszármazottaknak. Ha mégsem, vajon hova sorolandók ?
az ujgurokat
egyesek tartják hun leszármazottaknak,
csak mások ezt mint általánosan elfogadott nézetet terjesztik, hogy miért azt nem igazán tudom.
a többség a dinglingek leszármazottainak tartja őket,
akiknek van közük a hunokhoz, az igaz, de csak annyiban, hogy az a bizonyos Bator nevű hun király, akitől a már tárgyalt Dulo nemzetség ered, mert ő alapította a Hiungnu Birodalmat, meghódította őket, és betagolta a birodalmába,
de i.sz. 1 század körül pont a dinglingek voltak azok többek között, akik a kínaiakkal, szövetkezve részt vettek a hunok elűzésében.
a hunok kettészakadása északira és déli hunokra, az igaz,
a déli hunok egy ideig jelentős szerepet vittek Észak-Kínában, majd részben beolvadtak, részben viszont az avarok néven jöttek nyugatra, pont a szintén az ujgurukkal rokon türkök elől.
de erről is volt már szó, asszem Magam-la val tárgyaltuk régebben a fehér hunok kapcsán.
Önmagában nem is.
A föltett kérdésre nem érkezett válasz.
amennyire én tudom az óegyiptomi nyelv inkább az akkáddal rokon,
nem a ragozó nyelvekkel.
))
