I
ionon
Vendég
Edgar Cayce szerint egy sziget emelkedik ki az Óceánból hamarosan azon van egy templom ott találnak érdekes dolgokat ami bizonysággal szolgál Atlantiszról.
Magyar őstörténet
- Téma inditó Ivan
- Kezdés dátuma
- Státusza
Ókori hétköznapok. A hét szűk esztendő.
Tola mongol ifjú ie. 1760.-ban nyerte meg a Nagy Süánt. Ő ezután a kínaiak déli szállásait (Ordosztól délre) meg-megtámadta, szolgákért és kincsekért, állatokért. A kínaiak a védelemre képtelenek voltak, éppen a nem sokkal korábbi "béke és barátság" szerződés miatt, mellyet Sátával ill. öccsével Bóta fősámánnal kötöttek (Neveiket ma borsodi falvak őrzik, Ózd közelében). A kínaiaktól sok állatot is szereztek Toláék, amellyek számára legelőt lellett biztosítani.
Az első nagy szárazság ie. 1745.-ben következett be...majd állatvész is fellépett. Uvacsán (rénszarvaspásztor volt) ie. 1740.-ben nyerte meg a Süánt, ekkor már a kínaiak válaszcsapásra készülődtek.
Uvacsán javasolta az ordoszi Öregek Tanácsának, hogy kössenek békét -újból- a kínaiakkal. A kínaiak azonban -északra támadva- legyőzték a mongolokat, azonban a második vonalnál vereséget szenvedtek, Góbétól.
Az Öregek tanács sok kínai foglyot ezután elengedett, igen bölcsen tette ezt.
A szárazság hét évig tartott, ezek tehát szűk esztendők voltak. A mongolok sok állatukat levágták és elajándékozták, ezzel csökkentve állományaikat. A kínaiakat legyőző széki hunok (székelyek, Atilla után) Góbé nevű vezérükkel sok állatot kaptak ekkor. Góbé a nagy szárazság okán a feketehunjaival -avagyis a kabarokkal- az Altájba lovagolt. Helyükre az ogúzok költöztek. A tatárok is Góbéék korábbi földjére vándoroltak. Ez a vándorlási folyamat javított valamit a legeltetési helyzeten. A tatárok a legeltető úzokat tungúzoknak nevezték. ebben az időben a mandzsuk is elvándoroltak, keletfelé (Peking irányába).
A nagy szárazság miatt keletkezett sivatagos nagy területet ebben az időben Góbé (ma: Góbi) sivatagnak kezdték nevezni...
A kabarok közismerten vasasok voltak, azért mentek az Altájba, mert itt találtak vasércet..Sokáig éltek itt, egy csoportjuk az Altájk lábához is leköltözött...ezekből a törzsekből lettek -részben és jóval később- a magyarok...kiegészülve a manysikkal.
A Biblia igen lazán kezeli a hét szűk esztendőt, nem írja le, hogy mikor volt és merre...
Tola mongol ifjú ie. 1760.-ban nyerte meg a Nagy Süánt. Ő ezután a kínaiak déli szállásait (Ordosztól délre) meg-megtámadta, szolgákért és kincsekért, állatokért. A kínaiak a védelemre képtelenek voltak, éppen a nem sokkal korábbi "béke és barátság" szerződés miatt, mellyet Sátával ill. öccsével Bóta fősámánnal kötöttek (Neveiket ma borsodi falvak őrzik, Ózd közelében). A kínaiaktól sok állatot is szereztek Toláék, amellyek számára legelőt lellett biztosítani.
Az első nagy szárazság ie. 1745.-ben következett be...majd állatvész is fellépett. Uvacsán (rénszarvaspásztor volt) ie. 1740.-ben nyerte meg a Süánt, ekkor már a kínaiak válaszcsapásra készülődtek.
Uvacsán javasolta az ordoszi Öregek Tanácsának, hogy kössenek békét -újból- a kínaiakkal. A kínaiak azonban -északra támadva- legyőzték a mongolokat, azonban a második vonalnál vereséget szenvedtek, Góbétól.
Az Öregek tanács sok kínai foglyot ezután elengedett, igen bölcsen tette ezt.
A szárazság hét évig tartott, ezek tehát szűk esztendők voltak. A mongolok sok állatukat levágták és elajándékozták, ezzel csökkentve állományaikat. A kínaiakat legyőző széki hunok (székelyek, Atilla után) Góbé nevű vezérükkel sok állatot kaptak ekkor. Góbé a nagy szárazság okán a feketehunjaival -avagyis a kabarokkal- az Altájba lovagolt. Helyükre az ogúzok költöztek. A tatárok is Góbéék korábbi földjére vándoroltak. Ez a vándorlási folyamat javított valamit a legeltetési helyzeten. A tatárok a legeltető úzokat tungúzoknak nevezték. ebben az időben a mandzsuk is elvándoroltak, keletfelé (Peking irányába).
A nagy szárazság miatt keletkezett sivatagos nagy területet ebben az időben Góbé (ma: Góbi) sivatagnak kezdték nevezni...
A kabarok közismerten vasasok voltak, azért mentek az Altájba, mert itt találtak vasércet..Sokáig éltek itt, egy csoportjuk az Altájk lábához is leköltözött...ezekből a törzsekből lettek -részben és jóval később- a magyarok...kiegészülve a manysikkal.
A Biblia igen lazán kezeli a hét szűk esztendőt, nem írja le, hogy mikor volt és merre...
könyvet ajánlanék szalay baroti a magyar nemzet története például
Csak így?
Mindenféle székfoglaló nélkül?
Na de kedves Ildikó, hogy képzeli ezt..!?
Na ja.
De hát Cayce az Atlanti Óceánról beszélt, nem a Csendesről, így Ataiszhoz ez az "igazlátás" nem igazán köthető.
Cayce amúgy fantasztikus ember volt, én is hiszek benne.
Egy kis családfa..
Az Árpádok a családjuk hosszú történetét Gilgamesig vezették vissza, innen az oroszlán Esztergomban, a falon. Gilgames és Nimród között is több évszázad telt el azonban.
Egy viszonylag késői rész a családfájukból:
IV.Csaba a Magyar Törzsszövetség
fejedelme (uralk.: 758-92) felesége: Aracsilla
fiaik: Edemen (792-838) a Magyar Törzsszöv. fejedelme, neje: Embavér
Ond (?-825) mindketten harci cselekményben
Ellák (?-825) vesztették életüket Edemen-és Embavér gyermekei: Ügyek és két lány
Ügyeknek és Emesének (ez utóbbi Önedbeila kazár kagán lánya) az egyetlen fia Álmos (820-896)volt. Emese a szülés után meghalt.
Álmos fiai voltak Enéhtől: Kurszán, Gyula és Árpád.
Álmos halála után Kurszán lett a fejedelem, aki csak 3 évig uralkodott (megh.: 899.-ben) ezután Árpád (848-908)addigi tárkányfejedelem- lett a fejedelem.
Árpádnak 4 fia született Abaciltól ( Lád-Levente, Tarhos, Üllő, Jutas) , Abacil halála után (888) pedig Verecke kabar fejedelem Eperjes nevű lányától Solt (vagy Zsolt) nevű fia született (892-955). Abacil a Nyék törzs fejedelmének egyik lánya volt.
Árpád halála a "hívatalos" történelemmel foglalkozók szerint: 907.
Árpád legifjabb fia, Zsolt azért lett az utódja, mert "így egyeztek meg" Vereckével, amikor az ötzv. Árpád megkérte Eperjest. Ez még a honfoglaló bejövetelüket megelőzően történt, egyik ittjártakor..
Zsolt után pedi un kettős fejedelemség létezett -a vérszerződés szerint- a Lebedekkel, Vajk Istvánig. Ennek oka a szuvári csata utáni időkben keresendő ill. a Magyar Törzsszövetség felépítésében, elhelyezkedésében (két részre oszlott).
Az Árpádok a családjuk hosszú történetét Gilgamesig vezették vissza, innen az oroszlán Esztergomban, a falon. Gilgames és Nimród között is több évszázad telt el azonban.
Egy viszonylag késői rész a családfájukból:
IV.Csaba a Magyar Törzsszövetség
fejedelme (uralk.: 758-92) felesége: Aracsilla
fiaik: Edemen (792-838) a Magyar Törzsszöv. fejedelme, neje: Embavér
Ond (?-825) mindketten harci cselekményben
Ellák (?-825) vesztették életüket Edemen-és Embavér gyermekei: Ügyek és két lány
Ügyeknek és Emesének (ez utóbbi Önedbeila kazár kagán lánya) az egyetlen fia Álmos (820-896)volt. Emese a szülés után meghalt.
Álmos fiai voltak Enéhtől: Kurszán, Gyula és Árpád.
Álmos halála után Kurszán lett a fejedelem, aki csak 3 évig uralkodott (megh.: 899.-ben) ezután Árpád (848-908)addigi tárkányfejedelem- lett a fejedelem.
Árpádnak 4 fia született Abaciltól ( Lád-Levente, Tarhos, Üllő, Jutas) , Abacil halála után (888) pedig Verecke kabar fejedelem Eperjes nevű lányától Solt (vagy Zsolt) nevű fia született (892-955). Abacil a Nyék törzs fejedelmének egyik lánya volt.
Árpád halála a "hívatalos" történelemmel foglalkozók szerint: 907.
Árpád legifjabb fia, Zsolt azért lett az utódja, mert "így egyeztek meg" Vereckével, amikor az ötzv. Árpád megkérte Eperjest. Ez még a honfoglaló bejövetelüket megelőzően történt, egyik ittjártakor..
Zsolt után pedi un kettős fejedelemség létezett -a vérszerződés szerint- a Lebedekkel, Vajk Istvánig. Ennek oka a szuvári csata utáni időkben keresendő ill. a Magyar Törzsszövetség felépítésében, elhelyezkedésében (két részre oszlott).
A tenger fia, a városok bikája..
Így dicsekedett valaha Gilgames, aki ezt a nevet utólag vette fel, előzően Jóbnak, még ezelőtt Arpach (Árpád)-nak szólították. A Gilgames nevet azért kapta, mert hősnek tartották.
A legenda szerint Ő 2/3-részben "isteni" lény.
A második nagy özönvíz előtt született (ie. 3600-3500 között élt) és 63 évig élt.Uruk és a térség királya volt, de pl Ummába sokszor járt "udvarolni". Nem ellenőrízhető források szerint 25 gyermeke volt.
Totemállata az oroszlán volt, ugyanúgy mint Nimród nevű ősének.
Gilgamest tartják az Árpádház alapítójának. Halála után az Árpádháziak a Tigris és a Záb összefolyása környékén (mai Mószul környéke ez) laktak, éltek.
Gilgamest az ummai és a szavárdiai úzok Arpachnak nevezték.
Az Árpádházról, messze nyúló történetükről egyedűl Obrusánszki Borbála (történész) írt egy tanulmányt nemrégen, de széles körben ezt sem publikálják, természetesen..
Így dicsekedett valaha Gilgames, aki ezt a nevet utólag vette fel, előzően Jóbnak, még ezelőtt Arpach (Árpád)-nak szólították. A Gilgames nevet azért kapta, mert hősnek tartották.
A legenda szerint Ő 2/3-részben "isteni" lény.
A második nagy özönvíz előtt született (ie. 3600-3500 között élt) és 63 évig élt.Uruk és a térség királya volt, de pl Ummába sokszor járt "udvarolni". Nem ellenőrízhető források szerint 25 gyermeke volt.
Totemállata az oroszlán volt, ugyanúgy mint Nimród nevű ősének.
Gilgamest tartják az Árpádház alapítójának. Halála után az Árpádháziak a Tigris és a Záb összefolyása környékén (mai Mószul környéke ez) laktak, éltek.
Gilgamest az ummai és a szavárdiai úzok Arpachnak nevezték.
Az Árpádházról, messze nyúló történetükről egyedűl Obrusánszki Borbála (történész) írt egy tanulmányt nemrégen, de széles körben ezt sem publikálják, természetesen..
ez egyre vadabb lesz...
Van egy könyv a neten: http://www.pardi.ro/evkiado/hfalk/index.html a Biblia alapján elemzi az emberiség őstörténetét, de ebben is legfeljebb addig mennek el, hogy Gilgames-Nimród-Lámek ugyanaz a személy volt, de Árpád hogy jön ide...
Hiteles, mérvadó helyen ezt én még nem olvastam. Szerintem mese.
(Ne keverjük össze Gilgamest Nimróddal, akiről itt valóban szó lehet.)
Na ja.
De hát Cayce az Atlanti Óceánról beszélt, nem a Csendesről, így Ataiszhoz ez az "igazlátás" nem igazán köthető.
Cayce amúgy fantasztikus ember volt, én is hiszek benne.
Mint látható foglalkozott Lemuriával, bár elképzelhető, hogy Atlantiszról az emberek többet kérdezték és ezért arról több volt az információja.
Egyes Arvisura kutatók párhuzamot vonnak Lemuria - Mu és Ataisz között.A külföldi kutatók/Churchward, valamint a keleti népek és a teozófusok mind tudnak Mú ról és Lemuriáról. Ataisz és Mú kapcsolatáról pedig az Arvisura is szól.
De hát Cayce az Atlanti Óceánról beszélt, nem a Csendesről, így Ataiszhoz ez az "igazlátás" nem igazán köthető.
Cayce amúgy fantasztikus ember volt, én is hiszek benne.
Mint látható foglalkozott Lemuriával, bár elképzelhető, hogy Atlantiszról az emberek többet kérdezték és ezért arról több volt az információja.Egyes Arvisura kutatók párhuzamot vonnak Lemuria - Mu és Ataisz között.A külföldi kutatók/Churchward, valamint a keleti népek és a teozófusok mind tudnak Mú ról és Lemuriáról. Ataisz és Mú kapcsolatáról pedig az Arvisura is szól.
"Az ékiratok szerint a Biblia említette Nimród azonos Gilgamessel. Neve a régi görögök szerint Gilgamos, innen származik a közismert Gilgames elnevezés. Az ékiratokban (G)IS-DU-BAR, de mind a sumir ékiratos táblákon, mind az asszírok által összeszerkesztett Gilgames eposzban többféle ékjellel írták a nevét, és többféleképpen is hangzósították. Ennek oka, hogy a Gilgames-történetek számos ókori nép hagyományában, írásos emlékeiben fennmaradtak, és a szövegek egymástól igencsak távoli helyeken kerültek elő. Így, ha a történetek azonosak is, a nevek írásában (és hangzósításában) bizony eltérés van. Leggyakoribb jelentése "a napisten fokosának hőse". E jelcsoportnak más értelmezése is lehet, mert a káld-sumir jelek jobbadán többjelentésűek, de a különféle jelentések nincsenek szöges ellentétben egymással. Egybevetve a Bibliát és a Gilgames eposzt, kiderül, hogy valóban egyazon személyről, bátor vadászról és harcosról, "utazóról" van szó. Mindkettő birodalomalapító, mégpedig az első a (kis)ázsiai birodalomé.
Izdubar királyságának központi magja Sinear (=Sumer) és Akkad, Babilon, Erek (az örök város) és Nippur.
Nimród "...birodalmának kezdete volt Bábel, Erekh, Akkád és Kálnéh a Sineár földjén".
Forrás:
Bunyevácz Zsuzsa: Nimród nyomában
Két újabb nagyonvad és lehurrogandó dolog: ismételtem mondom, hogy aki megakar ismerkedni az Árpádokkal annak ajánlom Obrusánszki Borbála róluk írt hosszabb tanulmányát. Aki nem teszi ezt meg és csak okoskodni akar, vagy bérellenzék, az nyugodtan folytassa, ebből létezik. Az Arvisurából egyértelmű a dolog, de a mai arabok is "Arpacsíje" névvel illetik a Tigrisnél azt a tellt., ahol az Árpádok éltek sokáig. Ennek szintén utánnalehet nézni. Ezekután örömmel elbeszélegetek a témáról, mert mindegyikünk bírtokában vannak már az alapismeretek.
Ez nem kis téma egy odapöccentett mondattal nemlehet elintézni ugyanis
kéremszépen. Mintahogy az Arvisurát dettó.
Nimród -milyen érdekes- Nimród volt és ugyanez a különös jelenség mondható el Gilgamesről. Gilgames Uruk királya volt, Nimród pedig Ninivéé.
Ataiszról: műholdas képek egyértelműen jelzik a helyét az óceánban, Hawaiitól kezdődően déli irányba. Láthatóak ugyanis a körvonalai, tessék megtekinteni...A műholdas felvételekről tudni kell pl azt, hogy az Atlanti óceánben előforduló hátsági hegység is -és sok más- látható ilyen felvételeken (Nat. Geographic). Minden kb 1 km magas hegynél pl 1 m körűli viszintemelkedés mutatható ki a tengerben és ezt is érzékelik már a műholdak. Ugyanis tengerben áramlások léteznek. Aki nem hiszi Ataisz létét, az az Ő dolga, esetleg azonban mégis nézegessen a területről készűlt műholdas képeket. Egyebek is bizonyítják Ataisz létét, azonban erről is hiába írtam többször, senki nem vette a fáűradtságot, hogy utánnanézzen a LEÍRTAKNAK. A BIZONYÍTÉK AKKOR tölti be a szerepét, ha megtekintik...vagy nem? A bíróság is keresteti a pisztolyt vagy nem?
Ez nem kis téma egy odapöccentett mondattal nemlehet elintézni ugyanis
kéremszépen. Mintahogy az Arvisurát dettó.
Nimród -milyen érdekes- Nimród volt és ugyanez a különös jelenség mondható el Gilgamesről. Gilgames Uruk királya volt, Nimród pedig Ninivéé.
Ataiszról: műholdas képek egyértelműen jelzik a helyét az óceánban, Hawaiitól kezdődően déli irányba. Láthatóak ugyanis a körvonalai, tessék megtekinteni...A műholdas felvételekről tudni kell pl azt, hogy az Atlanti óceánben előforduló hátsági hegység is -és sok más- látható ilyen felvételeken (Nat. Geographic). Minden kb 1 km magas hegynél pl 1 m körűli viszintemelkedés mutatható ki a tengerben és ezt is érzékelik már a műholdak. Ugyanis tengerben áramlások léteznek. Aki nem hiszi Ataisz létét, az az Ő dolga, esetleg azonban mégis nézegessen a területről készűlt műholdas képeket. Egyebek is bizonyítják Ataisz létét, azonban erről is hiába írtam többször, senki nem vette a fáűradtságot, hogy utánnanézzen a LEÍRTAKNAK. A BIZONYÍTÉK AKKOR tölti be a szerepét, ha megtekintik...vagy nem? A bíróság is keresteti a pisztolyt vagy nem?
Tehát van aki -remélem nem anyagi okkoból- nem értette meg Nimród és Gilgames történetét? Kérem olvassa le újkra ezeket!
At Ataisz pedig megtalálható a műholdas felvételeken (a körvonalai) vegyük a fáradtságot és keressük meg..utánna negligáljuk az igazságot szokás szerint.
At Ataisz pedig megtalálható a műholdas felvételeken (a körvonalai) vegyük a fáradtságot és keressük meg..utánna negligáljuk az igazságot szokás szerint.
"Minden kb 1 km magas hegynél pl 1 m körűli viszintemelkedés mutatható ki a tengerben és ezt is érzékelik már a műholdak. "
Miért vagy annyira biztos abban, hogy az arvisura a valóságot írja le?
Másrészt, a beidézett állítás tévedés, nem is kicsit, a víz vízszintes, nincsenek magasabb és mélyebb pontjai egy nagy felületen...
Miért vagy annyira biztos abban, hogy az arvisura a valóságot írja le?
Másrészt, a beidézett állítás tévedés, nem is kicsit, a víz vízszintes, nincsenek magasabb és mélyebb pontjai egy nagy felületen...
Sziasztok!
Azt hiszem, ez az írás Adamus St.Germaintől ide illik:
http://adamus-saint-germain.hu/inde...-a-mag-nepnek/289-uezenet-a-mag-nep-tagjainak
Azt hiszem, ez az írás Adamus St.Germaintől ide illik:
http://adamus-saint-germain.hu/inde...-a-mag-nepnek/289-uezenet-a-mag-nep-tagjainak
Már bocsánat, de itt arról volt szó, hogy Árpádék vezették vissza a családfájukat Gilgamesig, erre írtam én azt, hogy ilyenről nem olvastam.
Tehát Lemuriával foglalkozott, nem Ataisszal. Az, hogy mások mit mivel azonosítanak, megint egy másik kérdés.
Az óceánból kiemelkedő sziget pedig egyértelműen Atlantisz volt, például Az alvó próféta c. könyv szerint. Egészen pontosan Amerika keleti partja közvetlen közelében.
- Státusza