J
jiso
Vendég
Kinek a történelme, kinek a nemzete, kinek a hazája és kinek a népe?
Kedves Bihar!
Eddigi hozzászólásaid alapján nem igazán érthető kinek, mit vetsz a szemére..
Az elképzelt történelem elsőszámú élharcosa ugyanis ezen a fórumon Te vagy.....
Talán ott kellene kezdeni, hogy el kéne dönteni mikor, miről beszélünk... Szűkítsük a kört.. A magyar nemzet történetéről, a magyar nép történetéről, a Kárpát medence történelméről folyik a beszélgetés, avagy csak úgy megcsillantjuk tájékozatlanságunkat?
Amikor Fico Svatopluk szobrát avatta pápai bullára hívatkozva amiben comes megszóllítás volt számosan felhördültek, s érdekes minő csend lett amikor felhívták ezen "tudósok" figyelmét a többi oklevélre, ahol rex- ként szóllította meg szintén a pápa és megerősít bizonyos jogokat.... Arról nem beszélve, hogy már Mojmír és Pribina birodalma is dukátus volt, s Ők knieza - fejedelem címet viseltek... Sőt Konstantinnál a megale Morava sem Nagy-Morva Birodalmat jelentett, hanem megkülönböztetve a közelebbi déli Morva Birodalomtól távolabbi(ez a megale másik jelentése) Birodalmat jelentett.. Másik topicban írtam róla 828-ban Nyitrán templomot szentelt a salzburgi érsek, a pár évvel később a közelben épült kopcsányi kápolna ma is áll.. A románokal kapcsolatban csatolnék egy dolgozatot csak a tisztánlátás végett...
S amit javasolnék: abba kellene hagyni a kutyulást...
A Kárpát-medence népeinek történelme ezer szállal kötödik egymásba az ősidők óta. A magyar nemzet története a 10. században veszi kezdetét és szintén nem ragadható ki szomszédai történelméből... Nemrégiben a szlovák népszámlálás eredményeinek kapcsán hallottam egy mondás módosítást. Cuius regio eius natio... meg egy példát is hozzá. Kassa lakossága 1910-ben 44210 fő volt, ebből 33350 magyar, 6574 szlovák. Ma a 210340 lakosból 8940 fő a magyar.. Az 1910-ben 3189 német és a 6723 zsidó(aki akkor magyarnak vallotta magát) statisztikailag megszünt létezni.. Ma Kassa II. kerületében hívatalosan 5055 roma lakik(hozzáértők szerint 25 ezer) aki mind magyarnak vallja magát, ahogy legalábbis töbségükben a gömöri településeken élő a Tátrából, északról kiszorított nagyszámú romalakosság is lehet számolni a statisztaka alapján többségében roma a szlovákiai magyar..s lehet ezen elgondolkodni is... 1929-ben Magyarország magyar nemzetiségű lakossága csak 9,4%, a magát magyarnak valló zsidósággal együtt volt 43%-al a legnagyobb kisebbség Mo.-n. Mi van a népcserével , a háborús jóvátétellel, a Tito partizánok több tízezer magyar(nő- gyermek is) legyilkolásával, a svábok kitelepítésével, a többszázezer magát magyarnak valló zsidó fizikai megsemmisítésével....lehet sorolni a magyar nemzet történelmének néptörténeteit....
Vannak nemzetek amelyeknek évezredes történelme van, nem azt kellene feltárni inkább? Ráadásul ezt a múltat régészeti leletek, történeti források is alátámasztják.. Mindig vannak akiknek nem elég hősi a múlt, nem elég ősi a nép, s minden lehetséges eszközzel megpróbálják ezt átírni.. Ők azok, akik azt állítják körölöttünk mindenki hazudik...
Ők azok akik számonkérnek leszólnak..
Pedig nem lenne más dolguk, mint olvasgatni, s tanulni a múltból, nem lerombolni, hanem őrizni a hagyományokat, tisztázni a fogalmakat....Megismerni, nem kitalálni a történelmet.....
Mondd kedves Bihar mi a célod azzal, hogy nyílvánvaló tévedéseket itt igazságként, igazszólásként állítasz be?
Történelmek, régi népek...?
Érdekes,hogy a legtöbb nép "maga írja" a történelmét és ebben semmiféle más etnikum, más nép nem nagyon "szól bele".
Vegyük a dákoromán elméletet, amely igencsak megmosolyogtató...Vehetjük azonban a tótokét is,akiknek sokkal hamarabb voltak királyai -szerintük- mint pl a cseheknek vagy a mangyaroknak. Az első ilyen koronás főjük a büszke Samó volt, aki 650 körűl élt...Mindenki tudja, hogy a szenteknek magukfelé hajlik a keze, van akiknek nagyon, van akiknek nem annyira. A kínaiak nem igazán ismerik a hunokat például, de fényezik magukat velük (l: hohhoti Hun Múzeum).
Egy olyan -nem lovas- népről tudok, aki nagyon hosszú ideje itt él és megpróbálják a történelmét mások megírni. Görcsösen és akarnoki módon, mindenáron...ismert okok mentén..Még ez hagyján,azonban ezeknek a "másoknak" a forrásaik döntő része nem keleti forrás -ezeket nem találják-, hanem mindenféle nyugati nagytudós blablája. Ez így van már a Habsburgok óta, amikor a szinre lépett a két nyelvész: Hunsdorfer-Hunfalvy és Budenz. Ma a nyelvészetet legfeljebb segédtudománynak lehet tekinteni, ugyanúgy mint pl a régészetet vagy a genetikát. Akkor azonban még ez alapján -teljes komolysággal- a magyar történelmet méltóztattak ebből összehozni, finnugrálósítani. Fallsul, rosszul. Biztosan jó az osztrák-bajorok lelkiismerete?
Ma pedig a nyugati "források" zavaros egyvelege összeöntve mindenféle segédmicsodával...ez a nyúlós kotyvalék a magyar történelem. Még a nagy és nagydoktor MTA tag Győrffy is marhaságot írt, amikor ezt mondta: a magyar mint népnév mamár egy ismeretlen szóösszetétel...nemtudta szegény nagymicsoda, hogy a magyarok első fejedelme Magyar volt és a hun szokásoknak mefelelően az első fejedelem neve a hozzátartozó nép neve egyben..Hát ilyen alzöngék tarkítják már a magyar történelem elejét is,hátmég a többi részét..Hiába itt nem laktak sokáig dákok (dahák) állítólag (?) és nem éltek Samók stb..
A történelem pedig fontos, vannak népek akik a történelmük (vélt?) alapján hazát alapítottak/-nak. Vannak persze akik ehhez nem elég összefogottak (kurdok).
Az elhallgatás is jelentősszerepet kap a történelmünkben, mint az egyik jó taktikai elem,nem ismerik pl, hogy Vajk a nyugati -volt avar-területek jelentős részét elajándékozta a bajoroknak, Gizelláért. Mert az avar határ nyugaton LInz-Salzburg-Klágenfurt... vonalán volt, ezt foglalta vissza Árpád is..De még sokmindenről hallgatnak, vagy hazudnak. Nem tudom pl Taksony vagy Csaba neve hogyan hangzik tótul vagy románul?
Remélem hamarosan kínai és nyugateurópai történészek közös munkája révén megismerhetjük önmagunk történelmét...ha nem: tévedtem. Pedig így Debrecen is Deb-(Re)-Cen lehetne..meglátjuk.
Addigis Bíborbanszületett Kifene kereskedőktől hallott őstörténete legyen a tananyagban! A félrevezetés ifjukorban nagyon hatékony.
A MÁS ELKÉPZELÉSEK PEDIG NE JUSSANAK SZÓHOZ! REMÉLEM BELÁTHATÓ: a magyarok képtelenek saját történelmük összehozására..és íme megint ottvagyunk a Habsburgoknál..és morzsoljuk a László Gy. lócsontjait, tarsolylemezeit , a griffes-indásat. Biztosan ez a helyzet?
Tényleg létezett Artúr vagy Romul-usnak mi volt az igazi neve?
Kedves Bihar!
Eddigi hozzászólásaid alapján nem igazán érthető kinek, mit vetsz a szemére..
Az elképzelt történelem elsőszámú élharcosa ugyanis ezen a fórumon Te vagy.....
Talán ott kellene kezdeni, hogy el kéne dönteni mikor, miről beszélünk... Szűkítsük a kört.. A magyar nemzet történetéről, a magyar nép történetéről, a Kárpát medence történelméről folyik a beszélgetés, avagy csak úgy megcsillantjuk tájékozatlanságunkat?
Amikor Fico Svatopluk szobrát avatta pápai bullára hívatkozva amiben comes megszóllítás volt számosan felhördültek, s érdekes minő csend lett amikor felhívták ezen "tudósok" figyelmét a többi oklevélre, ahol rex- ként szóllította meg szintén a pápa és megerősít bizonyos jogokat.... Arról nem beszélve, hogy már Mojmír és Pribina birodalma is dukátus volt, s Ők knieza - fejedelem címet viseltek... Sőt Konstantinnál a megale Morava sem Nagy-Morva Birodalmat jelentett, hanem megkülönböztetve a közelebbi déli Morva Birodalomtól távolabbi(ez a megale másik jelentése) Birodalmat jelentett.. Másik topicban írtam róla 828-ban Nyitrán templomot szentelt a salzburgi érsek, a pár évvel később a közelben épült kopcsányi kápolna ma is áll.. A románokal kapcsolatban csatolnék egy dolgozatot csak a tisztánlátás végett...
S amit javasolnék: abba kellene hagyni a kutyulást...
A Kárpát-medence népeinek történelme ezer szállal kötödik egymásba az ősidők óta. A magyar nemzet története a 10. században veszi kezdetét és szintén nem ragadható ki szomszédai történelméből... Nemrégiben a szlovák népszámlálás eredményeinek kapcsán hallottam egy mondás módosítást. Cuius regio eius natio... meg egy példát is hozzá. Kassa lakossága 1910-ben 44210 fő volt, ebből 33350 magyar, 6574 szlovák. Ma a 210340 lakosból 8940 fő a magyar.. Az 1910-ben 3189 német és a 6723 zsidó(aki akkor magyarnak vallotta magát) statisztikailag megszünt létezni.. Ma Kassa II. kerületében hívatalosan 5055 roma lakik(hozzáértők szerint 25 ezer) aki mind magyarnak vallja magát, ahogy legalábbis töbségükben a gömöri településeken élő a Tátrából, északról kiszorított nagyszámú romalakosság is lehet számolni a statisztaka alapján többségében roma a szlovákiai magyar..s lehet ezen elgondolkodni is... 1929-ben Magyarország magyar nemzetiségű lakossága csak 9,4%, a magát magyarnak valló zsidósággal együtt volt 43%-al a legnagyobb kisebbség Mo.-n. Mi van a népcserével , a háborús jóvátétellel, a Tito partizánok több tízezer magyar(nő- gyermek is) legyilkolásával, a svábok kitelepítésével, a többszázezer magát magyarnak valló zsidó fizikai megsemmisítésével....lehet sorolni a magyar nemzet történelmének néptörténeteit....
Vannak nemzetek amelyeknek évezredes történelme van, nem azt kellene feltárni inkább? Ráadásul ezt a múltat régészeti leletek, történeti források is alátámasztják.. Mindig vannak akiknek nem elég hősi a múlt, nem elég ősi a nép, s minden lehetséges eszközzel megpróbálják ezt átírni.. Ők azok, akik azt állítják körölöttünk mindenki hazudik...
Ők azok akik számonkérnek leszólnak..
Pedig nem lenne más dolguk, mint olvasgatni, s tanulni a múltból, nem lerombolni, hanem őrizni a hagyományokat, tisztázni a fogalmakat....Megismerni, nem kitalálni a történelmet.....
Mondd kedves Bihar mi a célod azzal, hogy nyílvánvaló tévedéseket itt igazságként, igazszólásként állítasz be?