Menekult statusz Canadaban

vagy az 56-os magyaranak aki a magyarhazban ugyfogadott mikor idejottem hogy mit keresunk mi itt es mit akarunk nincs itt semmi ! MEGKOSZONTEM KEDVESSEGET ES TAVOZTUNK ![/quote]
Egyet nemertek! Teged Mo-ban a Magyarok Uldoztek???
En sem 56-ban jottem, erdekes modon en ilyent nem tapasztaltam a MagyarHazban!

Nem vitatom,hogy sikerul par embernek,de ma komolyan bizonyitani tudni kell allitasait uldozteteset.

Tobb embert kuldtek haza akik 10 eve itt eltek mindenfele fellebezesi megoldasokkal.
Tehat maris megcafolom hogy 3 ev utan nem lehet valakit haza kuldeni.
Legutobb a Klariekat akikrol en tudok 10 eve itt voltak vegig csinaltak a procedurat es itt lett a vege a cananadai palyafutasuknak.
Sokan ismertek oket a MH bol.
Masik sofor fiu is 10 eve volt kint ot is haza kuldtek.

Hogy otthon 10 ev kieses utan lakas es minden nelkul, hogy tudnak boldogulni nem tudom.
Az elmult evben nem volt 10 csalad akit elfogadtak az 5000 bol.
Nem ismerek csak par embert az ujak kozul, es bizony boritekolhatom ,hogy nem fognak tudni itt maradni, mert felkeszuletlenul kezdtek, semmit nem tudnak bizonyitani csak a duma van arra meg ma nem igen adnak.


Tudod nem is a datum a fontos hanem az, hogy Mo rol menekultkent jonni minimalis az esely, es valodi story kell amit bizonyitani is tudni kell.
Ez a lenyege, hogy valaki menekult statuszt tudjon kapni.
Akiket itt olvastunk azok
jobb eletet szeretnenek ami ertheto de nem adnak ra menekult statuszt.
nincs semmilyen munka lehetoseg , erre se adnak menekult statuszt
Nincs megelhetes oly keves a segely stb erre se adnak itt menekult statuszt.
Ilyen indokokra nem lehet biztatni senkit mert 99.9% nem kapja meg, legyen az akar milyen draga ugyved.
Hisz ha futna $tizezrek az ugyvedre, akkor mar nem is ezek az indokok.

Pelda

Nem arrol irtak itt a kerdezok,hogy megvert a rendor feljelentettem , es nem kaptam jogorvoslatot, es mentem a birosagra stb ott is elkuldtek, sot ram szalltak es fenyegettek bevittek, elvertek stb

Neked sikerult az nem azt jelenti masnak is sikerul akinek nincs draga ugyvedre penze vagy mar az elso kitoltott papirnal egyertelmuen kiderul ,hogy nem felel meg a menekultugyi kriteriumoknak.

Az ugyved is a kliens storyjat irja le ,es neki aztan teljesen mindegy ,hogy mit ir, o megkapja a penzet es azt fogja mondani van eselyed o meg fog probalni minden lehetoseget.
HA azt mondana , ugyan kerem ezt senki itt nem veszi be ,erre nem lehet menekult statuszt kapni, akkor a kerelmezo arebb all,es keres masik ugyvedet olyan embert aki biztatja,es a remenyt elteti.


Ezerszer leirtuk , mi senkit se ra, se le, nem beszelunk, csak korultekintesre sok sok info begyujtesere biztatunk a dontes mindenkinek a sajat kezebe van.

Melitta írta:

Nem vitatom,hogy sikerul par embernek,de ma komolyan bizonyitani tudni kell allitasait uldozteteset.

Tobb embert kuldtek haza akik 10 eve itt eltek mindenfele fellebezesi megoldasokkal.
Tehat maris megcafolom hogy 3 ev utan nem lehet valakit haza kuldeni.
Legutobb a Klariekat akikrol en tudok 10 eve itt voltak vegig csinaltak a procedurat es itt lett a vege a cananadai palyafutasuknak.
Sokan ismertek oket a MH bol.
Masik sofor fiu is 10 eve volt kint ot is haza kuldtek.

Hogy otthon 10 ev kieses utan lakas es minden nelkul, hogy tudnak boldogulni nem tudom.
Az elmult evben nem volt 10 csalad akit elfogadtak az 5000 bol.
Nem ismerek csak par embert az ujak kozul, es bizony boritekolhatom ,hogy nem fognak tudni itt maradni, mert felkeszuletlenul kezdtek, semmit nem tudnak bizonyitani csak a duma van arra meg ma nem igen adnak.


Tudod nem is a datum a fontos hanem az, hogy Mo rol menekultkent jonni minimalis az esely, es valodi story kell amit bizonyitani is tudni kell.
Ez a lenyege, hogy valaki menekult statuszt tudjon kapni.
Akiket itt olvastunk azok
jobb eletet szeretnenek ami ertheto de nem adnak ra menekult statuszt.
nincs semmilyen munka lehetoseg , erre se adnak menekult statuszt
Nincs megelhetes oly keves a segely stb erre se adnak itt menekult statuszt.
Ilyen indokokra nem lehet biztatni senkit mert 99.9% nem kapja meg, legyen az akar milyen draga ugyved.
Hisz ha futna $tizezrek az ugyvedre, akkor mar nem is ezek az indokok.

Pelda

Nem arrol irtak itt a kerdezok,hogy megvert a rendor feljelentettem , es nem kaptam jogorvoslatot, es mentem a birosagra stb ott is elkuldtek, sot ram szalltak es fenyegettek bevittek, elvertek stb

Neked sikerult az nem azt jelenti masnak is sikerul akinek nincs draga ugyvedre penze vagy mar az elso kitoltott papirnal egyertelmuen kiderul ,hogy nem felel meg a menekultugyi kriteriumoknak.

Az ugyved is a kliens storyjat irja le ,es neki aztan teljesen mindegy ,hogy mit ir, o megkapja a penzet es azt fogja mondani van eselyed o meg fog probalni minden lehetoseget.
HA azt mondana , ugyan kerem ezt senki itt nem veszi be ,erre nem lehet menekult statuszt kapni, akkor a kerelmezo arebb all,es keres masik ugyvedet olyan embert aki biztatja,es a remenyt elteti.


Ezerszer leirtuk , mi senkit se ra, se le, nem beszelunk, csak korultekintesre sok sok info begyujtesere biztatunk a dontes mindenkinek a sajat kezebe van.

Kattints a kibontásához...

Teljesen egyetertek veled sok mindenben ! Csak egy kis remeny is kell mar az itt levoknek, es ami a legjobban bosszant hogy hozza nemerto magyar konzultansok lesszedik a legal aid-et es aztan osszeeszkabalnak egy feloldalas storyt a pif-ben es kuldik oket a targyalasra. Ezt valakinek meg kene allitani !

moroder65 írta:

Teljesen egyetertek veled sok mindenben ! Csak egy kis remeny is kell mar az itt levoknek, es ami a legjobban bosszant hogy hozza nemerto magyar konzultansok lesszedik a legal aid-et es aztan osszeeszkabalnak egy feloldalas storyt a pif-ben es kuldik oket a targyalasra. Ezt valakinek meg kene allitani !

Kattints a kibontásához...

A "szervezett" menekult invazioval eleg komolyan foglalkoznak az immigration officeba, ha csak bevandorlasi miniszter nyilatkozatat meghallgatod.
Hihetetlen storyk vannak fent a yuotuben.
Mi mindent igergettek es a kierkezes utan a csalodas shelteri korulmenyek, futoszalagon a legal aid esetenkent akar $10 ezerre is rugo szamlak.
Airport Immigration bortonben annyi magyar van mint ott lako es a latogatoktol hangos varakozok,hogy el se hinne az ember meg nem latja a sajat szemevel.

Sokan azt mondtak ha tudtak volna......nekik mast mondtak...... mi lesz veluk mindenuk oda lett a kiutazas koltsegere..........

Sokan nincsenek azzal sem tisztaba hogy a menekult statusz kerelem mi is pontosan csak azt tudjak kapnak segelyt es ez a Kanaan......
Sokan keverik a bevandrolassal ami egyik lehetseges ut mindenki szamara a pontrendszer alapjan.
Sokan azt hiszik lehet cserelgetni a statuszokat , a storikat ahogy ki okosodnak az itteni storik hallatan.
Sokan nem tudjak, tanulni is ki lehet jonni legalisan.

Mi itt foleg a bevandorlasi topic kormanyosa temankent a lehetosegeket folyamatosan teszi fel,hogy mindenki akit erdekel a kijovetel, megtalalja a szamara a lehetseges utat lehetosegeket.

Melitta írta:

Nem vitatom,hogy sikerul par embernek,de ma komolyan bizonyitani tudni kell allitasait uldozteteset.

Tobb embert kuldtek haza akik 10 eve itt eltek mindenfele fellebezesi megoldasokkal.
Tehat maris megcafolom hogy 3 ev utan nem lehet valakit haza kuldeni.
Legutobb a Klariekat akikrol en tudok 10 eve itt voltak vegig csinaltak a procedurat es itt lett a vege a cananadai palyafutasuknak.
Sokan ismertek oket a MH bol.
Masik sofor fiu is 10 eve volt kint ot is haza kuldtek.

Hogy otthon 10 ev kieses utan lakas es minden nelkul, hogy tudnak boldogulni nem tudom.
Az elmult evben nem volt 10 csalad akit elfogadtak az 5000 bol.
Nem ismerek csak par embert az ujak kozul, es bizony boritekolhatom ,hogy nem fognak tudni itt maradni, mert felkeszuletlenul kezdtek, semmit nem tudnak bizonyitani csak a duma van arra meg ma nem igen adnak.


Tudod nem is a datum a fontos hanem az, hogy Mo rol menekultkent jonni minimalis az esely, es valodi story kell amit bizonyitani is tudni kell.
Ez a lenyege, hogy valaki menekult statuszt tudjon kapni.
Akiket itt olvastunk azok
jobb eletet szeretnenek ami ertheto de nem adnak ra menekult statuszt.
nincs semmilyen munka lehetoseg , erre se adnak menekult statuszt
Nincs megelhetes oly keves a segely stb erre se adnak itt menekult statuszt.
Ilyen indokokra nem lehet biztatni senkit mert 99.9% nem kapja meg, legyen az akar milyen draga ugyved.
Hisz ha futna $tizezrek az ugyvedre, akkor mar nem is ezek az indokok.

Pelda

Nem arrol irtak itt a kerdezok,hogy megvert a rendor feljelentettem , es nem kaptam jogorvoslatot, es mentem a birosagra stb ott is elkuldtek, sot ram szalltak es fenyegettek bevittek, elvertek stb

Neked sikerult az nem azt jelenti masnak is sikerul akinek nincs draga ugyvedre penze vagy mar az elso kitoltott papirnal egyertelmuen kiderul ,hogy nem felel meg a menekultugyi kriteriumoknak.

Az ugyved is a kliens storyjat irja le ,es neki aztan teljesen mindegy ,hogy mit ir, o megkapja a penzet es azt fogja mondani van eselyed o meg fog probalni minden lehetoseget.
HA azt mondana , ugyan kerem ezt senki itt nem veszi be ,erre nem lehet menekult statuszt kapni, akkor a kerelmezo arebb all,es keres masik ugyvedet olyan embert aki biztatja,es a remenyt elteti.


Ezerszer leirtuk , mi senkit se ra, se le, nem beszelunk, csak korultekintesre sok sok info begyujtesere biztatunk a dontes mindenkinek a sajat kezebe van.

Kattints a kibontásához...

Csak hogy tisztazzuk az en informacioim valodiak , en ott dolgozom ezzel tema lezarva , aki ugyanannyit tud az akkor biztos valamelyik kollegam!

Szia moroder65! Én még mindig nem értem ezt a dolgot. Megtennéd, hogy válaszolsz az 1159-es hozzászólásomra? Az a júni1. az nem inkább júni 29?

Molnar35 írta:

Szia moroder65! Én még mindig nem értem ezt a dolgot. Megtennéd, hogy válaszolsz az 1159-es hozzászólásomra? Az a júni1. az nem inkább júni 29?

Kattints a kibontásához...

hello : a junius 1 az tervbe volt veve de mar nem lesz bevezetve semmi mert nem tudjak megoldani, most az uj datum december , de en azt sem tartom valoszinunek.

Molnar35 írta:

Azért ezzel a júnis1.-ei dátummal vitába szállnék. A különböző hivatalos weboldalakon és a médiában az szerepel, hogy június 29.-e lesz az a nap, amikortól él az új szabályozás, amiről ti most vitatkoztok, hogy bevezetik -e, vagy sem. Mi köze ennek június 1.-hez? Vagy én tudok valamit rosszul? Nem hiszem, mert nem ezt olvasom a hivatalos weboldalakon és a médiában...

Kattints a kibontásához...

Ahol dolgozom (cbsa) kaptunk egy korlevelet ami nincs hirdetve hogy a juniusban tervezett uj rendszert nem tudjak bevezetni es talan decemberben sikerul . addig valtozas nincs es nem lesz .
Aterv az volt hogy lesz egy ugynevezett safe country list akik pl jonnek menekultek mexicobol vagy cseh , slovak, vagy magyarorszagrol ezeket az embereknek gyorsitva hatvan napon belul dontest hoztak volna az ugyukben.De a fellebezesekre pl: federal court vagy PRRA ugyanugy megmarad a lehetoseg.

Na varj,jol ertem?..a CBSA-nak vagy a tisztsegviselője,a hatósag tagja?
Ha ez igaz,akkor valoban te vagy az egyik legautentikusabb valaszadó a fórumon.
Bar volt itt olyan magyar,aki Biró volt..

moroder65 írta:

Nincs gyorsitott eljaras es az uj torveny sincs bevezetve es 2012 decemberig szoba sem fog kerulni mert ujra kitoltak a hataridot. Egy interjura kell bemenni kb ket honapra a kerelem utan es ott csak adategyeztetes es a pif benyujtasanak ellenorzese es lakcim ellenorzesre kerul sor ennyi a valtozas aztan jon kb 1 vagy masfel ev varakozas a targyalasra. A mostani statisztika szerint kb 30% az elfogadasi arany.

Kattints a kibontásához...

Kedves Moroder,

Tologathatják a határidőt, de ha két hónap után, már van egy meghallgatás, az sokkal gyorsabb, mint a Te érkezésed idején, amikor sokszor 2 évig sem szóltak az emberekhez és majd csak az után jött a várakozás a tárgyalásra. Az ügymenet- és a bírói döntések gyakorlata az ami számunkra fontos és ez már az új irányvonal szerint működik.

Javíts ki, ha tévedek, de szerintem hatalmas változás, ha hamar kiszűrik, hogy milyen történetek nem tartoznak a menekültügyi törvények alá.

Nem tudom, hogy mit jelent az, hogy "30% az elfogadasi arany". Minden menekültkérelem, - minden elfogadott menekültkérelem, vagy csak az elfogadott és bírósági szakaszba el is jutó kizárólag magyar ügyek? Ezt az utóbbit, kétlem. /A 2011-ben beadott kérelmek statisztikája nem lehet, mert arra várni kell még vagy két évet..../

moroder65 írta:

/.../ nekem 12 evbe telt es meg most is aztmondom megerte boven harcolni erte !

Kattints a kibontásához...

Akkor amikor Te érkeztél, Mo. még nem volt tagja az EU-nak! Azóta több független szervezetet hozattak létre, hogy legyen jogorvoslati lehetőség és az alternatív menekülés /elköltözés/ lehetősége is kibővült. Azt megmagyarázni, hogy miért jön valaki menekültként egészen Kanadáig, MA szinte lehetetlen.

moroder65 írta:

/.../ amugy korabban irtad hogy most mar 2 honap allatt elbiraljak az ugyeket hat ez sem igaz ugyhogy nem ertem miert irsz valotlant.

Kattints a kibontásához...

Ha 2 hónapon belül eldöntik, hogy a PIF története a menekültügyi törvények alá esik-e, az micsoda? Vagy bírósági döntés szerepelt?

moroder65 írta:

/.../
A menekult kero teendo ha elutasitjak a kerelmet : eloszor is 1.felebbezes federal court - persze nem magyar consultans vagy ugyveddel -sok penz

Kattints a kibontásához...

A menekültügyi döntés megtámadása a bíróságon, az nem fellebbezés.
Arról nem is beszélve, hogy neked kb. 8 éved volt gyűjtögetni rá a pénzt, most meg talán van egy év onnan számítva, hogy megkapta a munkavállalóit.

moroder65 írta:

/.../
2.ha a federal sikerul - ujra targyalas
ha federal nem sikerul- motion beadas es - federal court of appeal - meg tobb penz
3.kozben eltelt 3 ev - beadni az h&c a humant- ez kb $1000 , es harom-negy ev elbiralasi altalaban 3 ev utan principal approved, ekkor mar nem tehetnek ki -
4.kozben federal court of appeal -vagy elfogadnak es vissza az irb targyalas ha nem akkor be kell adni a PRRA-t, 4- honap elbiralasi ido-de kozben megy a human
5.PRRA elfogadva az egyen itt elhet es maradhat
PRRA visszautasitva - fellebezni a dontest - federal court -penz ugyved stb
Kozben fut a Human-- es kell sok penz -turelem jo ugyved es szerencse es kitarstas es elszantsag,

Kattints a kibontásához...

Lehetsz bármilyen elszánt, nincs olyan, hogy "több vasat tartassz a tűzben. Ha bármi más módon elindítassz egy folyamatot más jogcímen.... a menekültügyi eljárás vonalát elfelejtheted. Akkor mit akar a bíróságtól visszakapni?

"Az Egyezmény nem alkalmazható olyan személyre, akinek a tartózkodási helye szerinti ország
illetékes hatóságai olyan jogokat és kötelezettségeket biztosítanak, amelyek az adott ország
állampolgárságának birtoklásához fűződnek."

Ha valaki több párhuzamosan futó ügymenetben képvisel pénzért... az lehúzás.

Ha valaki olyan szituációba kerül, hogy jogai és élete, Európán belül nem megvédhetők, Kanada meg fogja védeni.

A pontrendszeren belül, több program és lehetőség van, hogy valaki kérje a bevándorlást.... ez viszont csak akkor működik, ha Kanadának is "üzlet". A dolgos ember vagyok.... az most már kevés.

Ha valaki úgy gondolja, hogy a gazdasági válság idején Ő 2-3 év alatt annyi pénzt tud megspórolni, hogy ügyvéddel támadja a bíróságon a menekültügyi döntést.... hajrá. Az EU csatlakozás mindent megváltoztatott....

"C. Megszűnik az Egyezmény alkalmazhatósága az A. rész rendelkezéseinek hatálya alá tartozó olyan
személy esetén, aki: /...../
(5) Már nem utasíthatja el állampolgársága szerinti országa védelmének igénybevételét, mivel
megszűntek azok a körülmények, amelyek alapján őt menekültként elismerték;"

A humán indokokra pedig hogyan hivatkozzon csak 1-2 év után, amikor a 8-10 évvel sem sikerült?

Anthony71 írta:

Na varj,jol ertem?..a CBSA-nak vagy a tisztsegviselője,a hatósag tagja?
Ha ez igaz,akkor valoban te vagy az egyik legautentikusabb valaszadó a fórumon.
Bar volt itt olyan magyar,aki Biró volt..

Kattints a kibontásához...

Csak annyit írt, hogy ott dolgozik!

Frank-FHI írta:

Kedves Moroder,

Tologathatják a határidőt, de ha két hónap után, már van egy meghallgatás, az sokkal gyorsabb, mint a Te érkezésed idején, amikor sokszor 2 évig sem szóltak az emberekhez és majd csak az után jött a várakozás a tárgyalásra. Az ügymenet- és a bírói döntések gyakorlata az ami számunkra fontos és ez már az új irányvonal szerint működik.

Javíts ki, ha tévedek, de szerintem hatalmas változás, ha hamar kiszűrik, hogy milyen történetek nem tartoznak a menekültügyi törvények alá.

Nem tudom, hogy mit jelent az, hogy "30% az elfogadasi arany". Minden menekültkérelem, - minden elfogadott menekültkérelem, vagy csak az elfogadott és bírósági szakaszba el is jutó kizárólag magyar ügyek? Ezt az utóbbit, kétlem. /A 2011-ben beadott kérelmek statisztikája nem lehet, mert arra várni kell még vagy két évet..../



Akkor amikor Te érkeztél, Mo. még nem volt tagja az EU-nak! Azóta több független szervezetet hozattak létre, hogy legyen jogorvoslati lehetőség és az alternatív menekülés /elköltözés/ lehetősége is kibővült. Azt megmagyarázni, hogy miért jön valaki menekültként egészen Kanadáig, MA szinte lehetetlen.



Ha 2 hónapon belül eldöntik, hogy a PIF története a menekültügyi törvények alá esik-e, az micsoda? Vagy bírósági döntés szerepelt?



A menekültügyi döntés megtámadása a bíróságon, az nem fellebbezés.
Arról nem is beszélve, hogy neked kb. 8 éved volt gyűjtögetni rá a pénzt, most meg talán van egy év onnan számítva, hogy megkapta a munkavállalóit.



Lehetsz bármilyen elszánt, nincs olyan, hogy "több vasat tartassz a tűzben. Ha bármi más módon elindítassz egy folyamatot más jogcímen.... a menekültügyi eljárás vonalát elfelejtheted. Akkor mit akar a bíróságtól visszakapni?

"Az Egyezmény nem alkalmazható olyan személyre, akinek a tartózkodási helye szerinti ország
illetékes hatóságai olyan jogokat és kötelezettségeket biztosítanak, amelyek az adott ország
állampolgárságának birtoklásához fűződnek."

Ha valaki több párhuzamosan futó ügymenetben képvisel pénzért... az lehúzás.

Ha valaki olyan szituációba kerül, hogy jogai és élete, Európán belül nem megvédhetők, Kanada meg fogja védeni.

A pontrendszeren belül, több program és lehetőség van, hogy valaki kérje a bevándorlást.... ez viszont csak akkor működik, ha Kanadának is "üzlet". A dolgos ember vagyok.... az most már kevés.

Ha valaki úgy gondolja, hogy a gazdasági válság idején Ő 2-3 év alatt annyi pénzt tud megspórolni, hogy ügyvéddel támadja a bíróságon a menekültügyi döntést.... hajrá. Az EU csatlakozás mindent megváltoztatott....

"C. Megszűnik az Egyezmény alkalmazhatósága az A. rész rendelkezéseinek hatálya alá tartozó olyan
személy esetén, aki: /...../
(5) Már nem utasíthatja el állampolgársága szerinti országa védelmének igénybevételét, mivel
megszűntek azok a körülmények, amelyek alapján őt menekültként elismerték;"

A humán indokokra pedig hogyan hivatkozzon csak 1-2 év után, amikor a 8-10 évvel sem sikerült?

Kattints a kibontásához...

Kedves Frank!
Ugylatom nagy szakerto vagy es mindent probalsz megcafolni amit leirtam. Kezdjuk A Helyesbitest.
Eloszoris ha valaki az en altalam felvazolt folyamatot akarja es tudja kovetni akkor egy olyan embert biz meg mint pl: xxxxxxxxxxxxx nevu ugyvedet akinek neve van a szakmaban igaz ebbol fakadoan az o tarifaja magasabb de legalabb nem a dunaba onti az ember a penzet.
Ket vasat utni lehet egyszere megpedig amig a menekult ugyed meg folyamatban van a federal court-on es mar itt vagy 3 eve beadhatod az H&C-T es a ketto egyutt futhat, ezt bizonyitani is tudom mert en is ezt tettem . Ezek utan mindkettot megnyertem eloob az H&C-T es azutan menekultkent is elfogodtak na erre varrjal gombot.
Az infoim mind igazak nem azt nezik a Pif alapjan kethonap utan hogy az illeto storya alapjan menekult vagy sem hanem egesz egyszeruen ellenorzik hogy bekuldte a PIf-et es a lakcimet es minden rendben csinalt az illeto vagy sem mert sok volt a felbehagyott ugy , altalaban a jo magyar ugyintezocskek es ugyvedek hanyagsaga es nemtorodomsege miatt Pl:xxxxxxx
Amikor en erkeztem magyarorszag nem volt tagja az eunak epp ezert szivtam meg mert az orban es bandaja elen Farkas Floriannal az ugyem ellen jottek bizonygatni hogy nincs semmi gond otthon mert ez nehezitette magyarorszag eu csatlakozasat. Ha halottal a lead case-rol hat ez volt az ! MAGYAROSZAGON ELOBB MEGJELENT A DONTESEM EREDMENYE MINT AHOGY MI ITT MEGKAPTUK AZ ELUTASITAST !!! Maris irtak az ujsagok hogy kitoloncolas var a csaladra stb bla bla szoveg remisztgetes amit most te itt csinalsz !!
Azt hogy azota mi tortent es megis itt vagyunk azota is es mar allampolgarok vagyunk azt senki sehol nem irta meg az ujsagokban nagy vezercikkben mint regen az elutasitast. Tehat ha van egy ertelmes ugyved az igenes felhasznalja az en ugyemet mint case-law-t ha mar abba a stadiumba kerul. Ezt csak azert irtam mind le ha ne cafold meg azt hogy nem lehet egyszerre ket vonalon vinni egy ugyet, az egyetlen igazsag amit irtal hogy kitartas es penz kell hozza es akarat. En nem sajnaltam ra ugy mint masok amim volt azt ebbe fektettem es a gyerekem jovojebe , sokan ugy gondolkodnak hogy minek fizessek ezreket ugyvedre amikor semmi sem biztos . Ezek az emberek akik szepen maguktol hazamennek vagy kirakjak oket ! A Human indokok csak magukban nem elegek es ott is a fo szempont hogy az egyen milyen foku veszelyben van, nekem bejott es meg ismerek egy par embert .
En szemelyesen talalkoztam es beszeltem is Jason Kenneyvel egy kezfogas erejeig es utana kb 15 percig hallgattam a mondokajat nem hiszem hogy sok embernek adadott itt meg ez az elmeny. Tehat megegyszer elmondom hogy legealabb ez ev decemberig semmilyen valtozas nincs es nem lesz egyenlore a folyamatban, TEHAT AKI MONDJUK TEGNAP ERKEZETT IDE MINT MENEKULT ANNAK MAJUS 28-AN KELL MEGJELENNI AZ IRB-NAL ADATEGYEZTETES SZEMPONTJABOL !
A fellebbezessel nem a menekult ugyed elbiralasat tamadod meg hanem a dontessel kapcsolatos hibakat vagy biroi tevedeseket !
De meg federal court donteset es fellebezheted ha a question certified es akkor mehetsz a fededera court of appeal ele az ugyeddel ami sok ev es kb $10000 mire oda eljutsz !
Roviden ennyi ha valamit meg nem ertenel vagy nem vilagos szivesen elmagyarazom mit es miert ,ne hidd hogy folenyeskedel csak nem szeretem hogy akik mar itt vannak es nekik sikerul itt maradni konnyen lebeszelik es csak negativummal bombazzak honfitarsaikat akik ugyanugy egy jobb eletre vagynak miny mondjuk te vagy en ! Minden magyar vagy roma aki ugylatja es van ra lehetoseg meg kell hogy adja az eselyt maganak erre a mi dolgunk az lenne hogy segitsuk ezeket az embereket es ne csak a rossz oldalt mutassuk be. Persze legtobbjenek nem sikerul de en azt mondom hogy az mar az egyen hibaja is nagy reszben mert nem kovetettel mindent amit lehet, es van olyan ezet is amikor ennek ellenere sem sikerul .De legalabb megprobalta es nem egy eleten at gyotri magat hogy mi lett volna ha !
Tisztelettel

Frank-FHI írta:

Csak annyit írt, hogy ott dolgozik!

Kattints a kibontásához...

Valahogy igy is mondhatjuk, bar attol meg hogy valaki a cbsa tisztviseloje nem feltetlenul biztos hogy tajekozott menekult ugyben,attol fugg melyik teruleten dolgozik, pl custom,fast flow, vagy immigration, vagy rpu.

Nem reklamozunk ugyvedeket,/ingyen/ a masik akire hivatkozol meg nem is ugyved csak paralegal a referenciai igen vegyesek.

Valahogy igy is mondhatjuk, bar attol meg hogy valaki a cbsa tisztviseloje nem feltetlenul biztos hogy tajekozott menekult ugyben,attol fugg melyik teruleten dolgozik, pl custom,fast flow, vagy immigration, vagy rpu.

Kattints a kibontásához...

Nekem a hiteleseggel van problemam,mert aki cbsa tisztviselo az a hivatalos allapontot kell kepviselje es nem a kiskapukat mert veletlenul sem azt irod le hogy mi kell a menekult kerelemhez /hamar ilyen benfektes vagy/ hanem azt hogy megkaphatja mindenki es nyugodtan probalkozanak hogy csak 5000 emberbol nincs 10 aki megkapta a tobbi lehet foldonfuto lesz az se mint magyart nem erdekel sem mint cbsa tisztviselo.

Frank-FHI írta:

Csak annyit írt, hogy ott dolgozik!

Kattints a kibontásához...

Frank jol fogalmazott !

Melitta írta:

Nem reklamozunk ugyvedeket,/ingyen/ a masik akire hivatkozol meg nem is ugyved csak paralegal.

Kattints a kibontásához...

Pontosan igaz , elnezest nem volt szandekos az ugyved reklamozas . De ha valaki utana nez amit leirtam ugyis megtalalja hogy ki az ugyved , de megegyszer elnezest kerek .A masik nev amit lertam viszont nem reklam inkabb anti reklam az ugyintezonek ha jol tudom csucsul vagy csucsult, es rossz pelda kent emlitettem.
koszonom es megegyszer elnezest .

Melitta írta:

Nem reklamozunk ugyvedeket,/ingyen/ a masik akire hivatkozol meg nem is ugyved csak paralegal a referenciai igen vegyesek.


Nekem a hiteleseggel van problemam,mert aki cbsa tisztviselo az a hivatalos allapontot kell kepviselje es nem a kiskapukat mert veletlenul sem azt irod le hogy mi kell a menekult kerelemhez /hamar ilyen benfektes vagy/ hanem azt hogy megkaphatja mindenki es nyugodtan probalkozanak hogy csak 5000 emberbol nincs 10 aki megkapta a tobbi lehet foldonfuto lesz az se mint magyart nem erdekel sem mint cbsa tisztviselo.

Kattints a kibontásához...

En egy szoval sem mondtam hogy mindenki megkapja de az sem igaz hogy 5000-bol 10 ember kapta meg ! Amit szerettem volna kihangsulyozni hogy legtobb esetben a problema az hogy az egyen nem szava hiheto es nem tartja be a felteteleket es condiciokat ezert elbol kidobjak az ugyuket es eleve bukasra vannak itelve ebbol kifolyolag . Tehat ezert ok a sajat hibajuk miatt vesztik el az ugyuket es ez a tobbsegre jellemzo

Frank-FHI írta:

Csak annyit írt, hogy ott dolgozik!

Kattints a kibontásához...

moroder65:
A MENEKULT UGYI HIVATALNAK FORDITOK

moroder65:
hanyszor a fejemhez vagtak hogy roma vagyok

moroder65:

en mar beszeltem a menekult ugyi hivatalban valakivel mivel ott melozom es vegre felkeszultek ra hogy a parasztokat kiszurjek es en is segitek nekik benne mindjart nem lesz annyi menekult kerelem.


a c-press ponthun mar korberohogtek
most kerestel egy uj homokozot

moroder65 írta:

Frank jol fogalmazott !

Kattints a kibontásához...

Hat persze, lehet Tomacs, Maintanence, vagy Takarito??!!

A tolmacs es a hivatalnok kozott van nem is kis kulonbseg.

Ezekszerint volt alapja a menekultek panaszanak,hogy a tolmacsra fogtak ,hogy nem sikerult nekik a menekult kerelmuket pozitivan elbiraltatni.

A tolmacs nem velemenyezhet nem jatszhatja az okoskodot hanem az elhangzottakat pontosan kell szoszerint forditani.
Vissza se elhet semmilyen belso infoval.
de nem is avatjak a belso infoba bele.