Ne gondold, hogy ezt saját magam találtam ki. A legnagyobbik ellenzéki párt ezt lenyilatkozta, miután megszavazta Medgyesy 100 napos programját. Most ismételjem a médiáról a véleményemet?
Az itteni es otthoni hireket olvasva, meglepoen azonos megjegyzeseket tesznek a partok egymasra. Itt szinten elhangzott, hogy az ellenzek orul a valsagnak. Ugy latszik ez a jelenlegi helyzetbol adodik. Szerintem valtozatlanul nem arrol van szo , hogy barki is orul. Nem is ertem , hogy mit nevezel "bukottnak", mert nyivanvaloan csak egy part nyerhet, de ez nem tartja vissza a tobbi partokat, hogy legkozelebb is induljanak. Mondjuk azzal egyutt, hogy a nyilatkozatok hasonloak, azert itt a masik part teljes demonizalasa nem szokas es a valasztoke pedig plane nem. Szabad valasztas van, ami nem azt jelenti, hogy szabadon valszthatod azt, hogy minden szemetnek lehordanak a valasztasodert.
Szerintem az otthoni partok celjai eleg vilagosan lathatok, - talan egyet kiveve, akikrol fogalmam sincs, hogy mit akarnak, de lehet, hogy csak en nem latom - tehat mindenki eltudja donteni, hogy melyik elkepzeles all hozza kozelebb, vagy pedig azt, hogy melyik mutat olyan megoldasokat ami a jelenlegi helyzetben, vagy a jovoben jobb megoldas lenne.
Mivel a hatekony egyuttmukodes megjegyzesedbol indultunk ki, en nem a kulonbozo partok kivesezesere gondoltam, hanem inkabb arra, hogy a jelenlegi helyzetben- ami azert megkivan gyorsabb intezkedeseket - egy kis.sebbsegi kormanynak plane be kell latnia , hogy sokkal jobban fugg az ellenzeki partok ( tobbesszam) tamogatasatol. Lasd. Koltsegvetes , amit eddig egyik ellenzeki part sem tamogat. Szerintem ez elore lathato volt, tehat nekem ez nem igazan “hatekony”.
Newly-elected House of Commons Speaker Peter Milliken, centre, is dragged to the speaker's chair by Opposition Leader Stephane Dion and Prime Minister Stephen Harper, in the House of Commons, in Ottawa, on Tuesday Nov 18, 2008. (Tom Hanson / THE CANADIAN PRESS)
Itt ma valasztottak meg a Haz elnoket. A szokas szerint, ugy rangatjak vissza a szekbe. Ami nekem azt mutatja, hogy nincs uj a nap alatt, bar a partok azert azt igertek, hogy majd kevesebbet kiabalnak. Majd kiderul, hogy sikerul-e betartani.
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=6 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD class=alt2 style="BORDER-RIGHT: 1px inset; BORDER-TOP: 1px inset; BORDER-LEFT: 1px inset; BORDER-BOTTOM: 1px inset">Eredeti szerző
Gyongyi54
Mivel az oszodi beszed megint bejott. Mindenkinek joga van ugy megitelni ahogy akarja. De majd szolj az elso oszodi torvenynel ami kimondja, hogy ki mit gondolhat. Szerintem az, hogy kovetkezmenyek nelkul maradt moralisan karos volt - ma is az - es ehhez a velemenyhez nem szukseges , hogy elkotelezett legyen valaki valamelyik ellenzeki part mellett.
</TD></TR></TBODY></TABLE>
Eredeti szerző
Smicii
Ez természetes. De ugye azt is lehet gondolni, hogy m i n d e n k i hazudott, hazudik a balszéltől a jobb szélig?
Hibás logika, ha valakinek A nem tetszik, az rögtön B és C "híve".
Annak fényében főleg, hogy a politikai palettán már a pincétől a padlásig nem lehet fellelni sem becsületes, sem valamihez is értő embereket.
Persze, barmit lehet gondolni. En is tudom , hogy az egy kozhely, hogy minden politikus hazudik. De azert egyreszt talan nem kellett volna szo szerint venni, masreszt beszelunk magyarul, ismerjuk a szavak jelenteseit. Igy aztan csak Benedek Marcellt idezem, ami nagyon jol kifejezi az erzesemet a temaval kapcsolatban:
“
Mi sarga az eg, es mi voros a fold!
Sarga eg alatt es voros fold folott
Vidam pacsirta futyuresz.....”
Csak mint mar mondtam, remelem nem foglaljak torvenybe.
<!-- / message -->
Nem csak a pénzügyekről és a gazdaságról van szó ebben, de még a vallásokról is. Érdemes megnézni, aki olyan szerencsés, hogy nem kell nézni mert tud angolul, annak elég, ha hallgatja a háttérben, amíg valami mást csinál. 
